作者簡介：靳永明（1987-）；性別：男；籍貫：河南省南陽市；單位：陜西師范大學國際商學院；專業(yè)領(lǐng)域：產(chǎn)業(yè)集群；職務(wù)：碩士研究生。

摘要：產(chǎn)業(yè)集群外部性是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要源泉，本文通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導機制模型，剖析其外部性的傳導途徑，進而得出集群的外部性也是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要結(jié)果。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；外部性；傳導機制

1.引言

外部性對集群的發(fā)展日益受到重視。新經(jīng)濟地理學理論指出，推動集群經(jīng)濟發(fā)展的重要原因是集群的外部性；城市經(jīng)濟理論則從更廣泛的視角探討了產(chǎn)業(yè)集群外部性的來源以及相互影響。不少文獻試圖研究產(chǎn)業(yè)集群的外部性問題，更多是基于產(chǎn)業(yè)集群的外部性如何存在，但對集群外部性的傳導機制問題研究較少。由于產(chǎn)業(yè)集群是一個介于市場和官僚層級組織之間的網(wǎng)絡(luò)組織形式，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展來自集群中企業(yè)和機構(gòu)之間的共生機制，很多企業(yè)若要進入產(chǎn)業(yè)集群，外部性的可獲得性是主要的影響因素。因此，研究產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導機制，弄清外部性的傳導途徑，有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)外部性相關(guān)聯(lián)各個集群效應(yīng)，有利于產(chǎn)業(yè)形成持續(xù)擴散的競爭優(yōu)勢。

2.產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導機制

2.1外部性分類

對于外部性的研究最早可以追溯到馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》（1890）。隨著研究的深入，其分類也各有不同。馬歇爾（1920） 就外部經(jīng)濟企業(yè)如何在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象進行解釋分析[1]。他認為，集聚經(jīng)濟根源于一系列的生產(chǎn)過程，工廠、組織和公共基礎(chǔ)設(shè)施在同一地理范圍里的互動能帶來規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，帶動不同專業(yè)化勞動力市場的形成并促進專業(yè)化技能的集中，分享基礎(chǔ)設(shè)施和其他外部性過程能夠使不同生產(chǎn)過程的企業(yè)能夠從各種技術(shù)外溢活動中獲益。瓦伊納（ 1931） 認為外部性有金融外部性和技術(shù)外部性之分，金融外部性是產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)，通過價格機制節(jié)省企業(yè)成本；技術(shù)外部性是基于技術(shù)外溢和擴散的關(guān)聯(lián)[2]。亨特森（ 1997） 則認為外部性可以從兩個層面進行解釋，一是行業(yè)內(nèi)的外部性，也叫MAR外部性，表現(xiàn)為行業(yè)層面的外部性并進而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚；二是行業(yè)間的外部性，也叫Jacobs外部性，指不同行業(yè)之間的企業(yè)在同一區(qū)位所產(chǎn)生的外部性，重點在于行業(yè)間的外部性導致產(chǎn)業(yè)集聚[3]。作者在前人研究的基礎(chǔ)上，把產(chǎn)業(yè)集群的外部性分為基于市場價格機制的貨幣外部性和基于技術(shù)外溢的技術(shù)外部性，進而深入探究產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導途徑。

2.2產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導機制研究

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域化的逐步形成，產(chǎn)業(yè)集群的力量越來越成為一個國家或地方經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要關(guān)注點?；诋a(chǎn)業(yè)集群的貨幣外部性和技術(shù)外部性是研究產(chǎn)業(yè)集群外部性傳導途徑的重要分類方法。

2.2.1貨幣外部性的傳導機制分析

新古典經(jīng)濟學中通過市場機制發(fā)揮作用的貨幣外部性并不重要，事實上各個經(jīng)濟主體產(chǎn)生的行為對其他經(jīng)濟主體的福利所產(chǎn)生的一切影響，都已經(jīng)通過價格機制得到了傳遞。但是，1982年Lee Hsien Loong和Zeck hauser論證不完全市場中，貨幣外部性也存在重要影響[4]。1983年Yew-Kwangn進一步說明了產(chǎn)品的價格上升可能引發(fā)各種尋租，結(jié)果是貨幣的外部成本與其收益并不相等，可以基于成本-收益來考慮貨幣外部性問題[5]。由此可見，貨幣外部性對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是不容忽視，下面將對其傳導途徑進行分析。

專業(yè)化分工。專業(yè)化分工是產(chǎn)業(yè)集群形成的重要力量，由專業(yè)化分工形成的所屬社會化網(wǎng)絡(luò)往往基于各種功能將培訓、銷售、運輸成本、原材料供應(yīng)都納入到專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)中，從而形成的區(qū)域性的新產(chǎn)品技術(shù)，進一步引發(fā)國內(nèi)外最新技術(shù)向該地區(qū)聚集，企業(yè)集群的良性循環(huán)由此開始。

勞動力市場共享。新企業(yè)的聚集往往會增強企業(yè)對勞動力的需求，更多勞動力涌入該企業(yè)集群，進而產(chǎn)生更大的外部經(jīng)濟；一旦流動性被激發(fā)會增加更多的創(chuàng)新機會，對加強產(chǎn)業(yè)集聚有很深遠的影響。

公共設(shè)施共享。企業(yè)向產(chǎn)業(yè)集群聚集是因為進入者可以獲得低廉的公共設(shè)施資源。集群中的每個企業(yè)都可能以某種方式影響集群公共品的形成和發(fā)展，這種集群效應(yīng)下公共基礎(chǔ)設(shè)施的形成和運用將進一步促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新的發(fā)展。集中對公共品的投入可以使原先不可能的投入變?yōu)榭赡埽彩箍赡艿耐度氘a(chǎn)生規(guī)模效益 。

2.2.2技術(shù)外部性的傳導機制分析

技術(shù)外部性的存在，使企業(yè)更加積極參與到產(chǎn)業(yè)集群中，以便從產(chǎn)業(yè)集群中獲得降低成本、提高收益等好處。

技術(shù)外溢。集群內(nèi)個體企業(yè)的研發(fā)投資通過外溢增加了集群的知識存量，集群知識存量的增加有利于提高每個企業(yè)所擁有的技術(shù)存量，技術(shù)存量通過集群層次的報酬遞增，受益于集群層次的報酬遞增的企業(yè)在知識存量、技術(shù)和集群報酬遞增的循環(huán)作用下將更愿意進行研發(fā)投資。技術(shù)和投資的不斷創(chuàng)新，不僅可以獲得集群超額壟斷利潤，還可以通過群體效應(yīng)形成擴大化的集群外部性效應(yīng)。

邊干邊學其實是經(jīng)驗的產(chǎn)品，經(jīng)濟學中已經(jīng)證明，經(jīng)驗是具有遞增的生產(chǎn)力的，這從心理學角度解釋也是成立的。運用于生產(chǎn)過程中是，單位產(chǎn)品的成本隨生產(chǎn)總量的增加而減少，集群內(nèi)某些經(jīng)濟主體的行為和過程的引發(fā)另一些經(jīng)濟主體的另一些行為和過程從而構(gòu)成一系列行為和過程的鏈條，而每個經(jīng)濟主體在受到他人和他自己行為影響后會反作用于上一鏈條。這種循環(huán)式的相互作用過程在整個變化過程中自然存在一種正反饋所驅(qū)動的自我強化的機制。這種循環(huán)機制一旦建立，就好像有了自己的生命和運行邏輯，難以終止而且具有生生不息的生命力。

通過以上分析研究，產(chǎn)業(yè)集群外部性的傳導機制模型如圖一所示：

3.結(jié)論

隨著對產(chǎn)業(yè)集群外部性的研究深入，弄清產(chǎn)業(yè)集群外部性在集群企業(yè)的傳導途徑和機理，分析外部性傳導過程中的不同因素對企業(yè)集群延伸發(fā)展的影響，以此作為依據(jù)制定產(chǎn)業(yè)集群政策，鼓勵集群內(nèi)企業(yè)間的技術(shù)溢出與擴散，帶動整個集群的發(fā)展與壯大。（作者單位：陜西師范大學國際商學院）

參考文獻

[1]Marshall，A. Principles of Economics[M].London： Macmillan 8th edn，1920：266.

[2]程書燕. 中小企業(yè)空間集聚發(fā)展的負外部性分析 [J].上海經(jīng)濟研究，2008（04）：94-101.

[3]張冰，金戈. 中小企業(yè)空間集聚的負外部性分析[J].科技管理研究，2009（05）：457.

[4]Lee Hsien Loong，Zeck Hauser. Pecuniary externalities do matter when contingent claims markets are incomplete [J]. The Quarterly Journal of Economics，1982，97（1）： 171-179.

[5]Yew-Kwangn. Rents and pecuniary externalities in cost- benefit analysis： comments [J]. The American Economic Review，1983，73（5）： 1163-1170.