者們主要從集聚外部性視角分析協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響,并運用靜態(tài)面板模型、動態(tài)面板模型、面板門檻模型、靜態(tài)空間計量模型等實證檢驗協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響,得出二者間呈正相關(guān)、負相關(guān)、倒U型、多門檻關(guān)系的不同結(jié)論[6-9]。雖然模型設(shè)定、估計方法、樣本期限、變量選擇等不同,可能導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異,但更深層次的原因可能在于中國協(xié)同集聚的形成區(qū)別于主流集聚理論強調(diào)的市場導(dǎo)向機制,協(xié)同集聚存在政策性集聚效應(yīng)。地方政府的學習效應(yīng)、權(quán)力擴大傾向以及之前實施的偏向性產(chǎn)

用于解決旅游負外部性問題，具有增加地方財稅、糾正市場失靈、維護基礎(chǔ)設(shè)施、提升旅游質(zhì)量等作用。香港和澳門的旅游稅實踐表明，發(fā)揮旅游稅的功效，需做好四項工作：一是要科學劃定征稅區(qū)域，明確稅收用途；二是要充分開展調(diào)查研究，聽取民眾意見；三是要合理界定征稅對象，做好貫宣工作；四是要切實強化組織實施，規(guī)范征管流程。關(guān)鍵詞：港澳地區(qū)；旅游稅；消費型增值稅；外部性中圖分類號：F2?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198

政學視角下研究外部性成本。針對偏好即個體，主要從涉事公司和當?shù)鼐用駜蓚€視角研究外部的個體成本;針對共同體即集體，從政府的角度（以實現(xiàn)整個社區(qū)的共同利益為目標）來研究整個泉港區(qū)的外部成本。認為罰沒數(shù)額應(yīng)把個人和政府考慮進去。通過偏好和共同體的合理建構(gòu)，實現(xiàn)罰沒數(shù)額的合理計量，實現(xiàn)當?shù)厣浦?。關(guān)鍵詞：外部性;偏好;共同體;集體物品中圖分類號：F23文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.14.0480引言2018年一艘

設(shè);數(shù)據(jù)協(xié)同;外部性【中圖分類號】F239? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）17-0135-8ESG（環(huán)境、社會和治理）信息披露能彌補企業(yè)業(yè)績指標在環(huán)境和社會層面可能隱含的重大風險， 已成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的重要體現(xiàn)和責任投資的重要參考依據(jù)。 目前， 我國企業(yè)ESG報告的整體基調(diào)仍是以自愿披露為主， 尚未制定統(tǒng)一披露框架和指引， 這直接導(dǎo)致了我國企業(yè)ESG信息披露在范圍、形式、數(shù)量、質(zhì)量等方面存在較大差異，

鏈活動產(chǎn)生的正外部性和負外部性。 本文的分析表明， 作為全球最大的芯片代工商， 臺積電創(chuàng)造了優(yōu)異的經(jīng)濟和社會效益， 但在環(huán)境效益方面的表現(xiàn)卻不盡如人意， 耗電耗水和溫室氣體排放給環(huán)境帶來了巨大的負外部性影響。 臺積電信息披露案例的啟示意義在于： 可持續(xù)發(fā)展報告既可彌補財務(wù)報告未能反映外部性的缺陷， 也可彌補財務(wù)報告忽略智慧資本、人力資本、自然資本和社會及關(guān)系資本的不足， 基于雙重重要性原則、面向利益相關(guān)方的可持續(xù)發(fā)展報告理應(yīng)定位為獨立的報告， 以提升信息披

該產(chǎn)業(yè)具有網(wǎng)絡(luò)外部性的原因、現(xiàn)有存在的問題、未來發(fā)展場景以及在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的可行性四個方面來說明我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的拓展性。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟;在線教育;外部性1引言中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2018年中國在線教育用戶規(guī)模1.35億人，預(yù)計2019至2022年用戶規(guī)模年均增長18.3%。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代中，在大數(shù)據(jù)、VR等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動下，在線教育逐漸被消費者認可和接受。疫情前，在線教育發(fā)展領(lǐng)域多集中在課外輔導(dǎo)課程上，除校際網(wǎng)絡(luò)精品課公開課外，對校內(nèi)基礎(chǔ)教育的涉及并不多。

：環(huán)境保護稅;外部性;環(huán)境污染社會普遍認為，環(huán)境是一種特殊的公共物品，人類享有享受環(huán)境給我們帶來的好處的權(quán)力，卻不必承擔相應(yīng)的代價。如果不對破壞環(huán)境的行為進行征稅，就會有大量利益之上的人來"免費搭車"，環(huán)境的公共物品屬性將使地球生態(tài)逐漸惡化。一、環(huán)境保護稅征收的背景《2020中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》數(shù)據(jù)顯示， 40.1%的城市環(huán)境空氣質(zhì)量超標，水土流失情況嚴重，土地沙漠化形勢嚴峻。由于"以經(jīng)濟建設(shè)為中心"的先污染后治理之路，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的矛盾日益突

破壞，就會產(chǎn)生外部性，進而威脅到農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。本文以外部性理論為基礎(chǔ)，分析城鎮(zhèn)化給農(nóng)村帶來的環(huán)境問題，并探討相關(guān)解決方法。關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;外部性;環(huán)境污染一、引言城鎮(zhèn)化是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展程度的重要標志，而生態(tài)環(huán)境是人類社會生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是一種相互影響、相互依存的關(guān)系。近年來，我國城鎮(zhèn)化水平日益提高，常住人口城鎮(zhèn)化率超過60%，但我國城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境卻面臨嚴峻挑戰(zhàn)。農(nóng)村城鎮(zhèn)化導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境污染負外部性主要表現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)者對環(huán)境資源

意義。本文基于外部性模型，對耕地利用過程中產(chǎn)生的正、負外部性進行討論，并提出保護耕地資源的建議。關(guān)鍵詞：外部性;耕地資源保護;耕地資源利用;建議一、耕地資源利用的外部性分析（一）耕地利用的負外部性隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴大，對建設(shè)用地的需求不斷增加，使大量耕地轉(zhuǎn)變用途，為了追求自身利益，農(nóng)民在利用耕地時對耕地過度開墾，即產(chǎn)生了耕地利用的負外部性。同時，在耕地的利用經(jīng)營過程中，由于耕地的承包經(jīng)營期有限，農(nóng)民為了得到更多的收益和利潤，容易產(chǎn)生“

對福利經(jīng)濟學中外部性與庇谷稅理論的運用，對生態(tài)環(huán)境企業(yè)提出有效規(guī)制路徑，以達到保護環(huán)境的目的。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境建設(shè);福利經(jīng)濟;外部性;庇谷稅一、引言2012年11月17日至11月23日，黨的十八大站在歷史和全局的戰(zhàn)略高度，對推進新時代“五位一體”總體布局作了全面部署。其中，首次將生態(tài)文明建設(shè)納入國家總體布局這一高度中。黨的十九大中，在全面總結(jié)經(jīng)驗、深入分析形勢的基礎(chǔ)上，制定了新時代統(tǒng)籌推進“五位一體”總體布局的戰(zhàn)略目標，做出了戰(zhàn)略部署。其中就明確地提出“堅

戶;糧食增產(chǎn);外部性;技術(shù)推廣;要素獲取中圖分類號：F326.11 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2021）16-0240-06農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營一直是政策關(guān)注的熱點話題。2013年中央一號文件指出，要堅持依法、自愿、有償?shù)脑瓌t，積極引導(dǎo)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的有序流轉(zhuǎn)，鼓勵和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營;2017年中央一號文件進一步明確，國家將研究建立農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營評價指標體系，發(fā)揮多種形式農(nóng)

0046所謂的外部性主要包括正外部性與負外部性兩種,基于經(jīng)濟法的制定與實施。近年來各國相關(guān)學者對于外部性的研究也逐漸增多,但至今仍是一項研究的難題。經(jīng)濟法的外部性不僅不能完全彰顯自身價值,而且不能夠克服市場經(jīng)濟的外部性,所以在此基礎(chǔ)上對經(jīng)濟法制定與實施的外部性的內(nèi)在化上分析相關(guān)對策具有重要意義。一、經(jīng)濟法制定與實施的外部性解析在經(jīng)濟法的制定過程中會存在人力、物力、財力等費用的支出,它主要制定的目的是想對個人以及社會帶來一些利益,關(guān)系到民生。經(jīng)濟法在制定與實

品;城市交通;外部性【Keywords】shared bicycles; quasi-public goods; urban transportation; externality【中圖分類號】F724.6;F572? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2021

分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)外部性對沿線數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)聚集的影響并不顯著，“本地市場效應(yīng)”外部性僅對沿線信息通信產(chǎn)業(yè)聚集影響顯著，而制約“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展的因素主要來自呈顯著負效應(yīng)的馬歇爾外部性、雅各布斯外部性和自然稟賦外部性?！耙粠б宦贰毖鼐€區(qū)域和國家應(yīng)進一步加強數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，建設(shè)跨區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，構(gòu)建高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，提升國民“數(shù)字素養(yǎng)”。我國在加快形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的形勢下，應(yīng)重視數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)聚集對以“一帶一路”為核心的國際大

角，嘗試從經(jīng)濟外部性中成本與收益的對比、集體行動中條件合作者的轉(zhuǎn)化以及搭便車行為的存在和納什均衡的出現(xiàn)，三個角度進行分析三個和尚沒水喝的原因，以及嘗試提出如何才能有水喝的辦法。關(guān)鍵詞：三個和尚;公共經(jīng)濟;搭便車;外部性;集體行動一、案例背景一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。這個故事我們從小就聽過，大致是告訴我們：人挑水心不齊也不及一人多，想不勞而獲只會空歡喜一場，相互推托，自私自利，總會后悔，團結(jié)力量大，互相推卸責任是什么事情都做不成的。這個

財源，以保證其外部性生產(chǎn)要素充分供給;相比于地方財政的收斂增長效應(yīng)，中央財政體現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)增長效應(yīng)。關(guān)鍵詞： 公共財政;經(jīng)濟增長;外部性中圖分類號：F812?文獻標識碼：?A?文章編號：1003-7217（2021）01-0079-07一、引?言改革開放以來，財政體制變革與其他經(jīng)濟體制改革（如所有制、價格、勞動等改革）奠定了市場經(jīng)濟體制制度基礎(chǔ)，該制度安排不僅體現(xiàn)為收入分配，還體現(xiàn)為增長激勵效應(yīng) [1]。其中，財政分權(quán)設(shè)計使中央和地方在激勵相容條件下，放權(quán)給地

，正是一種“負外部性”。外部性作為市場機制失靈的場景之一，正是市場配置資源局限性的一個表現(xiàn)。本文將以共享單車這一具有共享特征而又在現(xiàn)實生活中極為常見的實物為例，論述外部性在生產(chǎn)和消費方面對資源配置的負面影響，并提供簡單的結(jié)論與建議。關(guān)鍵詞：市場失靈;共享單車;共享經(jīng)濟;外部性一、外部性下市場配置資源的不完美所謂外部性，是指行為人的選擇會對社會產(chǎn)生影響，而自己并不需要承擔社會影響的成本，也無法獲得社會影響的收益。從經(jīng)濟學角度來說，外部性最大的一個特征在于經(jīng)濟

考慮科技產(chǎn)出負外部性的影響下，運用改進非期望SBM模型剔除政府科技投入對企業(yè)科技投入的內(nèi)生性影響來測算中國30個省（市、自治區(qū)）的政府與企業(yè)的科技投入績效。結(jié)果表明，政府科技投入負向調(diào)節(jié)企業(yè)科技投入與其績效之間的關(guān)系;經(jīng)濟科技水平較發(fā)達地區(qū)政府與市場的科技投入績效較高;經(jīng)濟科技發(fā)展水平最高的東部沿海地區(qū)企業(yè)科技投入績效高于政府科技投入績效;經(jīng)濟科技發(fā)展水平較弱的中部地區(qū)政府與市場的科技投入績效相持平;西部地區(qū)政府科技投入績效高于市場;經(jīng)濟較弱的中部地區(qū)科技

雅各布斯、波特外部性對全國水平和五個行業(yè)經(jīng)濟增長的影響，結(jié)果表明馬歇爾外部性對于制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、住宿及餐飲業(yè)、金融業(yè)是正向線性作用，交通運輸及郵政業(yè)是非線性作用，在全國水平，馬歇爾外部性的作用與經(jīng)濟水平相關(guān);雅各布斯外部性對批發(fā)與零售業(yè)、住宿及餐飲業(yè)分別是正向線性、非線性作用;波特外部性對制造業(yè)、住宿及餐飲業(yè)分別是負向線性、正向線性作用。關(guān)鍵詞：外部性;經(jīng)濟增長;面板數(shù)據(jù)中圖分類號：F124 ? 文獻標識碼：AExternalities of eco

其對所在社區(qū)的外部性影響也逐步顯現(xiàn)。文章以廣州市城市民宿為研究對象，通過空間標注、問卷調(diào)查及訪談等方法，調(diào)研走訪了典型社區(qū)的居民群體及民宿經(jīng)營者群體，多維度挖掘了城市民宿的社區(qū)正負外部性影響，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)管理經(jīng)驗，在城市民宿的治理基礎(chǔ)、治理思路和治理手段方面分別提出對策建議。關(guān)鍵詞：民宿;AIRBNB;社區(qū)治理;外部性民宿是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展與共享經(jīng)濟興起的產(chǎn)物。2007年Brian Chesky、Joe Gebbia在舊金山創(chuàng)辦AIRBNB（中文名為愛彼迎

吸收市場的負外部性和融洽現(xiàn)有的稅收體系是制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。 在此基礎(chǔ)之上， 運用稅收顯著性理論， 通過顯著的碳稅影響納稅人的行為， 區(qū)分個人納稅人和企業(yè)納稅人， 衡平碳稅顯著性的表現(xiàn)與納稅人利益的保障， 結(jié)合域外成熟的碳稅實施經(jīng)驗， 分析我國碳稅制度的構(gòu)建路徑?！娟P(guān)鍵詞】稅收顯著性;碳稅制度;外部性;碳排放【中圖分類號】 F432.9 ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1004-0994（2020）11-0148-6隨著二氧化碳的排放對全球氣

易;環(huán)境治理;外部性為協(xié)調(diào)資源、環(huán)境和發(fā)展之間的關(guān)系，我國從20世紀80年代中后期開始了排污權(quán)交易方面的相關(guān)的探索，2007年開始陸續(xù)批復(fù)天津、河北、內(nèi)蒙古等11個?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）開展排污權(quán)有償使用和交易制度的試點工作。郴州市自2014年全面開展排污權(quán)有償使用和交易試點，至今已近6年時間，本文分析了郴州市的排污權(quán)有償使用和交易制度實施情況，并在此基礎(chǔ)上提出一些改進對策。1.排污權(quán)交易制度的研究現(xiàn)狀排污權(quán)有交易制度自已有近60年的發(fā)展歷程，國內(nèi)外學者在初

智庫的公共性、外部性和透明性特征。[結(jié)果/結(jié)論]企業(yè)智庫要通過強化自我認同、提高智庫意識，建立起現(xiàn)代企業(yè)智庫治理模式，強化智庫使命定位和企業(yè)社會責任等方式從內(nèi)部視角轉(zhuǎn)向外部視角。關(guān)鍵詞：企業(yè)智庫? 智庫定位? 內(nèi)部視角? 外部視角? 公共性? 外部性? 透明性分類號：C931DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2020.01.031? 企業(yè)智庫戰(zhàn)略定位“迷思”企業(yè)智庫是現(xiàn)代智庫的一種類型，雖然并無明確的定義，內(nèi)涵和外延也

影響與經(jīng)濟法的外部性之間存在一定的共性，指的是在制定和實施經(jīng)濟法的過程中，與此活動無關(guān)的第三人利益的影響。經(jīng)濟法主體具有一定的特殊性，這就無法避免經(jīng)濟法的外部效應(yīng)，只能通過法外途徑、法內(nèi)措施相結(jié)合的手段，盡可能減少其產(chǎn)生或者進行其后果的彌補。本文先介紹了經(jīng)濟法在制定和實施過程中產(chǎn)生的外部性，并圍繞著其內(nèi)在化展開討論和研究。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法制定;實施;外部性;內(nèi)在化經(jīng)濟法是由國家進行制定的，可以從經(jīng)濟發(fā)展的層面出發(fā)，有效調(diào)控我國的經(jīng)濟，是一部非常重要且關(guān)鍵的法

過程會產(chǎn)生環(huán)境外部性，特別是環(huán)境污染會造成外部不經(jīng)濟性這是基本的經(jīng)濟學問題。所以從解決外部性的理論為突破口，分析科斯定理和庇古稅對于解決環(huán)境外部性的可能。對于解決農(nóng)村環(huán)境問題主要有三個方面的措施：使外部成本內(nèi)部化，利用教育的正外部性加強環(huán)保意識和利用征稅和各類處罰矯正社會成本。關(guān)鍵詞：農(nóng)村地區(qū);環(huán)境污染;外部性中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.11.0180 引言農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，其

經(jīng)濟社會發(fā)展中外部性的影響進行了分析，并就矯正策略進行了探討，希望可以為經(jīng)濟活動的開展提供一些借鑒。【關(guān)鍵詞】外部性；矯正措施；經(jīng)濟社會【中圖分類號】F276一、外部性的影響（一）外部性簡述1.外部性概念經(jīng)濟行為中的外部性是指一個經(jīng)濟主體的行為對另一個經(jīng)濟主體的福利產(chǎn)生了外部影響，而施加這種影響的主體卻沒有為此付出代價或因此而獲得補償。換言之，外部性就是沒有在價格中得以反映出來的經(jīng)濟交易成本或效益。2.外部性原因因為存在外部效應(yīng)，預(yù)示著人們在做經(jīng)濟活動決策

0065)代際外部性理論是建立在傳統(tǒng)行為外部性理論基礎(chǔ)上的，在時間維度上的進一步發(fā)展。當存在外部性時，達不到帕累托效率的要求。但是，通過選擇某種策略，風險在時間和空間上是可以轉(zhuǎn)移的，即可以將風險轉(zhuǎn)移到其他空間或通過時間轉(zhuǎn)移到另一代人，以便保護自己免受外部性的損害。從時間維度上說，如果風險轉(zhuǎn)移發(fā)生在同代人之間，則為代內(nèi)外部性；如果風險轉(zhuǎn)移發(fā)生在代際之間，則為代際外部性。代際外部性既可能是正的，也可能是負的。正的外部性通常表現(xiàn)在人類知識的積累和生產(chǎn)力的提高，而

法的交易成本和外部性。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；交易費用；外部性；產(chǎn)權(quán)；制度經(jīng)濟學一、研究經(jīng)濟法交易費用和外部性的必要性法律在增加交易成本、產(chǎn)生外部性的同時，也創(chuàng)造了巨大的社會經(jīng)濟價值。從交易成本經(jīng)濟學的角度來看，法律制度通過降低交易成本來促進效率，但法律制度也造成了巨大的立法成本、執(zhí)法成本和守法成本。從英美普通法的發(fā)展來看，雖然普通法制度的運行和實施需要一定的成本，但這種成本實際上是社會制度制度化的成本。普通法有助于減少交易費用，美國著名法學家波斯納認為普通法是“

，其發(fā)展面臨正外部性和信息不對稱導(dǎo)致的綠色消費需求不足的難題。當前研究多集中在供給端拉動綠色消費，文章從消費金融的角度出發(fā)，分析其促進綠色消費的作用機理，并提出了相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：綠色消費;消費金融;信息不對稱;外部性一、引言2016年3月1日《關(guān)于促進綠色消費的指導(dǎo)意見》文件出臺，對綠色消費、金融扶持等進行了部署。所謂綠色消費，是指符合人的健康和環(huán)境保護標準的各種消費行為和消費方式的統(tǒng)稱，本文主要研究綠色產(chǎn)品的消費，它作為綠色生產(chǎn)終端，有利于發(fā)揮末端

芹摘要：從科斯外部性、馬歇爾外部性、庇古外部性三個層次分析了網(wǎng)絡(luò)租約車（網(wǎng)約車）的外部性問題。第一層次，它對出租車、私家車既會產(chǎn)生負外部性也會產(chǎn)生正外部性;第二層次，它對保險公司、汽車銷售企業(yè)、汽車生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生負的外部性;第三層次，它會造成廢氣污染、噪音污染、交通擁堵、社會不安定等負的外部性。網(wǎng)約車最終的外部性影響是各種影響效應(yīng)的疊加。關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟;網(wǎng)約車;外部性中圖分類號：F016文獻標志碼：A 文章編號：2095-5383（2019）03-0082

染現(xiàn)狀引出環(huán)境外部性問題，接著政府出臺《環(huán)境保護稅法》，發(fā)揮政府職能，履行政府的責任，稅務(wù)機關(guān)深入、貫徹、落實《環(huán)境保護稅法》，力圖從立法和稅收角度改變環(huán)境現(xiàn)狀，最后，指出《環(huán)境保護稅法》制定上存在的問題和稅務(wù)機關(guān)在具體落實過程中需要改進的地方，以求最大程度的改善環(huán)境。關(guān)鍵詞：環(huán)境保護法;外部性;稅制改革;政府行為一.環(huán)境污染物性的理論基礎(chǔ)在論及外部性理論方面，馬歇爾、庇古和科斯三位學者貢獻最大。馬歇爾的“外部經(jīng)濟”理論認為：“我們可把因任何一種貨物的生產(chǎn)

失靈；公平品；外部性正確發(fā)揮市場機制“看不見的手”和政府干預(yù)”看得見的手”的積極作用，是我國從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的必然選擇。在我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型期，市場失靈的表現(xiàn)更具特殊性，正確認識并理順我國現(xiàn)階段市場失靈與政府干預(yù)的關(guān)系，讓市場機制與政府干預(yù)互為補充，共同推動我經(jīng)濟的有序健康發(fā)展。一、市場失靈釋義1、市場失靈的提出市場失靈問題的提出始于十九世紀末期的邊際革命。杰文斯、門格爾、瓦爾拉斯運用邊際效用價值論和一般均衡等構(gòu)建出微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)，把市場現(xiàn)象歸結(jié)

共享單車市場負外部性明顯。本文簡單探討了共享單車的經(jīng)濟外部性，發(fā)現(xiàn)我國共享單車的負外部性將增加社會三方面的成本。并運用經(jīng)濟學成本效益理論分析了共享單車的負外部性產(chǎn)生的原因，論證了共享單車外部成本管理的必要性。最后從外部成本內(nèi)部化角度，面向政府、企業(yè)和用戶分別提出了管理策略，為共享單車的可持續(xù)發(fā)展提供參考。關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟;共享單車;外部性;ofo;摩拜1 共享單車的外部性分析1.1 共享單車的正外部性1.1.1綠色出行，保護環(huán)境隨著工業(yè)廢氣和汽車尾氣的大量

佳部署。從環(huán)境外部性理論入手，分析我國環(huán)境問題的現(xiàn)狀，利用外部性理論，提出解決我國環(huán)境問題的對策。關(guān)鍵詞：外部性;環(huán)境問題;公共物品1外部性理論簡述迄今為止，有三個較權(quán)威的關(guān)于外部性的定義。第一個定義是，當一個行為個體的行動不是通過影響價格而影響到另一個行為個體的環(huán)境時，我們稱存在著“外部性”。 第二個定義是，外部經(jīng)濟（或不經(jīng)濟）是這樣一種事件，它將可察覺的利益（或可察覺的損害）加于某個或某些人，而這個（些）人并沒有完全贊同直接或間接導(dǎo)致該事件的決策的。第

際關(guān)系學院1 外部性的定義和分類外部性又叫溢出效應(yīng)，指一個經(jīng)濟主體在自己的生產(chǎn)或消費活動中對其他經(jīng)濟主體的福利產(chǎn)生積極和消極的影響。這些影響帶來的收益和成本并不是經(jīng)濟主體自身獲得或者承擔的，而是一種“非市場性”的影響，就是說這些影響并不能用市場機制來自發(fā)調(diào)節(jié)，需要借助市場外部的力量。通過比較私人收益（成本）和社會收益（成本）的大小，可以將其分為外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟；通過私人成本的承擔對象分類，可以將其分為生產(chǎn)外部性和消費外部性；通過外部性對外界的影響時長來

通過總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)外部性的定義及分類，簡述了國內(nèi)外學者對網(wǎng)絡(luò)外部性的研究，為進一步開展網(wǎng)絡(luò)外部性的研究提供了便利?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)外部性一、網(wǎng)絡(luò)外部性的定義及分類（一）網(wǎng)絡(luò)外部性的定義網(wǎng)絡(luò)外部性是新經(jīng)濟中的重要概念，指的是連接到一個網(wǎng)絡(luò)的價值取決于已經(jīng)連接到該網(wǎng)絡(luò)的其他人的數(shù)量。也就是說，由于用戶數(shù)量的增加，在網(wǎng)絡(luò)外部性的作用下，原有的用戶免費得到了產(chǎn)品中所蘊涵的價值也會相應(yīng)的增加，每個用戶從使用某產(chǎn)品中得到的效用與用戶的總數(shù)量正相關(guān)，用戶人數(shù)越多，每個用戶得到

法制定與實施的外部性及其內(nèi)在化探索李 昂經(jīng)濟法的制定和實施的目的是給大家提供非自愿的收益或成本，這種目的就是經(jīng)濟法的外部性，集體經(jīng)濟行為和個人經(jīng)濟行為都存在一定的外部性，在經(jīng)濟主體開展經(jīng)濟活動的同時就必然會產(chǎn)生一定的外部影響，國家有關(guān)部門制定的就是為了將這些出現(xiàn)的外部影響解決，但是經(jīng)濟法在實施過程中會存在外部性，這些外部性的存在會對整個社會經(jīng)濟市場產(chǎn)生不利影響，將經(jīng)濟法的內(nèi)在轉(zhuǎn)化為外部性制造者的成本或者收益則是校正經(jīng)濟法外部性的主要方法。經(jīng)濟法 制定和實施

東·廣州）一、外部性的概念和分類所謂外部性，指的是某一經(jīng)濟主體的活動對于其他經(jīng)濟主體產(chǎn)生的一種未能由市場交易或價格體系反映出來的影響，從而導(dǎo)致資源配置不能達到最大效率，即不能達到帕累托最優(yōu)。由于這種影響是某一經(jīng)濟主體在謀求利潤最大化的過程中產(chǎn)生的，是對第三人產(chǎn)生的影響，并且這種影響又是處于市場體系之外，故稱之為外部性。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，根據(jù)不同的特性可以將外部性劃分為許多種類。由于本文研究的是政府對外部效應(yīng)的調(diào)控和治理，所以現(xiàn)在主要從外部性的實際影響所產(chǎn)生

運用經(jīng)濟學中的外部性理論探討教學質(zhì)量影響因素產(chǎn)生的正或負的外部性及其影響后果。關(guān)鍵詞：外部性 ?教學質(zhì)量0 引言外部性理論是指當一個人從事一種影響旁觀者福利的活動，但這種影響不付報酬或得不到報酬，這時就產(chǎn)生了外部性（Externality）。外部性可分為正外部性和負外部性，不論是正外部性還是負外部性的存在，對雙方主體都會有著不利因素，如果不解決，都會產(chǎn)生市場失靈等消極結(jié)果。教育具有經(jīng)濟屬性，教學過程也具有經(jīng)濟屬性。教學過程實際上是一個建立在交換關(guān)系基礎(chǔ)上的

開發(fā)中存在區(qū)域外部性，這種外部性既影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，又影響流域資源的最優(yōu)配置。國內(nèi)外學者對流域開發(fā)中的區(qū)域外部性研究并不多，如丁四保等人在其相關(guān)著作中有所涉及［1，2］，但沒有進行系統(tǒng)闡述。有學者以西江流域為例，分析了流域開發(fā)中區(qū)域外部性的特點和產(chǎn)生的原因，并提出了矯正流域開發(fā)中區(qū)域外部性的對策［3］，但是這些研究都停留在定性描述的層面上，缺乏對西江流域開發(fā)中區(qū)域外部性的定量分析。本文基于“C-D”函數(shù)(Cobb-Douglas production fu

稱之為經(jīng)濟法的外部性，經(jīng)濟法的外部性的一般是來源于經(jīng)濟法中的本位利益。經(jīng)濟法的外部性具有兩方面的特征，一是在經(jīng)濟活動外部性中不容易受到一定的有效克服及可以使經(jīng)濟法本身的價值方面不受到任何的負面影響，經(jīng)濟法的外部性的內(nèi)在化需要用類一種明顯的方式來界定中央與地方中的經(jīng)濟立法權(quán)，從而促使經(jīng)濟立法程序制度完善合理。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法的制定實施；外部性內(nèi)在化一、 外部性和經(jīng)濟法外部性可以分為正外部性和負外部性兩種，可以不計回報的無償?shù)慕o其他人帶來額外的收益稱之為正外部性

目標，本文引入外部性的概念。二、外部性概念的引入外部性概念在經(jīng)濟學理論研究中由來已久，對外部性理論的研究大體沿著新古典主義思路和公共選擇理論思路兩條路徑發(fā)展。前者強調(diào)不能用市場價格支付成本的外部性；后者強調(diào)外部性是所受到的不為自身控制的影響。無論從哪條路徑研究外部性，都離不開外部性的實施者和承受者，因此外部性的定義無外乎歸結(jié)為兩類，一類從外部性的產(chǎn)生主體——實施者來定義，如薩繆爾森和諾德豪斯將外部性界定為那些生產(chǎn)或消費對其他團體強征了不可補償?shù)某杀净蚪o予了

學院)1 引言外部性(externality)源于英國“劍橋?qū)W派”創(chuàng)始人馬歇爾(Marshell)1890年在《經(jīng)濟學原理》中提出的“外部經(jīng)濟”概念。馬歇爾的嫡傳弟子庇古(1912;1920)從福利經(jīng)濟學的角度系統(tǒng)研究了外部性問題，在馬歇爾提出的“外部經(jīng)濟”概念的基礎(chǔ)上擴充了“外部不經(jīng)濟”的概念和內(nèi)容。對外部性研究影響最大的是1991年諾貝爾獎得主科斯，他最著名的論文就是《社會成本問題》(1960)。本文不同于這些已有的研究工作，從系統(tǒng)經(jīng)濟學的角度探討外部

學者認為，網(wǎng)絡(luò)外部性因跟風效應(yīng)可促進市場的增長[1]，而有的學者認為網(wǎng)絡(luò)外部性對市場增長有減速的影響，因為潛在消費者在采納前等待早期使用者提供更多的實用性信息而出現(xiàn)的一種觀望狀態(tài)[2]。企業(yè)要想獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，必須充分利用網(wǎng)絡(luò)外部性的特點，盡可能縮短消費者的觀望時間，及早收回成本。為了更好地了解當前學者對網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)品的研究，本文對國內(nèi)外學者的近期研究作了回顧。1 國外對網(wǎng)絡(luò)外部性的研究1.1 外部性概念起源在經(jīng)濟學上，常用“外部性”(External

以來，關(guān)于動態(tài)外部性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系的研究就一直是學術(shù)界和現(xiàn)實社會關(guān)注的重點問題之一。本文試圖通過對國外現(xiàn)有文獻的梳理，從MAR外部性、Jacobs外部性、Porter外部性和集聚網(wǎng)絡(luò)化角度來探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，為進一步研究動態(tài)外部性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供借鑒。關(guān)鍵詞：MAR外部性Jacobs外部性Porter外部性集聚網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的一個重要趨勢，是實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式根本改變，提高國民經(jīng)濟整體素質(zhì)的前提條件。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要包

21）一、引言外部性問題一直是經(jīng)濟學研究的焦點問題，涉及到經(jīng)濟學的核心——市場機制，在公共經(jīng)濟學、可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域，外部性問題至關(guān)重要。外部性在提出不到100年的時間里，經(jīng)濟學界眾多的精英都不斷涉足這個領(lǐng)域，也取得了很多重大的成果。但是，到目前為止，依然沒有觸及到外部性的本質(zhì)，也正因為如此，外部性仍然無法清楚定義，外部性的外延也無法清楚界定，關(guān)于外部性的爭議也很激烈。由馬歇爾、庇古以及科斯這三位經(jīng)濟學大師開創(chuàng)了外部性研究的三條道路，但三者的關(guān)系則是相當含糊

微觀經(jīng)濟學中，外部性、外部效應(yīng)、外部經(jīng)濟等概念表達了相似的經(jīng)濟學含義。外部性理論致力于揭示侵害事實，從理論上闡釋公平與效率、自由市場與政府干預(yù)之間的均衡關(guān)系，從而對實踐起指導(dǎo)作用（羅士俐，2011）。[1]然而，目前學者關(guān)于外部性的認識存在一個明顯的偏差，即普遍意識并認可生產(chǎn)領(lǐng)域和消費領(lǐng)域的外部性，而對于交易領(lǐng)域的外部性卻較少關(guān)注。本文基于已有研究文獻，從外部性和交易的本質(zhì)出發(fā)，集中分析和討論了獨立于生產(chǎn)和消費之外的交易領(lǐng)域的外部性問題，對外部性的分類進行