5月9日，全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布報(bào)告稱，截至2010年，中國(guó)0～17歲農(nóng)村留守兒童和城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童已達(dá)到9 683萬人。其中，有近205.7萬留守兒童處于獨(dú)居狀態(tài)。

9 683萬兒童處于留守和流動(dòng)狀態(tài)，意味著在他們的成長(zhǎng)過程中，或得不到父母的照顧，或得不到良好的教育，這兩點(diǎn)對(duì)于兒童成長(zhǎng)的影響都是負(fù)面的、深遠(yuǎn)的。有限的學(xué)術(shù)研究也表明，情感需要得不到滿足的留守兒童，其社會(huì)適應(yīng)總體水平低，自尊低、孤獨(dú)感強(qiáng)、抑郁高、社交焦慮高。心理失衡容易導(dǎo)致他們?nèi)烁衽で⒌赖聣櫬?、行為失控或者有犯罪傾向。

“少年強(qiáng)，則中國(guó)強(qiáng)”。近億兒童處于非正常的成長(zhǎng)狀態(tài)，他們的明天在哪里？中國(guó)的明天又在哪里？實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是中華民族近代以來最偉大的夢(mèng)想。“中國(guó)夢(mèng)”就是你的夢(mèng)、我的夢(mèng)，那誰來給億萬留守及流動(dòng)兒童一個(gè)多彩的“中國(guó)夢(mèng)”？他們的夢(mèng)想其實(shí)很簡(jiǎn)單，和城市孩子一樣，與父母朝夕相處，接受良好的教育。這些城市孩子習(xí)焉不察的權(quán)利，在他們眼中往往遙不可及。

留守及流動(dòng)兒童現(xiàn)象，是城鄉(xiāng)發(fā)展失衡以及城鄉(xiāng)戶籍二元制疊加累積的結(jié)果。資源過分集中出現(xiàn)在城市，導(dǎo)致城市成為“資源洼地”，其中也包括人力資源。年輕的農(nóng)民們?yōu)榱双@得更豐厚的收入，不得不離鄉(xiāng)別井，只身（或夫妻）來到城市，而將孩子拋在了農(nóng)村；而眼中只有“人口紅利”的城市顯然沒有做好全盤接納他們的準(zhǔn)備，以戶籍為壁壘，筑起一道道“城墻”，將城市公共產(chǎn)品圈起來，拒絕外來人員染指。別說義務(wù)教育如堅(jiān)冰一塊，罕見松動(dòng)，連異地高考也多半是雷聲大雨點(diǎn)小，難有真突破。

那么，是不是打破戶籍壁壘，讓農(nóng)民工隨意在城市入戶，并為他們的孩子提供足夠的學(xué)位，就可以徹底消除留守兒童現(xiàn)象呢？恐怕也沒這么簡(jiǎn)單。農(nóng)民工在城市所從事的一般都是勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作時(shí)間長(zhǎng)、收入較低微的工作，這種生活狀態(tài)及收入水平，顯然不足以保障他們的孩子在城市里能夠得到良好的照顧，享受優(yōu)質(zhì)的教育。還有一個(gè)問題，許多新生代的農(nóng)民工，哪怕將孩子送回鄉(xiāng)下，他們自己也不愿意回到農(nóng)村生活。因此，億萬留守兒童問題是一道綜合題，需要多種力量發(fā)力，多層次介入，多角度求解。

農(nóng)村，政府要加大投入，搞好農(nóng)村留守兒童集中地區(qū)的寄宿制學(xué)校的建設(shè)，解決他們的后顧之憂；鎮(zhèn)村設(shè)立專門機(jī)構(gòu)及人員，負(fù)責(zé)對(duì)留守兒童進(jìn)行臨時(shí)監(jiān)護(hù)；創(chuàng)設(shè)條件鼓勵(lì)非政府組織參與進(jìn)來，共同關(guān)心他們的生活與學(xué)習(xí)。城市，要逐步放松戶籍限制，放開廉租房申請(qǐng)，開放教育資源，為留守兒童跟隨父母進(jìn)城提供方便。從更宏深?yuàn)W遠(yuǎn)的角度把切，還是要加大對(duì)內(nèi)開放的力度，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，縮小城鄉(xiāng)、中西部差距，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)方式、人居環(huán)境、社會(huì)保障等一系列由“鄉(xiāng)”到“城”的重要轉(zhuǎn)變，讓廣大農(nóng)民不必將進(jìn)城打工當(dāng)作提高收入的唯一出路。

（來源：《廣州日?qǐng)?bào)》）