這是一個全媒體的時代。傳統(tǒng)媒體與新穎的網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等媒體同臺競艷，各逞其能，成就著及時且海量的信息流，每天都以超負(fù)荷的形式強(qiáng)塞入你我的耳目。不管你主動還是被動，亦不管你愿意還是討厭，這個信息流都充塞天地，周流寰宇，無時無刻不伴隨你我。

生活在這個時代的畫家是非常幸運的。他可以借媒體獲得有用的信息，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，開闊眼界，可以利用媒體作為社交手段，加強(qiáng)與同行的交流，也可以選擇媒體發(fā)表心儀的作品，傳播自己的藝術(shù)主張和審美理念……這些信息的流動、發(fā)表和獲取的便捷是近現(xiàn)代以前的畫家們所不可想象的，科技的發(fā)達(dá)和昌明給當(dāng)代的畫家插上了色彩絢爛的翅膀，使其遨游在廣闊的藝術(shù)天地成為可能。

然而，凡事必有兩面，科技的發(fā)達(dá)和昌明也為某些畫家的過度宣傳和包裝創(chuàng)造了條件。而這種過度的宣傳唯為名利，對畫壇產(chǎn)生了極其負(fù)面的影響。讓我們看看下面幾種現(xiàn)象：

一、冠以虛名

要想博得虛名，必先自己封號，然后運用媒體植入大眾的腦海中，使之成為既成事實，這是目前常用的宣傳伎倆。于是，我們對于大師、大家、新銳、實力派等詞匯耳熟能詳，一點也不陌生。倒是大眾心里奇怪，在幾千年的繪畫史上，留名的畫家也屈指可數(shù)，怎么一到當(dāng)代，繪畫竟能如此繁榮？畫家竟能如此出色？莫非媒體為畫家們助長了翅膀？

倒真是無所不能亦無所顧忌的媒體在助長此風(fēng)！僅以期刊為例。在國家管理層面，期刊有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但是在市場層面，期刊則難以堅守標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一個畫廊為宣傳一位畫家，以資金利誘，以人情開路，弄來一個增刊號，或者一個書號，仿制成期刊的模樣，從封面到封底——更不消說內(nèi)文——全部登載一個畫家的信息。而封面直以畫家大頭正面照眩人眼目，仿若娛樂明星一樣，讓人摸不清畫家是要讀者知道他的藝術(shù)作品，還是要推介自己的“光輝”形象。如果確為俊男靚女倒也罷了，偏偏有些畫家光頭垢面，歪瓜裂棗，還要擠出似笑非笑的諂媚樣，讓人直覺心里發(fā)毛，夜間噩夢。此頭一開，迅速成為潮流，畫家不論男女，容貌不論美丑，神態(tài)不論雅俗，皆以登上封面為榮光，此間心態(tài)恐亦只有這些畫家知道。形象如此，都能大膽登堂，冠以虛名，更不在話下。于是媒體遂定下招徠畫家的欄目，皆以大師、大家、中國、世界、經(jīng)典等為目標(biāo)，媚態(tài)諂樣，一味迎合，標(biāo)準(zhǔn)缺失，唯利是圖，亦是此間媒體之每況愈下，落沓悲哀，斯文不在！

二、簡歷造假

當(dāng)我們看到像“全球華人畫家協(xié)會”、“世界美術(shù)家協(xié)會”、《世界名人錄》、《劍橋名人錄》等眩惑的頭銜的時候，也許崇敬佩服之情必油然而生。大眾需要頭銜，不辨真假，更不辨藝術(shù)作品之好壞雅俗，所以畫家又投大眾之所好，唯在名利！好友曾在茶敘間談及，一位處級領(lǐng)導(dǎo)，需一佳作打點，本人不懂，吩咐下去。兩天后，手下找來佳作，領(lǐng)導(dǎo)便問這是誰的畫，畫家是什么級別，手下答不上來，領(lǐng)導(dǎo)大怒道：“我堂堂處長打點，你不能找一個比我級別低的人畫的畫吧？”

因為收藏者不鑒，唯以級別論英雄，畫家便亦以市場為準(zhǔn)繩，投其所好，于是在簡歷中加上上述頭銜，更有甚者將在非洲小國辦國際大展等字樣寫入簡歷者，不一而足。畫家口碑，實賴媒體傳播，媒體失察、失考，放寬標(biāo)準(zhǔn)，致使虛假信息傳播無礙！加之網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，畫家自己的網(wǎng)站、博客、微博、微信等平臺亦可發(fā)布，暢通無阻，百度、谷歌搜索，呈現(xiàn)在大眾眼前，實亦無法杜絕。

三、濫竽充數(shù)

畫家必以作品說話，只有佳作才是唯一可以打動人心的，也只有藝術(shù)水平才能成為評判和擇取的標(biāo)準(zhǔn)。作為媒體，無論形式，都應(yīng)對作品的質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，應(yīng)將技法拙劣、空洞無物、無病呻吟、了無神采的作品剔除在外。然而，這是理想狀態(tài)，事實卻正好相反，打開互聯(lián)網(wǎng)和電視，翻看畫冊、期刊、報紙，技弱神乏的作品鋪天蓋地，地攤畫家登堂入室，拙劣惡俗，不忍目睹。更具諷刺意味的是，這居然都是新時代藝術(shù)繁榮的重要組成部分。大到央媒，小到縣鄉(xiāng)媒體；從紙媒如期刊、報紙、圖書，到電媒電視、廣播，再到網(wǎng)媒，無不加入到畫家的宣傳盛宴中，甚至大有到了與政客、娛樂明星爭奪眼球的境地。然而，缺乏專業(yè)人才是這些本不以繪畫藝術(shù)為定位的媒體的普遍現(xiàn)象。編輯記者缺乏專業(yè)素質(zhì)，不辨高下，畫家作品濫竽充數(shù)似亦無礙大端！

四、一稿多投

根據(jù)國家規(guī)定，一稿多投是不允許的，一稿多用當(dāng)然亦不可被采納。但曾幾何時，這個規(guī)定似乎已經(jīng)成為陳詞濫調(diào)，至少在部分畫家和為畫家宣傳的媒體看來是這樣的。在繪畫界，名人效應(yīng)很重要。年輕人出道，必有名人、名家提攜，這本無可厚非。但名人、名家或礙于情面，或為圖利，不問藝術(shù)品質(zhì)，捉刀弄翰，違心違德，或以吹捧為能事，或環(huán)顧左右而言他，草為評論，害人害己。年輕畫家或以人情得美文，或花銀子以買美文，必以某某名家評論助推為榮。于是，藉媒體而廣為散布，打造影響。媒體企業(yè)化，唯利是圖，不按規(guī)則辦事，一稿多投在畫家，一稿多用在媒體，長此以往，遂成天經(jīng)地義。

五、見縫插針

畫家為了宣傳，揣摩市場，分析人心，極盡策劃，無所不用，可謂見縫插針。我曾接到一老者電話，欲助我之期刊提升品位。自言擅畫紅梅，影響及海外，已受多國邀請，訪問講學(xué)，宣傳推廣中華傳統(tǒng)文化。國內(nèi)影響亦非常大，國內(nèi)中央、省級日報均有報道，而且都是頭版頭條。問及高名，實因我孤陋寡聞，尚不能耳熟。于是受邀來北京一探究竟。在郊外一度假村，老者領(lǐng)我觀摩其畫室和作品。其紅梅真紅，而于藝術(shù)品位似不敢高看。老者又拿出歷年宣傳樣報，果不虛言，日報皆為之宣傳。瀏覽下來，其紅梅作品皆在元旦這一天，于各大媒體之頭版報眼處刊發(fā)，紅梅迎新，非常喜慶，并且與國家領(lǐng)導(dǎo)人新年講話同輝。我驚嘆其怎么能做到，他說第一給費用，第二紅梅題材符合要求。果然策劃別具匠心，其影響廣大必可期。只可惜畫作遜策劃遠(yuǎn)矣！

以上只是多年編輯工作中的所見、所聞和感受，擇取幾則，聊奉讀者諸君。文化藝術(shù)繁榮發(fā)展的背景下，有諸多怪現(xiàn)象并不稀奇，但如果受之坦然，見怪不怪，日后必生惡劣影響。對于媒體來說，不堅持嚴(yán)格把關(guān)，沒有底線，拋卻文化傳承之責(zé)任，唯利是圖，將必失信于讀者。讀者受騙，必然拋棄媒體，受眾遠(yuǎn)離，媒體亦必然關(guān)停。對于畫家來說，皇帝的新裝，一開始吹捧還臉紅，心中有些不安，假之時日，也就習(xí)以為常，于自身藝術(shù)素質(zhì)和水平的提高也沒有絲毫益處。

（秦金根/編審、《書畫世界》副主編）