陳彥蓉 王晨子

【摘要】鮑威爾是上世紀(jì)初來華的美國記者之一，長期擔(dān)任《密勒氏評(píng)論報(bào)》的主編，也是“密蘇里新聞幫”的代表人物，還與斯諾的延安之行關(guān)系密切。筆者從人物生平、新聞實(shí)踐和新聞精神三方面來具體研究，以求對鮑威爾這25年的新聞活動(dòng)進(jìn)行歸納總結(jié)，彌補(bǔ)前人對鮑威爾研究的不足，并對鮑威爾的新聞生涯有新的發(fā)現(xiàn)和理解。

【關(guān)鍵詞】鮑威爾；密勒氏評(píng)論報(bào)；新聞實(shí)踐

比起斯諾、史沫特萊、斯特朗等上世紀(jì)初活動(dòng)在中國的著名外國記者，約翰·本杰明·鮑威爾（J.B.Powell）對很多人來說是個(gè)陌生的名字。然而，鮑威爾的貢獻(xiàn)并不遜色于這些人——他的《密勒氏評(píng)論報(bào)》是解放前在中國出版的一份相當(dāng)有影響力的外文報(bào)紙，他本人也是上世紀(jì)初著名的“密蘇里新聞幫”的一面旗幟。

雖然是和斯諾、史沫特萊等人同時(shí)期來到中國，但前人對于鮑威爾的研究較之斯諾等較少。學(xué)者的研究主要有三類：一是對鮑威爾在中國遭遇的苦難事件進(jìn)行回顧，如陳依群的《鮑威爾與臨城劫案》[1]、任嘉堯的《力捍新聞自由的約翰·鮑威爾》。[2]二是在對其他外國名記者的介紹中融入對鮑威爾的介紹，如張威的《光榮與夢想的終結(jié)：美國“中國通”記者的命運(yùn)及麥卡錫主義》。[3]三是在對他的兒子小鮑威爾的研究當(dāng)中簡單提及有關(guān)鮑威爾的經(jīng)歷。如張彥的《鮑威爾情系上海灘》[4]、亙火的《鮑威爾揭露美軍對華發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)受審真相》。[5]這些研究總體上來說很不深入，簡單地對鮑威爾的生活經(jīng)歷進(jìn)行敘述，從中摘取人物的個(gè)別事件加以回顧，割裂了鮑威爾新聞實(shí)踐和新聞精神之間的關(guān)系。

鮑威爾生平

1888年，鮑威爾出生于密蘇里州的一個(gè)農(nóng)場，少年時(shí)期因家境貧寒輟學(xué)。后來他自己賺錢讀完了高中和商學(xué)院，并在《昆西自由報(bào)》做過實(shí)習(xí)記者，后進(jìn)入密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院。1916年鮑威爾回到母校任教。同年，早先來到中國的著名記者托馬斯·富蘭克林·密勒（Thomas Franklin Millard）給密大新聞學(xué)院院長沃特·威廉（Walter Williams）發(fā)了份電報(bào)，說希望聘用一名新聞學(xué)院的畢業(yè)生協(xié)助他在上海辦報(bào)，威廉推薦了鮑威爾，于是，1917年初鮑威爾從舊金山出發(fā)前往中國。

1917年6月，密勒與鮑威爾合辦的《密勒氏評(píng)論報(bào)》在上海正式發(fā)行，鮑威爾為該報(bào)的助理編輯。1918年底，鮑威爾接任該刊主編，并在1922年收購了密報(bào)的產(chǎn)權(quán)，自任主編和發(fā)行人。1941年12月，日軍全面侵占上海，密報(bào)遭到查封，鮑威爾也被日軍逮捕。在監(jiān)獄中待了四個(gè)多月后，鮑威爾作為美日間第一批交換戰(zhàn)俘返回美國。1946年夏，在遠(yuǎn)東國際軍事法庭審訊日本戰(zhàn)犯東條英機(jī)、土肥原賢二等人時(shí)，鮑威爾還以自己的經(jīng)歷出面作證。1947年，鮑威爾在華盛頓猝然離世，終年59歲。

在中國25年——鮑威爾的新聞實(shí)踐

描摹中國社會(huì)的在華記者。鮑威爾在中國的25年，經(jīng)歷了軍閥混戰(zhàn)、國民大革命、十年內(nèi)戰(zhàn)以及抗日戰(zhàn)爭等重要時(shí)期。作為一名記者，他走訪了大江南北，對中國局勢和民情都有了深刻的了解，不僅采訪了北洋軍閥等上層人物，還深入中國底層，報(bào)道了人民的苦難生活。

一是采訪多位社會(huì)上層人物。20世紀(jì)初，鮑威爾在密勒氏評(píng)論報(bào)供職期間，以其在上海得天獨(dú)厚的政治優(yōu)勢和外報(bào)的特殊待遇，先后采訪了多位對中國政治社會(huì)產(chǎn)生過重要影響的人物。

鮑威爾曾兩次拜訪孫中山和宋慶齡，和孫中山討論了美國對于日軍侵華的態(tài)度、中國是否應(yīng)該參與第一次世界大戰(zhàn)等問題，與孫中山夫婦相談甚歡。20年代后期，鮑威爾遠(yuǎn)赴北京，采訪了著名軍閥吳佩孚、馮玉祥和張作霖，并寫了相關(guān)報(bào)道。在鮑威爾的自傳中，他回憶起自己對這幾位軍閥的采訪，尤以張作霖和馮玉祥給他留下的印象最深。鮑威爾向他們請教中國的政治問題，將領(lǐng)們向鮑威爾分析中國社會(huì)的政治形勢。鮑威爾認(rèn)為張作霖雖然外表溫和，卻是一頭不失威猛的“東北虎”，也是一個(gè)“具有幽默感”的人。[6]鮑威爾透過著名人物之口俯察20世紀(jì)二三十年代的中國，掌握了具有新聞價(jià)值的第一手資料，既寫出了出色的人物專訪，也豐富了自身的新聞實(shí)踐，對當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩的中國社會(huì)有了更為深刻的了解。

二是深入中國大眾底層。1923年的臨城劫案是鮑威爾的一次傳奇經(jīng)歷。據(jù)鮑威爾在回憶錄中記敘，自己在作為戰(zhàn)俘的情況下，偷偷在廢紙上寫了兩篇關(guān)于劫案的報(bào)道，并在背面寫下美國駐濟(jì)南領(lǐng)事的地址，趁土匪不注意交給村鎮(zhèn)的一位居民，后來稿件真的送到了領(lǐng)事的手中，由此鮑威爾的“匪窟內(nèi)幕”報(bào)道在《大陸報(bào)》和《密勒氏評(píng)論報(bào)》上開始刊登，第一時(shí)間報(bào)道了臨城劫案的相關(guān)細(xì)節(jié)，留下了珍貴的新聞材料。這種大規(guī)模土匪綁架案的公開一定程度上打擊了多年流行在華北地區(qū)的軍閥統(tǒng)治，為最終推翻當(dāng)時(shí)各省督軍統(tǒng)治，建立更有秩序的政府鋪平了道路。

1941年上海淪陷之時(shí)，鮑威爾被日軍逮捕時(shí)曾說過這樣一句話：“我喜歡中國土匪，不喜歡日本流氓！”正是在這次劫案中，鮑威爾與土匪的接觸讓他看到，中國土匪只是在戰(zhàn)亂中追求飽食的底層大眾，本質(zhì)并不壞。這些都讓鮑威爾更加理解中國底層群眾的生存狀態(tài)。

創(chuàng)建中國平臺(tái)的“密蘇里幫”先驅(qū)。一是鮑威爾與“密蘇里新聞幫”。“密蘇里新聞幫”是美國新聞史專家對上世紀(jì)初一批在遠(yuǎn)東出沒、具有密蘇里背景的新聞?dòng)浾叩姆Q謂，尤指那些密蘇里大學(xué)出身的新聞學(xué)子。[7]而提到鮑威爾，就不能不提他作為“密蘇里新聞幫”先驅(qū)的重要作用。

20世紀(jì)初，遠(yuǎn)東活動(dòng)著大約50名密大新聞學(xué)院出身的記者，其中超過半數(shù)在中國。密勒請來了鮑威爾，幾年后，鮑威爾又聘用了斯諾?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》成了密大新聞學(xué)院畢業(yè)生的基地，“密蘇里新聞幫”的勢力也越來越大。密勒、鮑威爾、斯諾夫婦，還有后來雖非密大背景、但出自密蘇里州的史沫特萊和項(xiàng)美麗，他們都是“密蘇里新聞幫”的典型代表，同時(shí)也大都是密報(bào)的撰稿人。

從1900年開始，這些人就從美國絡(luò)繹不絕地開赴中國，形成了一道壯麗的景觀，而鮑威爾在其中發(fā)揮了重要作用，他的密報(bào)是密大新聞學(xué)院畢業(yè)生的基地，也是“密蘇里新聞幫”不斷通往中國的重要渠道之一。

二是鮑威爾與斯諾。1928年，斯諾來到上海會(huì)見鮑威爾，鮑威爾看過威廉院長的介紹信后聘用斯諾擔(dān)任助理編輯。斯諾曾接受鮑威爾的委派，坐火車沿滬寧、滬杭、津浦等鐵路干線進(jìn)行采訪，他的見聞陸續(xù)在《密勒氏評(píng)論報(bào)》上亮相，如《中國五大怪》《救救25萬生靈》等。1933年，斯諾應(yīng)聘為燕京大學(xué)新聞系講師，并相繼擔(dān)任多家外報(bào)的特派記者。雖然事務(wù)繁忙，但他仍不忘抽空為《密勒氏評(píng)論報(bào)》撰寫文章。

1936年，斯諾輾轉(zhuǎn)來到陜北紅區(qū)，并在密報(bào)上陸續(xù)發(fā)表《與共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東的會(huì)見》等30余篇文章，同時(shí)配發(fā)了斯諾所攝的毛澤東頭戴紅軍八角帽的大幅照片。斯諾在中國一待就是十多年，在這期間，他長時(shí)間與《密勒氏評(píng)論報(bào)》保持較密切的關(guān)系，并運(yùn)用該報(bào)熱忱宣傳了中國共產(chǎn)黨和中國人民的正義事業(yè)。

密報(bào)為斯諾提供了建立功業(yè)的最初平臺(tái)，而在同情中國革命方面，或許斯諾比鮑威爾他們走得更遠(yuǎn)，也更為中國人所熟知。由于《紅星照耀中國》的特殊地位，它成為“密蘇里新聞幫”在中國新聞實(shí)踐的里程碑，斯諾也由此成為“密蘇里新聞幫”的集大成者，他的名氣超過了他的任何一位前輩，無論是密勒還是鮑威爾。

然而，密勒、鮑威爾等“密蘇里新聞幫”的先驅(qū)們對斯諾這些后來人的影響也顯而易見，這影響既包括他們身上的新聞精神，也包括對待中國事務(wù)和問題的報(bào)道立場等。斯諾曾表示，密報(bào)的反殖民反帝、主張民族的平等和獨(dú)立等思想對自己影響很大。在中國很多人都了解斯諾對中國的貢獻(xiàn)，然而與斯諾相比，鮑威爾這些來華的外國記者先驅(qū)則往往被人忽視，但我們應(yīng)該看到鮑威爾這些人的奠基作用，如果沒有他們，應(yīng)該不會(huì)有后來記者的輝煌。

記錄抗日戰(zhàn)爭的美國報(bào)人。在《密勒氏評(píng)論報(bào)》的編輯政策宣言中，鮑威爾曾指出：“本報(bào)歷來主張中國為獨(dú)立自主的國家，而不為西歐或東瀛之附屬品?！?931年后，他曾撰寫大量宣傳抗日和揭露日軍罪行的文章，使這一時(shí)期的密報(bào)蜚聲海內(nèi)外。1938年，密大新聞學(xué)院的幾個(gè)學(xué)生給鮑威爾寫信說：“密報(bào)在歷史上的任何時(shí)候都沒有像現(xiàn)在這樣被廣泛地援引，這充分說明你在建立有關(guān)遠(yuǎn)東問題的權(quán)威雜志方面取得了多么大的成功?！毖芯旷U威爾的新聞活動(dòng)，這一階段的歷史活動(dòng)不能忽視。

一是用報(bào)紙反映現(xiàn)實(shí)——《密勒氏評(píng)論報(bào)》。密報(bào)初期曾支持國民黨的政治主張，九一八事變后，鮑威爾意識(shí)到蔣介石的消極抗戰(zhàn)，也看到中國人民處于水深火熱的現(xiàn)實(shí)，于是轉(zhuǎn)變立場開始積極宣傳抗日，包括揭露日本帝國主義的罪行和報(bào)道宣傳中國人民的抗戰(zhàn)事業(yè)。正如海倫·斯諾所說：“從1932年日本軍隊(duì)侵略中國開始，斯諾、鮑威爾和我就用筆和紙向日本宣戰(zhàn)?！盵8]

1937年7月，鮑威爾對天津“神秘尸首”案背后黑幕的報(bào)道，揭露了日本帝國主義不惜進(jìn)行鴉片貿(mào)易，從經(jīng)濟(jì)和身體兩方面侵略和摧殘中國的真相。還有1937年8月14日，“黑色星期六”的悲?。ㄤ翜麜?huì)戰(zhàn)）發(fā)生后，鮑威爾在上海一幢大樓的地下室秘密出版了8月21日這期的《密勒氏評(píng)論報(bào)》，其中一篇文章真實(shí)記錄了上海被日軍炸死、炸傷的人數(shù)以及逃難中的上海人的慘狀。

一二·九運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，鮑威爾曾親赴北平采訪，在密報(bào)上開辟了“北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)前線”的專欄跟蹤報(bào)道。從1935年12月16日到1936年6月27日，共刊登了有關(guān)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的文章26篇，此外還有很多短訊和照片，都反映了中國學(xué)生、社會(huì)活動(dòng)家對抗日戰(zhàn)爭的努力。

二是用書籍記錄歷史——《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》。除了在《密勒氏評(píng)論報(bào)》上對抗日進(jìn)行輿論宣傳外，鮑威爾還在1938年出版了《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》（上、下）。他選擇用書籍記錄歷史的方式，想“為這劃時(shí)代的大戰(zhàn)，逐日記下一些重要的事實(shí)”。[9]

從鮑威爾為此書寫的序言中可看到，他深切同情中國人民，并對中國的抗戰(zhàn)充滿了信心。他說：“中國目下正在水深火熱之中，但是這一次的戰(zhàn)爭，正給予中華民族一個(gè)博取自由的良機(jī)……這是一個(gè)解放的戰(zhàn)爭，無論從國內(nèi)的民眾，或國際上的地位看來?！盵9]此外，這套書還刊登了大量珍貴的照片，其中包括反映日軍侵略中國、殘暴殺害無辜平民以及展示中國人民抗戰(zhàn)活動(dòng)的照片等等，用無可辯駁的事實(shí)反映了抗日戰(zhàn)爭的方方面面。

同時(shí)，“密勒氏評(píng)論報(bào)”出版的這部《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》在記錄日本侵華的史實(shí)方面也比較客觀，尊重事實(shí)，具有較高的史料價(jià)值。正如編輯白水在“編輯后記”中所說：“這二冊中國的抗戰(zhàn)……其間材料，多半是根據(jù)中外報(bào)章雜志的記載以及戰(zhàn)地記者的情報(bào)。我們相信，我們是用比較客觀的立場，分析各種事件，以及種種得失的。在文獻(xiàn)方面，我們也很注意，所有比較重要的，也都能穿插在里面，以備將來考查?！?/p>

在苦難中前行——鮑威爾的新聞精神

傳承密蘇里精神。鮑威爾是“密蘇里新聞幫”的先驅(qū)，“密蘇里新聞幫”的記者身上所共有的“密蘇里精神”——尊重事實(shí)、冒險(xiǎn)精神，也在鮑威爾身上體現(xiàn)得淋漓盡致。鮑威爾在中國辦報(bào)的25年里，將密蘇里報(bào)人的精神內(nèi)核在中國大地上凝聚升華，并最終聚變?yōu)檩浾摿α?，為中國的民族解放事業(yè)做出了貢獻(xiàn)。

比如，1931年前后，鮑威爾曾親自調(diào)查過一起日軍暴行，提到那個(gè)村莊的3000名中國人都被日軍屠殺了，而日本駐芝加哥的總領(lǐng)事卻否定這一數(shù)字，說“只有300名中國人被槍斃！”[6]在當(dāng)時(shí)，雖然日軍在中國東三省的軍事行動(dòng)已被世界各大媒體報(bào)道，但國外很多人還是不太相信日本人的暴行。然而，不管日本領(lǐng)事如何否認(rèn)，在各方的輿論壓力下，鮑威爾依然堅(jiān)持用事實(shí)說話，堅(jiān)持自己的調(diào)查結(jié)果，把事實(shí)真相公之于眾。

鮑威爾對日軍的無情揭露，引起了日本當(dāng)局的強(qiáng)烈不滿。在華期間雖遭到重重迫害，但他始終未放棄對新聞的追求。1940年他被列入汪偽特務(wù)的驅(qū)逐名單，面對威脅和壓力他毫不退縮。對此，史沫特萊專門來信表示“（你該）被中國和世界的敵人點(diǎn)名而感到驕傲和自豪”，鼓勵(lì)他繼續(xù)堅(jiān)守陣地。1941年10月，汪偽特務(wù)還曾在鮑威爾下班回家的路上投擲手榴彈。1941年12月被日軍關(guān)入監(jiān)獄后，長達(dá)四個(gè)多月的折磨導(dǎo)致他的雙腿殘疾，健康狀況也受到嚴(yán)重?fù)p害?！暗昧藝?yán)重的手指感染癥”，“經(jīng)常赤腳躺在冰冷的地板上，第二天早晨兩腳常常凍成青紫色”，這些都是鮑威爾在回憶錄中提到的遭遇。

鮑威爾辦刊思想的局限性。鮑威爾在華25年間的新聞活動(dòng)值得我們肯定，但由于各種原因，鮑威爾和他主持下的《密勒氏評(píng)論報(bào)》也有一定的局限性。

首先，鮑威爾在抗戰(zhàn)期間反對日本侵略，支持中國抗戰(zhàn)的主張，實(shí)質(zhì)也是以美國的價(jià)值觀念分析遠(yuǎn)東局勢和中日戰(zhàn)爭的結(jié)果。密報(bào)自己就曾說，制裁日本、援助中國的根本目的在于“保護(hù)西方四代商人和工業(yè)家在中國積累起來的財(cái)產(chǎn)和商業(yè)權(quán)利”（引自密報(bào)1938年5月28日社論《外國商業(yè)面臨本世紀(jì)最大的危險(xiǎn)》），由此可看出，在華美國刊物背后的階級(jí)立場決定了它在根本上是維護(hù)西方國家的利益。

其次，鮑威爾雖然是位杰出的新聞工作者，但由于歷史和個(gè)人的立場所限，他的一些觀點(diǎn)也有偏頗。因此對他的言論、自傳等，也須理性審視。

結(jié) 語

鮑威爾的一生交織著光榮與苦難，在中國的25年，他個(gè)人的經(jīng)歷和命運(yùn)與中國近代的歷史進(jìn)程有頗為密切的關(guān)聯(lián)。鮑威爾在華的經(jīng)歷，其實(shí)也是20世紀(jì)上半葉在華外國記者的縮影，他們承載著夢想與苦難，傳承了優(yōu)秀新聞人的新聞品格，也為中國近現(xiàn)代的歷史發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳依群.鮑威爾與臨城劫案[J].新聞?dòng)浾撸?990（1）.

[2]任嘉堯.力捍新聞自由的約翰·鮑威爾[J]，世紀(jì)，2010（6）.

[3]張威.光榮與夢想的終結(jié)：美國“中國通”記者的命運(yùn)及麥卡錫主義[J].新聞與傳播研究，2006（4）.

[4]張彥.鮑威爾情系上海灘[J].新聞界，1997（3）.

[5]亙火.鮑威爾揭露美軍對華發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)受審真相[J].檔案春秋，2011（11）.

[6]鮑威爾.我在中國二十五年：鮑威爾回憶錄[M].邢建榕，薛明揚(yáng)，徐躍，譯.上海：上海書店出版社，2010.

[7]張威.密蘇里新聞幫與中國[J].國際新聞界，2008（10）.

[8]陳其欽.評(píng)密勒氏評(píng)論報(bào)[J].圖書館雜志，1991（6）.

[9]密勒氏評(píng)論報(bào).中國的抗戰(zhàn)：日本侵華大事記[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938.

（作者單位：北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）

編校：張紅玲