姚麗婷

摘要：中國城鄉(xiāng)收入差距問題一直是關注的熱點，本文基于全國時間序列數(shù)據(jù)，通過對1990——2011年的相關數(shù)據(jù)的整合與運算分析，最終選取了城市化、二元經(jīng)濟、失業(yè)率為解釋變量，城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，進行回歸分析。

關鍵詞：城市化；城鄉(xiāng)收入差距；計量分析

一、引言

劉易斯提出二元經(jīng)濟結構是社會發(fā)展的一種趨勢，不僅會帶來經(jīng)濟的繁榮，同時也會造成城鄉(xiāng)之間差距的拉大。庫茲涅茨又針對劉易斯的研究得到新的理論，也就是著名的“倒U理論”即社會的貧富差距隨著經(jīng)濟的發(fā)展，成曲線狀。在倒U假設中，國民收入的分配情況、變動的趨勢主要是由城鄉(xiāng)二元結構轉(zhuǎn)換導致的。王小魯，樊綱（2005）經(jīng)過對計量模型的運用，分析得到了中國城鄉(xiāng)收入差距是受到多方面的影響所產(chǎn)生的，其中政府與社會還有很大的空間采取合理措施來防止差距的擴大。

本文試圖運用全國1990——2011年的相關數(shù)據(jù)，進行計量分析，得到近年來中國城鄉(xiāng)收入差距的影響因素。從而進一步確定城近年城鄉(xiāng)收入差距的主要影響因素以及變量之間的定量關系。

二、指標選取與模型的建立

本文在指標選取的過程中，主要根據(jù)經(jīng)濟學理論中對城鄉(xiāng)收入差距有較大影響的指標進行了數(shù)據(jù)的收集，同時也是以上述研究者們的指標選取為基礎，進行了進一步的選擇。

（一）指標的選取

1、城鄉(xiāng)收入差距（y）是反映城市與農(nóng)村之間的一個收入差距的實際指標，在大多數(shù)研究中都將其進行了量化，本文也將采用被大多數(shù)學者認同的方法進行計算分析。城鄉(xiāng)收入差距變量的選取主要是選擇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入的比值為標準。

2、城市化（x1）是反映城鄉(xiāng)之間人口轉(zhuǎn)移的重要指標，隨著勞動力的轉(zhuǎn)移，必定對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來一定的影響，也是導致城鄉(xiāng)收入差距的重要指標，以城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎貋碛嬎爿^為真實。

3、二元經(jīng)濟（x2）是城鄉(xiāng)收入差距的重要指標，不僅能夠反映城鄉(xiāng)之間的不平衡，也能在數(shù)值上進行城鄉(xiāng)之間的比較。二元經(jīng)濟結構等于城鎮(zhèn)社會總產(chǎn)值與城鎮(zhèn)勞動者人數(shù)之比，再除以鄉(xiāng)村社會總產(chǎn)值與鄉(xiāng)村勞動者人數(shù)之比的計算方法。

4、失業(yè)率（x3）一直以來都是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素之一，本文采用的是城鎮(zhèn)失業(yè)率進行計量。對失業(yè)率與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系進行預期，則應該是負相關的關系。

以上數(shù)據(jù)均來源于2012年中國統(tǒng)計年鑒，具有較強的真實性與可信度。

（二）模型的確定

在城鄉(xiāng)收入差距的研究中，主要是以變量的變動率之間的關系為研究對象，所以選擇自然對數(shù)的形式，這與大多數(shù)學者做城鄉(xiāng)收入差距測度的方程形式相一致，建立如下方程：

經(jīng)過優(yōu)化的方程中只含有二元經(jīng)濟這一個解釋變量，方程的各項檢驗對應的值為：調(diào)整R2=0.98，DW=1.57，F(xiàn)=498.56。在0.05的顯著性水平下對應值的分布表中的t值為：t（0.025）（20）=2.086，統(tǒng)計檢驗可通過查表得到對應值，各項指標均通過檢驗，表明方程的擬合優(yōu)度較好，變量不存在自相關，也不存在序列相關。說明二元經(jīng)濟在所選取的幾個變量中，是與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟相關性最高的指標，同時統(tǒng)計檢驗之后，也得到了對應的定量分析的關系，即當二元經(jīng)濟每增加一個百分點，則城鄉(xiāng)收入差距則會提高0.94個百分點。

（2）檢驗

經(jīng)濟意義檢驗：城鄉(xiāng)收入差距是城鄉(xiāng)之間差距的重要指標，隨著勞動力的遷移城鄉(xiāng)之間的總產(chǎn)值必然會產(chǎn)生一定的差距。而城鄉(xiāng)的收入差距具體會受到包括城市化與二元經(jīng)濟，以及失業(yè)率等多種因素的影響。本文主要針對以上三種因素做了多元回歸的分析，并最終得到了城鄉(xiāng)收入差距與二元經(jīng)濟的相關性較大且能夠通過統(tǒng)計意義的檢驗。

統(tǒng)計意義檢驗：作為多元回歸的方程，首先要看調(diào)整后的可絕系數(shù)的檢驗是否通過，本文得到的最后的方程的R2為0.98，說明模型的擬合優(yōu)度較好；F檢驗的值達到了498.56遠遠高于1%的顯著性水平下的臨界值4.38，通過檢驗表明方程具有較高的顯著性；t檢驗的值為11.30大于t0.025（19）=0.688通過t檢驗則說明變量具有顯著性；dL=1.22，dU=1.45；1.22<1.57<4-1.45， DW值通過檢驗則說明無序列相關性。

四、結論

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，伴隨著城鎮(zhèn)化的腳步逐年加快，城鄉(xiāng)收入差距的問題也越發(fā)嚴重，本文主要是從影響差距的原因著手，選取了城市化、二元經(jīng)濟與失業(yè)率作為主要的影響因素來判斷。通過對模型的優(yōu)化，最終得到，影響城鄉(xiāng)收入差距的主要影響因素是二元經(jīng)濟，也就是城鎮(zhèn)總收入與農(nóng)村總收入的差距。

定量分析的結果表明，二元經(jīng)濟每增加一個百分點，則城鄉(xiāng)收入差距就會擴大0.94個百分點。雖然本文還有很多因素沒有進行討論，但是也可以發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距與二元經(jīng)濟的高度相關性，縮小城鄉(xiāng)收入差距的可以通過減小二元經(jīng)濟的方法，如加大對農(nóng)村建設的扶持力度，拓寬農(nóng)民的就業(yè)渠道等?？s小差距的根本方法就是從二元經(jīng)濟結構入手，促進經(jīng)濟的整體繁榮的同時，有傾向性的扶持農(nóng)村建設，加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)財富的二次分配。（作者單位：西北民族大學經(jīng)濟學院）

參考文獻

[1]程開明，李金昌 城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制及動態(tài)分析[J]數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究 2007（07）

[2]趙躍利 中國城鄉(xiāng)收入差距影響因素的實證研究：1980—2007年[J]生產(chǎn)力研究 2012（05）

[3]王小魯，樊綱 中國收入差距的走勢和影響因素分析[J]經(jīng)濟研究 2005（10）