上期反饋：于建嶸“鄉(xiāng)建”遇冷

@春眼秋手：前迎是面子工程，后拒是實(shí)際需要。

@趙克羅： 民國(guó)尚有晏陽(yáng)初、梁漱溟、梁仲華、彭禹廷等學(xué)者名人在魯冀豫等地搞鄉(xiāng)村自治試驗(yàn)，史稱鄉(xiāng)村建設(shè)派。今日，于建嶸的嘗試何以失敗呢？

@一個(gè)省城來(lái)的農(nóng)民： 于建嶸的失敗，先要從自身找原因，不要總是抱怨。既然研究農(nóng)村，想引進(jìn)新思路和方法，想進(jìn)行探索實(shí)踐，就要善于溝通和說(shuō)服，否則必然失敗。

@Racheal姜：學(xué)術(shù)、官場(chǎng)，不同場(chǎng)，生態(tài)差很多。共同的意愿，未必走相同的路。

不患寡，患不均

10月25日，在人力資源和社會(huì)保障部新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人尹成基透露，“社會(huì)上比較關(guān)注的雙軌制的問(wèn)題會(huì)逐步得到解決”，但對(duì)于何時(shí)能取消雙軌制，尹成基并沒(méi)有給出明確的期限。

此消息一出，引來(lái)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑、吐槽之聲。

不爭(zhēng)的事實(shí)是，早在2008年，國(guó)務(wù)院就已經(jīng)在廣東等5省市開(kāi)展事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革試點(diǎn)。從效果來(lái)看，山西、上海、浙江、廣東、重慶5省市的并軌試點(diǎn)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

本刊第633期以《養(yǎng)老金改革，并軌無(wú)期》為題，對(duì)養(yǎng)老金改革中的雙軌制問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。本刊記者在采訪中，研究養(yǎng)老金改革的頂尖學(xué)者以及主導(dǎo)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的主管部門負(fù)責(zé)人，無(wú)不透露出取消雙軌制的緊迫性，他們呼吁“早改比晚改革好”，否則將“造成老、中、青三代人都不公平”。

對(duì)于養(yǎng)老金改革并軌問(wèn)題，決策者應(yīng)該傾聽(tīng)公眾呼聲，在決策中不僅要科學(xué)、專業(yè)地解決技術(shù)性問(wèn)題，更應(yīng)該重視比專業(yè)更重要的制度公平性問(wèn)題。

不患寡而患不均，歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，在改革中追求平等是公眾一直以來(lái)的呼聲。如何化解雙軌制下的利益格局失衡問(wèn)題，不僅考量執(zhí)政者的決策能力，還將考量執(zhí)政者破除既得利益者的決心。