占升平

(遵義師范學院人文與傳播學院，貴州 遵義 563002）

引 言

布依語是壯侗語族北支的一個語言，與北部壯語關(guān)系密切。布依語按語音的方音差異分為第一、二、三土語區(qū)。布依族因長期與漢語接觸，從漢語中借入了大量的漢語借詞。這些借詞因從不同時期借入，可以分為不同的歷時層次。本文主要討論布依語中的近代漢語借詞的語音特點。布依語的近代漢語借詞可以分前后兩個次層，前期的借詞來源于唐宋時期流傳下來的周邊漢語方言，從語音特點來看，與廣西的桂北平話接近；后一次層來自明清以來形成的西南官話，交通發(fā)達的古驛道附近有些地方因有大量來自中原地區(qū)的移民，留下了中原官話的印記。

貴州設(shè)立行省以前，分別隸屬于四川、云南、湖南、廣西四省。布依族人口分布較多的今黔南、黔西南州明清以來與廣西的行政區(qū)劃也是時分時合，變化不定。“截至明末，……荔波縣及泗城府所屬以北之地屬廣西。”[1]元朝雖未在貴州直接設(shè)省，但今貴州全境已在中央政權(quán)的管轄范圍內(nèi)。明朝在貴州設(shè)省后，強化了對貴州的直接統(tǒng)治。明政府在貴州實行軍屯、民屯、商屯，大力發(fā)展貴州經(jīng)濟；開辦官學，實施教化，提高貴州的文化水平。[2]民族互動必然帶來語言接觸。唐宋時期，布依族北上進入黔境以前主要在廣西境內(nèi)活動，與當?shù)氐臐h語方言平話接觸頻繁，布依語中的近代漢語借詞一部分來自黔桂邊界的平話；進入貴州境內(nèi)后與差不多同期到達的來自中原的漢族在交通發(fā)達地區(qū)進行了新一輪的接觸。宋元以后的近代漢語語音與中古漢語相比，發(fā)生了較大的變化（以周德清的《中原音韻》音系為參照）。官話音系聲、韻、調(diào)的音值參照楊耐思的《中原音韻音系》[3]和王力的《漢語語音史》[4]。

布依語中的近代漢語借詞前期的源頭是桂北平話，借入布依語后由黔桂邊境向貴州腹地的布依語區(qū)傳播；后期以貴州境內(nèi)的西南官話為借源，與布依語區(qū)周邊的漢語方言語音差異不大，傳播方向由漢人活動中心區(qū)指向邊遠地區(qū)。明朝以后的漢語借詞更多帶川黔片的語音特點，后期近代漢語借詞以這個片點的語音為參照。

判斷布依語中的漢語借詞是否是近代層次，語音標準是主要依據(jù)。除了這些外，一些歷史人文資料也可以作為我們判斷的輔助標準。曾曉渝在判定水語中的近代漢語借詞方面的經(jīng)驗可供我們借鑒。[5][6]她的選詞標準是：（1）排除只有現(xiàn)代生活中才有的借詞，比如“汽車、電話、醫(yī)院”等；（2）明清時期當?shù)厣鐣某Ｓ迷~語，如“官司、銀毫、紅苕“等；（3）單音節(jié)基本詞匯。我們認為這三條標準符合近代漢語詞匯的特點，如果加上人口遷徙和族群接觸等材料，可以作為我們判斷布依語中的漢語借詞是否為近代曾用的主要的輔助標準。本文從聲、韻、調(diào)三方面來考察布依語中的近代漢語借詞。材料來源：《布依與調(diào)查報告》[7]、《壯侗語族語言詞匯集》[8]、《平話音韻研究》[9]、《中原音韻音系》《漢語語音史》 等。

一、近代漢借詞聲母方面的特點

從王力《漢語語音史》[4]可知，元代中原漢語的聲母有25個。明代音系為21個聲母。與中古時期的36字母相比，元明清時期，漢語音系中的聲母數(shù)量減少了，同時官話中一些聲母的發(fā)音方法也有了一些變化。如見組、精組細音字在明清時期就開始腭化，出現(xiàn)尖團合流的現(xiàn)象。知、章組聲母也出現(xiàn)了一連串的變化，西南官話中還出現(xiàn)了中古的知、莊、章組合流的現(xiàn)象。這些變化也反映在當時布依語的漢語借詞中。因時間跨度較大，借源不同，近代漢語借詞語音也呈現(xiàn)不同時期的特征，根據(jù)語音差異，可大致把布依語中的近代漢語借詞分為前后兩個時期。綜合前后期的讀音可以看到，近代漢語借詞的聲母變化主要有：

（一）精組、見組細音字先后由軟腭音、舌尖音讀舌面音后中和。布依語中的塞擦音是后起的。一、二土語區(qū)還是讀擦音，第三土語中可能已經(jīng)出現(xiàn)了塞擦音，也可能是后期才產(chǎn)生的新音類。塞擦音產(chǎn)生以后，布依語中的近代漢語借詞就可以對等借貸的形式貸入聲母的塞擦音的漢語詞匯了。從王力的材料可以看出，中古前期的見組細音字還沒有腭化，齦腭音（舌面音）位置還是由中古的照三組字占領(lǐng)，近代漢語借詞中精見組細音字的腭化應是近代后期才出現(xiàn)的現(xiàn)象。如(1)“?iu1/?iu1笑 ?a?2t?oi5/?a?2t?i5香蕉 t?iu5/t?iu5救 t?iu4/t?‘iu4球”等這些字應看做后期的借詞。從腭化的時間先后看，見組字比精組字 腭化的時間要早一些，精組字腭化的時間應稍晚于見組字。

(二)中古的知組、莊組、章組合流后讀擦音或塞擦音。楊劍橋[10]認為知組、莊組、章組的合流在中古后期就已經(jīng)開始了。楊耐思[3]把這三組合流后的音擬為t?-、t?‘-、?-這樣的舌葉音，認為這類音的后面既可以接齊齒呼的韻母，也可以接其他呼的韻母，這樣的構(gòu)擬比較合乎音理。潘悟云[11]在比較各家構(gòu)擬的《切韻》音系中的這三組聲母時認為，切韻時代這三組聲母是分立的，沒有合并。但唐宋以后語音發(fā)生了變化，到《中原音韻》時已經(jīng)不再分立了。布依語中這三組聲母的近代漢語借詞幾乎都讀為舌面擦音?-，但也有讀舌尖擦音s-的，第三土語中有讀塞擦音t ?-t s-的，是在擦音基礎(chǔ)上發(fā)展起來的讀音。平話除融水、南寧、臨川等地的讀音是舌面塞擦音/擦音外，其他大多數(shù)點都讀ts-/ts‘-/s-。布依語中這一層次的漢語借詞的這三類中古聲母在三個土語中的讀音有差異。第三土語與西南官話互動頻率更高，已經(jīng)從漢語中引入了塞擦音，同時還把送氣音也一并引入了，所以，這類借詞在第三土語中讀塞擦音。第一土語以擦音對應漢語中的塞擦音，可能保留了布依語早期的讀音特點。如“?a2/tsa2茶 ?u??1/tso?1鐘 ?ie4/tsau5sen2灶神ka?u5?wa??5/ko5tsa??5錘”等，第二土語處于中間狀態(tài)，靠近第一土語的，與第一土語的讀音接近，與第三土語靠近的，讀音與第三土語接近。

全濁聲母清化。如“墻? i??2/t?i??2、錢?en2/t?ian2桃tau2/t‘a(chǎn)u2”等詞的聲母在中古都是讀濁音，但在布依語中都變成了清音，很可能是在借入時布依語和漢語的塞音、塞擦音中的濁音都已經(jīng)清化。

(四)出現(xiàn)了送氣音聲母。送氣音聲母主主要出現(xiàn)在第三土語區(qū)，一、二土語以同部位的不送氣清音對應。如“本p?n3/pen3兜tiu3/tiu3”等。帶送氣音聲母的例詞不多，且集中在第三調(diào)，明顯是后起的。我們認為是近代晚期才發(fā)生的語音演變現(xiàn)象。

二、布依語漢語借詞近代層韻母方面的特點

由中古的206韻十六攝到《中原音韻》的19個韻部，《中原音韻》的韻母系統(tǒng)也跟聲母系統(tǒng)一樣，比起中古語音系統(tǒng)來簡化了很多。主要表現(xiàn)有：入聲韻消失了，中古音的元音發(fā)生了歸并，音質(zhì)也發(fā)生了變化。其次是介音的變化，就是某些介音的滋生和消失，開合口的介音互相轉(zhuǎn)化。[3]明清時期韻部進一步合并，數(shù)量減少到15韻。[4]下面以《中原音韻》的19個韻部為綱來考察布依語中近代漢語借詞韻母部分的演變情況。王力的擬音元代韻母出現(xiàn)在320頁，明清出現(xiàn)在395頁；楊耐思的擬音在44頁。后面提到這兩家的韻母擬音都出現(xiàn)在這幾處，為節(jié)省篇幅，不再標注頁碼，如在他處出現(xiàn)則隨文標注。下面以表格的形式對王、楊的構(gòu)擬及布依語中的方言讀音進行比較。

表一 布依語中近代漢語借詞的方音對應

接上表

以上討論的是韻母部分的主元音跟鼻音韻母的變化。

近代漢語借詞韻母部變化的另一個特點是塞音韻尾-p、-t、-k的消失，塞音韻尾丟掉后與陰聲韻相混。如“pu4?au3to3禿頭、l?k8to6獨生子、八角、to6s?1讀書、he5客、墨盒”等。

楊耐思所構(gòu)擬的韻母系統(tǒng)中入聲韻尾已經(jīng)消失。前面所舉這些例詞中的“墨盒、八角、獨、（趕）集、讀、禿”等在中古都是入聲字，韻尾為塞音，但到了近代漢語借詞中都變成了元音韻尾或單元音。與開尾韻并和后聲調(diào)也發(fā)生了歸并，入聲韻在西南官話中很多地方歸入陽平調(diào)，像前面所舉的“八角、墨盒”等就屬這種歸派，但有些字的歸派按調(diào)值相近的方向并合。上面所舉的那些例字中歸3、5、6調(diào)的就屬于這種情況。

三、 聲調(diào)方面的特點

近代漢語借詞在聲調(diào)方面的主要變化有：由于入聲韻尾消失，促聲調(diào)與音值接近的舒聲調(diào)合并。因此，近代漢語借詞保持6個聲調(diào)的格局，具體情形如下：

表二 近代漢語聲調(diào)格局

近代以來的漢語和布依語的音系都趨向于簡化，中古時期兩個語言的四聲八調(diào)對應格局發(fā)生了變化，明清時期及現(xiàn)代漢語新借詞的聲調(diào)與布依語中的舒聲調(diào)進行對應。這些借詞借入時首先是按調(diào)值匹配，后經(jīng)過布依語聲調(diào)系統(tǒng)的改造，再按調(diào)類進行匹配。近代漢語借詞聲調(diào)匹配方式的差異證明了借詞的聲調(diào)是由調(diào)值匹配到調(diào)類匹配的路徑進行的。

四、結(jié)語

布依語中的近代漢語借詞在語音方面的主要表現(xiàn)：聲母方面，見組、精組細音字先后腭化并出現(xiàn)了尖團合流；知組、照組合流后出現(xiàn)了塞擦音；全濁聲母清化，并且在塞音、塞擦音中出現(xiàn)了送氣音；韻母方面與《中原音韻》的韻母系統(tǒng)對應關(guān)系明顯，但部分借詞與桂北平話接近；塞音韻尾已丟失，明清時期的借詞后鼻韻尾除-a?、-o?外，其余的混入舌尖鼻音韻尾。聲調(diào)方面，前期借詞適應布依語音系，按調(diào)類匹配，后期借詞正在由調(diào)值匹配向調(diào)類匹配轉(zhuǎn)換。近代漢語借詞可以分為前期和后期兩個層次，前期借詞來源于桂北平話，后期借詞來自于明清時期形成的西南官話。

[1]何仁仲.貴州通史[M].北京：當代中國出版社，2003.2.

[2]周春元，等. 貴州古代史[M].貴陽：貴州人民出版社，1983.199-228，245-250，258-267.

[3]楊耐思.中原音韻音系[M].北京：中國社會科學出版社,1981. 24；44.

[4]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學出版社，1985.39，320-321；390，395.

[5]曾曉渝.漢語水語關(guān)系論[M].北京：商務印書館，2004. 100.

[6]曾曉渝.論壯傣侗水語古漢語借詞的調(diào)類對應——兼論侗臺語漢語的接觸及其語源關(guān)系[J].民族語文，2003，(1).

[7]中國科學院少數(shù)民族語言研究所.布依語研究報告[M].北京：科學出版社，1959.312-343.

[8]中央民族學院少數(shù)民族語言研究所第五研究室.壯侗語族語言詞匯集[M].北京：中央民族學院出版社，1985.

[9]李連進.平話音韻研究[M].南寧:廣西民族出版社，2000.

[10]楊劍橋.漢語現(xiàn)代音韻學[M].上海：復旦大學出版社，2005.153.

[11]潘悟云.漢語歷史音韻學[M].上海：上海教育出版社，2000.60.

[12]葉寶奎.明清官話音系[M].廈門：廈門大學出版社，2001.69.