宋 斌

中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與區(qū)域比較研究?
——基于包容性增長視角的分析

宋 斌

中國經(jīng)濟(jì)自改革開放以來取得了舉世矚目的成就，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新的階段，除了繼續(xù)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的速度問題，增長的質(zhì)量問題亦應(yīng)提上議事日程。本文從包容性增長的視角出發(fā)，建立了一個(gè)包含經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)成果分享兩個(gè)維度，20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析的方法，對中國2001－2011年間及31個(gè)省域地區(qū)在2004－2011年間的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度和評價(jià)。結(jié)果表明我國近年來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體得到顯著改善，但區(qū)域差距依然較大，東部地區(qū)集中了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較好的省份。

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量;包容性增長;主成分分析

一、問題的提出與文獻(xiàn)回顧

如果簡單地看經(jīng)濟(jì)增長，那么中國在過去三十多年間可謂成績斐然，迅速從一個(gè)停滯的欠發(fā)達(dá)國家成長為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入一個(gè)新的階段，一味追求高增長、以GDP為綱的弊端也逐漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量問題被提上了議事日程。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，注重經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，成為國家發(fā)展的重要目標(biāo)和戰(zhàn)略舉措。自亞洲開發(fā)銀行2007年首次提出包容性增長(Inclusive Growth)理念以來，國內(nèi)高層也在各種場合多次提到類似的理念，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究成為一大熱點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量本身是一個(gè)規(guī)范性的問題，因此不同的學(xué)者從不同的角度出發(fā)，會提出不同的測度標(biāo)準(zhǔn)。

目前國內(nèi)外對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的界定概括起來主要存在兩大類:一類觀點(diǎn)是從狹義的角度來理解經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量(卡馬耶夫，1983;劉亞建，2002;章祥蓀，2008)，主要將其等同于效率抑或全要素生產(chǎn)率?？R耶夫(1983)較早提出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的概念，認(rèn)為要從要素利用效率而非經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的角度來考慮經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題;劉亞建(2002)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量可視為效率的同義語，以單位經(jīng)濟(jì)增長率所含有的剩余價(jià)值量來表征;章祥蓀(2008)認(rèn)為未來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高取決于全要素生產(chǎn)率的提高，并運(yùn)用Malmquist指數(shù)法對我國1979－2005年間全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及其分解進(jìn)行了分析;郭慶旺(2005)利用索洛殘差法、隱性變量法和潛在產(chǎn)出法估算出我國1979－2004年間的全要素生產(chǎn)率，分析表明我國經(jīng)濟(jì)依然是典型的投入型增長方式，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較低。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量屬于規(guī)范性價(jià)值判斷，僅從效率的角度來理解顯然會以偏概全，鄭玉歆(2007)認(rèn)為按照目前的測算方法，TFP難以全面反映生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)效果，也不能反映資源配置的狀況，引發(fā)了對資本積累重要性的低估，因此存在一定的局限性。

另一類觀點(diǎn)是從廣義的角度來理解經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量(如Barro，R.J.，2002;劉樹成，2007;鈔小靜， 2009、2011;魏婕，2012;文建東，2012)。Barro從政治、宗教信仰、犯罪行為、貧富差距等社會因素更廣泛地討論經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題;劉樹成認(rèn)為不斷提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量與效益，要做到不斷提高經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢的穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)增長方式的可持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)增長效益的和諧性。這四個(gè)方面構(gòu)成了又好又快發(fā)展的“好”的四個(gè)方面;鈔小靜、任保平(2011)從經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)增長的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建出由28個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成的測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指數(shù)，利用主成分分析法對中國1978－2007年間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了測度;文建東、李慧(2012)以縣域經(jīng)濟(jì)為例，對東、中、西三大區(qū)域49個(gè)縣的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明我國地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距還是比較大的，落后地區(qū)首要任務(wù)依然是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但需注意經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文的研究將借鑒文建東、李慧(2012)的研究成果，從包容性增長的視角出發(fā)，建立了一個(gè)包含經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)成果分享兩個(gè)維度，20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的指標(biāo)體系，運(yùn)用主分分析的方法，對中國2001－2011年間及31個(gè)省域地區(qū)2004－2011年間的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度和評價(jià)。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度理論基礎(chǔ)及指標(biāo)體系

(一)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度理論基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)增長的最終目的不應(yīng)離開“以人為本”這一基本理念，近年來興起的包容性增長理論正是從人的全面發(fā)展出發(fā)來探討經(jīng)濟(jì)增長模式的。因此，我們以包容性增長理論為基礎(chǔ)來構(gòu)建分析框架。包容性增長(Inclusive Growth)由亞洲開發(fā)銀行于2007年首先提出，一經(jīng)提出便受到廣泛關(guān)注，我國領(lǐng)導(dǎo)人也曾在亞太經(jīng)合組織重大會議上發(fā)表過相關(guān)致辭。亞洲開發(fā)銀行(ADB)在《戰(zhàn)略2020》(2008)中指出，一個(gè)致力于包容性增長的發(fā)展戰(zhàn)略包括兩個(gè)互相強(qiáng)化的戰(zhàn)略焦點(diǎn)，首先是高速持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造和擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)機(jī)會，然后是廣泛地參與這些機(jī)會確保經(jīng)濟(jì)成果由社會成員共享。亞行在其《包容性增長指標(biāo)框架》(2011)中構(gòu)建了一個(gè)包含35個(gè)指標(biāo)的包容性增長指標(biāo)體系，包含了以下方面:(1)貧困與不平等(收入與非收入);(2)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè);(3)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施稟賦;(4)享受教育和醫(yī)療;(5)享用基礎(chǔ)設(shè)施及其服務(wù);(6)性別平等和機(jī)遇;(7)社會安全網(wǎng)絡(luò);(8)良好的管理和制度。其三大政策支柱為經(jīng)濟(jì)機(jī)會擴(kuò)張、社會包容以促進(jìn)機(jī)會平等、社會安全網(wǎng)。它們在良好的管理和制度的支持下能夠促進(jìn)包容性增長，這種增長使得所有社會成員平等地分享經(jīng)濟(jì)增長帶來的紅利。包容性增長戰(zhàn)略政策框架如圖1所示:

圖1 包容性增長戰(zhàn)略政策框架

目前關(guān)于包容性增長的理解學(xué)界并未形成一致意見，亞行官方解釋的核心就是創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)會與成果平等分享。增長是基礎(chǔ)，分享是目的，社會安全網(wǎng)絡(luò)是保障，它們在良好的制度和管理支撐下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性增長。因此從包容性增長的理念出發(fā)，我們對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的分析可以從兩個(gè)方面出發(fā):經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)成果的分享。任何社會想要追求更高層次的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，都必須以一定的物質(zhì)基礎(chǔ)為前提。社會在尋求經(jīng)濟(jì)增長的初期也總是以追求經(jīng)濟(jì)增長的速度、物質(zhì)財(cái)富的積累為主要目的;只有這種積累達(dá)到一定程度，隨著各種社會矛盾的激化，追求經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量才會被人們逐漸所重視。經(jīng)濟(jì)增長的根本目的無外乎經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)成果的分享，它們是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題的核心。

(二)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度指標(biāo)體系

根據(jù)以上的論述，我們知道經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一個(gè)內(nèi)涵十分豐富的概念，無法以某一指標(biāo)來表征問題的各個(gè)方面，我們力求對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的核心內(nèi)容有一個(gè)基本的判斷。從包容性增長的理念出發(fā)，我們構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系包含兩個(gè)維度，20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。目標(biāo)指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，下設(shè)兩個(gè)方面指標(biāo)分別是經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)成果分享，各方面指標(biāo)分別包含10個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，如表1所示:

表1 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基礎(chǔ)，我們從經(jīng)濟(jì)水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)來構(gòu)造經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造方面指標(biāo)。其中經(jīng)濟(jì)水平是用來衡量經(jīng)濟(jì)增長所達(dá)到的程度，分別以人均實(shí)際GDP衡量人均財(cái)富，農(nóng)林牧漁勞均產(chǎn)值衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率衡量工業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，人均社會消費(fèi)品零售總額衡量商業(yè)經(jīng)濟(jì)水平①為剔除價(jià)格因素影響，人均實(shí)際GDP和農(nóng)林牧漁勞均產(chǎn)值、全國層面的人均社會消費(fèi)品零售總額(分省測度因數(shù)據(jù)所限采用名義值)采用2000年不變價(jià)格計(jì)算。全國層面規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率2004年數(shù)據(jù)缺失，采用全部國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率替代。。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)衡量了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)要素聯(lián)結(jié)及數(shù)量對比關(guān)系，從國民核算賬戶體系來看，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、國際收支結(jié)構(gòu)。受數(shù)據(jù)所限，我們從投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)三個(gè)層面來衡量。其計(jì)算方法如表1所示。由于單純的測度投資率與消費(fèi)率并非越高越好，此處將投資消費(fèi)比也考慮進(jìn)來。金融結(jié)構(gòu)的測度指標(biāo)用金融業(yè)增加值占GDP比重來衡量。

經(jīng)濟(jì)成果的分享從收入、教育、醫(yī)療、社會保障以及環(huán)境設(shè)施五個(gè)層面來衡量。收入層面以農(nóng)民人均純收入衡量農(nóng)民收入水平，城鄉(xiāng)收入比衡量城鄉(xiāng)收入差距②全國數(shù)據(jù)以2000為基年計(jì)算，分省數(shù)據(jù)采用現(xiàn)值數(shù)據(jù)。。教育層面以普通小學(xué)生師比表征基礎(chǔ)教育的普及程度，用普通高校生師比表征高等教育的普及度。社會保障層面最主要的兩大類保險(xiǎn)就是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)，所以我們分別以基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)占比和基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)占比來測度①基本養(yǎng)老保險(xiǎn)涵蓋城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、靈活就業(yè)人口養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和新農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn);基本醫(yī)療保險(xiǎn)包括城鎮(zhèn)職工醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保以及新農(nóng)合。。環(huán)境設(shè)施層面我們以人均公園綠地面積和城市用水普及率來表征②人均公園綠地面積2005年北京，2007、2008年天津數(shù)據(jù)缺失，采用相鄰值的均值替代。。

本文中的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、各省域地區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及中經(jīng)網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)整理而成。將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除數(shù)據(jù)量綱影響，將逆向指標(biāo)取倒數(shù)以使所有指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)增長作用方向趨同。

三、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價(jià)

(一)總體視角的分析

全國層面的數(shù)據(jù)測度2001－2011年間中國整體經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化，數(shù)據(jù)剔除了價(jià)格因素的影響。鑒于主成分分析法是根據(jù)數(shù)據(jù)自身特征而非人為主觀判斷來確定指標(biāo)權(quán)重，采用主成分分析法來確定各級指數(shù)。表2給出了由SPSS19.0計(jì)算的全國數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征。

表2 全國數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征

主成分分析是利用降維的思想，在損失很少信息的情況下，把多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法。主成分是原始變量的線性組合，保留了原始變量絕大多數(shù)信息且各主成分之間互不相關(guān)。在進(jìn)行全國層面不同年份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的比較分析時(shí)，我們將指標(biāo)體系中的指標(biāo)11個(gè)年份的觀測值進(jìn)行主成分分析，得到高度綜合的指標(biāo)再來進(jìn)行不同年份的比較分析。

在應(yīng)用主成分分析進(jìn)行多指標(biāo)評價(jià)時(shí)，關(guān)鍵是要確定各級指標(biāo)的權(quán)重。目前常用的方法是根據(jù)前面幾個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于某一特定值(如85%)來確定主成分的個(gè)數(shù)，然后以各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，來構(gòu)造一個(gè)主成分的線性組合作為綜合評價(jià)指數(shù)。但通常主成分間的各級分量符號并不一致，因此這種方法在實(shí)踐中的應(yīng)用效果并不很理想，我們將其作為備選方案使用。統(tǒng)計(jì)學(xué)上的信息通常就是指數(shù)據(jù)的變異，從數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征就可以看出，第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)的能力是最強(qiáng)的，它對應(yīng)著數(shù)據(jù)變異最大的方向，也就是使數(shù)據(jù)損失最小、精度最高的一維綜合變量。從表2我們也可以看到，無論是從經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造，還是經(jīng)濟(jì)成果的分享指標(biāo)來看，第一主成分的方差貢獻(xiàn)率都超過了80%，接近于85%的水平，而經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù)第一主成分的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了99.59%(這可能與只有兩個(gè)維度的方面指標(biāo)有關(guān))。因此，在全國數(shù)據(jù)層面，我們只使用第一主成分來確定各級指標(biāo)權(quán)重。我們用第一主成分系數(shù)除以其相應(yīng)特征根后的數(shù)值來確定基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重③如果以第一主成分系數(shù)除以相應(yīng)特征根開根號后的數(shù)值來確定基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重，得到的是主成分用標(biāo)準(zhǔn)化原始變量線性表示的系數(shù)，此處得到的權(quán)重為標(biāo)準(zhǔn)化主成分由標(biāo)準(zhǔn)化原始變量線性表示的系數(shù)。，并由此計(jì)算出歷年各方面指數(shù)值，然后以同樣的方法確定方面指數(shù)的權(quán)重并計(jì)算出歷年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)值。數(shù)據(jù)見表3、表4。

從表3我們可以發(fā)現(xiàn)，方面指標(biāo)經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)成果的分享的權(quán)重相同;這可能是因?yàn)橹挥袃蓚€(gè)變量進(jìn)行主成分分析的緣故，兩個(gè)變量都已經(jīng)是高度綜合化了的指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的基礎(chǔ)指標(biāo)中，反映總體經(jīng)濟(jì)水平的人均實(shí)際GDP、反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的農(nóng)林牧漁勞均產(chǎn)值以及反映商業(yè)經(jīng)濟(jì)的人均社會消費(fèi)品零售總額的權(quán)重相對較高，說明2001－2011年間，經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的差異主要體現(xiàn)在這幾個(gè)方面;經(jīng)濟(jì)成果分享的基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重除了城鄉(xiāng)收入比和普通高校生師比兩個(gè)指標(biāo)外，其他指標(biāo)權(quán)重較為平均，其相對重要性也差不多。醫(yī)療及環(huán)境設(shè)施綜合影響相對較大。

表4總結(jié)了2001－2011年間中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的方面指數(shù)及綜合指數(shù)，我們可以看到，無論是從經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造、經(jīng)濟(jì)成果的分享方面指數(shù)來看還是從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù)來看，進(jìn)入21世紀(jì)的中國，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平都呈穩(wěn)中上升態(tài)勢，反映了我國經(jīng)濟(jì)近年良性增長的態(tài)勢。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù)從2001年的－1.38706增長到2011年的1.56062，方面指數(shù)也展現(xiàn)了幾乎一致的增長態(tài)勢。經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造方面指數(shù)從2001年的－1.4028上升到2011年的1.41911;而同時(shí)期經(jīng)濟(jì)成果分享方面指數(shù)從－1.36562上升到1.69573，增長幅度略大于經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造方面指數(shù)，表明這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的改善更大程度上應(yīng)歸功于經(jīng)濟(jì)成果分享方面的改善。

表3 各級指標(biāo)系數(shù)及權(quán)重

表4 中國2001－2011年間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度匯總

圖2描繪了2001－2011年間中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量各級指數(shù)趨勢，我們可以看到2001－2011年間，經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造指數(shù)與經(jīng)濟(jì)成果分享指數(shù)相比呈交替上漲趨勢，且有幅度拉大的態(tài)勢，這可能與政策調(diào)整的波動(dòng)有關(guān)，但總體上都朝著良好的方向發(fā)展。

(二)區(qū)域視角比較分析

為全面評價(jià)中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，我們還必須從區(qū)域的視角來進(jìn)行比較分析。我們測度了全國31個(gè)省域地區(qū)2004－2011年間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，并進(jìn)行了綜合排名。在分省比較中，受數(shù)據(jù)來源所限，人均社會消費(fèi)零售總額和農(nóng)村人均純收入的數(shù)據(jù)使用的是現(xiàn)值;但由于分省數(shù)據(jù)我們是在截面上進(jìn)行主成分分析，各省之間的差距依然能夠反映出來，所以對結(jié)果不會造成根本影響。分省數(shù)據(jù)的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征如表5所示。需要注意的是，由于我們是用某一年31個(gè)省域地區(qū)的指標(biāo)觀測值來做主成分分析，同一省份不同年間的綜合評價(jià)指數(shù)并不具有可比性;因此我們給出了2004－2011年間每一年不同省份之間在全國的排名，再來比較同一省份不同年間排名的變化以衡量其經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的情況。

由表5我們可以看到，經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)成果分享的第一主成分的方差貢獻(xiàn)率歷年都較低，綜合信息能力不強(qiáng)，若仍然根據(jù)第一主成分系數(shù)來確定指標(biāo)權(quán)重就沒有充分說服力。因此我們以各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，來構(gòu)造一個(gè)主成分的線性組合作為綜合評價(jià)指數(shù)。而經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù)的第一主成分方差貢獻(xiàn)率歷年都較高，且其方面指標(biāo)又只有兩個(gè)維度，我們?nèi)匀徊捎玫谝恢鞒煞謥泶_定其指標(biāo)權(quán)重。

圖2 2001－2011年中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量各級指數(shù)趨勢圖

表5 分省數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征

表6所示為各省市自治區(qū)2004－2011年間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)匯總，表7匯總了各省歷年排名及變化情況。

表7所示為2004－2011年間31個(gè)省市自治區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的排名。2004年，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名前十位的是:(1)北京，(2)上海，(3)天津，(4)遼寧，(5)吉林，(6)浙江，(7)新疆，(8)廣東，(9)海南，(10)內(nèi)蒙古。其中包括東部省份7個(gè)，中部省份2個(gè)，西部地區(qū)只有新疆。排名11至20位的省份為:(11)福建，(12)山東，(13)四川，(14)黑龍江，(15)西藏，(16)江蘇，(17)湖北，(18)湖南，(19)寧夏，(20)青海。其中包括東部省份3個(gè)，中部省份3個(gè)，西部省份4個(gè)。排名21～31位的省份為:(21)山西，(22)重慶， (23)河北，(24)安徽，(25)甘肅，(26)廣西，(27)云南，(28)陜西，(29)江西，(30)河南，(31)貴州。其中東部省份1個(gè)，中部省份3個(gè)，西部省份7個(gè)。由此可見2004年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名靠前的省份集中在東部地區(qū)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量次之，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量大多靠后。2011年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量前十位中，東部省份占據(jù)了8個(gè)，中部及西部地區(qū)各有一省擠入前十。排名11至20位的省份中東部地區(qū)3個(gè)，中部地區(qū)3個(gè)，西部地區(qū)4個(gè)。排名21至31的省份中部地區(qū)4個(gè)，西部地區(qū)8個(gè)，由此我們發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上，東部地區(qū)一直保持著領(lǐng)先態(tài)勢。由表7計(jì)算各省域地區(qū)歷年排名的方差并排序我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的波動(dòng)程度東、中、西部地區(qū)也展現(xiàn)了逐漸加重的情形。表7最后一列我們采用簡單平均對2001－2011年間全國31個(gè)省市自治區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行了排名，結(jié)果與前述結(jié)果一致，東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上領(lǐng)先于中西部地區(qū)。

我們認(rèn)為，中國自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來，采取區(qū)域不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略，借助東部地區(qū)沿海優(yōu)勢集中力量使東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展。隨著東部地區(qū)發(fā)展進(jìn)入新的階段，東、中、西部區(qū)域不平衡的態(tài)勢越來越嚴(yán)重，國家陸續(xù)提出西部大開發(fā)、中部崛起戰(zhàn)略，以借助中西部廣大的市場、豐富的資源為中國經(jīng)濟(jì)提供新的增長極，同時(shí)縮小區(qū)域貧富差距。我們知道，任何地區(qū)在尋求經(jīng)濟(jì)增長的初期總是以追求經(jīng)濟(jì)增長的速度、物質(zhì)財(cái)富的積累為主要目的，只有這種積累達(dá)到一定程度，追求經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量才會被人們逐漸所重視。東部地區(qū)經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)達(dá)到中等發(fā)達(dá)程度，追求增長質(zhì)量，改變粗放式增長方式迫在眉睫，人們對改變生存環(huán)境的愿望愈發(fā)強(qiáng)烈。而西部地區(qū)由于近些年才在國家戰(zhàn)略層面被重視，經(jīng)濟(jì)增長起步晚，依舊以粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式為主導(dǎo)，尤其是以掠奪式開發(fā)資源來換經(jīng)濟(jì)增長在西部各省還較為普遍。近年來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較高的地區(qū)集中于東部地區(qū)。

表6 各省市自治區(qū)2004－2011年間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)匯總

表7 各省市自治區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)排名

四、結(jié)論及政策建議

中國經(jīng)濟(jì)自轉(zhuǎn)型以來取得了舉世矚目的增長，在經(jīng)濟(jì)增長的新階段，我們不僅要繼續(xù)重視速度問題，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題也應(yīng)被提上議事日程。本文從包容性增長的理念出發(fā)，運(yùn)用主成分分析法對近年來中國整體及省域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了測度及評價(jià)。

從總體來看，我國經(jīng)濟(jì)近年呈現(xiàn)持續(xù)良性增長的態(tài)勢，從經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)成果分享的角度來看都得到不同程度的改善，它們都對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的改善做出了貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高更多來源于經(jīng)濟(jì)成果的分享方面;從區(qū)域比較的視角來看，近年來在大多數(shù)省域地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量得到改善的同時(shí)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量依然明顯好于中西部地區(qū)，區(qū)域不平衡并未得到改善。

由以上分析我們建議，在保證經(jīng)濟(jì)增長速度的同時(shí)一定要注重經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的改善。第一，不斷調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提高，保證經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造;第二，建立健全相關(guān)機(jī)制，保證社會資源分配的合理性，讓經(jīng)濟(jì)成果的分享惠及更多民眾;第三，針對區(qū)域發(fā)展不平衡，不僅從經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量上，更要從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的角度考慮來制定相關(guān)政策，以實(shí)現(xiàn)真正的包容性增長。

[1] B.D.卡馬耶夫，1983:《經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量》，中譯本，湖北人民出版社。

[2] 鈔小靜、惠康，2009:《中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[3] 鈔小靜、任保平，2011:《中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。

[4] 郭慶旺、賈俊雪，2005:《中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979－2004》，《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[5] 劉亞建，2002:《我國經(jīng)濟(jì)增長效率分析》，《思想戰(zhàn)線》第4期。

[6] 劉樹成，2007:《論又好又快發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[7] 文建東、李慧，2012:《經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與分析——以縣域經(jīng)濟(jì)為例》，《湖北社會科學(xué)》第7期。

[8] 魏婕、任保平，2012:《中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度及其排序》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第4期。

[9] 鄭玉歆，2007:《全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在的若干局限》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第9期。

[10]章祥蓀、貴斌威，2008:《中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist指數(shù)法評述與應(yīng)用》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[11]Asian Development Bank，2008，“Strategy 2020:The long-term strategic framework of the Asian Development Bank2008－2020”，Manila p.11.

[12]Asian Development Bank K，2011，Key Indicators for Asia and the Pacific 2011:Framework of Inclusive Growth Indicators，Special Supplement.pp.2-5.

[13]Barro，R.J.，2002，“Quantity and quality of economic growth”，Working Papers from Central Bank of Chile.

■責(zé)任編輯 汪曉清

The Measurement of Quality of Economic Growth in China and Regional Comparative Research: Based on Analysis From the Perspective of Inclusive Growth

Song Bin
(School of Economics and Management，Wuhan University)

China has achieved a great success since the reform and opening up，as the economy developed into a new stage，we should not only focus on the speed of economic growth，but also pay more attention on the quality of economic growth.Based on the perspective of inclusive growth，this paper builds an index of quality of economic growth，which include two dimensions of creating of economic fruits and sharing of economic fruits，constitutes 20 basic indicators.Principal Component Analysis is used here to measure the quality of the economic growth of China as a whole from 2001 to 2011，and 31 provinces from 2004 to 2011.The result of our study show that the quality of economic growth in overall level has been significantly improved，but the regional gap is still very large，the provinces in eastern part are better in quality of economic growth.

The Quality of Economic Growth;Inclusive Growth;Principal Component Analysis

?宋斌，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，電子郵箱:songbin881012＠sina.com。本文得到武漢大學(xué)2011年度自主科研項(xiàng)目(20110205)資助。感謝匿名審稿人的寶貴意見，文責(zé)自負(fù)。