吳 俊

關(guān)注中國現(xiàn)實的人已能強烈意識到，改革開放以來的中國發(fā)展正面臨制度瓶頸；有學者更尖銳指出，如果不能推進制度改革，中國遭遇的"中等收入陷阱"有可能就會演變?yōu)?中等收入危機"。近年間，國家領(lǐng)導人也在國內(nèi)外多種場合明確發(fā)出了推進、深化改革的政治信息，并且將此與執(zhí)政黨和國家政權(quán)的命運聯(lián)系了起來?！@或許也是給有關(guān)制度研究的學術(shù)推進注入了新的現(xiàn)實力量。包括文學制度研究在內(nèi)，廣義的制度研究對于現(xiàn)實中國的緊迫性和重要性是不言而喻的。2011年，國家社科基金重大項目"中國現(xiàn)當代文學制度史"的學術(shù)競標，可以看做是文學研究領(lǐng)域在前沿課題設計上呼應和反映中國現(xiàn)實重大問題的一種體現(xiàn)。

南京大學中國現(xiàn)當代文學專業(yè)在文學制度研究方面有著多年的學術(shù)積累，首席專家丁帆教授組織學術(shù)團隊競標成功（項目批準號11&ZD112），開始了向更高水平和學術(shù)目標的研究努力。蒙丁帆教授的信任和邀請，我也加入了他領(lǐng)銜的研究團隊，與專業(yè)同仁一起協(xié)助研究工作，并負責諸多有關(guān)子課題的具體研究。早幾年，本專業(yè)就已有相關(guān)研究成果和前期準備，近年又相繼開設了有關(guān)文學制度研究的研究生課程，特別是教育部重點研究基地中國新文學研究中心也為此投入了相當充分的學術(shù)資源，因此，階段成果已經(jīng)十分可觀。在我看來，一方面是課題本身的研究獲得了相應的學術(shù)成果，另一方面或許是更加重要的，就是在科研實踐中激發(fā)、培養(yǎng)了年輕學者包括在讀研究生的專業(yè)研究興趣和科研志向。

從嚴格的學術(shù)意義上而言，文學制度研究的基礎(chǔ)尚未堅固，諸多工作僅屬嘗試草創(chuàng)；不管是個案還是宏觀研究，整體水平都還有限。但從另一方面看，這既是一種限制，同時也是一種突破的機會，較之于其他相對成熟的研究方向，文學制度研究的發(fā)展前景或?qū)⒏舆h大。

本欄文章僅是結(jié)合項目研究所取得的少數(shù)收獲，每篇文章涉及的案例都與具體文學制度的實踐相關(guān)聯(lián)；作者多是起步未久的年輕研究者——我認為這也是文學制度研究的最新成果的一種體現(xiàn)。我想借此機會在丁帆教授的支持下，利用《揚子江評論》的一席篇幅，刊發(fā)這幾篇文章，既為就教于同道專家，也作為整個項目專題研究階段成果的一點匯報。文學制度研究的更高水平成果的獲得，將有賴于學界同仁的進一步努力。