白杰

(天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校 天津 300060)

當(dāng)代籃球運(yùn)動(dòng)防守的主動(dòng)性、攻擊性、力量性、破壞性不斷增強(qiáng)，防守意識和防守的個(gè)人技術(shù)和整體的配合不斷提高，世界強(qiáng)隊(duì)在比賽中運(yùn)用防守基礎(chǔ)配合靈活多樣，且效果顯著。本論文通過觀看中國男籃在第三十屆倫敦奧運(yùn)會(huì)與對手的五場比賽錄像并數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對比，分析出我國與對手防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用情況的情況等，然后淺析中國隊(duì)和對手防守基礎(chǔ)配合各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)以及形成的原因，從而為提高我國男籃防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合水平提供理論依據(jù)。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

第三十屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃和對手進(jìn)行的五場比賽錄像。

1.2 研究方法

文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對比分析法。

2 結(jié)果和分析

2.1 中國男籃和對手防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用效果對比分析

中國/對手：擠過24.8%/16.3%；繞過5.9%/9.7%；穿過8%/9.7%；交換防守7.6%/17.1%；延誤5.5%/10.1%；夾擊11.3%/12.8%；關(guān)門10.4%/6.6%;補(bǔ)防26.5%/17.5%；總數(shù)238/257。

2.1.1 中國男籃和對手運(yùn)用“擠過”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)59/42；成功次數(shù)30/25；成功率50.8%/59.2%。以上數(shù)據(jù)說明中國隊(duì)雖然在比賽中運(yùn)用擠過很多，但是很成功的幾率不大。在成功率上的差距能得出中國隊(duì)在個(gè)人防守能力方面，在隊(duì)友之間的配合默契性都與對手有一定的差異。

2.1.2 中國男籃和對手運(yùn)用“繞過”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)14/25；成功次數(shù)7/15；成功率50.0%/60.0%。從繞過的要求和數(shù)據(jù)看出中國隊(duì)在同伴間相互提醒相互配合還與對手有一定的差距，在身體素質(zhì)方面也不如對手。

2.1.3 中國男籃和對手運(yùn)用“穿過”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)19/25；成功次數(shù)11/14；成功率50.9%/56%。以上數(shù)據(jù)說明中國隊(duì)在比賽中合理運(yùn)用穿過配合與對手并沒有顯著的差異，而且在成功率上還略高于對手，體現(xiàn)了中國隊(duì)在對手進(jìn)行掩護(hù)時(shí)能及時(shí)提醒同伴并讓出空間讓同伴從中間穿過，但是也暴露一些問題，如中國隊(duì)員移動(dòng)腳步慢，身體素質(zhì)和對手有一定的差異。在運(yùn)用穿過配合時(shí)的穿插跑位和同伴提醒配合的意識還要加強(qiáng)和提高。

2.1.4 中國男籃和對手運(yùn)用“交換防守”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)18/44；成功次數(shù)10/30；成功率55.6%/68.2%。以上數(shù)據(jù)體現(xiàn)出中國隊(duì)在防守方面腳步慢，防守攻擊性不強(qiáng)，同伴之間的默契程度不夠，不能果斷的進(jìn)行換防。

2.1.5 中國男籃和對手運(yùn)用“延誤”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)13/26；成功次數(shù)8/18；成功率：61.5%/69.2%。以上數(shù)據(jù)反映出我國男籃隊(duì)友之間配合的默契程度不夠好，相互提醒、相互配合的方面有所欠缺。

2.1.6 中國男籃和對手運(yùn)用“夾擊”防守配合對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)27/33；成功次數(shù)：13/20；成功率：48.1%/60.6%。從數(shù)據(jù)看中國隊(duì)在夾擊總數(shù)上和對手相差不多，而在成功次數(shù)上卻差了對手7次，說明中國隊(duì)在運(yùn)用夾擊配合時(shí)效果不是很好，夾擊的成功率不高。說明我國隊(duì)員在進(jìn)行夾擊時(shí)不夠果斷和嚴(yán)密性不強(qiáng)，防守時(shí)攻擊性不強(qiáng)，其他防守隊(duì)員在看到夾擊時(shí)不能及時(shí)的防住危險(xiǎn)性最大的對手而讓對手能成功把球傳出去或者成功突破來破壞夾擊配合。

2.1.7 中國男籃和對手運(yùn)用“關(guān)門”防守配合運(yùn)用對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)25/17；成功次數(shù)11/11；成功率44%/64.7%。從錄像中看出中國隊(duì)經(jīng)常在對手突破后進(jìn)行關(guān)門，而因?yàn)殛P(guān)門不及時(shí)造成對手突破成功和造成犯規(guī)。也因?yàn)殛P(guān)門而漏掉自己的防守人而使對方分球成功，造成無人防守隊(duì)員籃下輕松得分或外線出手機(jī)會(huì)。

2.1.8 中國男籃和對手運(yùn)用“補(bǔ)防”配合運(yùn)用對比分析

中國/對手：運(yùn)用次數(shù)63/45；成功次數(shù)31/28；成功率49.2%/62.2%。數(shù)據(jù)反映中國隊(duì)補(bǔ)防的成功率低，說明我國隊(duì)員在補(bǔ)防配合時(shí)時(shí)機(jī)不恰當(dāng)，或者補(bǔ)防配合的攻擊性不強(qiáng)，不足以對進(jìn)攻隊(duì)員形成干擾，很多時(shí)候是當(dāng)出現(xiàn)漏人才被動(dòng)去補(bǔ)防，而主動(dòng)參與補(bǔ)防的意識不強(qiáng)，這往往收不到好的補(bǔ)防效果。配合運(yùn)用的合理性、及時(shí)性、準(zhǔn)確性不足將最終影響配合運(yùn)用質(zhì)量，使其難以達(dá)到應(yīng)有的效果。

2.2 中國男籃和對手防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用成功效果統(tǒng)計(jì)和分析

中國/對手：造犯規(guī)1/6；造失誤8/18；搶斷球3/11；干擾投籃27/21；蓋帽10/16。從數(shù)據(jù)來看中國隊(duì)在運(yùn)用防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的效果和對手有一定的差距，在造犯規(guī)方面，中國隊(duì)在防守配合造犯規(guī)做的不夠好，不能合理的利用籃球規(guī)則來制造對手進(jìn)攻犯規(guī)，這方面沒有對手做的好，在與澳大利亞隊(duì)的比賽中澳大利亞隊(duì)員多次造成中國隊(duì)進(jìn)攻犯規(guī)，這讓中國隊(duì)在進(jìn)攻方面很受影響，破壞了中國隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏。

在造失誤方面，反應(yīng)了對手在防守配合時(shí)攻擊性比較強(qiáng)，在配合時(shí)迫使中國隊(duì)停球或傳球失誤，而中國隊(duì)在防守配合時(shí)攻擊性弱，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)猶豫，該夾擊沒有夾擊或夾擊不夠果斷，而沒能達(dá)到預(yù)期的效果。搶斷球也是衡量防守配合時(shí)防守果斷性和攻擊性，防守隊(duì)員之間的協(xié)防能力和補(bǔ)防能力的一個(gè)重要因素。

中國隊(duì)員搶斷球上的差距也反應(yīng)出中國隊(duì)員在補(bǔ)防的不足，腳步移動(dòng)緩慢和整體配合防守的意識差等問題。

中國隊(duì)在干擾投籃方面比對手做的好，體現(xiàn)了我國隊(duì)員在進(jìn)攻隊(duì)員在突進(jìn)內(nèi)線后能有效的進(jìn)行干擾，防止對手輕松得分。但是也要注意另一個(gè)問題，往往在對手突破后內(nèi)線隊(duì)員忙于干擾投籃，卻忽視了自己的防守人而造成籃板丟失，給對手二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，所以在干擾對手投籃的同時(shí)也要注意保護(hù)好籃板球。這就需要其他隊(duì)員之間進(jìn)行好防守配合，積極進(jìn)行補(bǔ)防。

3 結(jié)論

(1)比賽中對外線隊(duì)員大量運(yùn)用擠過、繞過、穿過、交換防守這四種防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合，而對內(nèi)線的防守多采用關(guān)門、夾擊、補(bǔ)防等配合。

（2）中國男籃在比賽中擠過配合運(yùn)用次數(shù)很多，但是成功率相對于對手較低。中國男籃運(yùn)用繞過配合比較少能看出中國隊(duì)在比賽中同伴之間的默契程度不夠高，在進(jìn)攻隊(duì)員進(jìn)行掩護(hù)時(shí)不能及時(shí)的提醒并讓同伴繞過。

(3)交換防守的分析對比能看出中國男籃在防守攻擊性和主動(dòng)性不強(qiáng)。中國男籃對于延誤防守戰(zhàn)術(shù)配合還不熟悉，很少在比賽中運(yùn)用這一戰(zhàn)術(shù)配合。

(4)中國男籃夾擊時(shí)不夠果斷，其他防守隊(duì)員在看到夾擊時(shí)不能及時(shí)的防住危險(xiǎn)性最大的對手而讓對手能成功把球傳出去或者成功突破來破壞夾擊配合。

(5)從對關(guān)門的對比分析來看，中國男籃在關(guān)門配合的成果率低，運(yùn)用這關(guān)門配合的效果不理想，總是顧此失彼，也出現(xiàn)腳步緩慢給對手造犯規(guī)的機(jī)會(huì)。

(6)在補(bǔ)防防守配合中國男籃運(yùn)用次數(shù)最多，成功率不高，中國男籃在防守時(shí)總是被動(dòng)防守，發(fā)現(xiàn)漏人才去被動(dòng)補(bǔ)防。

[1] 林華.第29屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃防守能力指標(biāo)的比較分析[J].內(nèi)江科技，2010(2):12-15.

[2] 何百山.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃和賽隊(duì)防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用的研究[J].北京體育大學(xué)，2010（5）:36-44.

[3] 高亮.籃球運(yùn)動(dòng)中防守戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合與區(qū)域聯(lián)防[J].科技信息(科學(xué)教研)，2008（15）：40-45.