諶玉梅

1949年新中國(guó)成立后，為了整合各方力量服務(wù)于新政權(quán)建設(shè)，中共中央發(fā)動(dòng)了一系列政治運(yùn)動(dòng)，其中鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)是中共中央實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制的一項(xiàng)重要措施?？梢哉f(shuō)，從新中國(guó)成立起直至1997年“反革命罪”被廢除（1999年“反革命”一詞從憲法中剔除），鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)在中共的話語(yǔ)體系中一直存在。但就全國(guó)范圍的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，主要有兩次：一是1950-1953年的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，二是1955-1957年的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)。第二次運(yùn)動(dòng)包括內(nèi)部肅反和社會(huì)鎮(zhèn)反兩個(gè)方面?，F(xiàn)就發(fā)動(dòng)這次鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的背景與原因作簡(jiǎn)要分析。

一、中共一以貫之的鎮(zhèn)反政策

1955年開(kāi)始的第二次鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，是中國(guó)共產(chǎn)黨鎮(zhèn)反政策一以貫之的結(jié)果。1953年第一次鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，中共中央對(duì)反革命活動(dòng)開(kāi)始轉(zhuǎn)入常規(guī)性的斗爭(zhēng)階段。對(duì)于反革命行為，當(dāng)時(shí)中共中央的普遍認(rèn)識(shí)是：肅清反革命破壞活動(dòng)的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的、艱巨的，決不是一次鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)就能完成的，我們要隨時(shí)隨地保持高度的革命警惕性［1］。因此，1954年3月中央人民政府政務(wù)院批準(zhǔn)的 《一九五四年政法工作的主要任務(wù)》就規(guī)定：“今年公安工作的任務(wù)是：在鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)基本結(jié)束的基礎(chǔ)上和敵我斗爭(zhēng)新的形勢(shì)下，開(kāi)展各項(xiàng)公安業(yè)務(wù)建設(shè)，進(jìn)一步和隱蔽的敵人作斗爭(zhēng)，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)工作，加強(qiáng)民警治安工作，教育人民群眾提高警惕，深入地開(kāi)展鎮(zhèn)壓反革命的斗爭(zhēng)。 ”［2］

中共中央對(duì)鎮(zhèn)壓反革命一直保持高度警惕的態(tài)度，此點(diǎn)也可從第六次全國(guó)公安會(huì)議得以窺見(jiàn)。作為鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)的中心指揮機(jī)構(gòu)，中央公安部的判斷至關(guān)重要。1954年5月17日至6月17日，第六次全國(guó)公安會(huì)議在北京召開(kāi)，公安部部長(zhǎng)羅瑞卿作了《進(jìn)一步加強(qiáng)人民公安工作，為保障國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)和社會(huì)主義改造的順利實(shí)施而斗爭(zhēng)》的報(bào)告。關(guān)于當(dāng)前敵情，羅瑞卿指出，同我們作戰(zhàn)的敵人已由公開(kāi)暴露的反革命分子轉(zhuǎn)變?yōu)殡[藏起來(lái)的特務(wù)間諜分子，“鎮(zhèn)壓反革命的斗爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)更加隱藏、更加復(fù)雜與更加尖銳的新時(shí)期”。“在農(nóng)村尚有百分之十左右的落后地區(qū)，這些地區(qū)之所以落后，主要原因之一就是鎮(zhèn)壓反革命不徹底或根本沒(méi)有觸動(dòng)”。他強(qiáng)調(diào)：“我們還應(yīng)該充分估計(jì)到在社會(huì)主義改造的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)村中的富農(nóng)分子也將加緊其抵抗活動(dòng)。其中一部分人正在或?qū)⒁统鞘匈Y產(chǎn)階級(jí)、殘余反革命分子勾結(jié)起來(lái)，利用農(nóng)民中自發(fā)的資本主義傾向，利用我們工作上的某些弱點(diǎn)，進(jìn)行各種破壞活動(dòng)，糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷以來(lái)農(nóng)村中普遍發(fā)生的破壞、暗害、縱火事件，完全證明了這一點(diǎn)。我們決不可絲毫放松農(nóng)村中的對(duì)敵斗爭(zhēng)?！保?］會(huì)議通過(guò)的《第六次全國(guó)公安會(huì)議決議》在總結(jié)各級(jí)人民公安機(jī)關(guān)四年來(lái)在鎮(zhèn)壓反革命方面所取得成績(jī)的基礎(chǔ)上，對(duì)運(yùn)動(dòng)中存在缺點(diǎn)、錯(cuò)誤也進(jìn)行了認(rèn)真反思，并提出人民公安在過(guò)渡時(shí)期的基本任務(wù)就是 “嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓帝國(guó)主義及其走狗的一切特務(wù)間諜分子和一切反革命分子?！保?］

1954年8月，中共中央在批轉(zhuǎn)《第六次全國(guó)公安會(huì)議決議》時(shí)指出：隨著社會(huì)主義改造事業(yè)的進(jìn)行，“鎮(zhèn)壓反革命分子的斗爭(zhēng)，今后不是減弱了、緩和了，而是更加復(fù)雜更加劇烈了。這是過(guò)渡時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的最尖銳的形式之一。一切麻痹大意的情緒都是沒(méi)有根據(jù)的，都是錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的，必須加以糾正”。并強(qiáng)調(diào)：“由于敵情的變化，第六次全國(guó)公安會(huì)議確定大力加強(qiáng)同隱蔽的反革命分子做斗爭(zhēng)的秘密偵察工作的方針，是完全必要的、正確的?！币蟆暗诹稳珖?guó)公安會(huì)議的三個(gè)文件（即《第六次全國(guó)公安會(huì)議決議》《羅瑞卿同志在第六次全國(guó)公安會(huì)議上的報(bào)告》《第六次全國(guó)公安會(huì)議的總結(jié)》——引者注），除應(yīng)在公安、保衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)討論外，各級(jí)黨委應(yīng)召開(kāi)適當(dāng)?shù)母刹繒?huì)議，在黨內(nèi)進(jìn)行必要的傳達(dá)和教育?！保?］

綜上不難看出，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)壓反革命作為一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)雖然已經(jīng)結(jié)束，但鎮(zhèn)反的政策一直存在。從實(shí)踐層面來(lái)說(shuō)，鎮(zhèn)壓反革命的斗爭(zhēng)雖沒(méi)了以前的大張旗鼓，卻仍相當(dāng)猛烈地進(jìn)行著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“1954年，全國(guó)捕了三十三萬(wàn)多反革命分子和各種犯罪分子 （其中反革命分子占十一萬(wàn)一千多人）”，“殺了反革命分子一萬(wàn)左右”［6］。

二、反革命分子的破壞活動(dòng)

新中國(guó)成立后，歷時(shí)3年的第一次鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)，給了國(guó)民黨潛伏勢(shì)力和派遣特務(wù)等以近乎毀滅性的打擊，使我國(guó)社會(huì)秩序獲得前所未有的安定，中國(guó)共產(chǎn)黨和新政府的權(quán)威也得到了鞏固和加強(qiáng)。然而，反革命分子及一切敵對(duì)勢(shì)力并未全部銷聲匿跡，他們藏匿于機(jī)關(guān)、企業(yè)及社會(huì)團(tuán)體等組織中，伺機(jī)而動(dòng)，妄圖顛覆新生的人民民主政權(quán)。

1953年，隨著過(guò)渡時(shí)期總路線的提出與宣傳，我國(guó)在進(jìn)行有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，也全面地展開(kāi)了對(duì)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造。當(dāng)時(shí)全國(guó)糧食出現(xiàn)嚴(yán)重緊缺，年底中共中央決定對(duì)糧食實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策。在這種社會(huì)急劇變革時(shí)期，那些漏網(wǎng)、潛藏的反革命分子紛紛趁機(jī)出動(dòng)，運(yùn)用各種手段對(duì)國(guó)家建設(shè)進(jìn)行破壞。

實(shí)際上，隨著社會(huì)主義改造事業(yè)的全面展開(kāi)，不論在城市還是農(nóng)村，都不斷地遇到局部的但卻是相當(dāng)激烈的反抗。在城市，他們主要是集中破壞工業(yè)生產(chǎn)。如在河北唐山市的廠礦、企業(yè)中，1954年“曾發(fā)生反革命破壞事故五十三起，其中有百分之四十三點(diǎn)八是發(fā)生在新技術(shù)裝備、動(dòng)力、設(shè)計(jì)、化驗(yàn)和配料等要害部門”［7］。在廣東省境內(nèi)，從1954年8月至12月，“公路橋梁被燒十余座。潮州到汕頭間的電訊線路也曾經(jīng)被連續(xù)割斷”。同一時(shí)期，“湖北、廣西等省也發(fā)生橋梁被燒的事件。新建鐵路某工程的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，被特務(wù)縱火燒毀，損失一萬(wàn)七千多元”［8］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“1954年全國(guó)工礦企業(yè)發(fā)生的反革命破壞事件達(dá)340多起”，“1954年全國(guó)發(fā)生兇殺案件達(dá)4300多起，死傷干部群眾 8300 余人”［9］。

進(jìn)入1955年，反革命分子的破壞活動(dòng)更加猖狂。僅以湖南為例，1955年春，省公安廳就破獲了兩起反革命分子組織的陰謀暴動(dòng)案件：一是3月17日在湖南和湖北、四川、貴州交界的鳳凰縣破獲“中國(guó)革命黨殷難部隊(duì)四省邊區(qū)指揮部”；二是4月9日在湖南和廣西交界的江華縣破獲“富（鐘）永（明）江（華）第七軍第一獨(dú)立團(tuán)”。至1955年7月，全省“已查明反革命分子放火的案件有三十四起。隆回縣第八區(qū)大橋鄉(xiāng)人民銀行營(yíng)業(yè)所和鄉(xiāng)政府被燒。綏寧縣第八區(qū)朱和鄉(xiāng)糧食倉(cāng)庫(kù)被燒，損失糧食十多萬(wàn)斤。此外，反革命分子放火燒廠礦企業(yè)的事件發(fā)生了三起，損失二百一十五萬(wàn)多元。東安縣地方國(guó)營(yíng)松脂加工廠被反革命分子傅斌縱火燒光，損失十一萬(wàn)多元”［10］。

在農(nóng)村，反革命分子和階級(jí)敵對(duì)分子主要圍繞互助合作運(yùn)動(dòng)和糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷進(jìn)行破壞活動(dòng)。當(dāng)時(shí)反革命分子以互助合作運(yùn)動(dòng)為中心目標(biāo)的破壞活動(dòng)，主要表現(xiàn)為四個(gè)方面：第一，鉆入互助合作的組織內(nèi)部，竊取要害，進(jìn)行破壞。第二，除積極進(jìn)行造謠、挑撥、暗害、兇殺、阻撓建社外，他們還組織冒牌的合作社。第三，對(duì)社內(nèi)重要生產(chǎn)資料和生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行偷竊、毒害、縱火等各種破壞。第四，針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性的規(guī)律，從社內(nèi)貫徹重要措施上進(jìn)行破壞。與此同時(shí)，反革命分子利用某些落后群眾對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的不滿情緒，利用基層干部在農(nóng)村工作中的某些偏差和弱點(diǎn)，制造謠言，挑撥與裹脅部分落后群眾，制造各種騷亂和反革命暴動(dòng)?！霸诎不?、湖北、浙江、廣東、四川等十三個(gè)省內(nèi)發(fā)生了八起反革命暴動(dòng)和十九起群眾性的騷亂案件，規(guī)模較大的如：七月間湖北天門縣，反革命分子破壞防汛，煽動(dòng)群眾三千余人騷亂；八月間浙江永嘉縣，反革命分子破壞購(gòu)糧，操縱群眾八百余人釀成騷亂事件?！保?1］

到1955年春，由于1954年秋收后的糧食統(tǒng)購(gòu)工作比原計(jì)劃多購(gòu)了100億斤糧食，以及農(nóng)業(yè)合作社迅猛發(fā)展中所存在的工作粗糙問(wèn)題，農(nóng)村不少地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)緊張局面。1955年3月公安部的報(bào)告指出：“目前農(nóng)村情況相當(dāng)緊張，殘余反革命分子和階級(jí)敵對(duì)分子，乘機(jī)進(jìn)行各種破壞活動(dòng)。自去年十二月以來(lái)，四川省巫溪和巫山縣，浙江省東陽(yáng)、文城和吳興縣，甘肅省隴西縣，新疆省和闐縣等地，接連發(fā)生較大規(guī)模的反革命暴動(dòng)六起。廣東省中山縣，西康省米易縣，河南省項(xiàng)城縣，湖南省桃江和漢壽縣，浙江省樂(lè)清縣和壽昌縣，以及河北省撫寧、藁城、成安，江蘇省銅山等縣，發(fā)生了較大的群眾性的騷亂事件十九起。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在暴動(dòng)、騷亂中，我縣、區(qū)、鄉(xiāng)、村干部被打死三十七人，傷一百多人；被包圍攻打的有我區(qū)委會(huì)和區(qū)政府四個(gè)，鄉(xiāng)政府十四個(gè)，勞改隊(duì)一個(gè)，合作社一個(gè)；被搶去槍枝二十四枝，糧食四十二萬(wàn)余斤。”基于此，公安部得出結(jié)論：“我們雖然在全國(guó)內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，但殘余反革命并未被完全消滅，特別是在廣大農(nóng)村中，殘余反革命分子還有一個(gè)相當(dāng)?shù)臄?shù)量”，并且“還正在不斷滋長(zhǎng)著新的反革命分子”。為了有效安定農(nóng)村治安秩序，公安部提出 “有計(jì)劃地依法堅(jiān)決捕捉一批應(yīng)該捕必須捕的殘余反革命分子、死灰復(fù)燃的反動(dòng)會(huì)道門頭子和各種破壞分子”［12］。

三、國(guó)內(nèi)政治生活的復(fù)雜局面

第二次鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索不是對(duì)私有制的社會(huì)主義改造，而是1955年前后國(guó)內(nèi)政治生活的復(fù)雜局面。“高饒”事件發(fā)生后，在對(duì)饒漱石作進(jìn)一步審查時(shí)，中央認(rèn)為饒漱石在主持華東局工作期間，在鎮(zhèn)壓反革命問(wèn)題上不依靠和發(fā)動(dòng)群眾，片面地依靠公安機(jī)關(guān)以所謂“以特（務(wù)）制特（務(wù)）”的辦法辦案，犯了右傾錯(cuò)誤，并由此牽連出了上海市公安局局長(zhǎng)揚(yáng)帆和上海市副市長(zhǎng)潘漢年，最終釀成了1955年春夏之交的“潘（漢年）、揚(yáng)（帆）反革命集團(tuán)”錯(cuò)案。

實(shí)際上，從1955年1月劉少奇對(duì) 《情況簡(jiǎn)報(bào)》（反映貴州發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)反革命集團(tuán)）的批語(yǔ)就可看出，中央高層當(dāng)時(shí)對(duì)反革命分子的認(rèn)識(shí)還是比較清醒的。簡(jiǎn)報(bào)告稱：貴州省水利局1954年5月在修建羊昌河水利工程中，從外地招來(lái)近三百名工人，經(jīng)公安部門偵察并以集訓(xùn)方式發(fā)動(dòng)坦白檢舉，暴露出這一批工人原是一個(gè)逃亡的反革命分子集團(tuán)。并指出：據(jù)其中一百二十五個(gè)人的坦白材料統(tǒng)計(jì)，這批人絕大多數(shù)是畏罪潛逃，他們?yōu)樘用摲ňW(wǎng)，偽造姓名、籍貫、歷史及證件到處流竄，與當(dāng)?shù)赝惞唇Y(jié)，逐漸形成一個(gè)嚴(yán)密統(tǒng)治的反革命集團(tuán)。對(duì)于報(bào)告中反革命集團(tuán)的估計(jì)，劉少奇顯然是不贊同的。他指出：“此件值得注意，可能有些夸大”，并在“據(jù)其中一百二十五個(gè)人的坦白材料統(tǒng)計(jì)”處批示：“僅憑坦白材料，不大可靠，必須經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí)。 ”［13］

但是，隨著中共中央將“高饒事件”定性為“高饒反黨聯(lián)盟”、公安部有關(guān)農(nóng)村緊張局勢(shì)報(bào)告的上報(bào)，以及對(duì)胡風(fēng)文藝思想的批判等，毛澤東的思想開(kāi)始發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。1955年3月21日，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議的開(kāi)幕詞中指出：“國(guó)內(nèi)反革命殘余勢(shì)力的活動(dòng)還很猖獗，我們必須有計(jì)劃地、有分析地、實(shí)事求是地再給他們幾個(gè)打擊，使暗藏的反革命力量更大地削弱下來(lái)，借以保證我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的安全。 ”［14］

“胡風(fēng)事件”的發(fā)生，對(duì)毛澤東與中共中央對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)產(chǎn)生了重要影響。1955年5月13日，根據(jù)胡風(fēng)與舒蕪的私人通信斷章取義摘編而成的一批材料和胡風(fēng)在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《我的自我批判》，毛澤東所寫的“編者按”將胡風(fēng)及一些持相同意見(jiàn)者，定性為“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”。5月24日、6月10日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的第二批材料》和《關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的第三批材料》。毛澤東為發(fā)表的這些材料共寫了十幾條措詞嚴(yán)厲的按語(yǔ)，并為匯編的三批材料（即《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》）寫了序言，認(rèn)為“許多反革命分子‘深入到’我們的‘肝臟里面’來(lái)了”［15］154，判定胡風(fēng)等人是“以推翻中華人民共和國(guó)和恢復(fù)帝國(guó)主義國(guó)民黨的統(tǒng)治為任務(wù)”的“一個(gè)暗藏在革命陣營(yíng)的反革命派別，一個(gè)地下的獨(dú)立王國(guó)”［15］174-175，號(hào)召人民大眾“必須團(tuán)結(jié)起來(lái)堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地將這些反抗勢(shì)力鎮(zhèn)壓下去”［15］161。正是由于這一系列的事件的發(fā)生，加上受斯大林關(guān)于社會(huì)主義革命愈深入、階級(jí)斗爭(zhēng)愈尖銳的觀點(diǎn)的影響，使得中共中央對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)作了過(guò)于嚴(yán)重的估計(jì)。

1955年5月，中共中央發(fā)布《關(guān)于全黨必須更加提高警惕性加強(qiáng)同反革命分子和各種犯罪分子進(jìn)行斗爭(zhēng)的指示》，動(dòng)員全黨和全體人民加強(qiáng)同反革命分子和各種犯罪分子的斗爭(zhēng)。這份指示的下發(fā)，為第二次鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)吹響了號(hào)角。1955年7月1日，中共中央向全黨正式發(fā)出了 《關(guān)于展開(kāi)斗爭(zhēng)肅清暗藏的反革命分子的指示》，號(hào)召在“全國(guó)范圍內(nèi)大張旗鼓地進(jìn)行一個(gè)廣大的肅清暗藏的反革命分子的運(yùn)動(dòng)”［16］。 7 月 3 日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《肅清一切暗藏的反革命分子》的社論，號(hào)召“全國(guó)人民必須團(tuán)結(jié)一致，共同努力，肅清一切暗藏的反革命分子，不讓一個(gè)漏網(wǎng)！”［17］至此，第二次全國(guó)范圍內(nèi)的大規(guī)模的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)正式拉開(kāi)了帷幕。

[1]百倍地提高革命警惕[N].人民日?qǐng)?bào)，1954-01-03（3）.

[2]政務(wù)院政治法律委員會(huì)規(guī)定今年政法工作任務(wù)[N].人民日?qǐng)?bào)，1954-03-30（1）.

[3]進(jìn)一步加強(qiáng)人民公安工作，為保障國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)和社會(huì)主義改造的順利實(shí)施而斗爭(zhēng)：羅瑞卿同志在第六次全國(guó)公安會(huì)議上的報(bào)告[J].公安建設(shè)，1954（98）：23-32.

[4]第六次全國(guó)公安會(huì)議決議[J].公安建設(shè)，1954（98）：5.

[5]中共中央關(guān)于批準(zhǔn)第六次全國(guó)公安會(huì)議決議等三個(gè)文件的指示[J].公安建設(shè)，1954（98）：1-2.

[6]中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室.中共黨史教學(xué)參考資料：第 20 冊(cè)[M]．1986：566.

[7]陳?ài)肯?我所看到的糧食和治安概況[N].人民日?qǐng)?bào)，1955-07-03（3）.

[8]安明.反革命分子對(duì)工礦企業(yè)和交通運(yùn)輸?shù)钠茐腫N].人民日?qǐng)?bào)，1955-07-03（3）.

[9]高化民.共和國(guó)年輪 1955[M].石家莊：河北人民出版社，2001：325-326.

[10]譚惕吾.反革命分子在湖南的猖狂活動(dòng) [N].人民日?qǐng)?bào)，1955-07-05（3）.

[11]中央公安部黨組關(guān)于一九五四年公安工作主要情況向中央的總結(jié)報(bào)告[J].公安建設(shè)，1955（129）：7.

[12]中央公安部黨組關(guān)于目前農(nóng)村治安情況向中央的報(bào)告[J].公安建設(shè)，1955（124）：1-3.

[13]建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿：第7冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008：2-3.

[14]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977：141.

[15]建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第5冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991．

[16]中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室.中共黨史教學(xué)參考資料：第21冊(cè)[M].1986：46.

[17]肅清一切暗藏的反革命分子 [N].人民日?qǐng)?bào)，1955-07-03（1）.