孫乾博

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875)

春秋早期，由于周王室分封制的弊端已經(jīng)暴露，隨著平王東遷、周王室勢(shì)力的衰落，終于形成尾大不掉的局面，諸侯列國(guó)開始紛紛涌入群雄爭(zhēng)霸的潮流中。然而，春秋時(shí)期主要的中原霸主晉國(guó)正處理內(nèi)患而無(wú)暇外顧;南方楚國(guó)此時(shí)實(shí)力并不強(qiáng)大，也無(wú)力北上爭(zhēng)霸;至于后來(lái)統(tǒng)一天下的秦國(guó)正在為自己建國(guó)所需的領(lǐng)土與戎狄在岐豐之地進(jìn)行慘烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)爭(zhēng)。一些諸侯國(guó)，如宋衛(wèi)等國(guó)雖全力爭(zhēng)霸，但因國(guó)弱內(nèi)亂等原因，無(wú)力改變天下形式。而此時(shí)期的周王室雖已衰落，但瘦死的駱駝比馬大，仍為天下共主還有相當(dāng)?shù)耐c實(shí)力，故群雄間的爭(zhēng)霸還離不開周王室的旗號(hào)。這也致使一些周王室的卵翼之國(guó)，如鄭魯兩國(guó)，可以有實(shí)力參與這場(chǎng)爭(zhēng)霸角逐中。國(guó)力漸強(qiáng)的齊國(guó)此時(shí)迅速崛起，尤其在管仲的輔佐后，齊國(guó)終于成為春秋時(shí)期第一霸主。其鄰國(guó)并同為大國(guó)的魯國(guó)，由于政策等各方面原因，并沒有得到很好的發(fā)展，漸漸力不從心，失去其應(yīng)有的政治地位，成為齊國(guó)的附庸。而強(qiáng)大后的齊國(guó)并沒有依勢(shì)吞并魯國(guó)，故齊魯兩國(guó)關(guān)系就成為當(dāng)時(shí)難以回避的話題。通過讀解從魯隱公元年到魯莊公十五年這段歷史，對(duì)于理解春秋時(shí)期齊魯兩國(guó)的關(guān)系(也是春秋早期最為重要的雙邊關(guān)系)，同時(shí)為解讀齊桓公能夠在春秋早期稱霸及當(dāng)時(shí)的列國(guó)形勢(shì)都有一定的意義。

一、春秋早期齊魯兩國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)變

春秋早期的齊魯兩國(guó)關(guān)系并非僅是戰(zhàn)或和那樣一成不變的，此時(shí)期的兩國(guó)關(guān)系較復(fù)雜，是由對(duì)立到結(jié)盟，再到暗中對(duì)立，甚至發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，最終到魯國(guó)臣屬于齊國(guó)、齊國(guó)稱霸。因此研究齊魯兩國(guó)關(guān)系，我們需要明確此時(shí)期幾個(gè)不同階段的形勢(shì)。而研究此時(shí)期的齊魯兩國(guó)關(guān)系，鄭國(guó)首先是一個(gè)不能忽視的重要因素，所以以鄭莊公逝世這一事件為其分期點(diǎn)，將春秋早期的齊魯兩國(guó)關(guān)系分成兩大時(shí)間段，即齊魯鄭三國(guó)結(jié)盟時(shí)期與齊魯爭(zhēng)霸時(shí)期。

(一)齊魯鄭三國(guó)結(jié)盟時(shí)期

鄭國(guó)在春秋早年是最具爭(zhēng)霸之勢(shì)之國(guó)，其主鄭莊公在平定共叔段之亂后，以周王朝卿士身份討伐他國(guó)，獲得了政治上的主動(dòng)權(quán)。鄭國(guó)地處河、穎之間的肥沃之地而享有優(yōu)越的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)以及鄭君與鄭商的盟誓使其擁有比較發(fā)達(dá)的商業(yè)，使鄭國(guó)的國(guó)力成為其政治舞臺(tái)上耀武揚(yáng)威的后盾，最后再通過鄭莊公的靈活外交政策，更是使鄭國(guó)在鄭莊公在位期間如魚得水［1］，即使齊魯兩強(qiáng)國(guó)也不得不避其鋒芒。正如專家所指出的“鄭國(guó)一方面是周室的惟一雄藩，一方面又幾乎做了東方諸侯的領(lǐng)袖”［2］，所以，在鄭莊公在世期間，鄭國(guó)的強(qiáng)大對(duì)春秋早期的齊魯關(guān)系有著重大影響。此時(shí)期，齊魯兩國(guó)關(guān)系在鄭國(guó)的影響下又可分為3個(gè)階段。

1.齊魯鄭三國(guó)同盟的形成

齊魯鄭三國(guó)同盟的形成始于魯隱公元年，止于魯隱公十年。在這一時(shí)間段中，魯國(guó)從宋國(guó)的盟國(guó)一方倒向了宋國(guó)的敵國(guó)一方，并且改善了與齊鄭2個(gè)關(guān)鍵國(guó)之間的關(guān)系，齊魯鄭三國(guó)同盟正式形成。

因齊國(guó)與鄭國(guó)本有舊好，加之在春秋伊始就有“冬十有二月，齊侯、鄭伯盟于石門”［3］這一重要?dú)v史事件的促進(jìn)，所以，三國(guó)同盟的關(guān)鍵在于魯國(guó)如何處理與齊國(guó)、鄭國(guó)的關(guān)系。魯隱公為公子時(shí)，與鄭作戰(zhàn)被俘獲，后掌權(quán)，又因怨恨鄭不與魯通好而傾向鄭之?dāng)硣?guó)宋［4］。而魯國(guó)與齊國(guó)因文化傳統(tǒng)差別、疆界之事也多有矛盾，故杜預(yù)注:“春秋前，魯與齊不平，今乃棄惡結(jié)好，故言始平于齊。”［3］由此可見，魯國(guó)與齊鄭兩國(guó)本是對(duì)立的一方。但歷史總是充滿偶然性，魯國(guó)經(jīng)過一系列事件后與齊鄭兩國(guó)同盟，共擊宋衛(wèi)等國(guó)。第一，歷史轉(zhuǎn)折出現(xiàn)于春秋初始，魯國(guó)大夫公子豫在未得到公命的情況下“及邾人、鄭人盟于翼”［3］。雖然翼之盟為魯國(guó)大夫私人之舉，但是畢竟給魯鄭兩國(guó)打破堅(jiān)冰埋下了伏筆，尤其是使鄭國(guó)看到了可以與魯國(guó)化干戈為玉帛的希望，其歷史作用不容忽視。第二，鄭人伐宋，宋遣使求救于魯。但宋使欺瞞魯公，致使“公怒，乃止?！保?］魯宋兩國(guó)的同盟關(guān)系也因此發(fā)生破裂。于是，鄭國(guó)抓住機(jī)會(huì)，“六年春，鄭人來(lái)渝平”［3］，主動(dòng)與魯國(guó)棄舊怨而修新好，促使魯鄭兩國(guó)關(guān)系有了新一步的發(fā)展。同一年，齊魯兩國(guó)關(guān)系也有了重大突破，“夏五月辛酉，公會(huì)齊侯盟于艾”［3］。魯國(guó)“始平于齊也”［3］，而結(jié)艾之盟，標(biāo)志著齊魯兩國(guó)關(guān)系正式由原來(lái)的矛盾對(duì)立，轉(zhuǎn)為同盟伙伴關(guān)系，也象征了魯國(guó)開始與齊鄭同盟。第二年，“齊侯使夷仲年來(lái)聘，結(jié)艾之盟也”［3］，進(jìn)一步修繕和鞏固了齊魯兩國(guó)間友好同盟關(guān)系。鄭莊公也遣使“請(qǐng)釋泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易許田”［3］，進(jìn)一步促進(jìn)了魯鄭兩國(guó)關(guān)系和齊魯鄭三國(guó)同盟之間的發(fā)展。不久之后，即“十年春王正月，公會(huì)齊侯、鄭伯于中丘。癸丑，盟于鄧，為師期”［3］。鄧之盟標(biāo)志著，齊魯鄭三國(guó)同盟正式形成。齊魯鄭三國(guó)同盟也是為伐宋而成立的，所以，與此同時(shí)它們也開始了對(duì)宋衛(wèi)等國(guó)的討伐。

可以概括說(shuō)，在春秋初始這一階段，齊魯兩國(guó)關(guān)系由對(duì)立敵對(duì)轉(zhuǎn)為友好同盟，在強(qiáng)國(guó)鄭國(guó)的影響下，組成齊魯鄭三國(guó)同盟，形成對(duì)宋衛(wèi)一黨有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的有利勢(shì)態(tài)，為齊魯鄭三國(guó)各自“小霸”時(shí)期打下了基礎(chǔ)。

2.齊魯鄭三國(guó)結(jié)盟討伐宋衛(wèi)兩國(guó)

齊魯從鄭并加盟討伐宋衛(wèi)始于魯隱公十年，止于魯桓公五年夏。這一時(shí)間段中，齊魯兩國(guó)以盟國(guó)鄭國(guó)為核心，借齊魯鄭三國(guó)強(qiáng)大的國(guó)力，不斷擊敗宋衛(wèi)一黨，在大幅度提高齊魯兩國(guó)對(duì)各諸侯國(guó)影響力的同時(shí)，也促使鄭國(guó)“小霸”之勢(shì)基本形成。

齊魯鄭三國(guó)同盟中，因鄭國(guó)的國(guó)力、王卿地位等優(yōu)勢(shì)，使其最先有“小霸”之勢(shì)。因此齊魯鄭三國(guó)同盟，基本上以鄭國(guó)為核心，而討伐鄭之宿敵宋衛(wèi)一黨也就成為同盟最重要的主旨。而標(biāo)志齊魯鄭三國(guó)同盟最終形成的鄧之盟，其根本就是以伐宋為目的的。因此，鄧之盟的成立也意味著三國(guó)同盟與宋衛(wèi)一黨戰(zhàn)爭(zhēng)的開始?！跋奈逶?，羽父先會(huì)齊侯、鄭伯伐宋。六月戊申，公會(huì)齊侯、鄭伯于老桃”［3］。在取得對(duì)宋衛(wèi)一系列軍事勝利后，第二年，同盟又開始了對(duì)小國(guó)許國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)?！扒?，七月，公會(huì)齊侯、鄭伯伐許……，壬午，遂入許，許莊公奔衛(wèi)”［3］。由此可見，齊魯鄭三國(guó)同盟鋒芒之盛。同年，魯國(guó)發(fā)生王室內(nèi)亂，魯隱公被害，魯桓公即位。內(nèi)亂規(guī)模較小，在幾乎未影響到魯國(guó)國(guó)力的同時(shí)，也未對(duì)齊魯鄭三國(guó)同盟有何實(shí)質(zhì)破壞。甚至此時(shí)齊魯兩國(guó)進(jìn)行了聯(lián)姻?！扒?，公子翚如齊逆女，修先君之好?！保?］由此可見，此時(shí)齊魯鄭三國(guó)同盟關(guān)系無(wú)損，自然也就無(wú)礙完善其武功。因此在齊魯兩國(guó)通婚前一年，“公會(huì)齊侯、陳侯、鄭伯于稷，以成宋亂”［3］。至此，宋國(guó)再一次被齊魯鄭三國(guó)同盟所敗。

由此可見，齊魯鄭三國(guó)同盟關(guān)系在此階段十分穩(wěn)固，也完成了其同盟形成的主旨——打擊宋衛(wèi)一黨，齊魯關(guān)系無(wú)疑在此時(shí)也是友好緩和的，由于齊魯兩國(guó)在此階段有著共同的敵人、共同的盟友以及共同的國(guó)家利益，且齊魯兩國(guó)政治地位是相對(duì)平等的。因此，齊魯兩國(guó)關(guān)系無(wú)疑在此時(shí)也是友好緩和的，它們的矛盾在此時(shí)也并未顯露出來(lái)。

3.齊國(guó)崛起并參與爭(zhēng)霸

齊國(guó)崛起并參與爭(zhēng)霸始于魯桓公五年夏，止于魯桓公十一年夏。這一時(shí)間段中，鄭國(guó)最終完成了“小霸”，而齊魯兩國(guó)關(guān)系在鄭國(guó)的影響下，也并未發(fā)生直接沖突與矛盾。但隨著齊國(guó)的國(guó)力增強(qiáng)，國(guó)際影響力增大，齊國(guó)開始了尋求爭(zhēng)霸之路。而身為齊國(guó)鄰國(guó)并且本身國(guó)力仍較強(qiáng)的魯國(guó)，無(wú)疑會(huì)與齊國(guó)發(fā)生不可避免的矛盾與摩擦。

春秋早期，齊國(guó)主動(dòng)積極尋求爭(zhēng)霸之路始于對(duì)紀(jì)國(guó)的吞并。伴隨國(guó)力與在各諸侯國(guó)之間影響力的增長(zhǎng)，齊國(guó)也必然不會(huì)滿足其給鄭國(guó)充當(dāng)配角的政治地位。因此，在齊國(guó)的爭(zhēng)霸路上，與齊國(guó)明為有舊怨的弱小鄰國(guó)紀(jì)國(guó)便首當(dāng)其沖。值得注意的是，齊國(guó)滅紀(jì)國(guó)的原因很難如《公羊傳》所稱齊襄公滅紀(jì)國(guó)為復(fù)九世之讎之舉。清高士奇已對(duì)此有懷疑論斷:“且襄公鳥獸其行，敗倫傷化，忍心害理，彼有豈知有祖宗之讎者，不過假報(bào)復(fù)之名，以利其土地耳?！保?］由此可見，齊國(guó)滅紀(jì)國(guó)復(fù)仇是其幌子，吞并其國(guó)土增強(qiáng)國(guó)力、尋求爭(zhēng)霸之路才為真。更何況，齊國(guó)對(duì)紀(jì)國(guó)的行動(dòng)早在齊僖公時(shí)就已開始。“夏，齊侯、鄭伯朝于紀(jì)，欲以襲之?！保?］楊伯峻先生對(duì)此就評(píng)論道:“齊、鄭大國(guó)，齊僖、鄭莊且當(dāng)時(shí)雄主。紀(jì)，小國(guó)耳，竟連袂來(lái)朝，其別有用心可以知之。”［3］且以常理推之，據(jù)紀(jì)侯殘殺齊哀公事件已經(jīng)歷過齊國(guó)八九代君主，至齊僖公、齊襄公時(shí)期又能有多少深仇大恨?由此可見，齊國(guó)此時(shí)開始對(duì)紀(jì)國(guó)采取行動(dòng)，真實(shí)目的只是為其稱霸。但在魯國(guó)的支持以及紀(jì)國(guó)自身不斷的努力下，齊國(guó)在齊僖公時(shí)期并沒有順利地吞滅紀(jì)國(guó)。加之一年之后，齊國(guó)本身也遭到了攻擊?！氨比址R，齊使乞師于鄭。鄭太子忽帥師救齊?！R人饋之餼，使魯為其班，后鄭。”［3］因?yàn)檫@一事件，齊國(guó)吞并紀(jì)國(guó)的進(jìn)程被打斷。但我們也可從這條史料推出兩點(diǎn):第一，魯國(guó)參與了這次救齊伐戎的行動(dòng)，雖然齊魯兩國(guó)在紀(jì)國(guó)問題上鬧出些不愉快，但是畢竟為同盟之國(guó)，所以在鄭國(guó)的帶領(lǐng)下來(lái)援齊，要么不會(huì)“為其班”;第二，雖然齊國(guó)此時(shí)的國(guó)力得以增強(qiáng)，但是并非達(dá)到強(qiáng)于諸國(guó)的程度，否則不會(huì)北戎來(lái)犯，竟派使乞師于諸侯。因此，齊國(guó)要吞并有魯國(guó)支持下的紀(jì)國(guó)，非一時(shí)之功就可辦到。

不管怎樣，此階段的齊國(guó)已開始邁出了稱霸的步伐，在其與魯國(guó)的關(guān)系上，也埋下了不可避免的矛盾與禍根，成為齊魯兩國(guó)同盟關(guān)系破裂的隱患，只是在共同盟友鄭莊公強(qiáng)大的武功制衡下才未得以過度激化。

(二)齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸時(shí)期

鄭國(guó)是影響齊魯兩國(guó)關(guān)系的重要因素，但隨著鄭莊公去世，鄭國(guó)不斷內(nèi)亂而致國(guó)力下降，這一重要因素的影響力也隨之消失。此時(shí)，各自擁有強(qiáng)大國(guó)力且身為鄰國(guó)的齊魯兩國(guó)，也開始了直接的爭(zhēng)霸與對(duì)話，而鄭莊公去世后的這一時(shí)期的齊魯兩國(guó)關(guān)系也又可分為3個(gè)階段。

1.齊魯兩國(guó)“冷戰(zhàn)”階段

齊魯兩國(guó)“冷戰(zhàn)”時(shí)期始于魯桓公十一年夏，止于魯莊公九年。在這一階段中，齊國(guó)國(guó)力仍在加強(qiáng)，失去鄭國(guó)的制衡后，齊魯兩國(guó)間的矛盾也越來(lái)越公開化。在此階段，齊魯兩國(guó)既想壓制對(duì)方，卻并未發(fā)生大規(guī)模的直接軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，故稱“冷戰(zhàn)”階段。

此階段矛盾的焦點(diǎn)還在于紀(jì)國(guó)。齊國(guó)需要吞并紀(jì)國(guó)來(lái)壯大自身，而魯國(guó)并不想失去這個(gè)跟本國(guó)關(guān)系十分友好的紀(jì)國(guó)，同時(shí)，從自身的國(guó)家利益出發(fā)，也不希望齊國(guó)這個(gè)大國(guó)與鄰國(guó)因此真正強(qiáng)大起來(lái)。因此，隨著鄭莊公去世，齊魯兩國(guó)在此方面的矛盾也逐漸激化。為此，鄭莊公去世兩年后，齊魯兩國(guó)各自以盟軍的形式曾有一戰(zhàn)，“春二月，公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績(jī)”［3］。雖然，此次戰(zhàn)爭(zhēng)主因另有他因，但是不難看出，齊魯兩國(guó)參與進(jìn)來(lái)有著紀(jì)國(guó)因素。更何況，身為當(dāng)事國(guó)的紀(jì)國(guó)，還參與到魯國(guó)這個(gè)聯(lián)盟來(lái)共同對(duì)抗齊國(guó)。此戰(zhàn)，在使齊國(guó)吞并紀(jì)國(guó)的計(jì)劃受挫的同時(shí)，也讓齊國(guó)認(rèn)識(shí)到了魯國(guó)的強(qiáng)大。因此，齊魯兩國(guó)雖在接下來(lái)的階段矛盾重重，但它們也不敢輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，使此階段成為真正的“冷戰(zhàn)”階段。與此同時(shí)，由于齊國(guó)不斷地強(qiáng)大，魯國(guó)也想改善兩國(guó)的關(guān)系，于是“公會(huì)齊侯于艾，謀定許也”［3］。甚至魯桓公天真地以為能夠調(diào)和魯國(guó)與齊國(guó)、紀(jì)國(guó)之間的關(guān)系，于是，“公會(huì)齊侯、紀(jì)侯盟于黃”［3］。但此階段的齊魯兩國(guó)關(guān)系矛盾已不是黃之盟所能調(diào)和的，在訂盟的同一年，齊魯兩國(guó)就因邊界產(chǎn)生了軍事沖突?！跋?，及齊師戰(zhàn)于奚，疆事也”［3］。雖然這次軍事沖突、戰(zhàn)事規(guī)模不大，但是也預(yù)示了，齊魯兩國(guó)此時(shí)的關(guān)系非一盟約可調(diào)和?？墒囚敾腹韵肱c齊國(guó)和解，于是“十有八年春王正月，公會(huì)齊侯于濼。公與夫人姜氏遂如齊”［3］。奈何這次兩君會(huì)見橫生枝節(jié)。齊襄公私通魯桓公夫人，同時(shí)也是其妹文姜，被魯桓公發(fā)現(xiàn)，責(zé)罵于文姜。文姜告之齊襄公，齊襄公派公子彭生暗害魯桓公。面對(duì)如此殺害國(guó)君之大仇，魯國(guó)在齊國(guó)殺彭生這個(gè)替罪羊后竟不了了之，并沒有發(fā)動(dòng)對(duì)齊國(guó)的復(fù)仇之戰(zhàn)，這與齊國(guó)為齊哀公復(fù)仇而對(duì)紀(jì)國(guó)采取的行動(dòng)截然不同。這充分說(shuō)明，此時(shí)的齊國(guó)已強(qiáng)于魯國(guó)，魯國(guó)對(duì)于抵制齊國(guó)的稱霸行為多少有些力不從心，仍只能暫時(shí)維持兩國(guó)表面的同盟關(guān)系。魯桓公初死，魯莊公剛登基，立足未穩(wěn)，齊襄公卻抓住時(shí)機(jī)加快吞并紀(jì)國(guó)步伐。“齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚?！保?］對(duì)此行徑，魯莊公也并非沒有反應(yīng)，于第二年“冬，公次于滑，將會(huì)鄭伯，謀紀(jì)故也”。但“鄭伯辭以難”［3］。失去了鄭國(guó)的支持，魯莊公對(duì)于齊國(guó)的發(fā)難也只能放棄救援紀(jì)國(guó)的計(jì)劃。兩年之后，紀(jì)國(guó)全部歸附于齊國(guó)。至此，齊魯兩國(guó)圍繞紀(jì)國(guó)而產(chǎn)生的爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)，終以齊國(guó)吞并紀(jì)國(guó)取得勝利而結(jié)束。當(dāng)然此時(shí)的魯國(guó)仍為強(qiáng)國(guó)，魯莊公仍具“小霸”之勢(shì)。但此時(shí)齊魯兩國(guó)關(guān)系在最起碼表面上仍為同盟關(guān)系，仍有共同討伐他國(guó)之舉?！跋?，師及齊師圍郕，郕降于齊師，仲慶父請(qǐng)伐齊師。公曰:‘不可’。”［3］從中我們不難看出兩點(diǎn):第一，齊魯兩國(guó)雖已因爭(zhēng)霸問題，導(dǎo)致其關(guān)系很緊張，但表面仍為同盟關(guān)系，仍會(huì)共同出兵討伐他國(guó);第二，再次證明齊國(guó)國(guó)力已強(qiáng)于魯國(guó)，郕國(guó)只降于齊國(guó)而不降于魯國(guó)就已說(shuō)明，更何況，面對(duì)此情況，明智的魯莊公拒絕魯大臣伐齊師之請(qǐng)，也可間接證明，魯國(guó)此時(shí)國(guó)力不如齊國(guó)，否則應(yīng)不會(huì)如此善罷甘休。

總而言之，自魯桓公十一年至魯莊公九年，齊魯兩國(guó)關(guān)系因爭(zhēng)霸之故，雖很緊張，矛盾與摩擦沖突不斷，但它們卻并沒有發(fā)生直接對(duì)抗的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，繼續(xù)維持了表面上的同盟關(guān)系。而此時(shí)齊魯兩國(guó)國(guó)力對(duì)比也由原來(lái)的勢(shì)均力敵到現(xiàn)在的齊國(guó)略勝一籌，魯國(guó)也不得不一次次忍氣吞聲。

2.齊魯兩國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗階段

齊魯兩國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗時(shí)期始于魯莊公九年，止于魯莊公十三年。在這一階段中，魯國(guó)面對(duì)齊國(guó)的爭(zhēng)霸攻勢(shì)終于反擊了，與齊國(guó)發(fā)生了一系列的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。

在魯莊公剛即位的幾年，面對(duì)齊國(guó)的爭(zhēng)霸攻勢(shì)，在沒有合適機(jī)會(huì)且國(guó)力不如的情況下，魯國(guó)只能隱忍退讓。但這并不代表頗有文治武功的魯莊公會(huì)一直坐視齊國(guó)登上霸主地位，相反，他只是等合適機(jī)會(huì)給予齊國(guó)致命一擊。魯莊公八年冬，齊國(guó)發(fā)生內(nèi)亂，齊襄公被害，后作亂的公孫無(wú)知被殺，公子小白和公子糾開始了對(duì)齊國(guó)國(guó)君之位的爭(zhēng)奪。魯莊公借助姻親公子糾(其母魯女也［6］)之名討伐事實(shí)上已登上國(guó)君之位的公子小白，可以說(shuō)，魯莊公抓住的時(shí)機(jī)不可謂不毒。先前的宋國(guó)、鄭國(guó)都是在君位交替之際引發(fā)內(nèi)亂，加之他國(guó)勢(shì)力干預(yù)而導(dǎo)致本國(guó)國(guó)力急速衰落，而不得不退出爭(zhēng)霸的。但奈何公子小白即齊桓公，非等閑之輩。據(jù)史料對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)記載:“秋，師及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)。公喪戎路，傳乘而歸。秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止?！保?］由此可見，魯莊公這次主動(dòng)出擊齊國(guó)發(fā)動(dòng)的乾之戰(zhàn)，以魯莊公大敗而結(jié)束，若非臣下冒死相助，魯莊公甚至可能被齊軍俘獲。這充分說(shuō)明，齊國(guó)此時(shí)國(guó)力的強(qiáng)大，即使在國(guó)君交替、發(fā)生內(nèi)亂，可說(shuō)國(guó)家最為虛弱之時(shí)，也有擊敗強(qiáng)大魯國(guó)的實(shí)力。同時(shí)，需要注意的是，乾之戰(zhàn)是齊魯兩國(guó)的直接軍事對(duì)抗，并無(wú)他國(guó)相助，且魯國(guó)做出了用武力干預(yù)齊國(guó)君位更替的大忌?？梢哉f(shuō)，齊魯兩國(guó)之間的關(guān)系至此已完全對(duì)立，幾無(wú)和解的可能，惟有以一方屈服為結(jié)果。雖然，魯國(guó)在乾之戰(zhàn)中大敗，但其國(guó)力并未大損，仍有相當(dāng)實(shí)力。第二年，齊桓公以復(fù)仇之名、實(shí)為爭(zhēng)霸，發(fā)動(dòng)長(zhǎng)勺之戰(zhàn)。魯莊公以曹劌之計(jì)，智破齊軍。長(zhǎng)勺之戰(zhàn)仍為齊魯兩國(guó)直接對(duì)戰(zhàn)，雖以魯國(guó)勝利而告終，但并未改變齊強(qiáng)魯弱的整體形勢(shì)。至此，兩年之內(nèi)，齊魯兩國(guó)發(fā)生兩次直接對(duì)話的大戰(zhàn)，由此可見，此時(shí)齊魯兩國(guó)關(guān)系之對(duì)立狀況、爭(zhēng)霸之激烈。同時(shí)，也可以看出，魯國(guó)國(guó)力雖不如齊國(guó)，但仍有相當(dāng)實(shí)力，自保無(wú)虞。但齊魯兩國(guó)軍事對(duì)抗不止如此，同年，“夏六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘”［3］。此次大戰(zhàn)，齊國(guó)聯(lián)合宋國(guó)共同討伐魯國(guó)，雖因宋師敗績(jī)而退，但卻是齊國(guó)改原獨(dú)自討伐魯國(guó)變?yōu)槁?lián)合他國(guó)共同討伐魯國(guó)的標(biāo)志。一方面，這仍意味著魯國(guó)國(guó)力有“小霸”之勢(shì)，甚至在不久之后又單獨(dú)敗此時(shí)齊之盟國(guó)宋;另一方面，乘丘之戰(zhàn)也意味著齊國(guó)因魯國(guó)實(shí)力而不得不改變對(duì)魯國(guó)的策略，這也是齊桓公成為春秋第一霸主的重要基礎(chǔ)。齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸之事仍在繼續(xù)，“十有三年春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾人會(huì)于北杏。夏六月，齊人滅遂”［3］。這次，齊國(guó)聯(lián)合五國(guó)之力，盟于北杏，平宋亂，滅魯國(guó)的鄰國(guó)遂國(guó)，再次兵臨魯國(guó)。而對(duì)此，魯國(guó)已無(wú)抗衡之力。至此，春秋早期，齊魯兩國(guó)間的軍事對(duì)抗已基本結(jié)束。

縱觀魯莊公九年至魯莊公十三年近5年的時(shí)間，齊魯兩國(guó)關(guān)系因爭(zhēng)霸而十分緊張，大戰(zhàn)頻繁且激烈，齊國(guó)由原來(lái)單獨(dú)伐魯?shù)铰?lián)合他國(guó)討伐魯國(guó)，終憑借更勝一籌的強(qiáng)大國(guó)力和外交手段取得爭(zhēng)霸戰(zhàn)上的優(yōu)勢(shì)。

3.魯國(guó)被迫屈從齊國(guó)階段

魯國(guó)被迫屈從齊國(guó)始于魯莊公十三年，止于魯莊公十五年。在這一階段中，魯國(guó)已附屬于齊國(guó)，齊桓公始霸于天下。

面對(duì)北杏之盟而兵臨國(guó)界之上的大軍，魯國(guó)不得不屈服于齊國(guó)。據(jù)史料記載:“冬，盟于柯，始及齊平也。”［3］魯國(guó)雖因國(guó)力不濟(jì)屈服于齊國(guó)，但從總體上看，之前并未在對(duì)齊國(guó)的戰(zhàn)事上吃過大虧，故在柯之盟上也并沒有徹底臣服于齊國(guó)。甚至據(jù)正史記載的柯之盟會(huì)上所發(fā)生的故事也頗為傳奇:“十三年，魯莊公與曹沫會(huì)齊桓公于柯，曹沫劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋桓公?！保?］由此可以看出:一方面是魯國(guó)對(duì)齊國(guó)的不服從，即使訂立盟約，也要“劫齊桓公”，逼齊國(guó)歸還失地;另一方面又不得不承認(rèn)齊國(guó)的領(lǐng)袖地位，齊國(guó)自然也清楚齊魯兩國(guó)此時(shí)的關(guān)系。因此在兩年之后，即“十有五年春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會(huì)于甄”［3］，而已重新成為齊國(guó)盟國(guó)的魯國(guó)卻沒有參加會(huì)盟。甄之盟歷史意義重大，標(biāo)志齊桓公始霸，而魯國(guó)卻沒有參加。這一方面說(shuō)明此時(shí)齊魯兩國(guó)雖為盟國(guó)，但關(guān)系仍不融洽;另一方面也說(shuō)明魯國(guó)對(duì)齊國(guó)成為霸主的不甘心與不服。

不管怎樣，齊魯兩國(guó)在春秋早期的爭(zhēng)霸史到此告一段落。魯國(guó)雖不服，國(guó)力猶在，但奈何已遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上經(jīng)過管仲改革之后的齊國(guó)。齊國(guó)也終成為春秋時(shí)期第一個(gè)稱霸之國(guó)，而魯國(guó)作為齊的盟國(guó)也自然淪為同時(shí)期齊國(guó)的附屬之國(guó)，在列國(guó)政治地位上也淪為二流諸侯國(guó)。

二、春秋早期齊魯兩國(guó)關(guān)系的特點(diǎn)及形成原因

經(jīng)過上述分析，我們可以看出春秋早期齊魯兩國(guó)關(guān)系變化的脈絡(luò)。雖然此時(shí)期齊魯兩國(guó)有戰(zhàn)有和，但是也能清楚地看出此時(shí)期齊魯兩國(guó)關(guān)系的兩大特點(diǎn):第一，齊魯爭(zhēng)霸，齊國(guó)占據(jù)主動(dòng);第二，雖然齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸激烈，但是總體來(lái)講，戰(zhàn)爭(zhēng)并非很頻繁，它們直接交戰(zhàn)更少，而且最后竟沒有拼出個(gè)你死我活的結(jié)局，而是以一個(gè)相對(duì)比較公平的結(jié)盟而結(jié)束。為何會(huì)出現(xiàn)這樣兩大特點(diǎn)，筆者對(duì)此原因進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。

(一)齊國(guó)占據(jù)主動(dòng)的原因

齊國(guó)在春秋早期齊魯兩國(guó)關(guān)系上占據(jù)主動(dòng)權(quán)有以下3個(gè)原因。

1.齊國(guó)是大國(guó)

齊國(guó)在立國(guó)之初就有“太公于齊，兼五侯地”［6］和“昔吾先君太公受之營(yíng)丘，為地五百里，為世國(guó)長(zhǎng)”［7］之說(shuō)。而當(dāng)初各諸侯國(guó)的封地，不過“公侯皆方百里，伯七十里，子、男五十里”［8］。據(jù)史料記載:西周初期，“太公至國(guó)，修政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便漁鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國(guó)。及周成王少時(shí)，管蔡作亂，淮夷畔周，乃使召康公命太公曰:東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣，五侯九伯，實(shí)得征之。齊由此得征伐，為大國(guó)”［6］。由此可知，齊國(guó)幾乎自立國(guó)始就深得大國(guó)底蘊(yùn)。即使并非十分強(qiáng)大，也會(huì)引起強(qiáng)國(guó)的重視。魯桓公六年，鄭太子忽在援齊抗北戎之戰(zhàn)時(shí)，為拒婚曾曰:“人各有耦，齊大，非吾耦也?！保?］此時(shí)作為強(qiáng)大鄭國(guó)的代表鄭太子忽都因齊國(guó)國(guó)大而拒婚，而齊國(guó)國(guó)力并未強(qiáng)大，可知齊國(guó)身為大國(guó)而產(chǎn)生的影響力。事不止如此，在膽略過人的曹劌智敗齊師后，也不敢下令魯軍追擊，曰:“夫大國(guó)，難測(cè)也，懼有伏焉?！保?］由此可見，齊國(guó)身為大國(guó)的威懾力。即使戰(zhàn)敗，余威猶在。因此，作為大國(guó)的齊國(guó)，即使在并非十分強(qiáng)大并且在落敗的情況下，也令戰(zhàn)勝的一方魯國(guó)不敢輕敵冒進(jìn)，故在齊國(guó)國(guó)力慢慢強(qiáng)大的狀態(tài)下，自然可優(yōu)先握有齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸的主動(dòng)權(quán)。

2.齊國(guó)國(guó)力在春秋早期的增長(zhǎng)速度快于魯國(guó)

齊魯兩國(guó)的國(guó)力增長(zhǎng)速度有異取決于治國(guó)方略。早在齊魯兩國(guó)各自建國(guó)之初就選擇了不同的治國(guó)方式?！棒敼葜跏芊庵敚甓髨?bào)政周公。周公曰:‘何遲也?’伯禽曰:‘變其俗，革其禮，喪三年然后除之，故遲?！喾庥邶R，五月而報(bào)政周公。周公曰:‘何疾也?’曰:‘吾簡(jiǎn)其君臣禮，從其俗為也?！奥劜輬?bào)政遲，乃嘆曰:‘嗚呼，魯后世其北面事齊矣!夫政不簡(jiǎn)不易，民不有近;平易近民，民必歸之?！保?］由此可見，齊魯兩國(guó)立國(guó)時(shí)治國(guó)方式就已不同。到了禮崩樂壞的春秋早期，齊國(guó)治國(guó)方式之益處也就更能凸顯出來(lái)。尤其在管仲相齊期間，施行了“修舊法，擇其善者而業(yè)用之;遂滋民，與無(wú)財(cái)，而敬百姓”［9］，奉行并提出“夫爭(zhēng)天下者，必先爭(zhēng)人”［10］、“政之所興，在順民心”［10］、“凡治國(guó)之道，必先富民”［10］、“民事農(nóng)則田墾，田墾則粟多，粟多則國(guó)富，國(guó)富者兵強(qiáng)，兵強(qiáng)者戰(zhàn)勝，戰(zhàn)勝者地廣”［10］、“倉(cāng)廩實(shí)則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱”［10］等。管仲在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面進(jìn)行了大刀闊斧的改革，終于使齊地國(guó)富民強(qiáng)。而魯國(guó)相對(duì)保守，于此時(shí)期幾無(wú)任何改革措施。因此齊國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)快于魯國(guó)，自然也可把握此時(shí)期齊魯兩國(guó)之間在爭(zhēng)霸中的主動(dòng)權(quán)。

3.魯國(guó)對(duì)他國(guó)的影響力有走低趨勢(shì)

縱看春秋早期，周王室的地位隨時(shí)間的流逝而下降。尤其鄭周兩國(guó)繻葛之戰(zhàn)后，更是讓周王室的地位在各諸侯國(guó)心中一落千丈。而“周之最親莫如魯”［5］的周王室卵翼之國(guó)的姬姓魯國(guó)，也不可避免地受到牽連。魯國(guó)對(duì)他國(guó)的影響力在其國(guó)力得不到顯著增強(qiáng)的情況下，不免有走低趨勢(shì)。而國(guó)家的影響力除受當(dāng)時(shí)大環(huán)境影響外，又與其自身綜合國(guó)力的強(qiáng)弱所分不開的，魯國(guó)雖然不弱，但是還無(wú)法和齊國(guó)相比，故齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸之時(shí)，魯國(guó)很難聯(lián)合他國(guó)對(duì)付齊國(guó)，所以當(dāng)魯國(guó)去聯(lián)系鄭國(guó)對(duì)付齊國(guó)時(shí)，鄭國(guó)就非常為難，借故而推辭，實(shí)因“不能與齊大國(guó)為敵也”［3］。而齊國(guó)卻可多次結(jié)盟對(duì)付魯國(guó)，如魯莊公十年，“齊師、宋師次于郎”［3］，齊國(guó)就可以聯(lián)合宋國(guó)共同對(duì)付魯國(guó)。因此齊國(guó)能夠借助盟國(guó)之力和其本身強(qiáng)大的實(shí)力和影響力去采取行動(dòng)，自然可以把握此時(shí)期齊魯兩國(guó)關(guān)系爭(zhēng)霸的主動(dòng)權(quán)。

綜合以上原因，故齊國(guó)可憑借其強(qiáng)大的國(guó)力在齊魯兩國(guó)關(guān)系中處處占據(jù)主動(dòng)，并在爭(zhēng)霸的對(duì)弈中處于攻勢(shì)地位，而魯國(guó)往往只能被動(dòng)接招。

(二)齊魯爭(zhēng)霸，戰(zhàn)事較少且和平解決的原因

春秋早期，齊魯兩國(guó)間的爭(zhēng)霸很有特點(diǎn)，它們之間戰(zhàn)事較少，直接對(duì)立大戰(zhàn)只有乾之戰(zhàn)和長(zhǎng)勺之戰(zhàn)。而爭(zhēng)霸結(jié)果并沒有以一國(guó)衰落為終，其看似巧合，確有其歷史必然性。

1.此時(shí)期魯國(guó)的國(guó)力仍然較強(qiáng)

齊國(guó)雖然在齊魯兩國(guó)爭(zhēng)霸的斗爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，但是魯國(guó)不是軟柿子，其國(guó)力仍然不弱，且建國(guó)之初根基較好。據(jù)《史記》載:“周封五等:公，侯，伯，子，男。然封伯禽、康叔于魯、衛(wèi)，地各四百里，親親之義，褒有德也;……武王、成、康所封數(shù)百，而同姓五十五，地上不過百里，下三十里……”［6］，由此可見，魯國(guó)在其立國(guó)之時(shí)就已經(jīng)是一個(gè)超規(guī)模的大國(guó)，魯莊公甚至有“小霸”之勢(shì)?？v觀整個(gè)春秋時(shí)期早期階段，魯國(guó)敗于他國(guó)的史事可謂少之又少。除乾之戰(zhàn)外，幾無(wú)大敗。而齊國(guó)國(guó)力優(yōu)于魯國(guó)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此在這種相對(duì)較勢(shì)均力敵的狀況下，雙方發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)，不得不慎重考慮。另外，魯國(guó)是一個(gè)較嚴(yán)格遵守和貫徹周禮的國(guó)家，且享有“凡四代之服、器、官，魯兼用之”［11］等特權(quán)。而周禮某種程度正是當(dāng)時(shí)之王道與治國(guó)之本，是凝聚人心、協(xié)和天下之利器，而“周禮盡在魯矣”［3］。因此齊對(duì)魯不可能不有所顧忌，如魯閔公元年冬，齊公欲滅魯，問仲孫湫“魯可取乎?”對(duì)曰:“不可。猶秉周禮。周禮，所以本也。臣聞之:‘國(guó)將亡，本必先顛，而后枝葉從之’。魯不棄周禮，未可動(dòng)也?！保?］而且相反，還應(yīng)該“寧魯難而親之”，同時(shí)籠絡(luò)秉持周禮的國(guó)家，“親有禮，因重固”，打著行周禮“尊王”的大旗而行霸道，那才是“霸王之器也。”［3］因此，齊國(guó)想滅掉魯國(guó)的打算，也不得不因?yàn)轸攪?guó)此方面的優(yōu)勢(shì)及其還有些較強(qiáng)的實(shí)力而放棄。

2.齊魯兩國(guó)長(zhǎng)時(shí)間為盟國(guó)

春秋早期，齊魯兩國(guó)在很長(zhǎng)的時(shí)間段中為盟國(guó)。尤其是在鄭莊公在世時(shí)，有強(qiáng)大盟友鄭國(guó)在旁影響，齊魯兩國(guó)間的矛盾沒有激化出來(lái)。因此，齊魯兩國(guó)在春秋早期，受盟約的約束，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間較短，直接對(duì)抗的戰(zhàn)事也少，它們之間的矛盾就有了和平解決的可能。另外，齊魯兩國(guó)立國(guó)時(shí)所負(fù)有的使命與責(zé)任，對(duì)后世多少也是有一點(diǎn)的影響，如魯僖公時(shí)期，齊國(guó)大軍壓境，魯國(guó)派使者對(duì)齊侯說(shuō):“恃二先君之所職業(yè)。昔者成王命我先君周公及齊先君太公曰:女股肱周室，以?shī)A輔先王。賜女土地，質(zhì)之以犧牲，世世子孫無(wú)相害也?！保?］且“載在盟府，大師職之”［3］“棄先王之命?其何以鎮(zhèn)撫諸侯?……”［9］致使齊侯答應(yīng)講和而退兵。此外，齊魯兩國(guó)本身交往密切，史料中常見有聯(lián)姻與通婚的記載，如魯桓公夫人、魯莊公之母文姜與魯莊公夫人哀姜皆娶于齊國(guó)及齊襄公夫人、公子糾之母卻為魯女等等。齊魯兩國(guó)雖有矛盾，甚至沖突，但相對(duì)的誠(chéng)信與聯(lián)姻和盟約畢竟成為連接齊魯兩國(guó)關(guān)系的一條無(wú)形紐帶，也不可能不給齊魯兩國(guó)的關(guān)系帶來(lái)一些影響，正所謂“結(jié)諸侯之信，重之以婚姻，申之以盟誓”［9］，這雖為魯人所說(shuō)，而齊國(guó)也是這樣實(shí)行的，故兩國(guó)之間的戰(zhàn)事也就相對(duì)較少，也較容易解決?？v觀整個(gè)春秋與戰(zhàn)國(guó)期間，齊魯兩國(guó)雖時(shí)有爭(zhēng)執(zhí)，但齊國(guó)都沒有依勢(shì)強(qiáng)行吞并魯國(guó)，這不能不說(shuō)是個(gè)奇跡。

3.受楚國(guó)崛起的影響

在齊國(guó)國(guó)力經(jīng)過管仲改革而大大加強(qiáng)的同時(shí)，南方楚國(guó)也已經(jīng)崛起，甚至有危及中原之勢(shì)。此時(shí)，國(guó)力已遠(yuǎn)不如齊國(guó)的魯國(guó)，正位于齊國(guó)南方，且就在齊楚之間。管仲有遠(yuǎn)超常人的戰(zhàn)略眼光，齊桓公與管仲就曾有這樣一個(gè)君臣對(duì)，齊桓公曰:“吾欲南伐，何主?”管仲對(duì)曰:“以魯為主。反其侵地棠、潛，使海于有蔽，渠弭于有渚，環(huán)山于有牢?！保?］由此可見，在經(jīng)過管仲改革而強(qiáng)大后的齊國(guó)，于其國(guó)家利益及爭(zhēng)霸事業(yè)來(lái)講，需要保留一個(gè)較有實(shí)力且是周王室分封的宗室魯國(guó)，來(lái)抵制非中原文化圈楚國(guó)的北進(jìn)，甚至幫助齊桓公南伐。這也很可能是柯之盟上齊返魯侵地的一個(gè)重要原因，同時(shí)也是齊國(guó)強(qiáng)于魯國(guó)而放棄舊怨選擇結(jié)盟和解的重要原因。

三、結(jié) 語(yǔ)

縱觀整個(gè)春秋早期，齊魯兩國(guó)關(guān)系整體趨勢(shì)是由和到戰(zhàn)再到和。由于彼此間直接對(duì)抗的戰(zhàn)事較少，加上齊魯兩國(guó)間本來(lái)就交往頻繁和利益的糾葛，故也較容易出現(xiàn)同盟與和解，而齊魯兩國(guó)間的爭(zhēng)霸也沒有以一方的隕落而告終，而是最終以魯國(guó)屈服、齊桓公稱霸為結(jié)局。齊魯兩國(guó)關(guān)系不僅是春秋早期最為重要的列國(guó)關(guān)系，而且也是通過分析異姓諸侯的代表齊國(guó)的稱霸和姬姓諸侯的代表魯國(guó)的臣服這一歷史事件，直接反映出春秋早期天下共主周王室勢(shì)力的江河日下和那個(gè)時(shí)代的變遷。

［1］晁福林.春秋戰(zhàn)國(guó)的社會(huì)變遷［M］.北京:商務(wù)印書館，2011.

［2］童書業(yè).春秋史［M］.北京:中華書局，2006.

［3］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，2009.

［4］顧德融，朱順龍.春秋史［M］.上海:上海人民出版社，2001.

［5］高士奇.左傳紀(jì)事本末［M］.北京:中華書局，1979.

［6］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1999.

［7］陳 濤.晏子春秋譯注［M］.北京:中華書局，2007.

［8］楊伯峻.孟子譯注［M］.北京:中華書局，1960.

［9］尚學(xué)鋒，夏德靠.國(guó)語(yǔ)譯注［M］.北京:中華書局，2007.

［10］李 山.管子譯注［M］.北京:中華書局，2009.

［11］孫希旦.禮記集解［M］.北京:中華書局，1989.