李亞娟 陳 田 王 婧 王 昊

(1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京100101;2.中國科學(xué)院研究生院，北京100049)

隨著城市化進(jìn)程的加快，大城市邊緣區(qū)成為城市空間拓展的集中地區(qū)［1］，致使其鄉(xiāng)村地區(qū)面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)選擇的巨大挑戰(zhàn)，人口構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生計(jì)方式［2－6］、土地利用［7］、景觀構(gòu)成以及空間結(jié)構(gòu)演變等因素成為鄉(xiāng)村地區(qū)城市化發(fā)展的推動(dòng)因素和表現(xiàn)指標(biāo)［8－10］。在城市與鄉(xiāng)村激烈碰撞的中間地帶，鄉(xiāng)村旅游的引入與發(fā)展通過經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化鏈條將城市與鄉(xiāng)村的人口、土地、產(chǎn)業(yè)和景觀串聯(lián)并拉動(dòng)起來，并通過這種非工業(yè)化的方式創(chuàng)建了鄉(xiāng)村向城市過渡的新路徑。

旅游城市化是伴隨著城市化進(jìn)程的加快和旅游業(yè)的飛速發(fā)展而出現(xiàn)的以旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)城市化進(jìn)程的一種新命題。旅游城市化(Tourism Urbanization)的概念源于福特制時(shí)期的高工資與大眾消費(fèi)，成熟于20世紀(jì)70年代后福特制時(shí)的大眾享樂消費(fèi)［11］(Mass Consumption of Pleasure)，最早由澳大利亞學(xué)者M(jìn)ullins提出。我國旅游城市化研究起源于21世紀(jì)初黃震方對長江三角洲都市連綿區(qū)旅游城市化問題的關(guān)注，并總結(jié)了旅游城市化的形成機(jī)制［12］;李鵬從內(nèi)在拉動(dòng)力和外在驅(qū)動(dòng)力兩方面入手，將中國的旅游城市化模式總結(jié)為黃山模式、曲阜模式和以武陵源為代表的旅游景區(qū)景點(diǎn)城市化現(xiàn)象［13］;陸林從城市化角度，認(rèn)為旅游城市化是旅游作為推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力，引導(dǎo)人口向城市集中的過程。旅游作為現(xiàn)代享樂消費(fèi)的重要組成部分，引起的城市化過程是一種新的城市化模式［14－16］。隨著旅游業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村目的地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響日益加深，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究日漸興起。王潤以北京市郊區(qū)為例，將旅游業(yè)融入鄉(xiāng)村地區(qū)主要的農(nóng)、工、商產(chǎn)業(yè)，劃分出公共游憩空間、商業(yè)游憩空間與農(nóng)業(yè)游憩空間，產(chǎn)業(yè)選擇改變的同時(shí)也影響著鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的變化，北京市鄉(xiāng)村游憩空間可劃分為四類休閑版塊［17－18］。席建超以河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村為例，分析旅游業(yè)對該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)變化的影響，得出茍各莊村土地利用格局變化過程與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村功能解構(gòu)和村莊“旅游化”過程相伴而生，由從單一的村民居住型用地逐步向滿足旅游者需求的住宿、購物、餐飲、娛樂等復(fù)合型用地轉(zhuǎn)變［19］。

國外對旅游城市化的研究多集中在城市地區(qū)，從最初的澳大利亞學(xué)者對海濱旅游城市的研究到之后美國學(xué)者對旅游大都市和休閑城市的研究，對鄉(xiāng)村地區(qū)旅游城市化問題關(guān)注不夠。國內(nèi)對鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化的問題有一定程度的研究，但主要集中在城市化對鄉(xiāng)村旅游地的影響研究、旅游城市化測度研究以及發(fā)展模式研究方面，然而還沒有形成統(tǒng)一的定義、標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)缺乏數(shù)據(jù)，缺乏微觀研究。因此，筆者在已有的研究基礎(chǔ)上，以鄉(xiāng)村旅游業(yè)為立足點(diǎn)，通過對北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地的人口、產(chǎn)業(yè)、土地、經(jīng)濟(jì)收入的變動(dòng)研究探索近年來北京市鄉(xiāng)村旅游地的旅游城市化進(jìn)程和發(fā)展模式，為大城市邊緣區(qū)城市化良性發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)域和研究方法

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地主要指北京近郊和遠(yuǎn)郊的農(nóng)村地區(qū)，包括石景山區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、門頭溝區(qū)、海淀區(qū)和朝陽區(qū)的近郊鄉(xiāng)村旅游區(qū)域，以及通州區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、門頭溝區(qū)、密云縣和延慶縣以旅游業(yè)為主要支撐產(chǎn)業(yè)的遠(yuǎn)郊區(qū)縣。

研究采用了ArcGIS10.0空間分析的手段。工作底圖是中國地圖出版社2011年印刷的《中華人民共和國分省系列地圖》之《北京市地圖》(1∶29萬)。通過ArcGIS10.0數(shù)字化(采用北京1954坐標(biāo)投影系統(tǒng))建立基礎(chǔ)底圖。景區(qū)(點(diǎn))的資料通過查找各區(qū)縣旅游局官方網(wǎng)站公布的景區(qū)(點(diǎn))情況和查閱相關(guān)書籍來收集，在公開出版的正式地圖上標(biāo)注或旅游局官方網(wǎng)站公布的景區(qū)點(diǎn)納入數(shù)據(jù)收集范圍，參考的書籍有《北京及周邊旅游完全指南》(中國輕工業(yè)出版社)、《北京及周邊假日游指南》(旅游教育出版社，2010)、《北京京郊及周邊自駕車休閑游2012版》(中國旅游出版社，2012)。統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)來自于2001－2011年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、2001－2011年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、2001－2011年《北京市國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、2001－2011年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 結(jié)果分析

2.1 土地的非農(nóng)化

通常來說，城市邊緣區(qū)土地利用性質(zhì)變化的總體趨勢是由農(nóng)村用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)由于背靠首都經(jīng)濟(jì)腹地，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于多方因素，形成了農(nóng)業(yè)用地與城市用地的進(jìn)一步交錯(cuò)和混雜的局面，非農(nóng)業(yè)用地面積將進(jìn)一步擴(kuò)大，并以農(nóng)業(yè)耕地面積的損失為代價(jià)。

2.1.1 旅游用地的遞增

隨著旅游業(yè)在北京邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，鄉(xiāng)村用地逐步向旅游和商貿(mào)用地等非農(nóng)形式用地過渡，旅游用地的主要形式分為商業(yè)型旅游用地和鄉(xiāng)村型旅游用地兩類［17］。商業(yè)型旅游地包括度假村、滑雪場、游樂場、私家會(huì)所、會(huì)展中心、藝術(shù)聚落和停車場等旅游設(shè)施用地;鄉(xiāng)村型旅游用地包括農(nóng)家樂、鄉(xiāng)村酒店、農(nóng)業(yè)觀光園和民俗旅游村的用地。截止2011年底，北京市郊區(qū)各個(gè)區(qū)與縣級鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有旅游用地分布，本文選取了已成型、面積規(guī)模較大的100個(gè)商業(yè)型旅游點(diǎn)和155個(gè)鄉(xiāng)村型旅游點(diǎn)(如圖1)，通過點(diǎn)密度分析可知此255個(gè)旅游點(diǎn)廣泛分布在北京市近郊和遠(yuǎn)郊區(qū)縣，商業(yè)型旅游用地集中分布在近郊區(qū)縣，鄉(xiāng)村型旅游用地多位于遠(yuǎn)郊區(qū)縣。商業(yè)型旅游用地面積一般較高，平均占地面積為150 hm2，最大可達(dá)200 hm2。鄉(xiāng)村型旅游用地從幾公頃至幾十公頃不一，平均占地面積為100 hm2。僅255個(gè)大型旅游點(diǎn)的用地面積為約30 500 hm2，比2005年北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)所有旅游點(diǎn)用地面積［18］(14 832 hm2)增長了近一倍多。

圖1 北京市城市邊緣區(qū)旅游點(diǎn)分布圖Fig.1 Tourism spots distribution map of metropolitan fringe in Beijing city

2.1.2 耕地面積的縮減

由圖2可知，北京市城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地耕地面積在 1999 年為338 384.4 hm2，2010 年僅余 229 739.2 hm2，以平均9 876.84 hm2/年的速度遞減，雖然年遞減耕地面積的程度在逐漸減少，但整體處于遞減趨勢。如果將“荒地改為耕地”、“林地改為耕地”和其他新增耕地的面積算入，年均消失的耕地面積會(huì)更大。減少的耕地作為建設(shè)用地進(jìn)行工業(yè)、商業(yè)和旅游業(yè)的開發(fā)建設(shè)，耕地面積的逐步縮減在一定程度上改變了鄉(xiāng)村居民的工作性質(zhì)和生活方式，農(nóng)村勞動(dòng)力也逐步由一產(chǎn)向二產(chǎn)和三產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

2.1.3 宅基地的流轉(zhuǎn)

圖2 1999－2010年北京市城市邊緣區(qū)農(nóng)村耕地面積變化情況Fig.2 Agricultural Acreage Changes of Rural Area in Beijing from 1999 to 2010

北京市邊緣區(qū)宅基地流轉(zhuǎn)較普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，京郊大部分村鎮(zhèn)的宅基地流轉(zhuǎn)案例占宅基地總數(shù)的10%左右，有的甚至高達(dá)40%以上。流轉(zhuǎn)方式主要有買賣房屋、租賃房屋和國家購買三種方式，以租賃房屋為主。隨著越來越多農(nóng)民向城鎮(zhèn)和城市中心打工，預(yù)留的房屋或者變賣給城市居民閑暇時(shí)來此居住，或變賣給公司、企業(yè)用作經(jīng)營場所;但是由于變賣房產(chǎn)涉及具體情況較復(fù)雜，多屬不正當(dāng)交易行為，所以目前宅基地的流轉(zhuǎn)多以租賃的形式存在，出租給外來投資者開展旅游經(jīng)營活動(dòng);國家因城市規(guī)劃調(diào)整的原因或開發(fā)區(qū)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要征收農(nóng)村宅基地。宅基地的流轉(zhuǎn)使越來越多的農(nóng)村居民涌入城市，城市居民進(jìn)駐鄉(xiāng)村，加快了鄉(xiāng)村旅游地的城市化水平。

2.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化

十五期間北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)序列為主，十一五期間，以三產(chǎn)為發(fā)展重心，特別是大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)，使鄉(xiāng)村地區(qū)由傳統(tǒng)的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，過渡為滿足城市地區(qū)糧食供應(yīng)的部分城市化特征的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，最終升級為通過旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)M足外來旅游者的需求為特征的市場經(jīng)濟(jì)，從而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新的結(jié)構(gòu)特征。

2.2.1 旅游經(jīng)濟(jì)上升

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游業(yè)以農(nóng)業(yè)觀光園和民俗村為主體，特別是2005年以來，農(nóng)業(yè)觀光旅游和民俗旅游的接待人次和經(jīng)營總收入逐年遞增，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的比重也日漸增長。由此所帶動(dòng)了餐飲住宿業(yè)和娛樂服務(wù)業(yè)的發(fā)展，2010年旅游業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)收入(旅游景區(qū)直接收入、餐飲住宿業(yè)收入和娛樂服務(wù)業(yè)收入)占整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入的42.5%。如表1所示。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展改變了北京市鄉(xiāng)村地區(qū)居民單一的經(jīng)濟(jì)渠道，立足于農(nóng)業(yè)，結(jié)合旅游業(yè)，創(chuàng)造了一條非工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。目前該區(qū)域仍是供應(yīng)整個(gè)北京地區(qū)糧食的主產(chǎn)地，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雖然穩(wěn)定發(fā)展，但是在整個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的比值逐漸下降，從以往的龍頭產(chǎn)業(yè)弱化為目前的輔助產(chǎn)業(yè)。

2.2.2 外來經(jīng)營者成為主體

隨著北京市外來人口的增多，城市中心集聚效應(yīng)達(dá)到飽和，日漸向郊區(qū)擴(kuò)散。退休職工或者創(chuàng)業(yè)青年多選擇北京市邊緣區(qū)作為生產(chǎn)和生活的新空間。外來經(jīng)營者的進(jìn)駐，一方面以投資者的身份購買農(nóng)田、閑置地和荒地等土地開展旅游活動(dòng)，一方面以居民的身份租賃宅基地在鄉(xiāng)村生活。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民可通過受雇于經(jīng)營者參與農(nóng)事活動(dòng)和旅游服務(wù)活動(dòng)，也可以通過租賃房屋獲得租金收入，成為物業(yè)經(jīng)營者。

2.2.3 村民就業(yè)形式多元化

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)一直以來作為北京市城市發(fā)展的后方動(dòng)力，為首都發(fā)展供應(yīng)農(nóng)林牧副漁類產(chǎn)品，并協(xié)助緩解大城市人口緊張、企業(yè)集聚的問題。九五、十五期間鄉(xiāng)村就業(yè)多指向農(nóng)業(yè)和工業(yè)，十一五期間就業(yè)人數(shù)向第三產(chǎn)業(yè)偏移。從2005年到2010年的鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)情況看(見表2)，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及其他行業(yè)的勞動(dòng)力逐年增加，其中住宿和餐飲業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)最多。雖然工業(yè)的就業(yè)比重一直穩(wěn)定在第一位，但是從2005年以來已出現(xiàn)逐年下降的趨勢，而以批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)和服務(wù)娛樂業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)逐年遞增，特別是服務(wù)娛樂業(yè)，一直保持10 880人/年的增長速度。而專門從事農(nóng)業(yè)觀光園和民俗旅游接待的人員在十一五期間盡管有波動(dòng)，但也保持著相當(dāng)?shù)娜藬?shù)。

2.3 社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體化

2.3.1 鄉(xiāng)村人口的外流

近年來外來人口涌入首都，使北京市的生活和工作環(huán)境日趨惡化，空間集聚到一定程度便出現(xiàn)了擴(kuò)散現(xiàn)象，即城市人群的郊區(qū)化［20］。北京市民以投資、經(jīng)營、休閑、旅游、置業(yè)等方式，將生活和工作地點(diǎn)選擇在郊區(qū)，而邊緣區(qū)農(nóng)村的居民在轉(zhuǎn)賣、租賃土地和房屋之后多選擇在北京市區(qū)生活和工作，鄉(xiāng)村人口的外流引發(fā)了新的城市化現(xiàn)象，即鄉(xiāng)村人群的城市化。伴隨著城市人群的郊區(qū)化和鄉(xiāng)村人群的城市化發(fā)展進(jìn)程，北京市農(nóng)業(yè)人口日趨下降，城市化率直線上升。如圖3所示。

表1 2005－2010年北京市城市邊緣區(qū)旅游項(xiàng)目接待人次和經(jīng)營收入Tab.1 Tourism programs reception number and operating income of rural area in Beijing from 2005 to 2010

表2 2005－2010年北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)(人)Tab.2 Employment figure of different industry of rural area in Beijing from 2005 to 2010

圖3 北京市農(nóng)村人口和城市化率Fig.3 Agricultural Population and Urbanization Rate from 1978 to 2010 in Beijing City

2.3.2 鄉(xiāng)村聚落的社區(qū)化

鄉(xiāng)村人口的大量外流使維持傳統(tǒng)生活方式的行為載體流失，同時(shí)城市居民大量遷移，開展商貿(mào)、旅游和投資等活動(dòng)，融入了新的生活習(xí)慣和文化形式。鄉(xiāng)村旅游的大力推進(jìn)帶動(dòng)了整個(gè)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)交流，使傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居民與外來城市居民彼此交融和磨合，一定程度上瓦解了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和溝通模式。目前北京市鄉(xiāng)村地區(qū)的管理模式越來越向城市社區(qū)傾斜，傳統(tǒng)村落的結(jié)構(gòu)和模式逐漸解體，使城市的公共管理體系滲透到城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)。一部分城市居民的遷移目的是為了在風(fēng)景優(yōu)美的鄉(xiāng)村旅游地區(qū)購房置地長期居住，他們的長期居住將城市生活的方式和習(xí)慣植入到鄉(xiāng)村內(nèi)部，形成了具有城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的鄉(xiāng)村社區(qū)。

2.4 鄉(xiāng)村景觀的破碎化

2.4.1 現(xiàn)代建筑的入侵

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地帶依托北京市強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)腹地和政治中心，開放性比其他省市區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)相對要大，加上鄉(xiāng)村人口大量外流，城市居民大批入住，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村建筑景觀正在遭到不同程度的改變。旅游業(yè)在北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)和助推了食住行游購?qiáng)氏嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此所帶來的公共設(shè)施的改造、旅游設(shè)施的開發(fā)、商店飯店的建造、以及娛樂設(shè)施的建造都將現(xiàn)代化的生活設(shè)施和方式植根到了鄉(xiāng)村旅游地區(qū)。仿古建筑、歐式建筑、現(xiàn)代建筑、后現(xiàn)代建筑和模式化的低層樓房混雜，目前北京市鄉(xiāng)村旅游地建筑的現(xiàn)代化氣息越來越明顯，原始的鄉(xiāng)村特色部分保留，并伴隨著旅游業(yè)的大力推進(jìn)有逐漸消失的趨勢。

2.4.2 鄉(xiāng)村風(fēng)光的質(zhì)變

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地已經(jīng)成為城市居民假日旅游、休閑度假的首選，一到兩小時(shí)的車程，便從喧鬧的城市進(jìn)入靜謐宜人的世外桃源。盡管鄉(xiāng)村旅游地為游客提供的是鄉(xiāng)村特色的各種體驗(yàn)，但是這種城市化沖擊下的鄉(xiāng)村旅游地所能提供的已不是純正的鄉(xiāng)村自然風(fēng)光，而是摻雜了高科技和人工化手段的鄉(xiāng)村風(fēng)光，這是旅游業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的必然結(jié)果。目前北京市鄉(xiāng)村用地主要集中在旅游用地、商貿(mào)用地和娛樂用地上，農(nóng)業(yè)用地面積日漸萎縮，鄉(xiāng)村功能特征明顯模糊，由此帶來的鄉(xiāng)村居民傳統(tǒng)生計(jì)方式的改變，以及由傳統(tǒng)生計(jì)所延伸出來的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的傳承都將遭到不同程度的破壞。傳承文化的載體逐步流失，載體創(chuàng)造的鄉(xiāng)村景觀遭到損壞，載體延伸的鄉(xiāng)村文化不復(fù)存在，鄉(xiāng)村風(fēng)光已經(jīng)發(fā)展嚴(yán)重質(zhì)變。

3 結(jié)論與討論

3.1 北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化發(fā)展模式

鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游城市化是以旅游業(yè)為主線帶動(dòng)旅游區(qū)以及周邊鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，并通過人才、資金和旅游項(xiàng)目的注入以及游客的高密度集聚改變地區(qū)原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)模式、生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣，從而使鄉(xiāng)村地區(qū)向城市功能方向發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)化以及鄉(xiāng)村地區(qū)城市化進(jìn)程的加快。但與以往旅游城市化研究的對象不同，城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)具有典型的城市－鄉(xiāng)村兩重性特點(diǎn)，其旅游城市化進(jìn)程研究具自身的特殊性。筆者總結(jié)北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地的旅游城市化發(fā)展模式如下:

3.1.1 鄉(xiāng)村嵌入型旅游城市化發(fā)展模式

鄉(xiāng)村嵌入型旅游城市化發(fā)展模式是指北京市近郊區(qū)的城鄉(xiāng)交錯(cuò)地區(qū)，包括朝陽區(qū)、海淀區(qū)、石景山區(qū)和豐臺(tái)區(qū)的鄉(xiāng)村地帶，該區(qū)域距離市區(qū)時(shí)間短(1－1.5小時(shí))，交通便利，房價(jià)較低，生活環(huán)境相對良好。一方面通過發(fā)展旅游地產(chǎn)吸納城市居民入住，一方面通過發(fā)展商業(yè)型旅游項(xiàng)目如滑雪場、游樂園、高爾夫球場、私家會(huì)所等吸引城市居民來此娛樂，同時(shí)還作為遠(yuǎn)郊區(qū)與城區(qū)的中間地帶，承接著游客的中轉(zhuǎn)和旅游項(xiàng)目的過渡，從而使鄉(xiāng)村地區(qū)在旅游業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展勢頭中被城市吞并，最終納入到整個(gè)北京市的城市版圖中來。

3.1.2 城市延伸型旅游城市化發(fā)展模式

城市延伸型旅游城市化發(fā)展模式是指北京市遠(yuǎn)郊區(qū)的昌平區(qū)、門頭溝區(qū)、順義區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)和房山區(qū)，相對于近郊區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，該區(qū)域距離市區(qū)稍遠(yuǎn)(1.5－2小時(shí))，但鄉(xiāng)村風(fēng)貌保持完整，農(nóng)業(yè)觀光園和民俗旅游園等農(nóng)業(yè)型旅游項(xiàng)目多集中在該區(qū)域。該區(qū)域的城市化水平略低于北京市近郊區(qū)的城鄉(xiāng)交錯(cuò)地，但會(huì)伴隨著近郊區(qū)的發(fā)展而進(jìn)步。

3.1.3 鄉(xiāng)村內(nèi)生型旅游城市化發(fā)展模式

鄉(xiāng)村內(nèi)生型旅游城市化發(fā)展模式是指北京市遠(yuǎn)郊區(qū)的平谷區(qū)、懷柔區(qū)、延慶縣和密云縣，距離市區(qū)較遠(yuǎn)(2－3小時(shí))，交通相對不便，房價(jià)較低，該區(qū)域聚集著大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，如建材、五金、家具和食品等輕工業(yè)以及工藝美術(shù)、高新技術(shù)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)，自2008年開始，北京市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)工業(yè)旅游分會(huì)就已經(jīng)通過在鄉(xiāng)村內(nèi)部設(shè)置工業(yè)旅游示范點(diǎn)開展北京郊區(qū)工業(yè)旅游以及部分民俗旅游和商業(yè)型旅游項(xiàng)目來實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)郊鄉(xiāng)村地區(qū)的內(nèi)生型發(fā)展，并通過旅游業(yè)發(fā)展將該區(qū)域擴(kuò)張為小城鎮(zhèn)。在鄉(xiāng)村地區(qū)以工業(yè)化帶動(dòng)城市化的發(fā)展進(jìn)程中，開展北京郊區(qū)工業(yè)旅游，并輔以鄉(xiāng)村旅游，使旅游業(yè)聯(lián)合工業(yè)化共同加快該區(qū)域的城市化進(jìn)程。

3.2 北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化影響因素

3.2.1 獨(dú)特的旅游資源稟賦

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)擁有豐富的旅游資源，成為旅游業(yè)在該地區(qū)繁榮發(fā)展的必要條件。北京的鄉(xiāng)村以山區(qū)為主的國土地域，天然景觀優(yōu)美、歷史文化氣息深厚、古建筑遺跡遺址多、交通便利，水源充足，餐館、旅館和土特產(chǎn)店較多，通過發(fā)展各類旅游項(xiàng)目及其相關(guān)行業(yè)，支撐農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如國際驛站、采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、養(yǎng)生山吧、生態(tài)漁村、山水人家和民族風(fēng)苑等等;有些鄉(xiāng)村依托當(dāng)?shù)刎S富的自然環(huán)境資源，發(fā)揮地方特色的動(dòng)物、植物、微生物資源和礦產(chǎn)、水力、電力、林業(yè)等資源優(yōu)勢，通過與工業(yè)企業(yè)聯(lián)合將資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)經(jīng)過旅游業(yè)的宣傳和支持開展相應(yīng)的教育旅游、探險(xiǎn)旅游和工業(yè)旅游等項(xiàng)目，初步形成了一區(qū)一色，一溝一品，一村一品的發(fā)展模式［21］。

3.2.2 便利的旅游區(qū)位導(dǎo)向

隨著大城市生活步伐的加快和城市化進(jìn)程的提速，更多的居民開始崇尚自然、回歸自然、享受自然的生活，北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地交通便利，通達(dá)度高，線網(wǎng)由2007年前的114 km迅速擴(kuò)展到了2009年的229 km，客運(yùn)量也由200萬人次/日猛增到近500萬人次/日［22］，路途時(shí)間在1－3小時(shí)內(nèi)，是北京市居民假日旅游的最佳選擇。同時(shí)，為緩解北京市旅游旺季游客壓力，結(jié)合便利的市郊交通路線，北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)依托緊靠首都的區(qū)位優(yōu)勢，其旅游資源一直是引導(dǎo)游客分流的輔助吸引物。相關(guān)行業(yè)經(jīng)營者以及鄉(xiāng)村地區(qū)為滿足該需求，充分利用當(dāng)?shù)乇憷穆糜螀^(qū)位導(dǎo)向，采取各種市場策略發(fā)展旅游業(yè)，由表2可知，僅農(nóng)業(yè)觀光園和民俗旅游園兩項(xiàng)的接待人數(shù)便從2005年的1 651.4萬人次上升到2010年的3 325.5萬人次，由此可見市場需求的強(qiáng)大動(dòng)力。

3.2.3 廣泛的旅游政策支持

北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)是北京市城市發(fā)展的后花園，一直以來都受到政府部門的高度關(guān)注和支持。政府一直都扶持綠色養(yǎng)殖、種植、特色養(yǎng)殖、鄉(xiāng)村旅游等優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，特別是2006年以來，新農(nóng)村建設(shè)始終堅(jiān)持規(guī)劃先行的原則，先后出臺(tái)了《北京市“十一五”時(shí)期新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展規(guī)劃》、《北京市新農(nóng)村“五項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施”建設(shè)規(guī)劃》、《關(guān)于全面推進(jìn)北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》、《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)展北京市鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的建議》、《北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及綜合開發(fā)規(guī)劃》和《北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評定》等一系列重要規(guī)劃和政策，而且各個(gè)區(qū)都有專門的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃，這些規(guī)劃和政策的制定為旅游業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)的順利開展提供了重要的政策支持和法律保證。

3.2.4 多元化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)背景

北京市部分鄉(xiāng)村地區(qū)是在發(fā)展工業(yè)、商貿(mào)零售業(yè)和農(nóng)林牧副業(yè)的產(chǎn)業(yè)多元化基礎(chǔ)上發(fā)展壯大的，該類鄉(xiāng)村通過諸多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積累了巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)富，形成了良好的環(huán)境氛圍和便利的基礎(chǔ)設(shè)施，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出工業(yè)旅游、商貿(mào)旅游、設(shè)施農(nóng)業(yè)旅游等等旅游項(xiàng)目，如昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)蘭各莊工業(yè)村、懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)和房山區(qū)京白梨特色農(nóng)業(yè)村等等;部分鄉(xiāng)村將旅游業(yè)作為該村的支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)快速發(fā)展帶來的商機(jī)促使民營經(jīng)濟(jì)大量投資批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、旅游地產(chǎn)等與旅游相關(guān)的行業(yè)［23］，如密云縣新城子鎮(zhèn)曹家路村、昌平區(qū)流村和房山區(qū)河北鎮(zhèn)半壁店村等。多元化的經(jīng)濟(jì)背景可促進(jìn)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的相互融合和交流，延伸出更多種類的旅游項(xiàng)目，成為旅游業(yè)深入發(fā)展的動(dòng)力之一。

根據(jù)以上研究可知，北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地的城市化水平與同類鄉(xiāng)村地區(qū)相比已達(dá)到較高的發(fā)展水平，而且隨著城市化進(jìn)程的加快，近郊區(qū)的鄉(xiāng)村旅游地在不久的將來會(huì)成為城市空間蔓延的犧牲品，而且遠(yuǎn)郊區(qū)縣也會(huì)一步一步地被城市所蠶食，失去鄉(xiāng)村旅游地的原始特征和存在方式。旅游城市化進(jìn)程所帶來的人口流動(dòng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用、就業(yè)形式和鄉(xiāng)村景觀等變化，盡管一定程度上改善了鄉(xiāng)村旅游地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)進(jìn)步程度，但是從旅游的角度，當(dāng)這些變化一直持續(xù)下去，那么隨著鄉(xiāng)村旅游吸引物的依托載體——鄉(xiāng)村村民逐步轉(zhuǎn)變成城市居民，傳統(tǒng)的生計(jì)方式——農(nóng)業(yè)耕作便會(huì)逐步向第二、第三產(chǎn)業(yè)的生計(jì)形式過渡。如此一來，鄉(xiāng)村旅游地的旅游資源便日漸被現(xiàn)代化的人、物、景觀和生活方式所代替，旅游吸引物便不再具有鄉(xiāng)村特色，鄉(xiāng)村旅游地也將不復(fù)存在。對于著名的鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)來講，受到這種替代性毀滅的態(tài)勢比較小，但是卻極易走入同質(zhì)化和商業(yè)化的怪圈而失去本色，如何在城市化進(jìn)程的沖擊下充分地保護(hù)鄉(xiāng)村旅游資源?如何特色化地開發(fā)邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地都值得探討，特別是北京市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地這個(gè)特殊的半城市化鄉(xiāng)村地區(qū)，其旅游業(yè)發(fā)展的定位和方向以及旅游城市化的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的影響研究都將是學(xué)者專家們應(yīng)該關(guān)注的問題。

(編輯:田 紅)

References)

［1］Friedmann J，Bloch R. American Exceptionalism in Regional Planning［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1990，14(4):576 －601.

［2］Amy A Q.The Contradictions of Uneven Development for States and Firms:Capital and State Rescaling in Peripheral Regions［J］.Journal of Rural Studies，2008，24(3):291 －303.

［3］Bryant C R，Russwurm L H.and Mclellan A G.The City’s Countryside［M］.London:Longman，1982:121－145.

［4］柴彥威.以單位為基礎(chǔ)的中國城市內(nèi)部生活空間結(jié)構(gòu):蘭州的實(shí)證研究［J］.地理研究，1996，15(1):30 － 36.［Chai Yanwei.Chinese Urban Inner Living Spatial Structure Based on Unit:A Case Study of Lanzhou City ［J］.Geography Research，1996，15(1):30 －36.］

［5］顧朝林，等.集聚與擴(kuò)散:城市空間結(jié)構(gòu)新論［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2000:1 － 197.［Gu Chaolin，et al.Concentration and Diffu-sion:New Theory of Urban Spatial Structure［M］.Nanjing:Southeast University Press，2000:1 －197.］

［6］Whitehand J W R.The Building Cycle and the Urban Fringe in Victorian Cities:A Reply ［J］.Journal of Historical Geography，1978，4(2):181－191.

［7］陳佑啟.北京城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶土地利用問題與對策研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1996，16(4):46 － 50.［Chen Youqi.Research on Land Use Problem and Strategy in Beijing Rural-Urban Fringe［J］.Economic Geography，1996，16(4):46 －50.］

［8］方修琦，章文波.近百年來北京城市空間擴(kuò)展與城鄉(xiāng)過渡帶演變［J］.城市規(guī)劃，2002，(4):56.［Fang Xiuqi，Zhang Wenbo.Evolution on Urban Spatial Expansion and Rural-Urban Fringe in Recent Centuries in Beijing［J］.Urban Planning，2002，(4):56.］

［9］董夫超.北京郊區(qū)城鎮(zhèn)化問題研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005，(8):70－72.［Dong Fuchao.Research on Urbanization Problem in Beijing’s Suburbs［J］.Issues in Agricultural Economy，2005，(8):70 －72.］

［10］馮剛.北京郊區(qū)城市化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究:以北京市懷柔區(qū)為例［J］.城市問題，2006，(9):45－50.［Feng Gang.Industry Development Research in the Process of Urbanization in Beijing’s Suburbs:A Case Study of Huairou District in Beijing City［J］.City Problems，2006，(9):45 －50.］

［11］高婧婷，李國印.中國旅游城市化研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，(7):180 －182.［Gao Tingting，Li Guoyin.Research Review of Tourism Urbanization in China［J］.Economic Research Guid，2011，(7):180 －182.］

［12］黃震方，吳江，侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討:以長江三角洲都市連綿區(qū)為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2000，9(2):160 － 165.［Huang Zhenfang，Wu Jiang，Hou Guolin.Preliminary Study in Tourism Urbanization Problem:A Case Study of Yangtze River Delta Extended Metropolitan Region［J］.Resources and Environment in Yangtze Basin，2000，9(2):160 －165.］

［13］李鵬.旅游城市化的模式及其規(guī)制研究［J］.社會(huì)科學(xué)家，2004，(4):97 －100.［Li Peng.Research on Mode and Mechanism of Tourism Urbanization［J］.Social scientist，2004，(4):97 －100.］

［14］陸林.旅游城市化:旅游研究的重要課題［J］.旅游學(xué)刊，2005，20(4):101.［Lu Lin.Tourism Urbanization:Important Study in Tourism Research［J］.Tourism Tribune，2005，20(4):101.］

［15］陸林，於冉.基于社會(huì)學(xué)視野的黃山市湯口鎮(zhèn)旅游城市化特征和機(jī)制研究［J］.人文地理，2010，(6):19 －24.［Lu Lin，Wu Ran.Characteristics and Mechanism Research of Tourism Urbanization in View of Sociology:A Case Study of Tangkou Town in Huangshan City［J］.Human Geography，2010，(6):19 －24.］

［16］陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進(jìn)展及啟示［J］.地理研究，2006，25(4):741 － 750.［Lu Lin，Ge Jingbing.Progress and Inspira-tion of Tourism Urbanization［J］.Geographical Research，2006，25(4):741 －750.］

［17］王潤，劉家明，陳田，田大江.北京市郊區(qū)游憩空間分布規(guī)律［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65(6):745－754.［Wang Run，Liu Jiaming，Chen Tian，Tian Dajiang.Distribution of Recreational Area in Suburban Metropolis:A Case Study of Beijing［J］.Journal of Geographical Science，2010，65(6):745 －754.］

［18］董恒年.北京郊區(qū)休閑度假旅游用地現(xiàn)狀及未來趨勢研究［J］.旅游學(xué)刊，2007，(4):48 － 52.［Dong Hengnian.A Study on the Present State of Land Use for Leisure Tourism in the Suburbs of Beijing and Its Future Trend［J］.Tourism Tribune，2007，(4):48 －52.］

［19］席建超，趙美風(fēng)，葛全勝.旅游地鄉(xiāng)村聚落用地格局演變的微尺度分析——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證［J］.地理學(xué)報(bào)，2011，66(22):1707－1717.［Xi Jianchao，Zhao Meifeng，Ge Quansheng.The Micro-scale Analysis of Rural Settlement Land Use Pattern:A Case Study of Gouge Village of Yesanpo Scenic Area in Hebei Province［J］.Journal of Geographical Science，2011，66(22):1707 －1717.］

［20］王瑗.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地城市化進(jìn)程研究:以成都三圣花鄉(xiāng)為例［J］.城市發(fā)展研究，2010，17(12):1－4.［Wang Yuan.Rural Tourist Destination in Urban Fringe:Research on Urbanization of Sansheng Community in Chengdu ［J］.Urban Studies，2010，17(12):1 －4.］

［21］張義豐，譚杰.北京溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與實(shí)踐［M］.北京:氣象出版社，2009:82－90.［Zhang Yifeng，Tan Jie.Theory and Practice on Development of Ditch Domain Economy in Beijing City［M］.China Meteorological Press，2009:82 －90.］

［22］康海燕.北京軌道交通市郊線與市區(qū)線的銜接方式探討［J］.都市快軌交通，2010，23(2):50－54.［Kang Haiyan.On the Connection Modes of Beijing Suburban Railway Lines with Urban Rail Lines［J］.Urban Rapid Rail Transit，2010，23(2):50 － 54.］

［23］葛敬炳，陸林，凌善金.麗江市旅游城市化特征及機(jī)理分析［J］.地理科學(xué)，2009，29(1):134 － 140.［Ge Jingbing，Lu Lin，Ling Shanjin.Characteristics and Mechanism of Tourism Urbanization of Lijiang City［J］.Geographical Science，2009，29(1):134 －140.］