王帥 盧圣奎耿少梅 焦保華

動脈瘤破裂致蛛網(wǎng)膜下腔出血是危害生命健康的重要殺手，具有發(fā)病突然、易反復出血、致死致殘率高的特點，我國年發(fā)病率約為2.0/10萬人[1]。大腦中動脈動脈瘤是顱內(nèi)動脈瘤的常見類型之一，其顱內(nèi)血腫形成率高，達到30%～50%[2]。部分患者來院時已病情危重，對于此類來時顱內(nèi)出血量大、血腫形成，昏迷程度深或已腦疝的患者，無充足時間安排或難以配合DSA或CTA檢查時，是應行急診開顱探查、血腫清除、動脈瘤夾閉、去骨瓣減壓術(shù)，還是給予保守治療，待病情穩(wěn)定后再行進一步檢查治療，一直有不同的意見。2010年10月～2013年3月我院收治重癥大腦中動脈動脈瘤破裂患者34例，探查夾閉動脈瘤18例，保守治療16例，現(xiàn)匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 病例入選標準：患者均表現(xiàn)為突發(fā)頭痛、嘔吐，很快出現(xiàn)意識不清，術(shù)前Hunt-Hess分級為IV～V級的重癥患者；CT顯示蛛網(wǎng)膜下腔大量出血合并腦內(nèi)血腫。所有患者來院后均建議手術(shù)治療。同意手術(shù)患者18例：男10例，女8例，年齡42～71歲，平均(60±3)歲，其中島葉血腫6例，顳葉血腫10例，破入腦室7例，額葉血腫2例，破入腦室2例。因家屬拒絕手術(shù)治療給予輸液保守治療，為利于比較療效，保守治療組中排除二次出血病例。保守治療組16例：男9例，女7例，年齡45～73歲，平均(63±3)歲，其中島葉血腫4例，顳葉血腫9例，破入腦室7例，額葉血腫3例，破入腦室2例。兩組具有可比性。

1.2 治療方法 手術(shù)患者血腫側(cè)擴大翼點入路開顱，開骨瓣時應用甘露醇靜脈滴注，打開硬膜后，可穿刺腦室或清除部分血腫降低顱內(nèi)壓，上抬額葉，打開視交叉池及頸動脈池，分離頸內(nèi)動脈兩側(cè)使其可供阻斷，開放側(cè)裂，暴露動脈瘤近端大腦中動脈使其可供阻斷。如無動脈瘤活動性出血，可不必急于阻斷，而是沿已暴露的大腦中動脈主干由近端向遠端暴露動脈瘤。接近動脈瘤后，可予以臨時阻斷，分離暴露瘤頸，選擇合適的動脈瘤夾夾閉動脈瘤。動脈瘤夾有時不能一次達到最佳位置，需反復調(diào)整動脈瘤夾直到理想狀態(tài)，撤下阻斷夾，仔細觀察瘤頸夾閉情況及載瘤動脈搏動情況。動脈瘤夾閉后，徹底清除腦葉內(nèi)血腫，充分打開側(cè)裂、頸動脈池、視交叉池、對側(cè)頸動脈池、終板及Liliequist膜，將這些腦池及腦室內(nèi)的血腫徹底清除，然后可用罌粟堿生理鹽水反復沖洗術(shù)野，留置蛛網(wǎng)膜下腔引流管繼續(xù)引流血性腦脊液3～7d，去除骨瓣減壓，術(shù)后給予擴容、升壓、血液稀釋治療。

保守治療患者均擇期經(jīng)CTA檢查證實為大腦中動脈瘤破裂，給予脫水、擴張腦血管、神經(jīng)營養(yǎng)、止血、對癥支持等綜合治療。

1.3 療效判定 隨訪1～24個月，在患者病情穩(wěn)定后或終止治療時采用格拉斯哥預后評分(GOS)量表對兩組治療效果進行分級評定，將患者治療效果分為死亡(GOS 1分)，差(GOS2～3分)，良好(GOS 4～5分)。

1.4 統(tǒng)計學分析 應用SPSS 13.0進行統(tǒng)計學分析。采用Fisher精確檢驗法，比較手術(shù)治療組及保守治療組之間療效的差異。檢測水準α=0.05。

2 結(jié)果

18例患者行直接開顱探查手術(shù)，發(fā)現(xiàn)大腦中動脈瘤18個，其中位于M1段4個，M2分叉部13個，M3段1個，動脈瘤直徑≤5mm 2例，＞5～15mm 11例，＞15～25mm 3例，≥25mm2例，未探及多發(fā)動脈瘤。均予以完全夾閉，并保持載瘤動脈通暢，去骨瓣減壓。術(shù)后復查CT，3例出現(xiàn)枕葉腦梗死，1例大腦半球梗死，無術(shù)野血腫(圖1)。隨訪1～24個月，根據(jù)格拉斯哥預后評分(GOS)結(jié)果評定：死亡3例(GOS 1分)，差5例(GOS2～3分)，良好10例(GOS 4～5分)。非手術(shù)治療組中排除二次出血病例，隨訪1～24個月，待病情穩(wěn)定或終止治療時對治療結(jié)果評定：死亡9例(GOS 1分)，差6例(GOS2～3分)，良好1例(GOS 4～5分)。兩組療效有顯著性差異(P＜0.05)。

3 討論

對于Hunt-Hess IV～V級的重癥蛛網(wǎng)膜下腔患者，發(fā)病時最危及其生命的不是顱內(nèi)依然存在的動脈瘤，而是大量出血后造成的高顱壓，其次是腦血管痙攣及血腫對腦組織的直接破壞，因此，動脈瘤的位置及大小與患者病情的輕重與預后關(guān)系不大。介入治療只能夠達到栓塞動脈瘤防止再次出血，解決不了高顱壓及腦內(nèi)血腫的問題，且血管內(nèi)操作可加重血管痙攣；而手術(shù)可以清除血腫、開放腦池、去骨瓣減壓并夾閉動脈瘤，從多環(huán)節(jié)改善患者預后。因此重癥患者并不適合介入治療，更適合手術(shù)治療，對于此類重癥患者，我們均建議行開顱手術(shù)治療，如家屬拒絕手術(shù)，則行姑息性的保守治療。

對于手術(shù)時機問題一直存在爭議，有學者主張先行保守治療，待患者病情穩(wěn)定后再行手術(shù)治療，原因是此時顱壓高、動脈瘤暴露困難，因此手術(shù)難度大、風險高[3]。但絕大多數(shù)患者會因顱壓高、腦血管痙攣等并發(fā)癥死于保守治療期間[4]，因此大多數(shù)學者目前傾向早期治療[5]，特別是患者已出現(xiàn)腦疝，如果不予以手術(shù)治療，清除血腫、去骨瓣減壓，患者生還無望。而本組資料也證明，同是Hunt-Hess高分級的重癥患者，手術(shù)治療會使患者的預后明顯改善，死亡率大大降低。因此，對于此類患者，不應消極對待，而要努力取得家屬理解，并爭分奪秒安排手術(shù)，而如果聯(lián)系血管檢查，至少耽誤1～2h，且很多患者煩躁不安，不實施麻醉根本無法配合DSA或CTA檢查。因此，為挽救患者生命，爭取良好效果，應盡早行動脈瘤探查夾閉手術(shù)。

圖1 破裂大腦中動脈瘤患者實施探查手術(shù)之前后CT圖像

手術(shù)時，控制晶體液入量，應用血腫側(cè)擴大翼點入路開顱[6]，大骨窗可增加腫脹腦組織活動空間，骨窗下緣應平前顱底外側(cè)，便于抬起額葉暴露頸內(nèi)動脈。開骨瓣時應用甘露醇靜點，打開硬膜后，可于額眶角后4cm、側(cè)裂上3cm垂直矢狀面穿刺腦室，因血腫壓迫可使同側(cè)腦室明顯縮小，此種方法可穿刺雙側(cè)腦室，增加穿刺成功率，如穿刺不成功或顱壓下降不理想，應清除部分血腫，但應注意遠離側(cè)裂，避免騷擾動脈瘤，待額葉可以上抬后即開始探查動脈瘤。

首先上抬額葉，打開視交叉池及頸動脈池，分離頸內(nèi)動脈兩側(cè)使其可供阻斷。此時需打開側(cè)裂，有兩種方法，一種自近端向遠端暴露，即沿頸內(nèi)動脈近端向遠端顯露。此種方法比較安全，可依次顯露頸內(nèi)動脈、大腦中動脈各級血管，隨時可以阻斷載瘤動脈，但此種分離方法需吸除部分額蓋腦組織及犧牲部分額葉向側(cè)裂回流靜脈分支方可實現(xiàn)，對腦組織有一定損傷，早期采用較多。隨著經(jīng)驗的積累，目前多采用自側(cè)裂遠端向近端分離方法，但仍應先解剖頸內(nèi)動脈以供必要時阻斷，然后高倍顯微鏡下銳性打開遠端側(cè)裂蛛網(wǎng)膜，雙極電凝鑷鈍性分離額顳島蓋粘連，但不宜分離過深，由外側(cè)沿蝶骨嵴向內(nèi)側(cè)打開側(cè)裂表面蛛網(wǎng)膜，這樣可使較粗回流靜脈懸空游離而得以保留，仔細觀察側(cè)裂內(nèi)血腫，一般在動脈瘤處血腫呈類球體形態(tài)，易于辨別，越過此可疑血腫塊繼續(xù)向深部分離側(cè)裂，可暴露動脈瘤近端大腦中動脈使其可供阻斷。

如無動脈瘤活動性出血，可不必急于阻斷，而是沿已暴露的大腦中動脈主干由近端向遠端暴露動脈瘤。對于M1段動脈瘤，因動脈瘤破口多位于瘤頂，瘤體大部多嵌于額葉或顳葉腦組織內(nèi)部，因此瘤頸多會首先顯露，此時動脈瘤一般不會破裂，可直接夾閉瘤頸，然后將瘤體游離翻轉(zhuǎn)，觀察有無血管分支被誤夾，必要時調(diào)整動脈瘤夾。需特別強調(diào)的是，經(jīng)常會于M1段探及大型或巨大動脈瘤，因此應配備非常規(guī)使用的1.5cm以上超長動脈瘤夾，如Aesculap 780D或790D等，否則缺乏合適的動脈瘤夾，會導致本來容易的手術(shù)變的異常艱難；對于M2分叉部動脈瘤，瘤頂多朝向術(shù)者方向，如果不分離瘤頂，瘤頸及M2分支很難完整顯露，也就無法理想夾閉，此時可于貼近瘤頸處阻斷M1段，迅速游離瘤頂，并自周圍分離瘤體與M2分支血管及一些過路血管的粘連，選擇適當?shù)膭用}瘤夾夾閉瘤頸，此處多適用直角或其他成角動脈瘤夾，如當時沒有準備這樣的動脈瘤夾，也可應用普通的直形或弧形動脈瘤夾，但放置有一定難度，需要更寬敞的空間及頭端可軸形旋轉(zhuǎn)的動脈瘤夾鉗來放置動脈瘤夾。對于M2以遠的動脈瘤，其臨時阻斷及夾閉會更簡單一些。動脈瘤夾有時不能一次達到最佳位置，可能會出現(xiàn)瘤頸殘留或載瘤動脈狹窄現(xiàn)象，此時一定要反復調(diào)整動脈瘤夾直到理想狀態(tài)。有的時侯，因許多大腦中動脈瘤瘤體巨大，內(nèi)含血栓，會使動脈瘤壁與大腦中動脈血管分支緊密粘連，一般的鈍性分離方法無法將其分開，我們的經(jīng)驗是應用尖刀片將血管分支銳性與瘤壁分離，并將瘤體大部切除，再予以夾閉，但這種操作存在損傷血管的風險，且有時費時較長，會增加臨時阻斷時間，增大梗塞發(fā)生機率，應盡量做到操作精準而迅速。動脈瘤夾閉完成后，撤下阻斷夾，仔細觀察瘤頸夾閉情況及載瘤動脈搏動情況。

動脈瘤夾閉后，先徹底清除腦葉內(nèi)血腫，再充分打開側(cè)裂，清除側(cè)裂內(nèi)血腫，充分打開頸動脈池、視交叉池、對側(cè)頸動脈池、終板及Liliequist膜，將這些腦池及腦室內(nèi)的血腫徹底清除，然后可用罌粟堿生理鹽水反復沖洗術(shù)野，去除骨瓣，這樣可以最大程度的降低顱內(nèi)壓、緩解腦血管痙攣，并能降低腦積水發(fā)生的概率[7-8]。

對于重癥蛛網(wǎng)膜下腔出血患者，通過積極的探查手術(shù)治療，可使患者的死亡率明顯降低，并大大改善生存質(zhì)量，其機理是清除了血腫、擴大顱腔容積從而降低顱內(nèi)壓，清除了部分蛛網(wǎng)膜下腔積血緩解了腦血管痙攣，夾閉了動脈瘤可防止再次出血。但動脈瘤探查手術(shù)技術(shù)含量很高，對術(shù)者是一種嚴峻的考驗，如果手術(shù)操作不當，造成較大的血管及腦組織損傷，可能會抵消手術(shù)帶來的益處，甚至使病情惡化。因此，需要神經(jīng)外科醫(yī)生不斷的苦練基本功、掌握動脈瘤出血的特點和規(guī)律、做出正確的分析判斷、術(shù)中保持冷靜的頭腦及穩(wěn)定的心理狀態(tài)，并且不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓及借鑒別人的先進經(jīng)驗。只有掌握科學正確的手術(shù)思路、采用精巧細致的分離暴露方法，才能夠在不增加患者副損傷的前提下發(fā)現(xiàn)并夾閉動脈瘤，挽救患者于死亡邊際，并使其預后大大改善。

[1]龔濤.動脈瘤蛛網(wǎng)膜下腔出血診療進展[J].中國神經(jīng)免疫學和神經(jīng)病學雜志,2012,19(3)：161-163.

[2]劉寧,魯艾林,朱風儀,等.前循環(huán)動脈瘤顯微外科手術(shù)治療[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2012,12(1)：55-58.

[3]潘輝,陳廣永.大腦中動脈瘤的顯微手術(shù)及綜合治療[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(8)：190-191.

[4]Condette-Auliac S,Bracard S,Anxionnat R,et al.Vasospasm after subarachnoid hemorrhage：interest in diffusion-weighted MR imaging.Stroke，2001，32(8)：1818-1824.

[5]張龍,孟慶勇,張功義,等.開顱夾閉手術(shù)治療大腦中動脈瘤[J].實用醫(yī)藥雜志,2012,29(4)：314-315.

[6]周新民,馮東俠,徐向東.高級別顱內(nèi)破裂動脈瘤的早期顯微手術(shù)治療[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2012,11(1)：8-11.

[7]馬光濤,趙叢海.動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦積水的預防治療[J].吉林醫(yī)學,2012,33(10)：2118-2119.

[8]Schmidt EA,Silva S,Albucher JF,et al.Cerebral hemodynamic changes induced by a lumbar puncture in good-grade subarachnoid hemorrhage.Cerebrovasc Dis Extra，2012，2(1)：52-62.