鄧 軍

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西 南昌330013）

一、引言

Rodrik指出中國(guó)出口商品的復(fù)雜度明顯高于在其目前國(guó)民收入水平可以達(dá)到的程度，即中國(guó)出口越來(lái)越多的高技術(shù)產(chǎn)品，這種現(xiàn)象難以用要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)解釋［1］，其發(fā)現(xiàn)被稱為“Rodrik之謎”。Wang和Wei也證實(shí)中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越相似，中國(guó)出口商品的復(fù)雜度持續(xù)提高［2］。這些研究引發(fā)了眾多發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者的關(guān)注，擔(dān)心中國(guó)開(kāi)始在高科技行業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家直接競(jìng)爭(zhēng)。那么中國(guó)是否的確在高科技行業(yè)中有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答需要結(jié)合國(guó)際生產(chǎn)分工來(lái)分析。

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，跨國(guó)企業(yè)將其運(yùn)營(yíng)活動(dòng)遍布全球，從設(shè)計(jì)和研發(fā)產(chǎn)品、制造組件到組裝和營(yíng)銷活動(dòng)，創(chuàng)造了一個(gè)跨國(guó)生產(chǎn)供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈。因此，簡(jiǎn)單的將一個(gè)產(chǎn)品歸為“中國(guó)制造”或者“日本制造”無(wú)法準(zhǔn)確反映國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際情況，眾多被標(biāo)識(shí)為“中國(guó)制造”的產(chǎn)品其實(shí)隱含了來(lái)自于世界各地的中間投入品。更為準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是“世界制造”。傳統(tǒng)意義上的“產(chǎn)品貿(mào)易”更多地變成“工序貿(mào)易”。例如，Xing和Detert研究發(fā)現(xiàn)，一部iPhone手機(jī)在中國(guó)工廠的出廠價(jià)為178．96美元，其中來(lái)自于日本、韓國(guó)、德國(guó)的零部件分別為60．6美元、22．96美元和28．85美元，分別占出廠價(jià)的33．8%、12．8%和16．1%，而在中國(guó)實(shí)際發(fā)生的增值為6．5美元的組裝成本，僅占出廠價(jià)的3．6%［3］。

在這樣的新型國(guó)際生產(chǎn)分工方式下，判斷中國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家是否趨同，需要建立一種基于增加值衡量的新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式。比如在上述的例子中，按現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式，該手機(jī)178．96美元的出廠價(jià)都被統(tǒng)計(jì)為中國(guó)的出口。以美國(guó)2009年售出1 130萬(wàn)部iPhone來(lái)計(jì)算，中國(guó)的iPhone出口價(jià)值為20．2億美元。而如果按照增加值計(jì)算，中國(guó)對(duì)美國(guó)的iPhone出口額僅為7 350萬(wàn)美元［3］。顯然基于增加值的新貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式更能客觀反映各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際收益，從而有利于判斷中國(guó)出口商品的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。為此，本文將基于增加值貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別從不同行業(yè)、不同貿(mào)易伙伴國(guó)的角度對(duì)中國(guó)的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力重新進(jìn)行評(píng)估，并與傳統(tǒng)的以總貿(mào)易額為基礎(chǔ)的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行比較，為相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力提升政策提供理論依據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧

為了準(zhǔn)確測(cè)算各國(guó)的實(shí)際增加值貿(mào)易，學(xué)者們開(kāi)展了廣泛而深入的研究，并取得了持續(xù)的進(jìn)展，下面本文將根據(jù)增加值貿(mào)易所涉及的兩個(gè)方面的文獻(xiàn)，選擇其中有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)。

一是對(duì)垂直專業(yè)化程度（國(guó)際生產(chǎn)分割程度）的測(cè)度。這種測(cè)度的實(shí)質(zhì)就是對(duì)一國(guó)或行業(yè)出口中的進(jìn)口含量（import content of export）的測(cè)度。最有代表性的文獻(xiàn)是Hummels等的研究，他們首次提出了基于一國(guó)投入產(chǎn)出表來(lái)測(cè)算一國(guó)出口中的進(jìn)口產(chǎn)品含量，并稱之為VS指標(biāo)或HIY VS指標(biāo)［5］。此后，眾多學(xué)者在Hummels等的基礎(chǔ)上，對(duì)垂直專業(yè)化程度的測(cè)算方法不斷進(jìn)行改進(jìn)。

二是對(duì)增加值貿(mào)易的測(cè)度。首次明確提出對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行測(cè)度的學(xué)者是Daudin等，他們指出全球化的生產(chǎn)涉及的國(guó)家和環(huán)節(jié)眾多，必須考慮所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，才能明確追溯增加值的行業(yè)和國(guó)家來(lái)源，以及增加值最終去向行業(yè)和國(guó)家［6］。Johnson和Noguera采用了與Daudin等類似的方法，將不同國(guó)家的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)匹配起來(lái)，測(cè)算了2004年87個(gè)國(guó)家的增加值貿(mào)易［7］。

Koopman等綜合以往垂直專業(yè)化程度與增加值貿(mào)易的測(cè)算方法，提出一個(gè)統(tǒng)一適用的測(cè)算方法。他們認(rèn)為出口可以分解為國(guó)內(nèi)增加值（domestic value－added）、返回的國(guó)內(nèi)增加值（returned domestic value－added）（隱含在進(jìn)口中間投入品中的國(guó)內(nèi)增加值）和國(guó)外增加值（foreign value－added）。國(guó)內(nèi)增加值還可以進(jìn)一步分為直接出口的增加值和間接出口到第三國(guó)的增加值［8］。Koopman指出通過(guò)明確官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中哪些部分被重復(fù)計(jì)算以及這些被重復(fù)計(jì)算部分的來(lái)源，就可以將以貿(mào)易總額表示的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和以增加值表示的國(guó)民核算賬戶統(tǒng)一起來(lái)。這解決了長(zhǎng)期以來(lái)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國(guó)民核算體系數(shù)據(jù)無(wú)法匹配的公認(rèn)難題，從而在不劇烈改變現(xiàn)有海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)收集方式前提下，彌補(bǔ)現(xiàn)有官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中遺漏的信息［9］。

國(guó)內(nèi)的學(xué)者圍繞垂直專業(yè)化開(kāi)展了很多研究，并且對(duì)中國(guó)出口中的進(jìn)口含量進(jìn)行測(cè)度，其中最有代表性的是北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組［10］。然而，國(guó)內(nèi)明確提出增加值貿(mào)易概念的是賈懷勤，他指出全球化進(jìn)程對(duì)現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度體系不斷提出挑戰(zhàn)，將增加值概念引入國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際統(tǒng)計(jì)制度體系的改進(jìn)，中國(guó)應(yīng)參與到國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改進(jìn)進(jìn)程中去［11］。

綜上所述，以往的研究對(duì)增加值貿(mào)易的測(cè)度開(kāi)展了廣泛研究并取得了一定的進(jìn)展，但這些研究最大的缺陷在于不同年份和國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)的來(lái)源不一致，而所涉及的樣本比較有限，無(wú)法構(gòu)建一個(gè)涵蓋世界主要國(guó)家的全球投入產(chǎn)出表，難以對(duì)一國(guó)的增加值貿(mào)易狀況進(jìn)行全面和準(zhǔn)確的分析。其次，以往的研究采用的研究方法各異，無(wú)法提供一個(gè)統(tǒng)一的分析框架來(lái)研究各國(guó)增加值貿(mào)易的情況。本文與以往文獻(xiàn)的不同之處在于：首先，雖然諸如Xing和Deter等文獻(xiàn)中關(guān)于iPhone的案例研究［3］，可以為我們提供關(guān)于全球價(jià)值鏈和增加值貿(mào)易的直觀感受，但是要明確測(cè)度各國(guó)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增加值和實(shí)際所得，還需要利用跨國(guó)投入產(chǎn)出表將貿(mào)易和生產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，從而估計(jì)各環(huán)節(jié)的增加值。為此，本文將采用OECD增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，以獲取更為準(zhǔn)確和全面的增加值貿(mào)易信息。需要指出的是，該數(shù)據(jù)庫(kù)是OECD與WTO聯(lián)合開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)，它構(gòu)建了一個(gè)涵蓋世界58個(gè)國(guó)家（占全球GDP的97%）37個(gè)行業(yè)的全球投入產(chǎn)出表，并與雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)一致，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)各國(guó)增加值貿(mào)易的全面準(zhǔn)確測(cè)度。由于很多國(guó)家不是每年都公布投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，所以目前該數(shù)據(jù)庫(kù)只提供2005、2008和2009年的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)。其次，本文將采用學(xué)界通用的RCA（revealed comparative advantage，顯示性比較優(yōu)勢(shì)）指數(shù)，即一國(guó)某行業(yè)的出口額（增加值出口額）占該國(guó)出口總額（所有行業(yè)增加值出口額）的份額與世界該行業(yè)的出口（增加值出口）占世界出口總額（世界所有行業(yè)增加值出口）的份額的比重來(lái)測(cè)度某國(guó)某行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。一般而言，如果RCA＞1表示該國(guó)該行業(yè)具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，RCA越大則其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；RCA＜1表示該國(guó)該行業(yè)處于非比較優(yōu)勢(shì)地位，RCA越小則其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。該指數(shù)反映了一國(guó)某行業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位，即某一行業(yè)的出口與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。由于該指標(biāo)剔除了國(guó)家總量和世界總量波動(dòng)的影響，被世界銀行等國(guó)際組織廣泛應(yīng)用于國(guó)際比較。以總貿(mào)易額衡量的出口中實(shí)際上包含了其他國(guó)家為中國(guó)提供的增加值，即中國(guó)的出口中包含外國(guó)增加值，以此計(jì)算衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力的RCA指數(shù)可能導(dǎo)致錯(cuò)誤信息，并誤導(dǎo)我們對(duì)中國(guó)不同行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的判斷。而基于增加值計(jì)算的RCA指數(shù)可以更為準(zhǔn)確和客觀地刻畫(huà)中國(guó)究竟在哪些行業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。再次，基于增加值衡量的RCA指數(shù)還可以明確不同國(guó)家同一行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名情況，從而判斷一國(guó)在該行業(yè)的國(guó)際地位。

三、增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際比較

（一）中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的初步分析

為了比較增加值統(tǒng)計(jì)框架下的中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力和傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)視角下的中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力有何不同，理解中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位和作用，下面將對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

由表1可知，無(wú)論是以總貿(mào)易額還是以增加值衡量，中國(guó)制造業(yè)出口RCA指數(shù)大于1的行業(yè)，即具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)高度集中于：紡織品、皮革和制鞋，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備，其他工業(yè)和回收等3個(gè)行業(yè)。其中，紡織品、皮革和制鞋的RCA指數(shù)在2005年與2009年都超過(guò)2．5，表明中國(guó)的這個(gè)行業(yè)具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而其他工業(yè)和回收的競(jìng)爭(zhēng)力下降。以總出口額衡量的紡織品、皮革和制鞋行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而以增加值衡量的該行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力卻基本保持不變。

表1 2005年與2009年按總出口額與增加值衡量的RCA

根據(jù)表1還可以發(fā)現(xiàn)，以總貿(mào)易額和以增加值衡量的RCA指數(shù)在具體行業(yè)上有所不同。以2009年為例，按總貿(mào)易額衡量紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)為2．7，而以增加值衡量紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)則為2．96，后者明顯高于前者。按總貿(mào)易額衡量其他工業(yè)和回收行業(yè)的RCA指數(shù)為1．74，而以增加值衡量其他工業(yè)和回收行業(yè)的RCA指數(shù)則為1．89，表明傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式低估了中國(guó)這兩個(gè)行業(yè)的實(shí)際出口競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，按總貿(mào)易額衡量電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的RCA指數(shù)為1．82，而以增加值衡量該行業(yè)的RCA為1．78，表明傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式高估了中國(guó)這個(gè)行業(yè)的實(shí)際出口競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，中國(guó)其他6個(gè)行業(yè)的RCA指數(shù)都小于1，表明中國(guó)的這些制造業(yè)缺乏出口競(jìng)爭(zhēng)力。從具體行業(yè)來(lái)看，缺乏出口競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)主要是中國(guó)缺乏相應(yīng)資源稟賦的初級(jí)制造業(yè)，例如木材、造紙、紙制品和印刷業(yè)，化學(xué)和非金屬礦物制品，基本金屬和金屬制品制造業(yè)。同時(shí)，在未分類的機(jī)械與設(shè)備制造業(yè)，運(yùn)輸設(shè)備等技術(shù)和知識(shí)密集行業(yè)，中國(guó)也缺乏出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）中國(guó)優(yōu)勢(shì)制造行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際排名與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析

中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯的行業(yè)集中于紡織品、皮革和制鞋，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備，其他工業(yè)和回收等3個(gè)行業(yè)，那么不同時(shí)期中國(guó)這些行業(yè)的國(guó)際排名有什么變化呢？

由圖1～4可知，無(wú)論是以總出口額衡量還是以增加值衡量，中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA在所有國(guó)家中的排名都上升了。具體而言，以出口總額衡量的中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)從2005年的第5名上升至2009年的第2名；以增加值衡量的中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)從2005年的第4名上升至2009年的第2名。這表明中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了明顯提升。從紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的國(guó)家分布來(lái)看，RCA指數(shù)較高（國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)）的國(guó)家主要是勞動(dòng)力人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，表明這個(gè)行業(yè)仍然是勞動(dòng)力密集型行業(yè)，而一國(guó)在該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于其勞動(dòng)力資源的豐富程度。具體而言，中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是土耳其、印度和印度尼西亞等勞動(dòng)力豐富的發(fā)展中國(guó)家，以及諸如葡萄牙、意大利等歐洲南部的傳統(tǒng)紡織品制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。

圖1 2005年按總出口額衡量的紡織品、皮革和制鞋業(yè)RCA排序

圖2 2005年按增加值衡量的紡織品、皮革和制鞋業(yè)RCA排序

圖3 2009年按總出口額衡量的紡織品、皮革和制鞋業(yè)RCA排序

圖4 2009年按增加值衡量的紡織品、皮革和制鞋業(yè)RCA排序

根據(jù)圖5～8可知，無(wú)論是以總出口額衡量還是以增加值衡量，中國(guó)電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的RCA的國(guó)際排名都上升了。具體而言，以出口總額衡量的RCA指數(shù)從2005年的第4名上升至2009年的第2名；以增加值衡量的RCA指數(shù)從2005年的第6名上升至2009年的第3名。這表明中國(guó)電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了明顯提升。更值得關(guān)注的是，中國(guó)以增加值衡量的此行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力上升非常快。

從電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的國(guó)家分布來(lái)看，RCA指數(shù)較高（國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)）的國(guó)家主要是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，表明這個(gè)行業(yè)是技術(shù)密集型行業(yè)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于其技術(shù)發(fā)展程度。特別值得關(guān)注的一個(gè)國(guó)家是以色列，以總出口額衡量的以色列電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)在2005年與2009年的RCA指數(shù)排名僅為第9和第6位，而以增加值衡量的以色列該行業(yè)在2005年和2009年的RCA指數(shù)排名卻都占據(jù)第1位，以色列該行業(yè)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。說(shuō)明按照傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式計(jì)算的RCA指數(shù)嚴(yán)重低估了以色列電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。

另一方面，以出口總額與增加值衡量的該行業(yè)RCA指數(shù)的國(guó)家排序有所不同。諸如匈牙利、墨西哥等國(guó)家以出口總額計(jì)算的RCA指數(shù)要明顯高于以增加值計(jì)算的RCA指數(shù)，這表明傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式高估了這些國(guó)家的實(shí)際國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，這也說(shuō)明這些國(guó)家該行業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)增加值含量較低，而國(guó)外增加值含量較高。

總體而言，中國(guó)電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是以色列、韓國(guó)、匈牙利和日本等科學(xué)技術(shù)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家。

圖5 2005年按總出口額衡量的電氣、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)RCA排序

圖6 2005年按增加值額衡量的電氣、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)RCA排序

圖7 2009年按總出口額衡量的電氣、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)RCA排序

圖8 2009年按增加值衡量的電氣、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)RCA排序

從圖9～12可知，以總出口額衡量與以增加值衡量的中國(guó)其他工業(yè)和回收行業(yè)RCA在所有國(guó)家中的排名呈現(xiàn)出不同趨勢(shì)。具體而言，以出口總額衡量的中國(guó)其他工業(yè)和回收行業(yè)RCA指數(shù)從2005年的第3名下降至2009年的第4名；以增加值衡量的中國(guó)其他工業(yè)和回收行業(yè)RCA指數(shù)從2005年的第4名上升至2009年的第3名，總體而言中國(guó)其他工業(yè)和回收行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有明顯變化。從其他工業(yè)與回收行業(yè)的國(guó)家分布來(lái)看，印度和以色列其他工業(yè)與回收行業(yè)的RCA指數(shù)要明顯高于其他國(guó)家，他們的這個(gè)行業(yè)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。不過(guò)，以總出口額衡量的RCA指數(shù)要顯著高于以增加值衡量的RCA指數(shù)。以2009年為例，印度、以色列以總出口額衡量的該行業(yè)RCA指數(shù)分別為6．13與7．07，而印度、以色列以增加值衡量的該行業(yè)RCA指數(shù)僅為3．91與3．19，表明傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式高估了印度、以色列這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)其他工業(yè)與回收行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是印度、以色列、愛(ài)沙尼亞和波蘭等國(guó)家。

（三）中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力比較

為了探討中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)力有什么不同，各國(guó)在哪些行業(yè)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，哪些行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，本文對(duì)2009年中國(guó)出口排名前10位的貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。需要指出的是，由于增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)整了諸如中國(guó)香港、新加坡等轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主的地區(qū)和國(guó)家數(shù)據(jù)，明確追溯了這些轉(zhuǎn)口貿(mào)易的最終進(jìn)口來(lái)源地和出口目的地，從而更為準(zhǔn)確地反映了國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際情況，因此，以總貿(mào)易額和增加值貿(mào)易額衡量的中國(guó)前十大貿(mào)易伙伴國(guó)有所不同。不過(guò)，無(wú)論是按總貿(mào)易額衡量還是按增加值衡量的出口額，中國(guó)前四大貿(mào)易伙伴都是美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)。中國(guó)與這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間究竟在哪些行業(yè)上RCA指數(shù)有著明顯差異，中國(guó)未來(lái)努力的方向又在哪里？

根據(jù)圖13～14可知，從以增加值衡量的行業(yè)RCA指數(shù)來(lái)看，中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)各自具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)分布有所不同。以2009年為例，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的行業(yè)集中于紡織品、皮革和制鞋，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備，其他工業(yè)和回收等行業(yè)。而美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的行業(yè)集中于未另分類的機(jī)械和設(shè)備制造、運(yùn)輸設(shè)備等行業(yè)。

圖9 2005年按總出口額衡量的其他工業(yè)與回收RCA排序

圖10 2005年按增加值衡量的其他工業(yè)與回收RCA排序

圖11 2009年按總出口額衡量的其他工業(yè)與回收RCA排序

圖12 2009年按增加值衡量的其他工業(yè)與回收RCA排序

一方面，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)卻是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)。2009年中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)為2．96，而美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的RCA指數(shù)分別僅為0．2、0．14、0．64和0．18。2009年中國(guó)其他工業(yè)和回收行業(yè)的RCA指數(shù)為1．89，而美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)其他工業(yè)與回收行業(yè)的RCA指數(shù)分別僅為1．1、0．87、0．22和0．61。

另一方面，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)卻是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。2009年中國(guó)木材、造紙、紙制品和印刷行業(yè)的RCA指數(shù)僅為0．62，而美國(guó)該行業(yè)的RCA指數(shù)為1．65，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)未另分類的機(jī)械和設(shè)備制造行業(yè)的RCA指數(shù)僅為0．77，而德國(guó)該行業(yè)的RCA指數(shù)高達(dá)1．93，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常明顯。此外，2009年中國(guó)運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)的RCA指數(shù)僅為0．29，而美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)該行業(yè)的RCA指數(shù)分別為1．42、1．96、1．85和1．57，與美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)相比，中國(guó)運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)的RCA指數(shù)極低，表明中國(guó)這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)非常明顯。

不過(guò)也有一個(gè)特殊的行業(yè)，就是電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)。2009年中國(guó)、日本和韓國(guó)電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)都具有明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其各自的RCA指數(shù)分別為1．78、1．52和1．84。原因在于中國(guó)與日本、韓國(guó)在這個(gè)行業(yè)中呈現(xiàn)出互為補(bǔ)充的“三角貿(mào)易”，即日本、韓國(guó)出口中間投入品到中國(guó)組裝并最終出口到美國(guó)和歐洲等國(guó)家。

圖13 2009年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)以總出口額衡量的行業(yè)RCA指數(shù)比較

圖14 2009年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)以增加值衡量的行業(yè)RCA指數(shù)比較

可見(jiàn)，中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)通常是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)，而中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)卻是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。這表明中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

值得注意的是，美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)這些發(fā)達(dá)國(guó)家具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)往往是高附加值和技術(shù)密集型的高端制造業(yè)，而中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)卻是紡織品、皮革和制鞋，其他工業(yè)和回收等低附加值和勞動(dòng)密集型的行業(yè)，這表明中國(guó)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力仍然集中于低端制造業(yè)，相比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)需要在高端制造業(yè)方面繼續(xù)努力，提升中國(guó)制造業(yè)的整體發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)論與啟示

在全球化生產(chǎn)背景下，各國(guó)都發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，從事全球化生產(chǎn)中的一些生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并創(chuàng)造增加值，傳統(tǒng)意義上的“某國(guó)制造”已經(jīng)發(fā)展成為“世界制造”。然而傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式無(wú)法反映各國(guó)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增加值貢獻(xiàn)，因此亟待新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式來(lái)評(píng)價(jià)新的國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易方式給各國(guó)帶來(lái)的實(shí)際收益。

為此，本文采用增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力并與其他國(guó)家進(jìn)行比較，研究發(fā)現(xiàn)：首先，中國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的制造行業(yè)高度集中于紡織品、皮革和制鞋，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備，其他工業(yè)和回收等3個(gè)行業(yè)。其次，從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)前兩個(gè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在所有國(guó)家中的排名上升。2009年中國(guó)紡織品、皮革和制鞋，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際排名均位居前3名。其中，中國(guó)紡織品、皮革和制鞋行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是土耳其、印度和印度尼西亞等具有豐富勞動(dòng)力資源的發(fā)展中國(guó)家，電氣、電子和光學(xué)設(shè)備行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是以色列、韓國(guó)和日本科技發(fā)達(dá)的國(guó)家。最后，中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的行業(yè)集中于未另分類的機(jī)械和設(shè)備制造、運(yùn)輸設(shè)備等行業(yè)。中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)通常是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)，而中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的行業(yè)卻是主要貿(mào)易伙伴國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，表明中國(guó)與主要伙伴國(guó)之間是互補(bǔ)型貿(mào)易。發(fā)達(dá)國(guó)家具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)是高附加值和技術(shù)密集型的高端制造業(yè)，而中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)卻是低附加值和勞動(dòng)密集型的行業(yè)，這說(shuō)明中國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然集中于低端制造業(yè)。

鑒于國(guó)際分工細(xì)化和全球價(jià)值鏈的發(fā)展，從增加值貿(mào)易角度對(duì)中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析，可以幫助各國(guó)更好地理解其在全球生產(chǎn)鏈上的具體優(yōu)勢(shì)，為各國(guó)制定符合自身發(fā)展利益的政策提供科學(xué)依據(jù)。

［1］Rodrik，D．What′s So Special about China＇s Exports？［J］．China ＆ World Economy，2006，14（5）：1—19．

［2］Wang，Z．，Wei，S．J．What Accounts for the Rising Sophistication of China＇s Exports？［Z］．NBER Working Paper No．13771，2008．

［3］Xing，Y．，Detert，N．How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People＇s Republic of China［Z］．ADBI Working Paper No．257，2010．

［4］Lamy，P．Speech on the"Made in the World"Initiative［EB／OL］．（2011－09－19）［2013－04－23］．http：／／www．wto．org／english／res＿e／statis＿e／miwi＿e／miwi＿e．htm．

［5］Hummels，D．，Ishii，J．，Yi，K．M．The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］．Journal of International Economics，2001，54（1）：75—96．

［6］Daudin，G．，Christine，R．，Daniele，S．Who Produces for Whom in the World Economy？［Z］．OFCE Working Paper No．2009－18，2009．

［7］Johnson，R．C．，Noguera，G．Accounting for Intermediates：Production Sharing and Trade in Value Added［J］．Journal of International Economics，2012，82（2）：224—236．

［8］Koopman，R．，Powers，W．，Wang，Z．，Wei，S．J．Give Credit to Where Credit Is Due：Tracing Value Added in Global Production Chains［Z］．NBER Working Papers No．16426，2011．

［9］Koopman，R．，Wang，Z．，Wei，S．J．Tracing Value－added and Double Counting in Gross Exports［Z］．NBER Working Paper，18579，2012．

［10］北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組．中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：3—11．

［11］賈懷勤．中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)如何應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)——將增加值引入貿(mào)易統(tǒng)計(jì)：改革還是改進(jìn)？［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2012，（5）：10—15．