陳 琪

（1．中南財經(jīng)政法大學(xué) 會計學(xué)院，湖北 武漢430073；2．鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州450005）

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在市場競爭中獲得競爭優(yōu)勢的重要途徑，而R＆D（研究與開發(fā)）投資是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。R＆D投資有助于形成企業(yè)的無形資產(chǎn)，提升企業(yè)競爭能力，從而提高企業(yè)的市場價值［1］。然而，技術(shù)研發(fā)成果具有公共物品屬性［2］，競爭對手迅速和完全的技術(shù)模仿或技術(shù)知識溢出，導(dǎo)致其私人收益小于社會收益，研發(fā)結(jié)果的不確定性會影響企業(yè)凈利潤和現(xiàn)金流［3］，這將會對以經(jīng)營業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)的管理層薪酬契約產(chǎn)生影響，因此，R＆D投資會受到經(jīng)理自主權(quán)的影響［4］。經(jīng)理自主權(quán)是游離于大股東監(jiān)督之外的實際控制權(quán)，國有企業(yè)存在所有者缺位的問題，對公司經(jīng)理的監(jiān)督效率與私有主體存在區(qū)別，因此，不同的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也將會影響經(jīng)理自主權(quán)，進(jìn)而會對企業(yè)的R＆D投資產(chǎn)生影響。已有文獻(xiàn)研究了經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)R＆D投資的關(guān)系，但是研究結(jié)論并不一致，同時，現(xiàn)有研究很少考慮產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對二者之間關(guān)系的影響。在我國的現(xiàn)實制度背景下，國有企業(yè)與非國有企業(yè)經(jīng)理人的來源和權(quán)力有很大差異，有必要區(qū)別不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分別研究經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)R＆D投資的影響。

本文的研究目的有兩點，一方面探討并檢驗經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)研發(fā)投資的影響，另一方面探討并檢驗不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)研發(fā)投資的影響是否存在差異性。

二、理論分析與研究假說

美國著名學(xué)者錢德勒指出，現(xiàn)代企業(yè)由于兩權(quán)分離而存在委托代理問題，而這一問題可以通過適當(dāng)?shù)慕?jīng)理自主權(quán)安排來解決［5］（P578－586）。經(jīng)理自主權(quán)是經(jīng)理人運用法定權(quán)力、契約權(quán)力及非契約影響力對公司經(jīng)營決策活動進(jìn)行有效管理的影響程度和自主行為空間［6］（P37－39），經(jīng)理自主權(quán)的本質(zhì)是游離于大股東監(jiān)督之外的實際控制權(quán)，經(jīng)理自主權(quán)對公司戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、研發(fā)投資和經(jīng)營業(yè)績等各項決策具有很大影響［7］。在市場競爭的環(huán)境下，賦予經(jīng)理較大的自主權(quán)可以增強(qiáng)企業(yè)的市場適應(yīng)能力，提高經(jīng)理的積極性，充分發(fā)揮經(jīng)理的專業(yè)技能，獲取更大的專業(yè)化經(jīng)營收益。低自主權(quán)安排阻礙了經(jīng)理自我實現(xiàn)需要，但與此同時，賦予經(jīng)理決策權(quán)則使經(jīng)理自然成為部分控制權(quán)的擁有者，引發(fā)嚴(yán)重的代理成本，經(jīng)理自主權(quán)的代理成本對公司技術(shù)選擇等戰(zhàn)略決策具有顯著負(fù)面影響。當(dāng)經(jīng)理與股東的目標(biāo)一致時，經(jīng)理就有動力從事致力于企業(yè)長期價值最大化的研發(fā)活動［8］，一定程度的自主權(quán)能激發(fā)經(jīng)理人的創(chuàng)新潛能，更可能在創(chuàng)新活動上加大投入［9］。但另一方面，研發(fā)結(jié)果的不確定性和市場的不確定性會對研發(fā)企業(yè)的財務(wù)績效產(chǎn)生影響，競爭對手迅速和完全的技術(shù)模仿或技術(shù)知識溢出效應(yīng)的存在會導(dǎo)致企業(yè)凈利潤和現(xiàn)金流存在更大的不確定性，在市場競爭的環(huán)境下，將導(dǎo)致經(jīng)理寧愿選擇穩(wěn)健經(jīng)營也不愿承擔(dān)科技創(chuàng)新的風(fēng)險，隨著市場風(fēng)險提高，規(guī)避風(fēng)險的經(jīng)理進(jìn)行戰(zhàn)略選擇的過程會非常謹(jǐn)慎［10］。R＆D投資是企業(yè)獲取長期競爭優(yōu)勢的重要來源，在眾多影響企業(yè)R＆D投資的公司治理因素中，經(jīng)理對R＆D投資活動的支持與否無疑是很重要的方面［11］。因此，我們提出對立假設(shè)：

H1a：經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)的研發(fā)投資顯著正相關(guān)。

H1b：經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)的研發(fā)投資顯著負(fù)相關(guān)。

在我國的特殊制度背景下，國有上市公司大多由國企改制而來，因而，國有企業(yè)面臨著更為復(fù)雜的委托代理關(guān)系，國有產(chǎn)權(quán)所有者缺位使得所有者缺乏對經(jīng)理直接有效的監(jiān)管，國有企業(yè)的經(jīng)理面臨比非國有企業(yè)更大的自主權(quán)選擇空間。國有企業(yè)的經(jīng)理大多由政府部門任命而非控制權(quán)市場產(chǎn)生，經(jīng)理自主權(quán)缺乏控制權(quán)市場的激勵與約束，在缺乏相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制和市場約束的條件下，經(jīng)理被賦予較高自主權(quán)容易出現(xiàn)過度投資的決策［12］。不同性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)的R＆D投資行為有著重要影響［13］［15］。因此，我們提出假設(shè)：

H2：不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中，經(jīng)理自主權(quán)會對企業(yè)的研發(fā)投資產(chǎn)生不同的影響，國有企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)研發(fā)投資的影響更顯著。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本研究選取的樣本來自于我國深市中小板上市公司，其原因在于，在所有A股上市公司中，中小板上市公司披露的創(chuàng)新投入產(chǎn)出信息是最完整的［16］，大部分中小板上市公司在董事會報告中披露了完整的研發(fā)支出信息。同時，由于中小板上市公司大多數(shù)是由中小企業(yè)發(fā)展起來的，具有很高的成長性，而且中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要組成部分，所以研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和經(jīng)理自主權(quán)對中小板上市公司研發(fā)投資的影響具有重要的現(xiàn)實意義。本文共選取了193家在董事會報告中至少連續(xù)3年披露研發(fā)強(qiáng)度的中小板上市公司，組成混合截面數(shù)據(jù)共計525個樣本，其中，2007年的觀測樣本60家，2008年的觀測樣本134家，2009年的觀測樣本163家，2010年的觀測樣本168家。按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分類，國有公司樣本149個，非國有公司樣本376個。

（二）變量定義

1．被解釋變量

本文用企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度作為考察經(jīng)理自主權(quán)影響R＆D投資的因變量，分析經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。研發(fā)強(qiáng)度用研發(fā)支出除以營業(yè)收入來度量。

2．解釋變量

（1）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。在我國特殊的制度背景下，國有企業(yè)與非國有企業(yè)之間由于受到外部市場機(jī)制與宏觀政策以及內(nèi)部治理機(jī)制等各種因素的影響［14］［17］，二者在經(jīng)理自主權(quán)方面也會存在顯著的差異，從而影響企業(yè)的R＆D投資決策。

（2）經(jīng)理自主權(quán)。由于經(jīng)理的行為難以直接觀察，因此，現(xiàn)有文獻(xiàn)中多用間接指標(biāo)來對經(jīng)理自主權(quán)進(jìn)行測量。有學(xué)者用經(jīng)理是否兼任董事長或者副董事長來測量經(jīng)理自主權(quán)，有學(xué)者用董事會中的非執(zhí)行董事比例來測量經(jīng)理自主權(quán)，還有用股權(quán)集中度、可自由支配利潤、經(jīng)理持股比例、自由現(xiàn)金流等指標(biāo)來衡量經(jīng)理自主權(quán)［18］。本文借鑒張長征等［4］、蘇文兵等［9］的做法，采用職位權(quán)、報酬權(quán)和運作權(quán)來測度經(jīng)理自主權(quán)。Boyd發(fā)現(xiàn)，公司經(jīng)理和董事長二職合一表明經(jīng)理擁有公司中的所有法定權(quán)力，是經(jīng)理自主權(quán)的一個重要標(biāo)志［19］。Nakahara也發(fā)現(xiàn)，最高管理者對R＆D的強(qiáng)有力支持影響重大，當(dāng)經(jīng)理兼任董事長時，表明公司經(jīng)理擁有較高的職位權(quán)，經(jīng)理擁有較多的自主權(quán)［11］。由于人力資本具有與人本身不可分離的特點，因此，在人力資本市場中，經(jīng)理人力資本價值愈大表明經(jīng)理專用性人力資本的價值越高，在人力資本市場中的市場認(rèn)可度越高，對公司相關(guān)利益者的影響力就越大，其自主權(quán)也就越大。本文采用經(jīng)理的相對報酬來衡量經(jīng)理人力資本價值，并作為經(jīng)理的報酬權(quán)替代變量，借鑒方軍雄［20］、李維安等［21］的做法，本文用公司前三名薪酬最高的高管薪酬的均值作來近似代替經(jīng)理報酬。經(jīng)理控制的資源越多，表明其有更大的經(jīng)營自主權(quán)，本文借鑒Hambrick等［7］、張長征等［4］的做法，以公司年營運資金與年營業(yè)收入之比來衡量經(jīng)理運作權(quán)。

3．控制變量

（1）企業(yè)規(guī)模。由于結(jié)果的不確定性，研發(fā)活動需要持續(xù)的利潤支持。因此，和小企業(yè)相比，大企業(yè)能夠負(fù)擔(dān)巨額的研發(fā)費用，承擔(dān)較大的研發(fā)風(fēng)險，具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)規(guī)模越大，越傾向于加大R＆D投資強(qiáng)度［4］。借鑒大多數(shù)研究的做法，本文采用企業(yè)期末總資產(chǎn)的自然對數(shù)來反映企業(yè)規(guī)模。

（2）行業(yè)類別。大量經(jīng)驗研究表明行業(yè)是影響企業(yè)研發(fā)投資的重要因素，由于高科技行業(yè)處于產(chǎn)業(yè)價值鏈上游，因此其研發(fā)投資遠(yuǎn)高于處于一般制造環(huán)節(jié)的非高科技企業(yè)。本文借鑒羅婷的做法［22］，將代碼為C43、C47、C5、C78、C8和G的行業(yè)①定義為高科技行業(yè)，其他為非高科技行業(yè)。

（3）人力資本因素。人力資本反映了企業(yè)在技術(shù)、管理等方面的綜合實力，是促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步乃至業(yè)績增長的關(guān)鍵要素。借鑒李春濤用員工平均教育水平來衡量企業(yè)人力資本存量的做法［17］，本文用本科以上員工占員工總數(shù)的比例來衡量企業(yè)人力資本狀況，這一數(shù)據(jù)由手工取自于上市公司年度報告中。

（4）盈利能力。企業(yè)研發(fā)投資需要大量而且持續(xù)的資金，而資金的主要來源應(yīng)該是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中獲取的利潤?；谘邪l(fā)的內(nèi)生增長理論，企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新獲取的壟斷利潤是其持續(xù)創(chuàng)新的資金來源，是研發(fā)投資的保障。因為凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)收益率的計算中包含了一些非生產(chǎn)經(jīng)營的收益，而這些收益與企業(yè)研發(fā)投資無直接的關(guān)系，因此，本文選取企業(yè)的營業(yè)利潤率來衡量企業(yè)盈利能力。

（5）市場競爭程度。市場競爭程度對企業(yè)創(chuàng)新的影響已經(jīng)得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)可，一般來說，競爭比壟斷更能夠促進(jìn)企業(yè)開展創(chuàng)新活動。聶輝華采用廣告密度（即廣告支出占營業(yè)收入的比例）來衡量企業(yè)面臨的市場競爭程度，該指標(biāo)越大則反映企業(yè)面臨的市場競爭越激烈［23］。由于很少有上市公司在年報附注中披露廣告支出信息，本文以銷售費用率（銷售費用除以營業(yè)收入）作為市場競爭程度的替代變量，通常企業(yè)面臨的市場競爭越激烈，其產(chǎn)品差異越小，那么其用于產(chǎn)品營銷的費用就越多。

此外，借鑒大多數(shù)實證研究的成果，本文還控制了企業(yè)上市年齡、資產(chǎn)負(fù)債率。變量定義如表1所示：

（三）模型設(shè)定

為考察產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)R＆D投資的影響，本文首先控制了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和其他控制變量后，分別對經(jīng)理職位權(quán)、報酬權(quán)和運作權(quán)進(jìn)行全樣本OLS回歸，構(gòu)建如下四個模型：

表1變量定義表

然后，將全樣本分為國有和非國有兩個子樣本，分別對經(jīng)理職位權(quán)、報酬權(quán)和運作權(quán)進(jìn)行OLS回歸，模型如下：

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

從表2的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果可以看出，樣本公司中72．4%為民營企業(yè)，中小板上市公司研發(fā)投資強(qiáng)度比較高，樣本公司研發(fā)強(qiáng)度均值達(dá)到4．2%，但研發(fā)投資的差距也很大，最大的達(dá)到25．90%，最小的僅有0．1%。經(jīng)理人報酬權(quán)最小值10．4 9，最大值17．13，也存在一定差異。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

控制變量的分析結(jié)果顯示，樣本公司中42．5%為高科技行業(yè)企業(yè)，銷售費用率的均值為6．23%，表明中小板上市公司面臨著激烈的市場競爭，將會對企業(yè)的科技創(chuàng)新產(chǎn)生重要的影響。企業(yè)規(guī)模最小值19．20，最大值24．06，存在一定的規(guī)模差異。本科以上員工所占比例均值較高，表明中小板上市公司有優(yōu)質(zhì)的人力資本；營業(yè)利潤率的均值達(dá)到11．7%，表明中小板上市公司盈利能力較強(qiáng)。

此外，我們還進(jìn)行了變量之間的皮爾森相關(guān)系數(shù)檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)理自主權(quán)在1%的水平上顯著正相關(guān)，解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)均在0．4以下，表明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

表3 主要變量相關(guān)性分析

（二）實證分析

從表4全樣本回歸結(jié)果來看，在控制了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)后，經(jīng)理職位權(quán)和運營權(quán)對企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響分別在5%和1%的水平上顯著正相關(guān)，經(jīng)理報酬權(quán)對企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響不顯著。這表明，在不考慮所有權(quán)性質(zhì)的情況下，經(jīng)理自主權(quán)中的職位權(quán)和運營權(quán)對企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度產(chǎn)生顯著的正向影響，證實了本文的假設(shè)1a。從全部變量回歸結(jié)果看，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響在5%的水平上顯著且負(fù)相關(guān)。從控制變量來看，企業(yè)的營業(yè)利潤水平、市場競爭狀況、本科以上學(xué)歷人數(shù)和高科技行業(yè)屬性與企業(yè)研發(fā)投資強(qiáng)度顯著正相關(guān)，這表明企業(yè)營業(yè)利潤產(chǎn)生的現(xiàn)金流能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行R＆D投資；在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場競爭能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行R＆D投資；企業(yè)員工學(xué)歷越高，越能促進(jìn)企業(yè)的R＆D投資；處于高科技行業(yè)的企業(yè)能夠進(jìn)行R＆D投資。企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投資強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)，意味著企業(yè)規(guī)模越大，R＆D投資越少，可能的原因是企業(yè)規(guī)模增大會降低經(jīng)理自主權(quán)［4］，從而降低了研發(fā)投資強(qiáng)度。

在全樣本回歸的基礎(chǔ)上，考慮不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)的差異可能會對企業(yè)的R＆D投資產(chǎn)生影響，本文按照模型5將樣本分為國有公司和非國有公司分別進(jìn)行OLS回歸，表5的回歸結(jié)果表明，在國有公司樣本中，經(jīng)理自主權(quán)中的職位權(quán)和運營權(quán)對企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度分別在5%和1%的水平上產(chǎn)生顯著的正向影響，經(jīng)理自主權(quán)中的報酬權(quán)對企業(yè)研發(fā)投資的影響不顯著；而在非國有公司樣本中，只有經(jīng)理運營權(quán)對研發(fā)投資存在顯著正相關(guān)關(guān)系，實證結(jié)果部分驗證了假設(shè)2。該結(jié)果表明，在國有公司中，經(jīng)理擁有較大的研發(fā)自主權(quán)，職位權(quán)和運營權(quán)對企業(yè)的研發(fā)投資產(chǎn)生正向顯著的影響，而在非國有公司中，經(jīng)理的自主權(quán)會受到出資者的限制，因而，無法充分運用經(jīng)理自主權(quán)決定企業(yè)的研發(fā)投資決策。而如果企業(yè)的營運資金充足，經(jīng)理的運營權(quán)較大，則經(jīng)理可以運用其運營自主權(quán)進(jìn)行R＆D投資。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文選取的樣本以制造業(yè)和信息技術(shù)業(yè)為主，有13家公司為其他行業(yè)（農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)以及采掘業(yè)等），考慮到行業(yè)的特殊性會對估計結(jié)果產(chǎn)生影響，為了證明本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性，我們剔除這13家公司僅僅用制造業(yè)和信息技術(shù)業(yè)的數(shù)據(jù)再次進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)結(jié)論基本不變。

表4全樣本OLS回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與建議

本文的研究結(jié)果表明，第一，經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)的研發(fā)投資顯著正相關(guān)，其中，以董事長與總經(jīng)理“兩職合一”表示的經(jīng)理人職位權(quán)和以營運資金表示的經(jīng)理人運營權(quán)對企業(yè)的研發(fā)投資產(chǎn)生顯著的正向影響。表明“兩職合一”有利于擴(kuò)大經(jīng)理自主權(quán)，并激發(fā)經(jīng)理研發(fā)投資的積極性；而營運資金是企業(yè)研發(fā)投資的資金保障，因此，營運資金的多少會影響企業(yè)研發(fā)投資的強(qiáng)度。第二，以前三名高管薪酬均值表示的經(jīng)理人薪酬權(quán)對研發(fā)投資強(qiáng)度沒有顯著影響。這可能是因為我國尚未形成健全有效的經(jīng)理人市場，經(jīng)理薪酬與經(jīng)理能力的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，也可能是因為經(jīng)理薪酬權(quán)的代理變量選擇問題，由于缺乏上市公司經(jīng)理人的個人報酬資料，選取的前三名高管平均薪酬平滑了經(jīng)理人薪酬［24］。第三，考慮不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)的差異，本文分別對國有和非國有公司進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在國有上市公司中，經(jīng)理職位權(quán)和運營權(quán)會對企業(yè)的研發(fā)投資產(chǎn)生顯著的正向影響，而在非國有上市公司中，經(jīng)理自主權(quán)對企業(yè)的研發(fā)投資沒有顯著影響，這表明在非國有公司中經(jīng)理自主權(quán)受到了抑制。當(dāng)經(jīng)理自主權(quán)受到抑制時，經(jīng)理可能會降低對企業(yè)的非契約投資，減少經(jīng)理對企業(yè)的人力資本貢獻(xiàn)。與非國有公司相比，國有公司經(jīng)理自主權(quán)在決定研發(fā)支出時擁有的空間較大，經(jīng)理自主權(quán)能夠?qū)ζ髽I(yè)的研發(fā)投資產(chǎn)生顯著的正向影響。

表5 分樣本OLS回歸結(jié)果

經(jīng)理自主權(quán)安排是藝術(shù)性遠(yuǎn)高于科學(xué)性的公司內(nèi)部政治［18］，受到抑制的經(jīng)理自主權(quán)會降低經(jīng)理對企業(yè)的非契約性投資；而擁有自主權(quán)在激勵經(jīng)理人進(jìn)行創(chuàng)新投資的同時可能會產(chǎn)生新的代理成本，導(dǎo)致企業(yè)盲目地進(jìn)行過度性研發(fā)投資。因此，我們建議對于非國有公司，資本所有者應(yīng)加大經(jīng)理研發(fā)自主權(quán)，充分激勵經(jīng)理的自主性研發(fā)，滿足職業(yè)經(jīng)理人自我實現(xiàn)的需要，最大限度實現(xiàn)經(jīng)理專用性人力資本的價值。對國有公司，應(yīng)避免經(jīng)理因過度自信而進(jìn)行過度投資的決策。

注釋：

①按照中國證監(jiān)會于2001年頒布的《上市公司行業(yè)分類指引》，C43、C47、C5、C78、C8和G分別為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；化學(xué)纖維制造業(yè)；電子；儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；醫(yī)藥、生物制品；信息技術(shù)業(yè)。

［1］Henry G．Grabowksi，Dennis C．Mueller．Industrial Research and Development，Intangible Capital Stocks，and Firm Profit Rates［J］．Bell Journal of Economics，The RAND Corporation，1978，9（2）：328—343．

［2］Arrow，K．The Economic Implication of Learning by Doing［J］．Review of Economic Studies，1962，29（2）：155—173．

［3］Kamien Morton I．，Schwartz Nancy L．Market Structure and Innovation：A Survey［J］．Journal of Economic Literature，1975，13（1）：1—37．

［4］張長征，李懷祖，趙西萍．企業(yè)規(guī)模、經(jīng)理自主權(quán)與R＆D投入關(guān)系研究：來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］．科學(xué)學(xué)研究2006，（3）：432—438．

［5］［美］錢德勒．看得見的手：美國企業(yè)的管理革命［M］．北京：商務(wù)印書館，1987．

［6］李有根．公司治理中的經(jīng)理自主權(quán)研究［D］．西安交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2002．

［7］Hambrick D．C．，F(xiàn)inkelstein S．Managerial Discretion：A Bridge between Polar Views of Organizational Outcomes［J］．Research in Organizational Behavior，1987，（9）：369—406．

［8］Jensen M．C．，Meckling W．H．Theory of the Firm，Managerial Behavior，Agency Costs and Ownership Structure［J］．Journal of Financial Economics，1976，（3）：305—360．

［9］蘇文兵，李心合，徐東輝，等．經(jīng)理自主權(quán)與R＆D投入的相關(guān)性檢驗——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)［J］．研究與發(fā)展管理，2010，（8）：30—38．

［10］Beatty，R．P．，Zajac，E．J．Managerial Incentives，Monitoring and Risk Bearing：A Study of Executive Compensation，Ownership，and Board Structure in Initial Pubic Offerings［J］．Administrative Science Quarterly，1994，39（2）：313—335．

［11］Nakahara T．Innovation in a Borderless World Economy［J］．Research－Technology Management，1997，40（3）：7—9．

［12］Elisabetta Bertero．Does a Switch of Budget Regimes Affect Investment and Managerial Discretion of Stateowned Enterprises？Evidence from Italian Firms［J］．Journal of Comparative Economics，2002，（30）：836—863．

［13］Jefferson，G．H．Bai H．M．Guan X．J．，et al．R＆D Performance in Chinese Industry［J］．Economics of Innovation and New Technology，2006，15，（4／5）：345—366．

［14］周黎安，羅凱．企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新：來自中國省級水平的經(jīng)驗證據(jù)［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005，（2）：623－737．

［15］安同良，施浩，L．Alcorta．中國制造業(yè)企業(yè)R＆D行為模式的觀測與實證：基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006，（2）：21—30．

［16］陸國慶．中國中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：138—148．

［17］李春濤，宋敏．中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動：所有制與CEO激勵的作用［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）：55—67．［18］李有根，趙錫斌．國外經(jīng)理自主權(quán)研究及測量［J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2003，（12）：2—6．

［19］Boyd，B．K．CEO Duality and Firm Performance：AContingency Model［J］．Strategic Management Journal，1995，（16）：301—312．

［20］方軍雄．我國上市公司高管的薪酬存在粘性嗎？［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）：110—124．

［21］李維安，劉緒光，陳靖涵．經(jīng)理才能、公司治理與契約參照點：中國上市公司高管薪酬決定因素的理論與實證分析［J］．南開管理評論，2010，（2）：4—15．

［22］羅婷，朱青，李丹．解析R＆D投入和公司價值之間的關(guān)系［J］．金融研究，2009，（6）：100—110．

［23］聶輝華，譚松濤，王宇峰．創(chuàng)新、企業(yè)規(guī)模和市場競爭：基于中國企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2008，（7）：57—66．

［24］李有根，趙西萍．大股東股權(quán)、經(jīng)理自主權(quán)與公司績效［J］．中國軟科學(xué)，2004，（4）：86—92．