陳漢章，陳惠敏，劉志中，黃天章，陳媛嬪

(1.閩西職業(yè)技術學院;2.福建省漳平五一國有林場;3.福建農林大學)

0 引言

肉桂粉實病(Powdery-fruit disease of Cinnamomum cassia Presl)是我國肉桂的一種重要病害，肉桂果實受到該病病原菌侵染后，果實腫大變形，呈瘤狀(如圖1:失去效益的病果)，使其完全失去利用價值.它的一般感染率為30% ～35%，高的可達70% ～80%，直接影響了肉桂種子的采收和苗木的繁育.肉桂粉實病的病原菌為花生油盤孢菌(Elaeogema floricola)［1］.當前肉桂母樹林嚴重地發(fā)生了該病害，造成種子的大幅度減產，并且影響了種子的質量，如何有效地控制該病害的流行、蔓延及開展有效的防治，已成為生產上迫切需要解決的問題.為更有效地防治該病害提供科學依據(jù)，2002年該課題組對該病的病菌進行化學殺菌劑室內藥效測定和林間防治試驗，結果如下.

1 材料與方法

1.1 材料

圖1

病菌孢子采自華安金山林場肉桂母樹林發(fā)病林分，用龍巖市面上銷售的47種不同的殺菌劑，用10%的肉桂鮮果無菌水溶液［2］，按其說明書推薦的使用濃度進行配制，波爾多液自行配制(1∶1∶100)，得到10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液.用10%的肉桂鮮果無菌水懸浮液沖洗病果，得到病菌孢子的懸浮液［10倍(目)×10倍(物)下每個視野有70～80個孢子］.每個培養(yǎng)皿分別加入10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液15 mL和10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液5 mL，用無菌水作對照，每個濃度3個重復，溫度控制在24℃下培養(yǎng)，于4月11日20:30 開始，并在第 4、8、12、16、20、24、28、32、36 小時分別鏡檢孢子的萌發(fā)情況.

1.2 方法

用不同濃度梯度室內藥效測定試驗中殺菌效果最好的3種殺菌劑和營林技術措施于2002年6月27日、7月12日、7月27日、8月11日和8月26日噴藥5次進行林間防治試驗，營林技術措施主要是對林分進行劈雜，清除樹上病果等［3］，林分郁閉度調整在 0.5 左右(30株/畝)，改善林分環(huán)境，使林地保持透光通風.捕捉孢子方法采用載玻片涂抹凡士林.試驗林分為華安金山林場肉桂母樹林發(fā)病林分.于2003年2月25日～3月2日調查試驗結果.

1.2.1 標準地的選擇

在發(fā)病的肉桂母樹林林分內，選擇立地條件(坡位、坡向、立地質量等級等)、林木林相(胸徑、樹高、開花結果、發(fā)病情況等)基本相同的林分地段設立標準地(20 m×20 m).在不同的藥劑及其不同濃度處理的標準地間設置保護行.

1.2.2 取樣和記數(shù)方法

在不同處理的標準地內選擇有代表性的樣木3株，在每株樣木上，按樹冠上、中、下3個部位和東、南、西、北4個方向分別進行取樣，每株樣木共取12個樣本，各樣本的每個取樣部位調查的果實100粒，并按不同樣木、不同部位和不同的發(fā)病程度，進行分級記載.

1.2.3 發(fā)病程度分級標準的制定

肉桂粉實病病果發(fā)病程度按5級標準進行分級，具體見表1.

表1 肉桂粉實病病果分級表

1.2.4 防治效果計算

按不同部位、不同樣木、不同藥物進行計算發(fā)病率和防治效果.

2 結果與分析

2.1 47種殺菌劑的室內孢子萌發(fā)情況(見表2)

表2 不同殺菌劑室內病菌孢子萌發(fā)情況表

從表2可知:47種殺菌劑中霜霸、可殺得、粉霉威、炭特靈、百菌清、安泰生、卡霉通、仙生、霉多克、特消克、代森猛鋅、大富生、新萬生等13種殺菌藥效較好，病菌孢子萌發(fā)率1%以下，其余都在2%以上.

以47種藥品初選得到的霜霸、可殺得、粉霉威、炭特靈、百菌清、安泰生、卡霉通、仙生、霉多克、特消克、代森猛鋅、大富生、新萬生等13種殺菌劑，在藥劑推薦使用濃度范圍內以同樣方法進行濃度梯度室內藥效試驗［2］.

室內藥效測定結果:大富生1200倍液、炭特靈600倍液、安泰生600倍液病菌孢子萌發(fā)率為0，抑制效果最好.

2.2 控制侵染源

經林間孢子捕捉可知［3］，該病害病原菌是經風雨傳播的(見表3)，而且病菌孢子在自然中其生命力可以保存較長的時間(見表4).

由表4可知，病原菌的生活力可以保存10個月以上，且6～7月間有利于病原菌分生孢子生活力的提高.表明病果的分生孢子是該病害的主要侵染來源.

為了控制該病害，在防治上主要是要切斷該病害的侵染循環(huán)，所以，一是要清除侵染源，清除樹上病果并深埋土中;二是在病菌傳播期間噴藥保護;三是進行劈雜，做好林內衛(wèi)生，改善林分環(huán)境［4］，使林分郁閉度保持在0.5左右，增強林分的通風透光條件.

表3 不同方向對病原菌孢子傳播的影響

表4 病原菌分生孢子生活力保存的測定

2.3 不同殺菌劑和營林技術措施的林間防治效果與方差分析(見表5、表6、表7)

表5 不同處理的防治效果

表6 方差分析表

表7 差異顯著性分析表

由表5、表6和表7可以看出三種殺菌劑和營林技術措施對肉桂粉實病是有一定的防治效果，其中大富生1200倍的防治效果最好，為89.7%，其次為營林技術措施，其防治效果為87.6%，與炭特靈600倍液和安泰生600倍液的防治效果存在極顯著差異.大富生1200倍與 營林措施無明顯著差異.

3 經濟效益分析

各處理的用藥、用工及費用情況見表8.

表8 不同處理畝用藥、用工及費用情況表

從表8可知，三種殺菌劑和營林技術措施對肉桂粉實病的防治均有明顯防治經濟效益，其中大富生1200倍液噴霧防治的經濟效益最高，達6616.65元/畝;其次是營林技術措施，達5550.00 元/畝.

4 小結

(1)通過室內藥效測定可知，肉桂粉實病用殺菌劑防治有效，抑制了病菌孢子的萌發(fā)，其防治效果隨殺菌劑的不同而異.

(2)47種藥品初選的結果有大富生1200倍液、炭特靈600倍液、安泰生600倍液抑制效果最好.病菌孢子萌發(fā)率為0.

(3)林間試驗結果表明，炭特靈600倍、安泰生600倍、大富生1200倍和營林技術措施對肉桂粉實病防治效果明顯，其中大富生1200倍最好，其次是營林技術措施.可明顯降低果實病果率，發(fā)病率在3%以內，防治效果達到80%以上.

(4)林內標準地抽樣調查，肉桂林分稀疏、山頂、山脊、上坡等地段，林分通風透光條件較好，肉桂粉實病發(fā)病較輕，如果控制侵染原，改善林分環(huán)境，使林地保持通風透光.這種病害基本上不發(fā)生.

(5)經濟分析顯示，大富生1200倍液和營林技術措施均有較好的經濟效益，建議可在生產上采用大富生1200倍液噴霧結合營林技術措施進行推廣應用.

［1］ 陳漢章，蘇素霞.肉桂粉實病的研究初報［J］.閩西大學學報，2001(3):68-71.

［2］ 陳惠敏，宋漳，俞亮，等.肉桂粉實病發(fā)生、病原生物學及藥效試驗［J］.福建林學院學報，2002(2):176-179.

［3］ 陳惠敏，陳漢章，宋漳，等.肉桂粉實病菌兩型孢子的研究［J］.福建林業(yè)科技，2005，32(2):76-79.

［4］ 阮瑤瑤，黃水芳，等，肉桂主要病蟲害及其防治技術綜述［J］.廣東林業(yè)科技，2010(1):11-14.