數(shù)字多業(yè)務(wù)分布系統(tǒng)有效解決深度覆蓋難題分析

劉 旭，白 昱，楊雪楓

（中國移動(dòng)通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司 北京100080）

1 深度覆蓋現(xiàn)狀及難點(diǎn)

隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，基站密度也越來越大，在主要交通干線、廣場等公共區(qū)域基本能滿足覆蓋要求。但在密集城區(qū)中，仍存在部分場景深度覆蓋不足，傳統(tǒng)的室外分布建設(shè)方式因物業(yè)協(xié)調(diào)等問題無法實(shí)施，基站信源空有容量而覆蓋不足，資源利用率偏低的問題。

密集城區(qū)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，低層住宅小區(qū)、城中村、沿街商鋪、高層酒店等場景的網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋至關(guān)重要，以城中村為例，幾乎每個(gè)地市都有大量的城中村，僅北京城八區(qū)就有332個(gè)城中村，總占地面積17 平方千米，人口數(shù)為100 多萬人，話務(wù)需求非常大。

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)覆蓋方式在實(shí)施過程中存在以下困難。

（1）住宅小區(qū)低層、城中村

建筑物數(shù)量多，樓間距小，且高度相似，樓宇排列往往自成體系，呈封閉式或半封閉式。道路為老式街道，彎曲且狹窄，使得室外基站天線不論朝哪個(gè)方向都可能會(huì)有盲區(qū)死角，直接影響手機(jī)用戶的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。同時(shí)，物業(yè)協(xié)調(diào)非常困難，居民阻撓現(xiàn)象嚴(yán)重。

（2）沿街商鋪室內(nèi)

商住樓經(jīng)常被自有住宅建筑阻擋，商鋪內(nèi)信號(hào)非常差，宏站信號(hào)僅能覆蓋到道路。建設(shè)室外分布系統(tǒng)存在走線困難、需協(xié)調(diào)業(yè)主眾多等難題。

（3）酒店房間

傳統(tǒng)室分通過饋線走線，只能將天線放置于走廊天花板，甚至因物業(yè)裝修等原因連天花板也無法實(shí)施，即便實(shí)施成功，也因墻體阻擋，使室分信號(hào)在房間內(nèi)部無法占主導(dǎo)，乒乓切換頻繁發(fā)生。

2 深度覆蓋不足與其他網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系

2.1 網(wǎng)絡(luò)資源利用率

深度覆蓋不足時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)資源分配嚴(yán)重不均，如城中村場景中，人流量大，話務(wù)需求也大，基站容量配置較多，但由于深度覆蓋不足，無線信號(hào)無法穿透重重建筑物的墻體，用戶無法起呼，導(dǎo)致基站容量大量冗余，網(wǎng)絡(luò)資源利用率嚴(yán)重偏低。

2.2 GSM 頻率干擾

為了達(dá)到深度覆蓋的目的，各地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時(shí)不得不加大基站等有源設(shè)備的輸出功率，同時(shí)架高基站天線高度，這雖然在一定程度上緩解了深度覆蓋問題，但也帶來了新問題。

（1）無源器件干擾

基站輸出功率增加，在無源器件互調(diào)抑制度不變的情況下必然帶來互調(diào)產(chǎn)物的增加，引發(fā)互調(diào)干擾。

（2）高基站

架高基站天線高度，基站的覆蓋范圍增加，用戶群的增加又帶來新擴(kuò)容需求，在頻率資源有限的前提下必然引起頻率的越區(qū)覆蓋，帶來頻率干擾。

因此，為了徹底解決GSM 頻率干擾，一方面要求有源設(shè)備的輸出功率不宜過高；另一方面要求話務(wù)下沉，降低越區(qū)覆蓋的可能性。

3 數(shù)字多業(yè)務(wù)分布系統(tǒng)

數(shù)字多業(yè)務(wù)分布系統(tǒng)（multiservice distributed access system，MDAS） 可以有效地解決深度覆蓋不足的難題。它采用光纖或網(wǎng)線作為傳輸介質(zhì)，由接入單元、擴(kuò)展單元及遠(yuǎn)端單元三級(jí)組網(wǎng)構(gòu)成有源分布系統(tǒng)，如圖1 所示。

接入單元同時(shí)引入GSM 與TD-SCDMA的信號(hào)，通過光纖傳輸至覆蓋區(qū)附近的擴(kuò)展單元；擴(kuò)展單元對(duì)信號(hào)進(jìn)行處理后，根據(jù)站點(diǎn)的情況選擇光纖或網(wǎng)線傳輸，將信號(hào)拉遠(yuǎn)至覆蓋點(diǎn)位，其作用在于組網(wǎng)能力增強(qiáng)，增加覆蓋點(diǎn)位，同時(shí)可將WLAN 信號(hào)并入；遠(yuǎn)端單元通過對(duì)信號(hào)壓縮包進(jìn)行解調(diào)，分別放大輸出。

MDAS 對(duì)比傳統(tǒng)同軸分布系統(tǒng)有很大創(chuàng)新，主要體現(xiàn)在以下幾方面。

（1）有源天線——遠(yuǎn)端單元內(nèi)部集成天線

MDAS的遠(yuǎn)端單元采用了隱蔽一體化設(shè)計(jì)，內(nèi)部集成天線，在做到精確控制天線口輸出功率的同時(shí)，節(jié)省了施工時(shí)間，降低了物業(yè)協(xié)調(diào)難度。

圖1 MDAS 構(gòu)成

（2）傳輸介質(zhì)——光纖、網(wǎng)線

同軸分布系統(tǒng)主要采用同軸線纜進(jìn)行傳輸，難以彎曲、施工難度大、傳輸損耗大、隱蔽性差、防盜性差；MDAS 采用光纖、網(wǎng)線進(jìn)行傳輸，易彎曲、施工難度小、對(duì)射頻信號(hào)傳輸無損耗、隱蔽性強(qiáng)、防盜性強(qiáng)。

（3）多業(yè)務(wù)集成——四網(wǎng)融合

MDAS 同時(shí)支持2G、3G、WLAN 制式，同時(shí)支持LTE 升級(jí)，一臺(tái)遠(yuǎn)端單元即完成四網(wǎng)覆蓋，建設(shè)效率高，業(yè)主可接受度高，易于實(shí)施。

（4）全系統(tǒng)監(jiān)控——直接監(jiān)控到末端

傳統(tǒng)分布系統(tǒng)僅能監(jiān)控到RRU、直放站側(cè)，其后所帶的無源分布系統(tǒng)屬于監(jiān)控盲區(qū)，當(dāng)系統(tǒng)出現(xiàn)故障時(shí)無法快速定位故障點(diǎn)，維護(hù)困難，維護(hù)效率低，監(jiān)控粒度粗；MDAS天線貼近有源端，全系統(tǒng)均可監(jiān)控，當(dāng)系統(tǒng)任何一節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)故障時(shí)均可快速定位，方便維護(hù)。

（5）升級(jí)擴(kuò)容簡單——數(shù)字化

升級(jí)擴(kuò)容主要包括以下2個(gè)方面內(nèi)容。

一是增加覆蓋點(diǎn)位。傳統(tǒng)分布系統(tǒng)在原有室分系統(tǒng)中擴(kuò)容需增加天線和無源器件，重新計(jì)算鏈路功率，當(dāng)功率不足時(shí)需新增有源設(shè)備，且天線口功率難以統(tǒng)一，LTE 升級(jí)時(shí)MIMO 要求雙天線口功率相近，傳統(tǒng)室分實(shí)現(xiàn)難度過大；MDAS 各遠(yuǎn)端單元輸出功率一致，在擴(kuò)容時(shí)只需接上遠(yuǎn)端即可實(shí)現(xiàn)，與LTE的MIMO 要求吻合。

二是增加系統(tǒng)、載頻等。如LTE 升級(jí)時(shí)，傳統(tǒng)室分為達(dá)到MIMO的要求，需要重新計(jì)算LTE 頻段的功率，并新增一套天饋系統(tǒng)與之進(jìn)行匹配，實(shí)現(xiàn)難度很大；MDAS 輸出功率恒定，傳輸鏈路不變，只需增加相應(yīng)LTE 遠(yuǎn)端即可。

（6）微功率覆蓋——精確覆蓋、定點(diǎn)覆蓋

MDAS 有源設(shè)備輸出功率較小，能避免無源器件的互調(diào)干擾，同時(shí)符合“小功率、多天線”的建設(shè)思路，能有效地利用功率、避免外泄干擾。

與傳統(tǒng)覆蓋方式相比，采用MDAS 進(jìn)行密集城區(qū)的深度覆蓋，具有以下優(yōu)勢：

· 網(wǎng)線/光纖傳輸介質(zhì)，隱蔽施工，降低物業(yè)協(xié)調(diào)難度；

· “小功率、多天線”方式實(shí)現(xiàn)定點(diǎn)/精確覆蓋；

· 射頻單元靠近用戶端，改善系統(tǒng)信噪比，提升系統(tǒng)效率；

· 全網(wǎng)監(jiān)控，提高維護(hù)及優(yōu)化效率；

· 端到端設(shè)計(jì)，系統(tǒng)調(diào)整、調(diào)試、優(yōu)化方便；

· “GSM/TD-SCDMA/WLAN”多業(yè)務(wù)協(xié)同覆蓋；

· 降低多系統(tǒng)組網(wǎng)對(duì)無源器件的要求。

4 覆蓋模型

MDAS 可應(yīng)用于低層住宅區(qū)域、沿街商鋪、校園、酒店、寫字樓等場景，以下僅以約1.25 萬平方米的密集低層住宅為例進(jìn)行分析。

4.1 密集低層住宅深度覆蓋模型

4.1.1 密集低層住宅區(qū)域概況

密集低層住宅一般是指城中村、低層住宅小區(qū)等區(qū)域，這些區(qū)域樓宇建筑密集，樓高一般在7 層（20 m）以下，間或有一兩棟10 層以上的建筑，地形基本平坦，街道彎曲且狹窄。

這些區(qū)域由于生活便利，醫(yī)療、教育和購物等配套設(shè)施齊全，因此人口密集，保有用戶量大。

4.1.2 密集低層住宅區(qū)域覆蓋現(xiàn)狀

密集低層住宅小區(qū)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋困難，除了在周邊高樓有宏基站外，小區(qū)內(nèi)沒有站址和分布系統(tǒng)覆蓋。由于樓層低矮且房屋密集，離宏站距離稍遠(yuǎn)的區(qū)域室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)效果通常很差，尤其是1～3 層室內(nèi)經(jīng)常為信號(hào)盲區(qū)，從而導(dǎo)致大量用戶投訴。宏站覆蓋方式在這些場景中，由于建筑物的阻擋，周邊基站只能覆蓋到樓宇頂部及一些空曠區(qū)域，下層區(qū)域均為信號(hào)盲弱區(qū)，宏站覆蓋方式（密集低層住宅）如圖2 所示。

由于小區(qū)內(nèi)的居民對(duì)無線電設(shè)備（基站或分布覆蓋系統(tǒng)）的安裝有很強(qiáng)的抵觸心理，從而導(dǎo)致密集低層區(qū)域無法協(xié)調(diào)宏站站址或?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)室外分布覆蓋方式，該區(qū)域信號(hào)覆蓋弱的問題一直無法解決，大量用戶長期投訴也無法解決。用戶既投訴又維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)遇到極大挑戰(zhàn)。

圖2 宏站覆蓋方式（密集低層住宅）

4.1.3 傳統(tǒng)室外分布覆蓋

現(xiàn)階段密集住宅小區(qū)信號(hào)覆蓋差，小區(qū)內(nèi)無法建設(shè)宏基站，存在大量用戶投訴，需要在該區(qū)域進(jìn)行信號(hào)覆蓋，可采用傳統(tǒng)室外分布建設(shè)模式進(jìn)行信號(hào)覆蓋，其分布系統(tǒng)信源一般選用以RRU（每載波20 W）或數(shù)字光纖直放站（每載波20 W）作信源，傳統(tǒng)室外分布覆蓋（密集低層住宅）如圖3 所示。

采用傳統(tǒng)室外分布方式，大功率設(shè)備的射頻信號(hào)通過無源器件功率分配和饋纜傳輸，將射頻信號(hào)傳送到天線，此時(shí)天線口導(dǎo)頻功率約13 dBm。

采用傳統(tǒng)室外分布建網(wǎng)方式，由于居民對(duì)傳統(tǒng)設(shè)備、天線、饋線等敏感，需要協(xié)調(diào)的業(yè)主多，協(xié)調(diào)難度非常大，一方面用戶投訴信號(hào)差，另一方面用戶又以維權(quán)方式阻擾站點(diǎn)建設(shè)，因此這些站點(diǎn)就成為通信建設(shè)中的難題站點(diǎn)。

傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)需進(jìn)行合理的方案設(shè)計(jì)，需要選擇合理的無源器件和饋線類型，從而使天線口功率基本平衡。該方案設(shè)計(jì)為同軸分布，由同軸電纜、耦合器、功分器和有源設(shè)備等組成，從信源到天線的鏈路設(shè)計(jì)復(fù)雜。后期需要進(jìn)行覆蓋調(diào)整和優(yōu)化擴(kuò)容，需要重新進(jìn)行方案鏈路預(yù)算。傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)（密集低層住宅）如圖4 所示。

圖3 傳統(tǒng)室外分布覆蓋（密集低層住宅）

圖4 傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)（密集低層住宅）

傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)在類似城中村場景所需的7/8”饋線約占70%的比例，7/8”饋纜線徑粗、重量大，在布放安裝時(shí)需要鋼絲繩等固定配件，安裝施工不方便，施工隱蔽性差，極易受到業(yè)主阻撓。

4.1.4 新型MDAS 室外覆蓋

采用MDAS 進(jìn)行密集低層住宅（包括城中村或低層住宅小區(qū)）信號(hào)覆蓋，其組網(wǎng)為扁平式結(jié)構(gòu)，接入單元和擴(kuò)展單元通過光纖連接，擴(kuò)展單元通過網(wǎng)線連接到遠(yuǎn)端單元，遠(yuǎn)端單元為室外型，采用隱蔽一體化設(shè)計(jì)（內(nèi)部集成天線），天線口下行輸出導(dǎo)頻功率為13 dBm。新型MDAS 室外覆蓋（密集低層住宅）如圖5 所示。

MDAS 室外深度解決方案采用微功率室外型遠(yuǎn)端單元設(shè)備，通過交叉的方式精確布點(diǎn)，有效地解決信號(hào)的穿透覆蓋。新型MDAS 室外覆蓋系統(tǒng)（密集低層住宅）如圖6 所示。

相對(duì)于傳統(tǒng)室外分布方式，MDAS 方案無需布放饋纜，也無需進(jìn)行方案的鏈路損耗計(jì)算，方案設(shè)計(jì)簡單；采用一體化小型室外設(shè)備，便于協(xié)調(diào)安裝；采用光纖和超網(wǎng)線等傳輸介質(zhì)，便于快速布線，施工隱蔽性強(qiáng)。

圖5 新型MDAS 室外覆蓋（密集低層住宅）

圖6 新型MDAS 室外覆蓋系統(tǒng)（密集低層住宅）

4.2 傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)和MDAS 方案對(duì)比分析

4.2.1 功率有效利用

傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)采用同軸分布方式，射頻信號(hào)在分配器件和饋線長距離傳輸中損耗大，信源和有源設(shè)備的功率浪費(fèi)嚴(yán)重；MDAS 采用光纖和網(wǎng)線分布式組網(wǎng)，數(shù)字信號(hào)傳輸過程無射頻損耗，可以有效地利用設(shè)備功率。

采用MDAS 方案的功率有效利用率為100%，而采用傳統(tǒng)室外分布方式的功率利用率僅為8%，約92%的信號(hào)功率浪費(fèi)在器件插損和饋線傳輸損耗中。由此可見，MDAS 設(shè)備功率利用率高，能達(dá)到環(huán)保節(jié)能的效果。傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)和MDAS 對(duì)比分析見表1 所列。

4.2.2 上行覆蓋范圍

（1）傳統(tǒng)室外分布上行覆蓋

重點(diǎn)分析傳統(tǒng)室外分布天線口3G 系統(tǒng)的等效噪聲系數(shù)，傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)，3G 信源為20 W設(shè)備，下行輸出導(dǎo)頻功率為33 dBm，天線口功率約為13 dBm，對(duì)⑤位置天線進(jìn)行分析，分析該天線口位置的等效噪聲系數(shù)。傳統(tǒng)室外分布如圖7 所示。

天線口導(dǎo)頻功率為13 dBm，此時(shí)基站和天線口的路徑損耗約為20 dB。3G 信源RRU 設(shè)備的噪聲系數(shù)為5，則系統(tǒng)上行鏈路的等效噪聲系數(shù)為NF=33-13+5=25 dB。

此時(shí)等效于天線口功率的話音業(yè)務(wù)上行接收靈敏度：

假設(shè)3G 系統(tǒng)的上下行系統(tǒng)鏈路互易，其上下行路徑損耗基本一致，此時(shí)手機(jī)至天線口功率的損耗為98 dB，天線口增益為2 dB，此時(shí)邊緣覆蓋導(dǎo)頻-85 dBm位置UE的發(fā)射功率Tx≥-101-2+98=-5 dBm。

（2）新型MDAS 方案上行覆蓋分析

對(duì)于傳統(tǒng)分布方式和采用MDAS 進(jìn)行分布式組網(wǎng)方式的室內(nèi)和室外覆蓋，MDAS 遠(yuǎn)端單元天線口功率和分布天線口功率基本一致，此時(shí)下行信號(hào)覆蓋范圍一致。MDAS 室外分布如圖8 所示。

當(dāng)系統(tǒng)的多個(gè)放大器進(jìn)行串聯(lián)時(shí)，多級(jí)放大器串聯(lián)方式如圖9 所示。

表1 傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)和MDAS 對(duì)比分析

圖7 傳統(tǒng)室外分布

圖8 MDAS 室外分布

信號(hào)傳輸中的多級(jí)放大器原理有利于改善系統(tǒng)熱噪聲的影響。對(duì)一個(gè)多級(jí)放大系統(tǒng)來說，它的系統(tǒng)噪聲系數(shù)為：

從式（1）可以看出，多級(jí)放大系統(tǒng)的噪聲主要取決于第一級(jí)的噪聲系數(shù)F1。

MDAS 上行功放位于天線接收端前端，可以有效地改善系統(tǒng)上行接收性能。實(shí)際上，一般多臺(tái)MRU 組網(wǎng)，所有MRU 對(duì)信源基站有底噪抬升，此時(shí)底噪抬升值和MRU的功率及數(shù)量有關(guān)。城中村模型中，1個(gè)信源小區(qū)共有8 臺(tái)MRU，每臺(tái)MRU 總功率為0.2 W，下行輸出導(dǎo)頻功率為13 dBm，此時(shí)基站的底噪抬升值為：

參數(shù)：

n 為MRU 數(shù)量，取值為8；

NFrep為MRU 噪聲系數(shù)，取值為6 dB；

NFbts為基站噪聲系數(shù)，取值為5 dB；

Prep為MRU 輸出功率，取值為23 dBm；

Prep為基站輸出功率，取值為43 dBm。

此時(shí)MDAS 位于第一級(jí)放大器，其增益為35 dB，MDAS 遠(yuǎn)端單元輸出導(dǎo)頻功率為13 dBm，此時(shí)可計(jì)算出MDAS 近端耦合輸入導(dǎo)頻功率為-22 dBm，基站至MDAS的插損=33-（-22）=55 dB。

F1=MDAS 噪聲系數(shù)=6 dB。

F2=基站至MDAS的插損=55 dB。

G1=MDAS 增益=35 dB。

根據(jù)放大器串聯(lián)的系統(tǒng)噪聲計(jì)算公式，等效于天線口總噪聲系數(shù)為：

計(jì)算MDAS 方案⑤位置天線的等效噪聲系數(shù)，

NF=20.17 dB

此時(shí)等效于天線口功率的話音業(yè)務(wù)上行接收靈敏度：

此時(shí)⑤位置邊緣覆蓋導(dǎo)頻-85 dBm 位置UE的發(fā)射功率Tx≥-105.8-2+98=-9.8 dBm。

由此可見，相比大功率設(shè)備，采用MDAS 作為覆蓋，其天線等效噪聲系數(shù)降低4.8 dB，其上行手機(jī)發(fā)射功率可減少4.8 dB，等同上行覆蓋范圍提升4.8 dB。

4.2.3 建設(shè)施工周期

（1）傳統(tǒng)室外分布建設(shè)施工周期

傳統(tǒng)室外分布方式采用天線和射頻電纜布放困難，業(yè)主接受度低，接入大量接頭及無源器件，質(zhì)量難以保證，布放同軸線纜施工難度大，工期長。

在密集低層住宅區(qū)域進(jìn)行室外分布系統(tǒng)建設(shè)，覆蓋面積約1.25 萬平方米，共需安裝2 臺(tái)大功率設(shè)備（20 W/每載波），8 副室外全向天線，1/2”饋線315 m，7/8”饋線，7個(gè)無源器件。在物業(yè)協(xié)調(diào)時(shí)，需要協(xié)調(diào)8 副室外天線安裝，饋線需架空或沿墻角走線，此時(shí)需要拉鋼絲或套PVC 管，信源或有源設(shè)備的功率大、體積大、重量大，需要協(xié)調(diào)較大空間進(jìn)行安裝。饋線線纜較粗，設(shè)備體積大，其運(yùn)輸過程不方便。

在約1.25 萬平方米的密集低層住宅的室外分布建設(shè)中，物業(yè)協(xié)調(diào)（安裝位置、取電）風(fēng)險(xiǎn)大，所需時(shí)間難以預(yù)估，假設(shè)為N天，物業(yè)協(xié)調(diào)成功率低，材料準(zhǔn)備、運(yùn)輸?shù)惹捌跍?zhǔn)備工作時(shí)間需1天，假設(shè)施工過程中無任何阻撓，施工和開通調(diào)測需2天，整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施周期最快為N+3天。

（2）新型MDAS 方案建設(shè)施工周期

MDAS 采用扁平化結(jié)構(gòu)，采用光纖或網(wǎng)線進(jìn)行星型或鏈型組網(wǎng)，其設(shè)備體積小、重量輕，遠(yuǎn)端單元設(shè)備可采用遠(yuǎn)程網(wǎng)線供電方式。光纖和網(wǎng)線纜線徑小，柔軟度高，彎曲半徑小，網(wǎng)線接頭和光纖接頭可在室內(nèi)做好后，再運(yùn)送到覆蓋區(qū)域?，F(xiàn)場線纜布放和安裝，無需拉鋼絲，物業(yè)協(xié)調(diào)難度極低，施工隱蔽性高；室外一體化遠(yuǎn)端單元MRU 集成射頻放大和天線，施工隱蔽性強(qiáng)，基本不存在施工過程中的業(yè)主阻撓。

由此可見，1.25 萬平方米的城中村MDAS 室外分布建設(shè)，物業(yè)協(xié)調(diào)周期較傳統(tǒng)分布方式至少縮短一半時(shí)間，成功率極高，材料準(zhǔn)備等前期準(zhǔn)備工作需0.5天，施工和開通調(diào)測需1天，最多僅需1.5天，項(xiàng)目實(shí)施周期較傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)至少可減少一半。

圖9 多級(jí)放大器串聯(lián)方式

4.2.4 建設(shè)和運(yùn)維成本

（1）建網(wǎng)成本

在密集低層住宅（城中村和低層住宅小區(qū)），對(duì)MDAS 和傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)覆蓋進(jìn)行對(duì)比分析，在約1.25 萬平方米范圍內(nèi)：采用MDAS 覆蓋需用1 臺(tái)MAU、1 臺(tái)MEU、8 臺(tái)MRU；采用傳統(tǒng)室外分布需要1 臺(tái)20 W的3G 信源設(shè)備、1 臺(tái)20 W的2G 設(shè)備、8 副室外天線。密集低層住宅建網(wǎng)成本對(duì)比分析（約1.25 萬平方米）如圖10 所示。

在1.25 萬平方米的密集低層住宅區(qū)域，采用傳統(tǒng)室外分布方式共需5.53 萬元；新型MDAS 室外覆蓋方式共需5.29 萬元，同比可節(jié)省約4.3%建網(wǎng)投資。

（2）運(yùn)維成本

根據(jù)傳統(tǒng)室外分布大功率2G 設(shè)備（20 W）、3G 設(shè)備（20 W）和MDAS 各單元的功耗，計(jì)算運(yùn)維用電費(fèi)用。城中村和低層住宅覆蓋解決方案運(yùn)維成本對(duì)比分析（約1.25 萬平方米）見表2 所列。

采用MDAS 方案進(jìn)行城中村或低層住宅覆蓋，相對(duì)傳統(tǒng)室外分布方式，總功耗可節(jié)省178 W，功耗占比節(jié)省約44.5%。

統(tǒng)計(jì)分析一年電費(fèi)，按每度電1 元計(jì)算，傳統(tǒng)室外分布需交3 504 元，而MDAS 需交1 945 元，每年共計(jì)節(jié)省1 559 元，可節(jié)省44.5%的電費(fèi)。

4.2.5 資產(chǎn)利舊率

密集低層住宅一般為城中村或老舊住宅小區(qū)，這些區(qū)域建筑隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展將逐漸被拆遷改造，需要考慮其覆蓋方案中的資產(chǎn)利舊率。

采用傳統(tǒng)室外分布方案，傳輸介質(zhì)（饋線）成本占17%，設(shè)備費(fèi)用占72%，器件、天線和輔材占11%。

采用新型MDAS 方案建網(wǎng)，傳輸介質(zhì)（網(wǎng)線）成本僅站3%，設(shè)備費(fèi)用占96%，器件、天線和輔材占1%。

在城中村或老舊住宅小區(qū)的拆遷改造中，設(shè)備和器件可以重復(fù)利用，傳統(tǒng)室外分布方式資產(chǎn)里利舊率僅為77%，新型MDAS 方案的資產(chǎn)利舊率可達(dá)到97%，資產(chǎn)利舊率提升20%。

圖10 密集低層住宅建網(wǎng)成本對(duì)比分析（約1.25 萬平方米）

表2 城中村和低層住宅覆蓋解決方案運(yùn)維成本對(duì)比分析（約1.25 萬平方米）

表3 密集低層住宅方案對(duì)比分析總結(jié)

圖11 安裝實(shí)景

圖12 開通前后測試對(duì)比

4.3 傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)和MDAS 方案對(duì)比分析總結(jié)在密集低層住宅區(qū)域進(jìn)行信號(hào)覆蓋，采用傳統(tǒng)室外分布系統(tǒng)和新型MDAS 方案進(jìn)行建網(wǎng)，密集低層住宅方案對(duì)比分析總結(jié)見表3 所列。

密集低層住宅采用新型MDAS 建網(wǎng)，可提升功率有效利用率，擴(kuò)大上行覆蓋范圍，改善業(yè)務(wù)性能，降低建網(wǎng)成本和運(yùn)維成本，縮短施工建設(shè)周期，提高資產(chǎn)利舊率。

5 應(yīng)用實(shí)例

某住宅小區(qū)由于附近移動(dòng)基站安裝較少，小區(qū)內(nèi)綠樹較多，對(duì)無線信號(hào)的阻擋較為嚴(yán)重，造成小區(qū)內(nèi)弱信號(hào)，切換頻繁，部分室內(nèi)脫網(wǎng)，嚴(yán)重影響用戶通話，且由于用戶量大，投訴較多。

該站點(diǎn)原計(jì)劃采用傳統(tǒng)分布系統(tǒng)的方式建設(shè)，但由于業(yè)主反對(duì)遲遲難以實(shí)施。后改用MDAS，借助寬帶建設(shè)的名義，4天內(nèi)完成站點(diǎn)的勘測、設(shè)計(jì)、施工和開通，效果良好。安裝實(shí)景如圖11 所示。

開通后高峰時(shí)段吸收話務(wù)為6 Erl，日均吸收話務(wù)量超過70 Erl，日均數(shù)據(jù)流量超過200 Mbit，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)占用十分活躍，話務(wù)、流量吸收效果明顯。解決弱信號(hào)投訴的同時(shí)，有效實(shí)現(xiàn)了話務(wù)下沉，有利于宏網(wǎng)指標(biāo)的改善。站點(diǎn)開通前后測試對(duì)比如圖12 所示。

6 結(jié)束語

MDAS 是伴隨著網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)程出現(xiàn)的一種新解決方案，它有效地彌補(bǔ)了一些傳統(tǒng)解決方案的不足，在密集城區(qū)中的低層住宅小區(qū)、城中村、沿街商鋪、高層酒店、寫字樓等場景建設(shè)中能充分發(fā)揮優(yōu)勢，在提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋的可實(shí)施性、GSM 網(wǎng)絡(luò)干擾控制、2G/3G網(wǎng)絡(luò)資源利用率等方面發(fā)揮了重要的作用。