司馬博鋒
(大成萬達(天津)有限公司,天津 西青 300380)
能量飼料原料在豬飼料配方中占據(jù)大部分的空間,同時其成本也較高,我國普遍采用美國的配方類型,豬日糧中使用大量玉米。隨著近年來玉米資源的相對短缺,玉米價格的一路暴漲;玉米容易發(fā)生霉變,產(chǎn)生霉菌毒素,對豬有很大危害。于是,如何增加相對低成本的小麥替代玉米在豬飼料中的使用成為關(guān)注的重點。眾多研究表明,只要在飼料中合理使用小麥,可以帶來非常好的經(jīng)濟效益。本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合生產(chǎn)實際,探討小麥的使用方法及小麥替代玉米后的使用注意事項,為豬飼料中使用小麥提供理論參考。
小麥與玉米的營養(yǎng)價值見表1。從表中可以看到,小麥的消化能低于玉米,小麥中粗蛋白含量及氨基酸水平均比玉米高。另外,小麥的非淀粉性多糖含量較高(見表2),非淀粉多糖對豬的影響主要表現(xiàn)在3 個方面:1)提高小腸內(nèi)容物黏度,降低食糜流動性,妨礙食糜內(nèi)糖、氨基酸和其他養(yǎng)分的消化吸收;2)非淀粉性多糖在腸道內(nèi)蓄積,為腸道微生物繁殖提供了條件;3)改變消化道的分泌功能,導(dǎo)致消化器官增大,消化液分泌增加,從而影響物質(zhì)的吸收率。
表1 小麥與玉米營養(yǎng)價值比較
表2 小麥和玉米中木聚糖和β-葡聚糖含量 %
高峰等研究了小麥基礎(chǔ)日糧添加酶制劑對斷奶仔豬生長、代謝和血液中白介素-2 水平的影響,試驗選用48 頭27~29 日齡杜洛克×大約克×二花臉三元雜交豬,隨機分為玉米基礎(chǔ)日糧組、小麥基礎(chǔ)日糧組(含小麥60.6%) 和小麥基礎(chǔ)日糧添加0.017% 酶制劑組(Dyidic International Inc USA 公司,含木聚糖酶2 675.1 U/g、葡聚糖酶2 734.4 U/g、 果 膠 酶248.6 U/g、纖維素酶870.1 U/g,U 為定義酶活單位,下同),預(yù)試期4 d,正試期28 d,試驗結(jié)果表明:小麥型日糧與玉米型日糧相比降低仔豬的采食量9.6%,降低仔豬日增重4%;小麥型基礎(chǔ)日糧添加酶制劑后其日增重分別比玉米-豆粕基礎(chǔ)組和小麥型基礎(chǔ)日糧組提高3.4%和7.6%,而且飼料轉(zhuǎn)化效率優(yōu)于基礎(chǔ)組和未添加酶制劑組;在免疫指標(biāo)上,添加酶制劑組仔豬血液中白介素-2 水平顯著提高,仔豬免疫功能增強。
王修啟等研究了小麥基礎(chǔ)日糧添加不同水平木聚糖酶對生長豬生產(chǎn)性能的影響,試驗選用平均體重32.26 kg 杜長大三元雜交豬192 頭,分為6 個處理組:正對照組、負(fù)對照組、處理1、處理2、處理3 和處理4,正對照組飼喂玉米-豆粕日糧,負(fù)對照組為小麥替代玉米-豆粕日糧中80%玉米(小麥用量為46%~48%),處理1、2、3 和4 分別在負(fù)對照的基礎(chǔ)上添加0.1%、0.12%、0.15%和0.18%的復(fù)合酶,復(fù)合酶組成為木聚糖酶12 000 U/g,β-葡聚糖酶1 000 U/g,果膠酶1000 U/g,纖維素酶250 U/g,試驗期共60 d。試驗結(jié)果表明,小麥取代日糧中80%玉米并且添加0.1%和0.12 水平復(fù)合酶組的全期日增重與玉米-豆粕正對照組差異不大,當(dāng)添加0.15%和0.18%時,全期日增重與正對照組相比分別提高4.07%和5.56%。武英等研究了不同添加比例小麥對生長豬生產(chǎn)性能的影響,試驗選用55 kg 左右三元雜仔豬84 頭,隨機分為3 組:玉米-豆粕對照組、20%小麥組、30%小麥組,粉碎小麥時使用3 mm 篩網(wǎng),試驗結(jié)果表明各處理組生長豬日增重、采食量和飼料轉(zhuǎn)化效率均差異不顯著(P>0.05)。肖淑華等研究了不同類型酶制劑對生長豬生產(chǎn)性能的影響,體重約30 kg 的108 頭杜長大生長豬隨機分配到5 個處理中,對照組飼喂小麥型基礎(chǔ)日糧(小麥含量為26%),其余4組分別添加不同類型的酶制劑(酶制劑1、2 和3 的主要成分為木聚糖酶、葡聚糖酶和纖維素酶,酶制劑4 的主要成分為α-半乳糖苷酶和木聚糖酶),試驗期32 d。結(jié)果表明:添加酶制劑與對照組相比可以改善日增重3%~14%、日采食量3%~14%、各處理組料重比相差不大。李占榮等研究了小麥替代玉米對肥育豬生長表現(xiàn)的影響,試驗選用20頭50 日齡體重17 kg 的青海白豬×杜洛克二雜豬,隨機分到5 個處理組中:玉米組(60%玉米)、15%、30%、45%、60%小麥等量替代玉米組,所有小麥處理組添加0.05%~0.10%酶制劑(酶制劑組成為木聚糖酶15 000 U/g、β-葡聚糖酶≥9 000 U/g、酸性蛋白酶≥1000 000 U/g)。試驗結(jié)果表明,添加酶制劑的小麥組替代玉米后,其日增重、采食量和飼料轉(zhuǎn)化效率都有不同的改善。與上述結(jié)果類似,王前光等研究了4 種不同的酶制劑的使用效果,112頭體重20 kg 左右的長大二元仔豬隨機分為7 個處理:玉米型日糧、小麥基礎(chǔ)日糧、小麥基礎(chǔ)日糧+不同類型和不同添加水平酶制劑( 0.08%的E1 酶, 0.1%的E2 酶, 0.1%歐蒂酶, 0.02%木聚糖酶) 和低能小麥型日糧+ 0.1%歐蒂酶,每組4 個重復(fù),歐蒂酶(英國營養(yǎng)研發(fā)公司)主要酶種為葡聚糖酶(75.1 U/g)、木聚糖酶( 21.3 U/g)等;E1 為唐人神集團提供酶制劑,主要酶種為木聚糖酶( 4 308.0 U/g )、 葡 聚 糖 酶( 22.1 U/g) 等;E2 是唐人神集團提供酶制劑,主要成分木聚糖酶( 3 629.3 U/g) 、葡聚糖酶( 226.4 U/g ) 等;木聚糖酶(湖南尤特爾公司)( 1 174. 3 U/g)。結(jié)果表明不同酶制劑產(chǎn)品對動物生產(chǎn)表現(xiàn)差異較大,歐蒂酶從全期日增重、日采食量和料重比來看效果最好,同時酶制劑的添加可以提高日糧蛋白質(zhì)和能量的消化率。
武英等研究了小麥在妊娠和哺乳母豬上的應(yīng)用效果,試驗選擇2-5 胎的二元母豬382 頭,隨機分為3 組:對照組(145 頭),試驗1 組(119 頭),試驗2 組(118 頭)。對照組飼喂玉米-豆粕型日糧,試驗1 和試驗2 組在對照組飼糧基礎(chǔ)上分別用1/3 和1/2 小麥代替對照組中玉米,試驗1 組和試驗2組空懷及妊娠前期母豬日糧中含小麥18.6%、28.0%,妊娠后期和哺乳期含小麥19.3%、29.0%,妊娠期日糧消化能12 MJ/kg、粗蛋白為14%,哺乳期日糧消化能為12.5 MJ/kg、粗蛋白為16%,試驗從空懷期開始至仔豬斷奶。試驗結(jié)果表明:兩處理組與對照組相比,產(chǎn)仔數(shù)、仔豬出生重、35 日齡仔豬斷奶重和斷奶成活率與對照組差異不顯著(P>0.05),除個別母豬個別時間出現(xiàn)有糞便不光滑情況外,其余母豬糞便正常。
小麥用作豬料時不能粉碎太細(xì),過細(xì)的小麥因為太黏會影響豬的采食量。小麥喂豬,加工適宜粒度為700~900微米,1 粒小麥粉碎成4~5 碎粒為宜。這樣既可獲得較高的消化率,又可獲得較高的飼料報酬,還會具有較好的飼料流動性。
由表1 可以看出,小麥與玉米能量差異在83.72 kJ /kg 以上,而且豬對小麥能量的消化率低于玉米。因此,在大量使用小麥后,可以通過添加脂肪粉等能量飼料來提高能量水平,并添加小麥專用酶來幫助消化。用小麥替代玉米后,同時要注意彌補必須氨基酸的不足。
有研究表明,小麥的消化能差異要遠大于玉米,因此應(yīng)注意檢測小麥能量的含量差異。原料的品質(zhì)決定最后飼料成品的品質(zhì),因此,一定要注意小麥原料的品質(zhì)。
小麥在小豬日糧中可占10%~20%, 在 中 豬 日 糧 中 占21%~40%, 在 大 豬 日 糧 中 占41%~60%,在懷孕母豬日糧中占20%~30%。小麥中主要的抗?fàn)I養(yǎng)因子是木聚糖和β-葡聚糖,所以小麥型日糧酶制劑的選擇應(yīng)以木聚糖酶和β-葡聚糖酶為主。單獨使用木聚糖酶可以消除小麥的主要抗?fàn)I養(yǎng)因子,但無法解決β-葡聚糖的抗?fàn)I養(yǎng)作用。因此,建議小麥型日糧中同時添加木聚糖酶和β-葡聚糖酶。
由于豬長期使用玉米型日糧,所以在用小麥替代玉米時,要先以較小的比例替代,如果沒有拉稀或生產(chǎn)性能下降現(xiàn)象,再逐漸增加小麥用量,做到邊觀察邊加量,讓豬逐漸適應(yīng)新飼料,避免一次性換料帶來的應(yīng)激損失。
綜上所述,小麥能否在豬日糧中應(yīng)用主要取決于小麥與玉米的營養(yǎng)價值與價格的比值,合理評價小麥對豬的營養(yǎng)價值、開發(fā)科學(xué)合理的小麥加工工藝、設(shè)定小麥在各階段豬的適宜使用比例、科學(xué)合理選用酶制劑仍需要進一步深入研究,從總體上來講小麥型日糧添加復(fù)合酶,可以消除小麥型日糧的抗?fàn)I養(yǎng)作用,提高小麥消化能,改善豬的生產(chǎn)性能,用小麥替代玉米在養(yǎng)豬生產(chǎn)上是可行的,可以提高養(yǎng)豬經(jīng)濟效益。
略。