盧蕓蓉,朱 軍
(1.湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院,湖南湘潭411105;2.湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院,湖南湘潭411105)
在不同的語體中語法現(xiàn)象的分布存在著差異,語法規(guī)律的適用性也有差別,語法具有明顯的語體特征,稱之為“語體語法”。語體語法存在于各種語法現(xiàn)象中,當然也包括漢語被動句。漢語被動句特別是“被”字句一直是熱點研究問題,研究角度多樣化,但充分考慮語體因素的研究并不多,據(jù)筆者管見,主要有潘文[`1]、宋文輝等[2]。
在現(xiàn)代漢語中,“被”、“給”、“叫”、“讓”、“由(……所)”、“為……所”、“被……所”都可以表被動,但在語體色彩上有明顯差異,這從它們的語體分布上看得很清楚?!氨弧睘橥ㄓ帽粍訕擞洠诟鞣N語體中都適用,且較常用,而“給”、“叫”、“讓”在口語體中較為常用,“由(……所)”、“為……所”、“被……所”更傾向于在書面語中使用,呈現(xiàn)出下面的序列性。
口語性:給/叫/讓>被>由>被……所/為……所/由……所。
書面語性:被……所/為……所/由……所>由>被>給/叫/讓。
我們選取了其中4種有標(給、由、被……所、為……所)被動句進行了語料抽查,語料為口語和書面語各6種類型(各20萬字),口語語體有口述、網(wǎng)絡(luò)聊天、電視劇對話、訪談、相聲、辯詞,書面語體有學(xué)術(shù)、散文、新聞、民間故事、法規(guī)、操作。發(fā)現(xiàn)這幾種有標被動句的出現(xiàn)頻率有一定的傾向性和規(guī)律性,基本驗證了上面的觀點,結(jié)果如表1?!敖o”字句偏向于在口語體中使用,在口語體的各種語體中都有分布,但在非正式的口語體(口述、聊天、對話)中出現(xiàn)頻率又遠高于正式的口語體(訪談、辯詞)。例如:
表1 有標被動句語料抽查結(jié)果
(1)不會吧。這么多的聊天記錄都沒有接收到。這是最初的聊天記錄。因為升級后的版本給我弄沒用了。(聊天)
(2)元朝的時侯兒,那個,這個很多回族人就給當色目人哪,所謂二等人,就比較做官啊,這些人。(口述)
(3)牛大娘對家里人說:“聽人說,咱這樓要給停氣了。(對話)
(4)甲:碎是碎不了哇,就是……癟了。乙:癟啦?還是給砸死了,這還練什么勁?那是干嗎呢?(相聲)
(5)大家不用悲傷,在網(wǎng)上看吧,速度雖然差點,但總是比給天盛敲詐好。(訪談)
(6)第二,從社會的運作而言,社會的運作是需要資源的,資源是有限的,資源是給個人獨享還是給群體共享,這不是出現(xiàn)矛盾了嗎?(辯詞)在書面語中,我們只在故事、散文兩種語體中發(fā)現(xiàn)“給”句用例,這兩種語體相比較于其他書面語體,語體張力更大,有些兼有口語色彩,也就是“給”字句可以出現(xiàn)的語體環(huán)境。例如:
(7)據(jù)愛戈門(Eckermann)記一八三0年四月五日歌德的談話,歌德恨一切戴眼鏡的人,說他們看得清楚他臉上的皺紋,但是他給他們的玻璃片耀得眼花繚亂,看不出他們的心境。(散文)
(8)小皮匠給弄懵了,心想:我的挑子還在大街上哩,這是怎么回事呀!(故事)
“由”字句的分布較為全面,在我們所調(diào)查的幾種語體中都找到了用例,但在書面語體中出現(xiàn)頻率要高于口語體,而口語體內(nèi)部、書面語體內(nèi)部分布也不均勻。
“由”作為被動標記使用與“被”、“給”有一定的差異,即其后的施事成分不能隱去,原因在于“由”的虛化程度不夠,保留了及物動詞的部分用法。例如:
(9)可是這東西打清朝一進關(guān)由八旗的人帶來的這風(fēng)俗習(xí)慣就、就、就開始聞這個,一直到現(xiàn)在算沒有了,沒有了。(口述)
(10)某天下班后,趙有為又被安排去相親,對方是在市煙草專賣局上班,年齡比趙有為小一歲,見面的地點沒有通知,由趙有為的一個遠房表哥領(lǐng)著去見面。(對話)
(11)他告訴我們,其實錢是一切全部惡之源。所以對方辯友要告訴我們錢是萬惡之源,就得告訴我們,其實一切惡的根源是由錢導(dǎo)致出來的。(辯詞)
“由”作為被動標記的另一個特點,就是被動意味較弱,整個句式主觀性也相對減弱,這就是“由”字句能在各類客觀性語體中高頻出現(xiàn)的原因。例如:
(12)黃石公路橋由中國路橋建設(shè)總公司、中國港灣建設(shè)總公司總承包。(新聞)
(13)第一百一十四條 自治區(qū)主席、自治州州長、自治縣縣長由實行區(qū)域自治的民族的公民擔任。(法規(guī))
(14)2001年初由Lancome推出的Miracle真愛奇跡香水,趁勢推出亞洲第一款男香真愛奇跡男性香水。(操作)
(15)前月北京所宣傳倒閉之日升昌,其本店聳立其間,門前尚懸日升昌招牌,聞其主人已宣告破產(chǎn),由法院捕其來京矣。(散文)
以上各例的共同點是力求客觀地敘述事件,句中“由”不宜換用為“被”,凸顯了“由”的特性:出于話題連貫等篇章組織的需要使用被動句,但語義上又沒有明顯的消極、被動意味,甚至有時可以出現(xiàn)在積極意義的語境中。例如:
(16)柳樹是天地流水差遣于月地里的愛的信使,由它撮合成的姻緣是最美滿的姻緣。(散文)
可見,“由”字被動句在使用環(huán)境上與“給”、“叫”、“讓”互補、對立,在語義上與“被”形成對立,有其獨特的使用價值。
“被……所”句、“為……所”句在口語體中極少使用,一般只出現(xiàn)在正式度比較高的辯論體、訪談體中,這與這兩種結(jié)構(gòu)的文言性有關(guān)。例如:
(17)的確,是人類創(chuàng)造了錢,然而金錢的魔力卻又使人們拜倒在它的腳下。當我們善良的本心被金錢所異化時,對方同學(xué)卻把這被異化的本心當作了罪惡之源,這是不是有些欲加之罪呢?(辯詞)
(18)前一陣子也有不少這種的事例,一開始大家覺得只有明星和藝人才是隱私被大家所關(guān)注。(訪談)
(19)當我們的一切為金錢所控制的時候,我們將何去何從?謝謝各位。(辯詞)
在書面語的各類語體中,“被……所”句、“為……所”句在散文體、學(xué)術(shù)體中出現(xiàn)頻率較高。這兩種語體典雅的風(fēng)格與“被……所”句、“為……所”句的文言性相契合。例如:
(20)清朝中央行政機構(gòu)的設(shè)置和職掌,如六部、九卿、五寺、二監(jiān)等,都和明朝一樣,只是理藩院為清朝所特設(shè)。(學(xué)術(shù))
(21)夜色朦朧,香風(fēng)徐送,月光之下的臨水亭臺,如“杭秋”、“個錦江”、“聆香閣”、“交加亭”、“綠漪亭”、“沉霞檄”等處,最為人們所喜愛。游人各倚雕欄,頻吹玉笛,或從不同的湖亭角度來欣賞荷地風(fēng)光。(散文)
(22)發(fā)展快速期的存在呈示了心理發(fā)展的不連續(xù)性,即發(fā)展的連續(xù)過程被快速期所中斷,使發(fā)展過程表現(xiàn)為一個個的階段,也就是說快速期的前后被劃分為不同的階段。(學(xué)術(shù))
(23)早在一千多年之前,大詩人李白已被青弋江的綺麗風(fēng)光所吸引,留下許多動人的詩篇。(散文)
“被……所”句、“為……所”句在其他書面語體中出現(xiàn)率不高,一旦有這樣的句子出現(xiàn),同樣表現(xiàn)出文言性和典雅風(fēng)格的契合。例如:
(24)花木蘭一直是受中國人尊敬的一位女性。其事跡被多種文藝作品所表現(xiàn),電影、電視劇,歌舞劇,豫劇。(故事)
(25)非主流藝術(shù)也曾在西方掀起一次次熱潮,但終未為絕大多數(shù)人所接受。具體到每一種非主流藝術(shù),其生命力大都不長,流行一段便銷聲匿跡。(新聞)
(26)第二百四十六條船舶發(fā)生保險事故后,認為實際全損已經(jīng)不可避免,或者為避免發(fā)生實際全損所需支付的費用超過保險價值的,為推定全損。(法規(guī))
總體來看,各類標記的被動句都有特定的性質(zhì)和使用環(huán)境,相互之間在語體適應(yīng)性上呈現(xiàn)出一定的對立性,又具有互補性。
2008 年以來,在網(wǎng)絡(luò)上有一種“被”字句非常流行,這些流行的“被X”句與一般的“被”字句有很大差異,能夠進入X的成分幾乎不受詞性與句法的限制,具有開放性,如“被自殺”、“被就業(yè)”、“被自愿”、“被病死”、“被下等人”、“被貧困”、“被就業(yè)”、“被增長”、“被失蹤”等。在百度里面輸入“被自殺”或者“被就業(yè)”字樣,可查到數(shù)十萬網(wǎng)頁,網(wǎng)絡(luò)博客、論壇中,幾乎無所不能“被”,網(wǎng)易新聞甚至說我們已經(jīng)進入了“被時代”。這類結(jié)構(gòu)源于網(wǎng)絡(luò),在網(wǎng)絡(luò)新聞、博客、論壇中較為常見,進而滲透到紙質(zhì)媒體和人們的口頭語言中,十分流行。這種格式利用“被”字表義的特殊性來反映時下社會上的一些不正?,F(xiàn)象,但又不同于傳統(tǒng)的“被”字被動句,主要用形式(格式)的特殊性來反映不正常、不合理的社會現(xiàn)象。朱軍[3]指出了這種“被X”結(jié)構(gòu)在形式和語義層面與傳統(tǒng)表被動的“被”字句的諸多不同,最重要的有兩點:
一是“被”后成分多樣化。在諸多的網(wǎng)絡(luò)新聞、論壇和博客中,“被”已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的被動標記的意義,如“‘被’時代”、“今天你‘被’了嗎?”“我們已經(jīng)‘被’很久很久了!”“被X”結(jié)構(gòu)中“被”后成分X非常豐富,具體如下:X為含有反身代詞義的動詞,例如“(被)自殺”、“(被)自愿”、“(被)自首”等,這些動詞都是不及物動詞;X為不及物性的動賓結(jié)構(gòu)或動補結(jié)構(gòu)詞語,例如“(被)失學(xué)”、“(被)就業(yè)”、“(被)劈腿”、“(被)用水”、“(被)漲工資”、“(被)病死”等;X為其他不及物動詞,例如“(被)增長”、“(被)下降”、“(被)失蹤”等;X甚至可以為名詞,例如“(被)下等人”、“(被)剩男”、“(被)全勤”、“(被)小三”等;X為形容詞性詞語,例如“(被)小康”、“(被)貧困”、“(被)幸?!?、“(被)和諧”等;X為及物動詞但是意義同傳統(tǒng)的施受關(guān)系不同的,如“(被)代表”。
二是“被X”結(jié)構(gòu)語義中隱含的施動者?!氨籜”結(jié)構(gòu)選取看似矛盾的“被”和X構(gòu)成一種新的語言表達形式“被X”,運用一種非自然的語言形式表達一種無奈、嘲諷的心里感受,融入了更多表述者的主觀感受和體驗,并通過這種同傳統(tǒng)被動句相異的形式引起人們的注意和深思。換句話說,“被X”結(jié)構(gòu)是語言“主觀性”的表現(xiàn),是語言“主觀化”的結(jié)果?!氨籜”結(jié)構(gòu)的主觀性還表現(xiàn)在句式中隱含著一個沒有出現(xiàn)但很強大的施動者形象,其實是施動者的觀點、態(tài)度甚至行為,“被”后的X成分,只是施動者的觀點、態(tài)度或行為的具體表現(xiàn)結(jié)果,隱含的施動者與其后X成分共同構(gòu)成一個“言域事件”。以“被自殺”和“被就業(yè)”為例,“被自殺”中的“自殺”本是自動動詞,同“被”搭配讓人覺得十分疑惑,但是聯(lián)系到這個用法的來源就很好理解,隱含著“有關(guān)部門解說為‘自殺’”的意思,“被就業(yè)”隱含了“學(xué)校統(tǒng)計‘就業(yè)’”的意思。結(jié)構(gòu)中都存在著一個隱含的施動者行為,且這種行為經(jīng)常是偏離現(xiàn)實情況的。正是因為“被X”結(jié)構(gòu)中隱含了一個施動者行為(而不僅是施動者),這樣才能夠解釋X為什么可以是名詞或形容詞,如“被下等人”,意為“被某人說成(當成、看成)下等人”。
這種利用形式上的特殊性來表達非正?,F(xiàn)象和情況的格式很受媒體歡迎,因為其形式的簡潔、標新立異,能夠抓住讀者的眼球。其語體適應(yīng)范圍也主要受限于傳媒語言、網(wǎng)絡(luò)語體與口頭語體。
被動式中“被”(包括表示被動意義的叫、讓、給、為、于)后施事有時出現(xiàn),有時又不出現(xiàn),影響其隱現(xiàn)的因素是多方面的。宋文輝等的研究顯示語體因素是決定性的因素,敘事性—評論性、口語性—書面語性兩個維度是影響被動句選用的主要因素??陀^性強的語體施事更易隱去,下面四種語體的客觀性程度由高到底的等級是:學(xué)術(shù)>新聞>會話>小說,與此對應(yīng)的是,這四種語體的被動句中施事隱去的情況也符合這個序列。潘文也認為“被”后成分的省略與語體有關(guān):文藝語體中,“被”后以帶賓語為常見;事務(wù)語體的法律文件中,“被”后以不出現(xiàn)名詞性成分為常見;而在科技語體中,“被”字后出現(xiàn)不出現(xiàn)名詞性成分的情況基本持平,沒有明顯的傾向性。
宋文輝、潘文的統(tǒng)計結(jié)果比較接近,說明被動句中施事出現(xiàn)與否確實與語體有一定關(guān)聯(lián)性。我們要強調(diào)的是,施事出現(xiàn)與否與被動標記詞自身的特征也有關(guān)系,而在這一點上又與語體特征是契合的。如“由X(所)”、“為X所”、“被X所”中X是不能省略的,而它們特別是“由X(所)”出現(xiàn)的環(huán)境基本上是以客觀性的語體為主。就“被”字句而言,在一些語體如操作語體中,施事受到壓制[4],一般不需出現(xiàn),原因在于,施事是無定的、任意的(無確定對象)。
潘文對“被”字句的考察結(jié)果是:戲劇作品、法律文件和科學(xué)教材中“被”字句的出現(xiàn)頻率比小說、散文、詩歌及政論文低得多。我們認為,多數(shù)“被”字句表示主體的“遭受”性,主觀性特征較強,在科技語體、法規(guī)語體這些客觀語體中出現(xiàn)頻率低于文藝語體屬正常情況;在戲劇作品中出現(xiàn)頻率低的原因是,戲劇作品具有口語性,使用其他有標被動句或無標被動句的情況較多,影響了“被”字句的使用量。
另外,潘文認為,政論語體中“被”字句的動詞可以是光桿動詞,我們發(fā)現(xiàn),這種光桿動詞“被”字句基本是非獨立的小句。例如:
(27)然而歲月不居,他們不再年輕了,也領(lǐng)教了被別人辱罵的滋味,時過境遷,在不同的工作中各自做出了成績。(議論文)
(28)人民的吃飯問題是每個中國政府必然碰到的第一個問題。一直到現(xiàn)在沒有一個政府使這個問題得到了解決。國民黨在法典里寫上了許多土地改革法令,想這樣來解決這個問題。這些法令有的失敗了,有的被忽視。(評論)
(29)現(xiàn)在不同了,大半個中國已被解放,各個內(nèi)外矛盾的側(cè)面都已充分地暴露出來,恰好美國發(fā)表了白皮書,這個討論的機會就找到了。(評論)
(30)中國人即使被武力征服,最后總是能夠馴服和融化侵入者。(評論)
具體來說,有以下幾種情況:例(27)中“被”字結(jié)構(gòu)充當關(guān)系小句;例(28)“被”字結(jié)構(gòu)和其他成分構(gòu)成對舉結(jié)構(gòu);例(29)中“被”字句作為前景句(這個討論的機會就找到了)的三個背景句之一,單獨不能成句;例(30)中“被”字句作為復(fù)句的偏句形式出現(xiàn),是不能獨立成句的。政論語體中出現(xiàn)光桿動詞“被”字句(準確地說,是“被”字結(jié)構(gòu))一般是作為復(fù)雜句子的一部分存在,不具有獨立性,所以并不違反“被”字句的一般使用規(guī)律,即“被”字句動詞不能是光桿形式。
政論語體中光桿動詞“被”字結(jié)構(gòu)明顯多于其他語體,原因在于政論語體自身的語體特點與這種結(jié)構(gòu)的特點契合。光桿動詞“被”字結(jié)構(gòu)有兩個特點:主觀性,非獨立性(主要作為句子成分、分句)。在書面語體的各類具體語體中,政論語體主觀性特征強;另外政論語體是典型的書面語體,使用復(fù)雜句式的頻率較高。由此可見,政論語體是非常適合于光桿動詞“被”字結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的語體環(huán)境,出現(xiàn)頻率較高也不足為奇了。
國外一些自然語言處理專家提出子語言(Sublanguage)的概念,認為子語言的規(guī)則可以同標準語不同甚至相反,這說明規(guī)則只是隸屬于某個特定的子語言(語體)的?;谧诱Z言(語體)的自然語言處理效率更高、歧義更少、運算量減少,所以是自然語言處理的大勢所趨[5]。本文通過考察發(fā)現(xiàn),有標被動句在具體使用中有一些語體特征、在不同語體中存在使用差異以及不同標記被動句的語體適應(yīng)性不同,不同語體中有標被動句中施事成分的省略情況也有明顯差異,驗證了以上看法。另外,相對于無標記的被動句,有標記的被動句在自然語言處理方面更易識別和把握,解決了有標被動句的有效識別和用法問題,將為進一步處理無標被動句打下堅實基礎(chǔ)。以上正是本文研究的立足點和出發(fā)點。
[1]潘文.“被”字句的語體差異考察[J].南京師大學(xué)報:社會科學(xué)版,2006(2):150-154.
[2]宋文輝,羅政靜,于景超.現(xiàn)代漢語被動句施事隱現(xiàn)的計量分析[J].中國語文,2007(3):113-124.
[3]朱軍.漢語構(gòu)式語法研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2010:108-112.
[4]陶紅印.操作語體中動詞論元結(jié)構(gòu)的實現(xiàn)及語用原則[J].中國語文,2007(1):3-12.
[5]霍四通.語體研究和自然語言處理[J].修辭學(xué)習(xí),2000(5/6):10-11.