徐 芹

馬克思恩格斯論中國(guó)人民反侵略斗爭(zhēng)的正義性及其現(xiàn)實(shí)啟示

徐 芹

19世紀(jì)中期，隨著西方列強(qiáng)殖民擴(kuò)張政策在亞洲的推進(jìn)，中國(guó)逐漸淪為半殖民地半封建國(guó)家。馬克思、恩格斯高度關(guān)注英國(guó)的對(duì)華侵略政策和中國(guó)人民的反侵略斗爭(zhēng)，揭露和批判大英帝國(guó)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的極端不義性，斥責(zé)列強(qiáng)侵犯中國(guó)人權(quán)和掠奪中國(guó)財(cái)富的強(qiáng)盜行徑，充分肯定中國(guó)人民反侵略斗爭(zhēng)的正義性。時(shí)至今日，與中國(guó)始終恪守獨(dú)立自主的和平外交政策形成鮮明對(duì)比的是，資本主義大國(guó)始終在對(duì)外關(guān)系中奉行強(qiáng)權(quán)政治。因此，回顧馬克思、恩格斯的相關(guān)論述，有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

馬克思；恩格斯；鴉片貿(mào)易；對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)；人民戰(zhàn)爭(zhēng)

1848年歐洲革命失敗后，馬克思、恩格斯十分關(guān)注東方各被壓迫民族人民的反侵略斗爭(zhēng)。在中國(guó)問題上，他們圍繞第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果相繼寫了《英中沖突》、《英人在華的殘暴行動(dòng)》、《英人對(duì)華的新遠(yuǎn)征》、《鴉片貿(mào)易史》、《新的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》等通訊稿，揭露英國(guó)捏造事實(shí)制造對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，深刻批判英國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的“海盜式戰(zhàn)爭(zhēng)”，熱情支持中國(guó)人民的反侵略斗爭(zhēng)。

一、關(guān)于英國(guó)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的極端不義性

繼第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，英國(guó)于1856年再次制造對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。對(duì)此，馬克思總結(jié)指出：“英國(guó)人在為鴉片走私的利益發(fā)動(dòng)了第一次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)、為保護(hù)海盜劃艇進(jìn)行了第二次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)之后，為達(dá)到一個(gè)高潮，就只有在公使常駐首都這個(gè)使中國(guó)十分為難的問題上，再來一次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)了。”〔1〕可見英國(guó)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的極端不義性。

馬克思斥責(zé)英國(guó)以“站不住腳的借口”多次發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)是一個(gè)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)，外來的工業(yè)品很難在中國(guó)找到市場(chǎng)，這與資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的需要是尖銳對(duì)立的。為打開中國(guó)的市場(chǎng)，變?nèi)氤瑸槌龀?，英?guó)商人于18世紀(jì)中葉竭力發(fā)展對(duì)華鴉片貿(mào)易。1838年底，道光皇帝任命林則徐為欽差大臣，前往廣州查禁鴉片。次年6月，林則徐在虎門當(dāng)眾銷毀從英、美煙販那里收繳來的幾百萬斤鴉片。這一禁煙運(yùn)動(dòng)本是中國(guó)政府打擊毒品走私和非法貿(mào)易、保護(hù)國(guó)家和人民利益的正義行為，卻成為了英國(guó)政府發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。1840年6月下旬，英軍艦隊(duì)到達(dá)廣東海面，不宣而戰(zhàn)。馬克思指出：“中國(guó)政府在1837年、1838年和1839年采取的非常措施——這些措施的最高潮是欽差大臣林則徐到達(dá)廣州和按照他的命令沒收、銷毀走私的鴉片——提供了第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。”〔2〕

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有給西方列強(qiáng)帶來預(yù)期的貿(mào)易效益。它們把原因歸咎于中國(guó)的門戶開放得還不夠，叫囂再次發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，以進(jìn)一步打開中國(guó)市場(chǎng)，這就有了1856—1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)的借口是“亞羅號(hào)事件”。對(duì)此，馬克思指出：“我們認(rèn)為，每一個(gè)公正無私的人在仔細(xì)地研究了香港英國(guó)當(dāng)局同廣州中國(guó)當(dāng)局之間往來的公函以后，一定會(huì)得出這樣的結(jié)論：在全部事件過程中，錯(cuò)誤是在英國(guó)人方面?！薄?〕“亞羅號(hào)”是中國(guó)人的一條走私船，上面的船員都是中國(guó)人，但為英國(guó)人所雇傭。該船曾在香港注冊(cè)，并取得懸掛英國(guó)國(guó)旗航行的執(zhí)照，但在事發(fā)時(shí)已經(jīng)過期，而且并未懸掛英國(guó)國(guó)旗。1856年10月8日，廣東水師在船上逮捕了涉嫌走私的船員。于是，船主向英國(guó)駐廣州代理領(lǐng)事巴夏禮控告。巴夏禮致函兩廣總督葉名琛，稱“亞羅號(hào)”是英國(guó)船，中國(guó)的行為“侮辱”了英國(guó)國(guó)旗，堅(jiān)持要求以隆重的儀式送回被逮捕者并公開道歉。葉名琛據(jù)實(shí)駁斥巴夏禮的歪曲事實(shí)的言論，在查清相關(guān)事實(shí)后將無罪人員送回船上，但巴夏禮拒絕接受。接著，態(tài)度蠻橫的英國(guó)海軍將軍西馬糜各里率艦隊(duì)抵達(dá)廣東海面進(jìn)行大肆恫嚇。23日，英艦闖入珠江，炮轟廣州城，幾天后因兵力不足撤出廣州城。西馬糜各里卻致函葉名琛，要求舉行緊急會(huì)議，以結(jié)束現(xiàn)狀，并以再次進(jìn)攻相威脅。葉名琛認(rèn)為，按照1849年相關(guān)協(xié)定，海軍上將沒有權(quán)利要求舉行這種會(huì)議，便拒絕之。于是，英艦再次炮轟廣州，摧毀停在江面上的中國(guó)艦隊(duì)。對(duì)此，馬克思分析指出，這次外交兼軍事的活劇截然分成兩幕，“在第一幕中，借口中國(guó)總督破壞1842年的條約，開始炮轟廣州；而在第二幕中，則借口那位總督頑強(qiáng)地堅(jiān)持1849年的協(xié)定，更猛烈地繼續(xù)炮轟。”〔4〕

馬克思揭露英國(guó)政府通過“篡改事實(shí)”獲取國(guó)內(nèi)人民的支持。雖然英國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)打著國(guó)家利益和民族利益的幌子，但并非所有的英國(guó)公民都支持政府發(fā)動(dòng)這種極端不義的戰(zhàn)爭(zhēng)。即如馬克思針對(duì)1856年10月英艦炮轟廣州事件所指出的：“世界上的文明民族對(duì)于這種以違背了無中生有的外交禮節(jié)為借口，不先行宣戰(zhàn)就侵入一個(gè)和平國(guó)家的做法，是否贊同，或許還是一個(gè)問題。”〔5〕英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的喉舌《每日新聞》就針對(duì)炮轟廣州事件表達(dá)了不同的意見：真是奇怪，為了替一位英國(guó)官員的被激怒了的驕橫氣焰報(bào)仇，為了懲罰一個(gè)亞洲總督的愚蠢，我們竟濫用自己的武力去干罪惡的勾當(dāng)，到安分守己的和平住戶去殺人放火，使他們家破人亡，我們?cè)瓉硎窍癫凰僦湍菢雨J入他們的海岸的?！?〕盡管這種反戰(zhàn)的觀點(diǎn)與英國(guó)政府派報(bào)刊的觀點(diǎn)一樣，沒有超出資產(chǎn)階級(jí)的狹隘偏見，認(rèn)為事件的起因在中國(guó)，至少它表明一部分資產(chǎn)階級(jí)并不支持英國(guó)政府悍然發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和濫殺無辜的海盜行徑。因此，為煽動(dòng)國(guó)內(nèi)人民的仇華情緒，英國(guó)政府及其報(bào)刊篡改事實(shí)，丑化中國(guó)在國(guó)際交往中的行為，斥責(zé)中國(guó)“損害”英國(guó)的利益。

在“亞羅號(hào)事件”上，英國(guó)政府報(bào)刊連篇累牘地對(duì)中國(guó)人進(jìn)行大量的斥責(zé)。它們大肆攻擊中國(guó)人違背條約的義務(wù)、侮辱英國(guó)的國(guó)旗、羞辱旅居中國(guó)的外國(guó)人，等等。對(duì)此，馬克思譴責(zé)說：“可是，除了亞羅號(hào)劃艇事件以外，它們舉不出一個(gè)明確的罪名，舉不出一件事實(shí)來證實(shí)這些指責(zé)。而且就連這個(gè)事件的實(shí)情也被議會(huì)中的花言巧語歪曲得面目全非，以至使那些真正想弄清這個(gè)問題真相的人深受其誤?！薄?〕而對(duì)于旅居中國(guó)的外國(guó)人在英國(guó)庇護(hù)下每天所干的破壞條約的可惡行為，英國(guó)報(bào)紙卻諱莫如深，以至于“坐在家里而眼光不超出自己買茶葉的雜貨店的英國(guó)人，完全可以把政府和報(bào)紙塞給公眾的一切胡說吞咽下去。”〔8〕1859年6月“白河慘案”發(fā)生后，《泰晤士報(bào)》雷霆般地斥責(zé)中國(guó)政府“雙重的背信棄義行為”。馬克思則揭露說：“說來奇怪，《泰晤士報(bào)》雖然是在狂熱的浪濤中上下翻滾著，但在轉(zhuǎn)載報(bào)道時(shí)卻費(fèi)盡心機(jī)把其中對(duì)該詛咒的中國(guó)人有利的各節(jié)，都小心翼翼地從原文中抹掉了?；煜聦?shí)也許是狂熱時(shí)干的事，但篡改事實(shí)似乎只有冷靜的頭腦才能做到?！薄?〕

二、關(guān)于鴉片貿(mào)易和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的危害性

以英國(guó)為首的歐美列強(qiáng)在對(duì)華進(jìn)行合法貿(mào)易無法改變?nèi)氤那闆r下，便以非法的鴉片貿(mào)易攫取中國(guó)人的財(cái)富；在非法的鴉片貿(mào)易遭遇中國(guó)政府查禁的情況下，便付諸以大炮來轟開中國(guó)的大門。基于人道主義的立場(chǎng)，馬克思痛斥了英國(guó)人主導(dǎo)的鴉片貿(mào)易和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民和中國(guó)社會(huì)造成的危害。

馬克思指出，鴉片貿(mào)易摧殘中國(guó)人的人命并敗壞清政府官員的道德。鴉片作為一種毒品，一旦吸食成癮，吸食者不但要為之付出大量的錢財(cái)，而且身心健康受到嚴(yán)重摧殘，最終在萎靡不振中死去。英國(guó)東印度政府卻以生產(chǎn)中國(guó)人吸食的鴉片為業(yè)，從中牟取暴利。對(duì)于鴉片貿(mào)易通過摧殘人命的方式攫取中國(guó)人的財(cái)富這種極其不道德的貿(mào)易，馬克思說：“我們不想詳述這種貿(mào)易的道德方面，關(guān)于種種貿(mào)易，連英國(guó)人蒙哥馬利·馬丁都這樣寫道：不是嗎，‘奴隸貿(mào)易’比起‘鴉片貿(mào)易’來，都要算是仁慈的。我們沒有毀滅非洲人的肉體，因?yàn)槲覀兊闹苯永嬉蟊３炙麄兊纳晃覀儧]有敗壞他們的品格、腐蝕他們的思想，也沒有毀滅他們的靈魂?？墒区f片販子在腐蝕、敗壞和毀滅了不幸的罪人的精神存在以后，還殺害他們的肉體；每時(shí)每刻都有新的犧牲者被獻(xiàn)于永不知飽的摩洛赫之前，英國(guó)殺人者和中國(guó)自殺者競(jìng)相向摩洛赫的祭壇上供奉犧牲品?！薄?0〕不僅如此，鴉片貿(mào)易還敗壞了清政府地方官吏的道德。在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，鴉片貿(mào)易作為非法的貿(mào)易受到清政府的查禁。英國(guó)煙販就通過賄賂地方官吏即買通相關(guān)檢查人員的手段，繼續(xù)進(jìn)行罪惡的鴉片貿(mào)易。本就腐敗的清朝政府官吏因鴉片走私變得更加腐敗。對(duì)此，馬克思指出：“侵蝕到天朝官僚體系之心臟、摧毀了宗法制度之堡壘的腐敗作風(fēng)，就是同鴉片煙箱一起從停泊在黃埔的英國(guó)躉船上被偷偷帶進(jìn)這個(gè)帝國(guó)的。”〔11〕

馬克思提出，鴉片貿(mào)易擾亂了中國(guó)的國(guó)庫收支和貨幣流通。鴉片貿(mào)易改變了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，中國(guó)白銀大量外流。據(jù)資料顯示，1821—1840年間，中國(guó)白銀外流至少在1億元以上，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)銀貨流通總額的1/5；平均每年流出500萬輛白銀，相當(dāng)于清政府每年受收入的1/10。18世紀(jì)末，1兩白銀換銅錢1000文左右，到19世紀(jì)30年代后期，上漲到1600文?！?2〕可見，大清帝國(guó)的的貨幣流通已經(jīng)受到嚴(yán)重的干擾。馬克思說：“1837年，中國(guó)政府終于到了非立即采取果斷行動(dòng)不可的地步。因輸入鴉片而造成的白銀不斷外流，開始擾亂天朝帝國(guó)的國(guó)庫收支和貨幣流通?！薄?3〕第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，雖然英中沒有就鴉片貿(mào)易達(dá)成什么協(xié)議，但是清政府已經(jīng)不敢再查禁走私鴉片。如此，鴉片貿(mào)易更加猖獗，英印政府和鴉片販子從中牟取暴利。據(jù)資料顯示，英印政府在每箱鴉片上所花的費(fèi)用約25盧布，在加爾各答拍賣場(chǎng)上賣給煙販的價(jià)格卻高達(dá)1210—1600盧布，煙販運(yùn)到中國(guó)后，再以幾倍的價(jià)格賣給中國(guó)人。由于大量的白銀都用于購買鴉片，本來就對(duì)外國(guó)工業(yè)品需求不旺的中國(guó)人已無力再購買外國(guó)產(chǎn)品。因此，馬克思指出，只要取消鴉片貿(mào)易，中國(guó)還可以逐漸地再多吸收一些英美商品，數(shù)額可達(dá)800萬英鎊。他說，這也就是中國(guó)對(duì)英美貿(mào)易總額順差的數(shù)目，然而，“盡管有著貿(mào)易順差，中國(guó)的財(cái)政和貨幣流通卻由于總額約達(dá)700萬英鎊的鴉片進(jìn)口而陷于嚴(yán)重的混亂。”〔14〕

馬克思提出，英國(guó)發(fā)動(dòng)的“海盜式戰(zhàn)爭(zhēng)”使中國(guó)人權(quán)橫遭侵犯。英國(guó)人為了一己私利，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的極端不義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)人民帶來巨大的災(zāi)難。馬克思、恩格斯站在人道主義的立場(chǎng)，在文中多次斥責(zé)英軍屠殺中國(guó)居民、搶掠和破壞中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)等侵犯中國(guó)人權(quán)的罪惡行徑。1857年4月，在英國(guó)決定第二次遠(yuǎn)征中國(guó)之際，恩格斯回顧了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英國(guó)人在中國(guó)遇到抵抗進(jìn)而殘殺中國(guó)軍民的情景。他說：“在這次戰(zhàn)斗中，英軍損失了185人，他們?yōu)榱藢?duì)此進(jìn)行報(bào)復(fù)，在劫城的時(shí)候大肆屠殺。英軍作戰(zhàn)時(shí)自始至終采取了極端殘酷的手段，這種手段是和引起這次戰(zhàn)爭(zhēng)的走私貪欲完全相符的?！薄?5〕1856年10月底，在兩廣總督葉名琛拒絕按英方就“亞羅號(hào)事件”作出的無理要求行事后，英軍炮轟廣州城并進(jìn)入城內(nèi)進(jìn)行燒殺搶奪，儼然十足的海盜行為。對(duì)此，馬克思斥責(zé)說：“廣州城的無辜居民和安居樂業(yè)的商人慘遭屠殺，他們的住宅被炮火夷為平地，人權(quán)橫遭侵犯，這一切都是在‘中國(guó)人的挑釁行為危及英國(guó)人的生命和財(cái)產(chǎn)’這種站不住腳的借口下發(fā)生的！”〔16〕

鴉片貿(mào)易和戰(zhàn)爭(zhēng)賠款還加重了中國(guó)民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，清政府賠償英國(guó)的款項(xiàng)總數(shù)達(dá)2100萬元，分四年還清，還不包括贖廣州城的600萬元。戰(zhàn)后猖獗的鴉片貿(mào)易使得中國(guó)的白銀進(jìn)一步外流，造成嚴(yán)重的銀貴錢賤現(xiàn)象。賠款和銀價(jià)上漲造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)全部加在中國(guó)平民百姓的頭上。對(duì)此，馬克思也指出：“中國(guó)在1840年戰(zhàn)爭(zhēng)失敗以后被迫付給英國(guó)的賠款、大量的非生產(chǎn)性的鴉片消費(fèi)、鴉片貿(mào)易所引起的金銀外流、外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)工業(yè)的破壞性影響、國(guó)家行政機(jī)關(guān)的腐化，這一切造成了兩個(gè)后果：舊稅更重更難負(fù)擔(dān)，舊稅之外又加新稅?！薄?7〕

三、關(guān)于中國(guó)人民抵抗外來侵略的正義性

基于英國(guó)等列強(qiáng)殖民侵略中國(guó)的極端不義性，馬克思、恩格斯熱情支持中國(guó)人民抵抗外來侵略的斗爭(zhēng)。他們認(rèn)為，既然落后的清王朝奉行的道義原則無法對(duì)抗強(qiáng)權(quán)國(guó)家的利益原則，不論中國(guó)人民采取什么樣“野蠻的”“暴力的”抵抗手段都是正義的。

馬克思認(rèn)為，清政府僅僅通過道義抵制無法對(duì)抗西方列強(qiáng)以武力為后盾攫取利益的侵略行徑?；邙f片對(duì)國(guó)人生命財(cái)產(chǎn)和國(guó)家財(cái)政與軍隊(duì)的危害性，早在嘉慶四年即1799年清政府就已下令禁止鴉片進(jìn)口。及至道光帝登基，在道光元年即下詔規(guī)定：凡洋船至粵，先令洋商出具未帶鴉片甘結(jié)，方準(zhǔn)開倉驗(yàn)貨，如有夾帶，即將該商照例治罪；凡開煙館者議絞，販賣鴉片者充軍，吸食者仗徒?！?8〕道光三十年，皇帝多次頒布禁煙令，但在派林則徐前往廣州禁煙之前，其禁煙成效甚微。清政府內(nèi)部曾有官員提出對(duì)鴉片貿(mào)易采取“弛禁”政策。1836年，太常寺卿許乃濟(jì)向道光皇帝上了一道《鴉片例禁愈嚴(yán)流弊愈大亟請(qǐng)變通辦理折》，提議將鴉片貿(mào)易合法化，課征關(guān)稅，并以土煙敵洋煙。但是，清政府認(rèn)為鴉片貿(mào)易毒害人民，不能開禁。對(duì)此，馬克思評(píng)論說：“早在1830年，如果征收25%的關(guān)稅，就會(huì)帶來385萬美元的收入，到1837年，就會(huì)雙倍于此。可是，天朝的野蠻人當(dāng)時(shí)拒絕征收一項(xiàng)隨著人民墮落的程度而必定會(huì)增大的稅收。1853年，當(dāng)今的咸豐帝雖然處境更加困難，并且明知為制止日益增多的鴉片輸入而作的一切努力不會(huì)有任何結(jié)果，但仍然恪守自己先人的堅(jiān)定政策?！薄?9〕可見，中國(guó)政府在內(nèi)政外交上恪守的首先是道義原則而非純粹的利益原則。

然而，這種道義原則在資本主義列強(qiáng)的利己原則面前不堪一擊。馬克思分析指出，中國(guó)皇帝為了制止自己臣民的自殺行為，下令同時(shí)禁止外國(guó)人輸入和本國(guó)人吸食這種毒品，而東印度公司卻迅速地把在印度種植鴉片和向中國(guó)私賣鴉片變成自己財(cái)政系統(tǒng)的不可分割的部分。簡(jiǎn)言之，“半野蠻人堅(jiān)持道德原則，而文明人卻以自私自利的原則與之對(duì)抗?！薄?0〕結(jié)果，道德原則被利己原則所腐化。馬克思說：“正因?yàn)橛?guó)政府在印度實(shí)行了鴉片壟斷，中國(guó)才采取了禁止鴉片貿(mào)易的措施。天朝的立法者對(duì)違禁臣民所施行的嚴(yán)厲懲罰以及中國(guó)海關(guān)所頒布的嚴(yán)格禁令，結(jié)果都毫不起作用。中國(guó)人的道義抵制的直接后果就是，帝國(guó)當(dāng)局、海關(guān)人員和所有的官吏都被英國(guó)人弄得道德墮落?！薄?1〕官員的道德墮落和腐敗直接腐蝕和瓦解著封建王朝的家長(zhǎng)制權(quán)威。

恩格斯認(rèn)為，中國(guó)民眾“野蠻”反對(duì)外國(guó)人的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)維護(hù)中華民族生存的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。西方列強(qiáng)的入侵激起了中國(guó)人民的極大憤怒，他們自發(fā)地同外國(guó)人作斗爭(zhēng)。由于缺乏必要的組織和領(lǐng)導(dǎo)，也沒有槍炮彈藥，中國(guó)民眾特別是南方各省民眾以近乎野蠻的手段對(duì)付外國(guó)人。如，在供應(yīng)香港英國(guó)人居住區(qū)的面包里大量地投放毒藥；暗帶武器搭乘商船，在中途殺死外國(guó)船員和乘客，奪取船只；居歐美國(guó)家的華僑在夜間搞暗殺外國(guó)人的活動(dòng)；等等。中國(guó)人這種反抗侵略者的斗爭(zhēng)方式引起了外國(guó)人的喧嘩，被斥責(zé)為“卑劣行為”。恩格斯卻對(duì)這種斗爭(zhēng)方式表示理解和支持，他認(rèn)為，雖然這種密謀和暴動(dòng)的斗爭(zhēng)方式頗為野蠻，但卻是一種有效的抵抗侵略者的辦法。他說：“這些把熾熱的炮彈射向毫無防御的城市、殺人又強(qiáng)奸婦女的文明販子們，盡可以把中國(guó)人的這種抵抗方法叫做卑劣的、野蠻的、兇殘的方法，但是只要這種方法有效，那么對(duì)中國(guó)人來說這又有什么關(guān)系呢？”〔22〕可見，在恩格斯看來，既然中國(guó)人的暴行是由歐美列強(qiáng)的侵略引起的，而且中國(guó)人采取通常的作戰(zhàn)方式不能抵御歐洲式的破壞手段，就不該從道德方面指責(zé)中國(guó)人的行為。他進(jìn)一步提出，對(duì)于起來反抗的民族在人民戰(zhàn)爭(zhēng)中所采取的手段，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)歐美資本主義國(guó)家公認(rèn)的正規(guī)作戰(zhàn)規(guī)則或者任何別的抽象標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而應(yīng)該根據(jù)這個(gè)反抗的民族所剛剛達(dá)到的文明程度來衡量?；谏鲜龇治?，恩格斯說：“簡(jiǎn)言之，我們不要像道貌岸然的英國(guó)報(bào)刊那樣從道德方面指責(zé)中國(guó)人的可怕暴行，最好承認(rèn)這是‘保護(hù)社稷和家園’的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一場(chǎng)維護(hù)中華民族生存的人民戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄?3〕既然是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，那就是正義的，盡管其采取的手段并不能被所謂的文明國(guó)家所認(rèn)可。

馬克思認(rèn)為，中國(guó)政府武力擊退強(qiáng)行駛?cè)氚缀拥挠⒎ㄅ炾?duì)不是違背條約而是挫敗入侵。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段，英、法通過《天津條約》攫取了在中國(guó)的一系列特權(quán)并獲得戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，可是，它們并不滿足，蓄意利用換約之機(jī)再次挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。1859年6月，英、法公使到達(dá)上海，拒絕同清政府在上海換約，執(zhí)意要在北京換約。清政府對(duì)此作了讓步，指定英法公使在北塘登陸，經(jīng)天津去北京換約。但是，英、法公使全然不顧清政府的安排，帶著炮艦、部隊(duì)和武器溯白河而上。顯然，這是有悖于國(guó)際外交禮節(jié)的行為。所以，當(dāng)英法艦隊(duì)到達(dá)白河口并欲強(qiáng)行進(jìn)入白河時(shí)，必然遭到中國(guó)駐防官兵的轟擊。在抗擊戰(zhàn)中，中國(guó)方面陸戰(zhàn)水戰(zhàn)同時(shí)并舉，打得侵略者狼狽不堪。對(duì)此，馬克思指出，既然天津條約中并未賦予英國(guó)人和法國(guó)人以派遣艦隊(duì)上駛白河的權(quán)利，那么非常明顯，破壞條約的不是中國(guó)人而是英國(guó)人，而且，英國(guó)人是蓄意要?jiǎng)偤迷谝?guī)定的交換批準(zhǔn)書日期之前向中國(guó)尋釁。可是，當(dāng)白河慘敗這一消息傳到英國(guó)時(shí)，帕麥斯頓派報(bào)刊怒吼著要實(shí)行一場(chǎng)大規(guī)模的報(bào)復(fù)。經(jīng)過了解事實(shí)，馬克思更正了英國(guó)政府報(bào)刊的胡言亂語，他說：“難道法國(guó)公使留駐倫敦的權(quán)利就能賦予他率領(lǐng)一支法國(guó)武裝遠(yuǎn)征隊(duì)強(qiáng)行侵入泰晤士河的權(quán)利嗎？”“就算是中國(guó)人必須接納英國(guó)的和平公使入京，他們抵抗英國(guó)人的武裝遠(yuǎn)征隊(duì)也是完全有理的。中國(guó)人這樣做，并不是違背條約，而是挫敗入侵?！薄?4〕言外之意，中國(guó)人武裝擊退白河入侵者是正義的。

四、現(xiàn)實(shí)啟示

馬克思、恩格斯的上述思想揭露出資本主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系中自利原則的至上性和資產(chǎn)階級(jí)特別是政府派刊物的虛偽性。當(dāng)今世界資本主義國(guó)家依然如此，只不過在手段上變得“文明”些罷了?，F(xiàn)今的中國(guó)早已實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和民族解放，并已躋身于世界大國(guó)之列。但是，外來挑釁從未消除。近年來，世界資本主義國(guó)家愈益擔(dān)憂社會(huì)主義中國(guó)的崛起，不斷制造國(guó)際爭(zhēng)端，給中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程制造障礙。

1．西方資本主義大國(guó)始終奉行強(qiáng)權(quán)政治和自私自利的原則，不時(shí)地直接或間接地打壓弱小國(guó)家和做出有損中國(guó)國(guó)家利益的事情。在和平與發(fā)展已經(jīng)成為時(shí)代主題的今天，世界也并不太平，局部矛盾和沖突不斷。資本主義國(guó)家始終改變不了自私自利的本性，少數(shù)大國(guó)借助自身軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在世界范圍內(nèi)尋求自身利益，將本國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁于他國(guó)，直接或間接地武力打擊不服從支配的弱小國(guó)家。但是，在無關(guān)自身利益的發(fā)展問題上，資本主義大國(guó)卻不能擔(dān)當(dāng)起大國(guó)角色應(yīng)有的責(zé)任，置之不理或故意推卸責(zé)任，如在援助非洲落后國(guó)家發(fā)展的問題上、在關(guān)涉全球氣候的碳減排問題上等等。社會(huì)主義中國(guó)的內(nèi)政外交也頻遭歐美等少數(shù)資本主義大國(guó)的干涉，如美國(guó)暗中插手臺(tái)灣問題和南海問題，并壓迫人民幣升值來轉(zhuǎn)嫁本國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。近來，日本更是以“購買釣魚島”事件侵犯中國(guó)領(lǐng)土權(quán)。

2．西方資產(chǎn)階級(jí)媒體丑化中國(guó)的國(guó)際形象，制造中國(guó)人民和世界人民的距離。眾所周知，新聞媒體是具有階級(jí)性的，特別是與國(guó)家政治聯(lián)系較緊密的新聞媒體，其階級(jí)性表現(xiàn)得尤為突出。資本主義國(guó)家雖然宣稱自由、民主和平等，但僅僅是形式上的。資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)辦各種刊物充當(dāng)其喉舌，在包裝和美化自身利益訴求的同時(shí)，蒙蔽和麻痹國(guó)內(nèi)廣大勞動(dòng)群眾。在國(guó)際事務(wù)上，這些資產(chǎn)階級(jí)喉舌僅僅作有利于本國(guó)利益或本階級(jí)利益的報(bào)道，不惜捏造事實(shí)，丑化他國(guó)的形象。如，出于對(duì)社會(huì)主義中國(guó)崛起的擔(dān)憂，西方資產(chǎn)階級(jí)把中國(guó)當(dāng)做假想敵，并借助媒體妖魔化中國(guó)，制導(dǎo)和宣傳中國(guó)威脅論，以拉攏其他國(guó)家共同防范和牽制中國(guó)的發(fā)展。而對(duì)于本國(guó)的丑聞則避而不談，如對(duì)于美國(guó)警方自在2011年“占領(lǐng)華爾街”實(shí)踐中粗暴對(duì)待游行示威者的行為，美國(guó)主流媒體集體失聲。

3．中國(guó)始終奉行獨(dú)立自主的和平外交，尊重他國(guó)的同時(shí)堅(jiān)決捍衛(wèi)本國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下和全國(guó)各族人民的共同努力下，現(xiàn)今的中國(guó)在綜合國(guó)力上已經(jīng)躍居于強(qiáng)國(guó)之列，不再是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那個(gè)極端落后的任列強(qiáng)宰割的封建大帝國(guó)。但是，中國(guó)在對(duì)外政策中始終奉行獨(dú)立自主的和平外交，尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不將本國(guó)的利益凌駕于他國(guó)之上。在國(guó)際交往中奉行道義原則，積極主動(dòng)地力所能及地幫助落后國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展，支援遭受重大自然災(zāi)害的國(guó)家和地區(qū)的重建工作，積極倡導(dǎo)建設(shè)和諧世界。但是，對(duì)于少數(shù)國(guó)家的無端挑釁，我們表示高度的不滿，并堅(jiān)決抗議之，中國(guó)人民從來不俱怕對(duì)抗與武力威脅，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和維護(hù)國(guó)家利益的決心永不動(dòng)搖。

〔1〕〔2〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔13〕〔14〕〔16〕〔17〕〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕 馬克思恩格斯文集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2009.671，635，619，621，663，630，633，634，641，620，609，634，632，633，626，626，656.

〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔15〕馬克思恩格斯全集：第12卷〔M〕.北京：人民出版社，1962.112，116，117，117，190.

〔12〕 李侃，等.中國(guó)近代史(1840—1919)〔M〕.北京：中華書局，2012.11.

〔18〕 方駿.中國(guó)近代的禁煙運(yùn)動(dòng)〔J〕.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002,(5).

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“經(jīng)典作家關(guān)于落后國(guó)家社會(huì)發(fā)展的重要著作和基本理論研究”(11AKS002)；江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“馬克思主義東方社會(huì)學(xué)說與中國(guó)實(shí)踐的驗(yàn)證”(蘇教社政〔2010〕2號(hào))；江蘇省優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目

徐芹，南京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，博士，江蘇 南京 210023。

A811.6

A

1008-9187-(2013)05-0035-05

【責(zé)任編輯陳學(xué)明】