基于語(yǔ)料庫(kù)的譯者主體性研究——以《霧都孤兒》十一個(gè)譯本為例

金 婧

（江蘇省徐州財(cái)經(jīng)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，江蘇 徐州 221008）

一、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯

1993年，英國(guó)學(xué)者M(jìn)ona Baker發(fā)表了“語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究：?jiǎn)⑹竞蛻?yīng)用”一文，將語(yǔ)料庫(kù)研究方法引入翻譯研究，標(biāo)志著語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究的打開(kāi)序幕。以Mona Baker為代表的各國(guó)學(xué)者將語(yǔ)料庫(kù)研究方法廣泛地應(yīng)用于翻譯研究，進(jìn)行了多樣化的實(shí)證研究和理論闡述，使語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究迅速發(fā)展，逐步成為一種連貫、綜合和豐富的研究范式，已成為描述翻譯研究中的一種新范式（Laviosa，1998：474；2002：22）。從本質(zhì)上講，語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)是描寫性翻譯研究（Descriptive Translation Studies） 與語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué) （Corpus Linguistics） 相結(jié)合的跨學(xué)科產(chǎn)物（王克非，2007）。Mona Baker（1995）把為不同研究目的設(shè)計(jì)的翻譯語(yǔ)料庫(kù)分為三類：第一類是平行語(yǔ)料庫(kù)（parallel corpus）。它是收集某種語(yǔ)言的原創(chuàng)文本和相應(yīng)翻譯成另一種文字的文本；第二類是多語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。它按照類似設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建立兩個(gè)或多個(gè)不同語(yǔ)言單語(yǔ)種語(yǔ)料文本組成的復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)。其中的文本完全是原文文本，不收集翻譯文本；第三類是可比語(yǔ)料庫(kù)（comparable corpus）。它收集某種語(yǔ)言如英語(yǔ)的原文文本，同時(shí)也收集從其他語(yǔ)言翻譯成英語(yǔ)的文本?？杀日Z(yǔ)料庫(kù)對(duì)翻譯研究的意義在于，我們可以探索在特定歷史、文化環(huán)境中翻譯的規(guī)范，發(fā)現(xiàn)翻譯文本的一些特殊規(guī)律。

應(yīng)用語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究這一新范式對(duì)翻譯理論及實(shí)踐等一系列問(wèn)題進(jìn)行了探討，在翻譯普遍性、翻譯文體、翻譯過(guò)程、應(yīng)用研究、語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究方法及翻譯語(yǔ)料庫(kù)創(chuàng)建與應(yīng)用等諸多方面取得了研究成果。

二、譯者主體性研究

縱觀中外翻譯研究史，兩千多年來(lái)，譯者一直以“舌人”、“媒婆”、“一仆二主”之“仆人”、“戴著鐐銬的舞者”、“文化搬運(yùn)工”、“翻譯機(jī)器”（查明建，田雨，2003）等形象示人。德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家弗里德里?！な┤R爾馬赫曾指出，翻譯一般有兩種途徑。一是盡可能地不擾亂原作者的安寧，讓讀者接近作者；另一種是盡可能地不擾亂讀者的安寧，讓作者接近讀者（Venuti，1995：19）。這兩種途徑無(wú)非是說(shuō)，譯者要么服務(wù)于原文，“忠實(shí)原文是翻譯的最高宗旨”（譚載喜，1991：95）；要么服務(wù)于譯文讀者，翻譯的標(biāo)準(zhǔn)是“把原文信息的思想內(nèi)容及表現(xiàn)手法，用譯語(yǔ)原原本本地重新表達(dá)出來(lái)，使譯文讀者能得到與原文讀者大致相同的感受”（范仲英，1994：37），即所謂的譯者的“透明”或“隱身”。翻譯研究的文化轉(zhuǎn)向使譯者主體性得到未有的強(qiáng)調(diào)和重視，翻譯研究“跳出了對(duì)譯文與原文之間一般字面上的忠實(shí)與否之類問(wèn)題的考察，而把目光投射到了譯作在新的文化語(yǔ)境里的傳播與接受，注意到了翻譯作為一種跨文化傳遞行為的最終目的和效果，還注意到了譯者在這整個(gè)翻譯過(guò)程中所起的作用”（謝天振，2001）。

翻譯并不是簡(jiǎn)單的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換，無(wú)論是對(duì)原文的閱讀理解和對(duì)原文的闡釋與表達(dá)，還是在選材和翻譯策略的選擇上，譯者始終都發(fā)揮最主要的作用。譯者的知識(shí)面、語(yǔ)言應(yīng)用能力、道德因素等，無(wú)不對(duì)翻譯活動(dòng)產(chǎn)生直接而重要的影響。正是由于以上因素，不同譯者對(duì)同一作品的譯本才呈現(xiàn)出不同的特色。研究翻譯的主體性，就是探索譯者這一積極因素在翻譯過(guò)程中發(fā)揮的能動(dòng)作用，這樣可以深化對(duì)翻譯的本質(zhì)的理解和對(duì)翻譯的本體研究。

三、語(yǔ)料及研究方法

本文選取的《霧都孤兒》譯本情況如下：

?

對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行處理。利用ICTCALS軟件，把純文本格式的譯本進(jìn)行分詞和標(biāo)注，利用Wordsmith和Antconc等分析軟件，考察譯者主體性的彰顯之處，分別從詞匯、句法、篇章和翻譯策略方面描寫各譯本的不同之處，最后總結(jié)分析，作出結(jié)論。對(duì)于非語(yǔ)料庫(kù)分析的部分，則從個(gè)譯本中提取實(shí)例分別闡述。

四、分析討論

各譯本在詞匯、句法、篇章上的差異體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.實(shí)詞

實(shí)詞指有實(shí)在意義，能夠單獨(dú)充當(dāng)句子成分，有詞匯意義和語(yǔ)法意義，一般能單獨(dú)回答問(wèn)題的詞語(yǔ)。漢語(yǔ)中一般把動(dòng)詞、名詞、形容詞和數(shù)量詞劃分為實(shí)詞。

詞匯密度是指實(shí)詞在總詞數(shù)中所占的比例，通常來(lái)講，詞匯密度越大的文本表明其信息容量和難度越大，反之，詞匯密度越小，說(shuō)明文本信息量和難度越小，越容易被目的語(yǔ)讀者接受。詞匯密度的計(jì)算方法是（實(shí)詞數(shù)/總詞數(shù)）*100%，利用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)附過(guò)碼的文本進(jìn)行檢索，檢索項(xiàng)分別為：動(dòng)詞：v、vg、vd、vn；名詞：n、ng、nr、ns、nt、nz；形容詞：a、ad、ag、an；數(shù)詞：m；量詞：q。

?

從以上數(shù)據(jù)可以看出，林譯本詞匯密度最大，他的譯文采用文言文形式，實(shí)詞所占比重較大，文本信息量大，其中動(dòng)詞和名詞的使用頻率最大，形容詞和數(shù)量詞的頻率卻小于其他譯本，因而讀起來(lái)有一定難度。蔣譯本詞匯密度最小，其中動(dòng)詞和名詞所占比重都偏小，但形容詞和數(shù)量詞的頻率很高，因而讀起來(lái)容易，但文本信息量較小。

2.詞匯變化

詞匯的變化性是指在相同長(zhǎng)度的語(yǔ)料中詞語(yǔ)的數(shù)量，可以通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的類符形符比來(lái)衡量。形符指文本中的每個(gè)詞形，形符數(shù)可以用來(lái)表示語(yǔ)料庫(kù)的容量；類符指文本中不同的詞形，類符形符比（TTR）在一定程度上反映文本的某些特征，即用詞的變化性。TTR值越大說(shuō)明該文本使用的不同詞匯量越大，反之則不同詞匯越少。因?yàn)門TR值受語(yǔ)料庫(kù)容量大小的影響，所以語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)家提出用標(biāo)準(zhǔn)類符形符比衡量語(yǔ)料庫(kù)詞匯的變化，即每一千個(gè)形符計(jì)算一次文本的TTR，再求平均值，即標(biāo)準(zhǔn)類符形符比。

?

從以上數(shù)據(jù)可以看出，羅譯本形符最多，達(dá)到185515，他的譯文的類符形符比最小，說(shuō)明他在用詞上的變化性較小。而方華文譯本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比最高，說(shuō)明在這11個(gè)譯本當(dāng)中，方華文譯本的詞匯變化性最大，其譯本的語(yǔ)言也就更生動(dòng)豐富。

3.虛詞

虛詞是沒(méi)有完整的詞匯意義，但有語(yǔ)法意義或功能意義的詞。 漢語(yǔ)虛詞包括代詞（R）、副詞（D）、介詞（P）、連詞（C）、助詞（U）、語(yǔ)氣詞（Y）、感嘆詞（E）。 與實(shí)詞相比，虛詞的變化性小，但使用頻率高。

?

從以上數(shù)據(jù)可以看出，蔣譯本的虛詞使用頻率最高，林譯本的虛詞頻率最低。細(xì)細(xì)來(lái)看，林譯本副詞的頻率是所有譯本當(dāng)中最高的。另外，林譯本的副詞頻率明顯高于林譯本中其他虛詞的頻率，蔣譯本的助詞頻率明顯高于蔣譯本中其他虛詞的使用頻率，慧譯本的副詞頻率高于助詞頻率，除此三個(gè)之外的譯本中虛詞的使用頻率都是依次按照R、U、D、P、C、Y、E的次序遞減的。

4.平均句長(zhǎng)

句子長(zhǎng)度主要是受句子結(jié)構(gòu)影響，譯者在翻譯過(guò)程中的操作規(guī)范會(huì)影響句子長(zhǎng)度的變化。本研究對(duì)句子數(shù)目的計(jì)算是統(tǒng)計(jì)具有結(jié)句功能的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，如句號(hào)、問(wèn)號(hào)和感嘆號(hào)。平均句長(zhǎng)為形符數(shù)與句子數(shù)目之比。具體統(tǒng)計(jì)如下：

?

平均句長(zhǎng)最大的三個(gè)譯本分別是龍譯本、蔣譯本和羅譯本。句子最短的是林譯本，原因在于林譯文使用文言句式，因此句子的長(zhǎng)度較白話文短很多。平均句長(zhǎng)越短，句子的意義和結(jié)構(gòu)上的獨(dú)立性越大；反之，句子越長(zhǎng)就越需要短句子之間建立越多的邏輯關(guān)系。因此，從平均句長(zhǎng)的比較分析可以推斷出林譯本較多使用了簡(jiǎn)潔明了的簡(jiǎn)單句，而蔣譯本和龍譯本則更傾向于使用復(fù)雜和邏輯性較強(qiáng)的復(fù)雜句式。

5.關(guān)聯(lián)詞

把兩個(gè)或兩個(gè)以上在意義上有密切聯(lián)系的句子組合在一起，叫復(fù)句，也叫關(guān)聯(lián)句。復(fù)句通常用一些關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)來(lái)連接。關(guān)聯(lián)詞一般分轉(zhuǎn)折關(guān)系、假設(shè)關(guān)系、條件關(guān)系等。

?

以上數(shù)據(jù)表明，蔣譯本和林譯本使用了較多的關(guān)聯(lián)詞，篇章連貫性較強(qiáng)，何譯本使用關(guān)聯(lián)詞頻率最低，篇章連貫性較弱。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)建立《霧都孤兒》十一個(gè)中文譯本語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)研究手段，從詞匯、句法、篇章連貫方面分析各譯者的翻譯特點(diǎn)，可以看出林譯本使用文言文，詞匯密度最大，讀起來(lái)有一定難度，其虛詞頻率最低；蔣譯本詞匯密度最小，讀起來(lái)容易，但文本信息量較小，虛詞使用頻率最高；龍譯本的平均句長(zhǎng)最大，羅譯本形符最多，但類符形符比最小，說(shuō)明他在用詞上的變化性較??；方華文譯本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比最高，說(shuō)明在這11個(gè)譯本當(dāng)中，方華文譯本的詞匯變化性最大，語(yǔ)言較為生動(dòng)形象。

［1］Baker，M.Corpus-based translation studies：the challenges that lie ahead.In H.Somers（Ed.）.Terminology，LSPand translation.Amsterdam：John Benjamins，1996.

［2］Baker，M.Towards amethodology for investigating the style ofa literary translator.Target，2000，12（2）：241-266.

［3］Laviosa，S.Corporaand translation studies.in S.Granger，J.Lerot，＆S.Petch-Tyson （Eds.），Corpus-based approaches to contrastive linguistics and translation studies.Shanghai：Foreign Languageand Research Press，2007：45，49-50.

［4］Venuti，L.Rethinking translation.Discourse，subjectivity，ideology.London and New York：Routledge，1992.

［5］Venuti，L.The translator’s invisibility：A history of translation［M］.London：Routledge，1995.

［6］范仲英.實(shí)用翻譯教程［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1994.

［7］譚載喜.西方翻譯簡(jiǎn)史［M］.北京：商務(wù)印書館，1991.

［8］謝天振.國(guó)內(nèi)翻譯界在翻譯研究和翻譯理論認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)［J］.中國(guó)翻譯，2001（7）.

［9］查明建，田雨.論譯者主體性——從譯者文化地位的邊緣化談起［J］.中國(guó)翻譯，2003（1）.