李綺++王甘路
【摘 要】 財(cái)務(wù)重述是對前期所提供的錯(cuò)誤財(cái)務(wù)信息的一種事后修正行為,以期向信息使用者提供更為準(zhǔn)確的信息。然而,很多上市公司卻為了牟取私利,利用財(cái)務(wù)重述粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表,進(jìn)而對重述公司、行業(yè)內(nèi)部資源配置以及投資者產(chǎn)生不利影響,如何減少上市公司的此類財(cái)務(wù)重述行為是值得研究的課題。文章運(yùn)用博弈論的方法,對財(cái)務(wù)重述公司和監(jiān)管部門以及投資者進(jìn)行博弈模型分析,研究三者在現(xiàn)有制度狀況下的行為動(dòng)機(jī)以及均衡解,揭示其行為選擇機(jī)理,并就如何規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)重述為監(jiān)管部門提出建議。
【關(guān)鍵詞】 財(cái)務(wù)重述; 監(jiān)管部門; 投資者; 博弈論
一、引言
(一)財(cái)務(wù)重述導(dǎo)致上市公司資本成本的上升
許多學(xué)者認(rèn)為財(cái)務(wù)重述不僅會對投資者產(chǎn)生負(fù)面影響,導(dǎo)致投資者對財(cái)務(wù)重述公司喪失信心,還會影響公司市價(jià),引起財(cái)務(wù)重述公司資本成本的上升。Kravet和Shevlin(2009)采用Fama-French的三因素模型檢驗(yàn)了信息風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)與財(cái)務(wù)重述之間的關(guān)系,研究結(jié)果表明,財(cái)務(wù)重述報(bào)告公布后短期之內(nèi)信息風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)顯著上漲,從而導(dǎo)致公司資本成本上升。Hribar和Jenkins(2004)采用Gao(2002)研究樣本中的292家財(cái)務(wù)重述公司作為樣本考察了財(cái)務(wù)重述對公司資本成本的影響。他們發(fā)現(xiàn),財(cái)務(wù)重述降低投資者對公司盈余質(zhì)量的預(yù)期,提高投資者要求的必要報(bào)酬率,增加公司的資本成本。Graham等(2008)認(rèn)為,財(cái)務(wù)重述加劇重述公司與銀行債權(quán)人之間的信息不對稱,增加貸款的交易成本,迫使銀行債權(quán)人借助貸款合同來防范由財(cái)務(wù)重述帶來的信息風(fēng)險(xiǎn)。
(二)財(cái)務(wù)重述影響行業(yè)內(nèi)資源配置
Durnev和Mange(2009)的研究表明,財(cái)務(wù)重述報(bào)告能向競爭對手傳遞新的投資信息,競爭對手通過重述后的財(cái)務(wù)報(bào)告重新了解財(cái)務(wù)重述公司的戰(zhàn)略選擇,從而降低對需求、成本等方面的信息不確定性。因此,財(cái)務(wù)重述會使行業(yè)內(nèi)競爭對手的投資行為發(fā)生變化,從而影響整個(gè)行業(yè)的資源配置。Bar-Gill和Bebchuk(2003)通過建模論證:財(cái)務(wù)重述使會計(jì)信息質(zhì)量低的公司無法模仿會計(jì)信息質(zhì)量高的公司,從而提高財(cái)務(wù)重述公司的外部融資成本,并置它們于投資不足的境地,另一方面使非財(cái)務(wù)重述公司的外部融資成本下降,并投資過度。
(三)財(cái)務(wù)重述加大公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),降低投資者信心
目前,我國上市公司的財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象越來越頻繁,這說明公司先前的會計(jì)信息質(zhì)量出現(xiàn)了問題,影響了會計(jì)信息的治理和定價(jià)功能,引起公司股價(jià)的下降,加大了公司的風(fēng)險(xiǎn),降低了投資者的投資信心。Anderson和Yohn(2002)在比較財(cái)務(wù)重述報(bào)告公布前后的市場盈余反應(yīng)系數(shù)以后發(fā)現(xiàn),財(cái)務(wù)重述報(bào)告公布后,公眾對公司公告盈余的依賴度明顯下降。Wu及Mercer的研究顯示財(cái)務(wù)重述公告公布以后,投資者對公司管理層的經(jīng)營能力表示質(zhì)疑,對公司的投資信心下降。上述研究表明,財(cái)務(wù)重述所產(chǎn)生的市場反應(yīng)為負(fù),它不僅影響投資者的利益,降低投資者的投資信心,也影響了資本市場的健康發(fā)展。
上述研究表明,財(cái)務(wù)重述的經(jīng)濟(jì)后果非常嚴(yán)重,并且Palmrose也發(fā)現(xiàn),非欺詐公司在重述公告日當(dāng)天和第二天的累計(jì)超常收益平均為-6%而欺詐公司高達(dá)-20%的,這說明違規(guī)財(cái)務(wù)重述行為的市場反應(yīng)更為強(qiáng)烈,后果更嚴(yán)重。因此規(guī)范上市公司的財(cái)務(wù)重述行為,降低以欺詐為目的的財(cái)務(wù)重述可以有效的降低財(cái)務(wù)重述對投資者、上市公司以及其所屬行業(yè)的影響。多數(shù)學(xué)者通過實(shí)證研究的方法對此類問題進(jìn)行了研究,但是本文采用博弈論這一新的視角,對上市公司與投資者以及上市公司與監(jiān)管部門的博弈模型進(jìn)行分析,研究各行為主體的行為動(dòng)機(jī)和均衡解,揭示各行為主體的決策機(jī)理,尋求規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)重述行為的方法。
二、博弈模型的建立與分析
(一)博弈模型假設(shè)
(1)在本博弈模型中,參與博弈的各方均為理性經(jīng)濟(jì)人,均以自身效用最大化為目標(biāo)。
(2)上市公司只有兩種策略進(jìn)行財(cái)務(wù)重述和不進(jìn)行財(cái)務(wù)重述;投資者只有兩種策略,即起訴和不起訴;監(jiān)管部門也只有兩種策略可供選擇,實(shí)施監(jiān)管和不實(shí)施監(jiān)管。
(3)監(jiān)管部門具有一定的經(jīng)驗(yàn)水平,只要認(rèn)真審查就能對不當(dāng)?shù)闹厥鲂袨橛枰圆樘帯?/p>
(4)管理層和上市公司的利益一致。
(5)上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的目的是為了謀取自身利益的。
(二)投資者與上市公司的博弈模型分析
1.博弈模型
假定上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的收益為R2,上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的成本為C2,上市公司的訴訟費(fèi)P,上市公司因財(cái)務(wù)重述而被相關(guān)部門查處的概率為w,被監(jiān)管部門處罰的罰金為F,上市公司財(cái)務(wù)重述被投資者起訴,判給投資者的補(bǔ)償為V。上市公司財(cái)務(wù)重述給投資者帶來的損失為L,投資者的訴訟費(fèi)為B,投資者因訴訟所能帶來的補(bǔ)償為V。假設(shè)上市公司編制需要重述的報(bào)表的概率為Q,而中小投資者進(jìn)行訴訟的概率為P,則可以得出上市公司與投資者的博弈矩陣如表1。
假設(shè)投資者的期望收益為U1,上市公司的期望收益為U2,由博弈矩陣可得二者的期望收益為
投資者的期望收益函數(shù):U1=PQ(V-B-L)-(1-P)QL-(1-Q)PB
上市公司的期望收益函數(shù):U2=PQ(R2-C2-wF
-P-V)+(1-P)Q(R2-C2-wF)-(1-Q)PP
對投資者的訴訟概率P求導(dǎo)可得投資者的反應(yīng)函數(shù),
并另導(dǎo)數(shù)等于零可得:QV-B=0
所以上市公司的重述概率為Q=B/V
同理可得投資者訴訟的概率為
P=(R2-C2-wF)/V
由此可得,投資者與上市公司混合戰(zhàn)略博弈模型的均衡解為[(R2-C2-wF)/V,B/V]。endprint
2.相關(guān)分析與結(jié)論
綜上可得,上市公司財(cái)務(wù)重述的概率受兩個(gè)因素的影響,主要是投資者的訴訟費(fèi)用和重述公司對投資者的賠償力度。投資者的訴訟費(fèi)用越低,重述公司對投資者的賠償力度越大則上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的概率就會降低。投資者進(jìn)行訴訟的概率主要受五個(gè)因素影響,分別是上市公司的重述收益、重述成本、重述所受到的懲罰,重述公司給予相關(guān)投資者的補(bǔ)償以及被外部相關(guān)部門查處的概率。如果上市公司的重述收益越大,重述成本越低,重述所受到的懲罰越小,重述公司給予相關(guān)投資者的賠償力度越小以及被外部相關(guān)部門查處的概率越小,則投資者進(jìn)行訴訟的成本就會加大,上市公司財(cái)務(wù)重述的概率就會增加。因此,如果要降低上市公司財(cái)務(wù)重述的概率,就需要減少上市公司的重述收益,增加重述成本,加大對上市公司財(cái)務(wù)重述的懲罰力度,鼓勵(lì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)督上市公司的財(cái)務(wù)重述行為,增加財(cái)務(wù)重述公司被查處的可能性,降低投資者的訴訟費(fèi)用,增加重述公司對投資者的賠償力度。
(三)上市公司與監(jiān)管部門的博弈模型分析
1.博弈模型
假定監(jiān)管部門的勝任能力沒有問題,唯一限制監(jiān)管部門的因素就是成本因素。假定監(jiān)管部門的監(jiān)管收益為R1,財(cái)務(wù)重述公司編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告獲得的暫時(shí)性收益為R2,監(jiān)管部門進(jìn)行審查的成本為C1,監(jiān)管部門審查出財(cái)務(wù)重述所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)E,審查不出財(cái)務(wù)重述所受到的懲罰M,重述公司造假的其他成本為C2,因欺詐性財(cái)務(wù)重述所帶來的處罰為T,監(jiān)管部門審查的概率為P,重述公司造假的概率為Q,在上市公司不重述的情況下,監(jiān)管部門仍能獲得R1的收益,通過以上假設(shè)可以得出監(jiān)管部門與上市公司的博弈矩陣。
假設(shè)監(jiān)管部門的期望收益為U1,上市公司的期望收益為U2,則從博弈矩陣中可得到二者的期望收益為
監(jiān)管部門的期望收益:U1=PQ(R1+T+E-C1)+P(1-Q)(R1-C1)+(1-P)(1-Q)R1-(1-P)QM
上市公司的期望收益:U2=PQ(-C2-T)+(1-P)Q(R2-C2)
將U1對監(jiān)管部門的監(jiān)管概率求導(dǎo),并另導(dǎo)數(shù)等于零可得:Q=C1/R1+T+E+M
將U2對財(cái)務(wù)重述公司重述的概率Q求導(dǎo),并令導(dǎo)數(shù)等于零可得:P=R2-C2/T+R2
由此可得,監(jiān)管部門與上市公司期望收益的均衡解為(R2-C2/T+R2,C1/R1+T+E+M)即監(jiān)管部門以R2-C2/T+R2的概率進(jìn)行監(jiān)管,上市公司以C1/R1+T+E+M的概率進(jìn)行重述。
2.相關(guān)分析與結(jié)論
綜上所述,監(jiān)管部門是否進(jìn)行審查主要取決于三個(gè)因素:進(jìn)行財(cái)務(wù)重述所取得的暫時(shí)性收益,進(jìn)行財(cái)務(wù)重述所需耗費(fèi)的成本,以及進(jìn)行財(cái)務(wù)重述所受到的懲罰。當(dāng)進(jìn)行財(cái)務(wù)重述所得到的暫時(shí)性收益越小,所耗費(fèi)的財(cái)務(wù)重述成本越高,以及進(jìn)行財(cái)務(wù)重述所可能產(chǎn)生的懲罰越大,監(jiān)管部門監(jiān)管的概率就會降低,監(jiān)管成本就會降低,上市公司財(cái)務(wù)重述的概率就會降低。而對于上市公司是否進(jìn)行財(cái)務(wù)重述則主要取決于五個(gè)因素:審查所耗費(fèi)的成本,進(jìn)行審查所能獲得的收益,對財(cái)務(wù)重述公司的懲罰力度,審查出財(cái)務(wù)重述所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)和未能審查出財(cái)務(wù)重述所受到的懲罰。當(dāng)審查的成本越低,審查所能獲得的收益越大時(shí),對財(cái)務(wù)重述公司的懲罰力度大,審查出財(cái)務(wù)重述所受到的獎(jiǎng)勵(lì)越大,未能審查出財(cái)務(wù)重述所受到的懲罰越大,上市公司財(cái)務(wù)重述的概率就會降低。因此,要降低上市公司財(cái)務(wù)重述的概率,就需要降低監(jiān)管部門的監(jiān)管成本,增加監(jiān)管部門的監(jiān)管收益,加大對以欺詐為目的財(cái)務(wù)重述公司的懲罰力度,加大對監(jiān)管部門查出財(cái)務(wù)重述行為的獎(jiǎng)勵(lì),增加對其未能查出財(cái)務(wù)重述行為的懲罰。
三、規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)重述行為的建議
(一)完善小股東民事訴訟制度,加大財(cái)務(wù)重述公司的賠償力度
通過投資者與上市公司的博弈模型分析,可以得出:增加重述公司給予中小股東的補(bǔ)償,降低中小股東的訴訟費(fèi)用,可以有效的降低上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述。因此,完善《證券法》中關(guān)于民事訴訟的具體規(guī)定,建立中小投資者的集體訴訟制度,明確集體訴訟中關(guān)于費(fèi)用分?jǐn)偟膯栴}可以降低中小股東訴訟成本,提高訴訟積極性,加大重述公司被懲罰的概率,降低上市公司的財(cái)務(wù)重述行為。
(二)鼓勵(lì)證券市場上相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的參與力度,降低上市公司的重述收益
通過上市公司和投資者的博弈模型進(jìn)行分析,可以得出:加大相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的參與力度,提高中介機(jī)構(gòu)揭發(fā)公司財(cái)務(wù)重述的概率可以降低上市公司的重述收益,進(jìn)而減少上市公司的財(cái)務(wù)重述行為。因此,鼓勵(lì)證券市場上的自律組織、中介組織和新聞媒體的參與,建立證券市場上的自律性監(jiān)督機(jī)構(gòu),為證券市場上的財(cái)務(wù)重述性行為的揭發(fā)和檢舉創(chuàng)造平臺,提高重述公司在獲利之前被揭發(fā)的概率,降低上市公司的重述收益,降低財(cái)務(wù)重述概率。
(三)加大對財(cái)務(wù)重述違法責(zé)任人的懲處力度
通過對上市公司和監(jiān)管部門的博弈模型分析,可以得出:加大對財(cái)務(wù)重述公司的懲罰力度有利于減少上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述。然而,我國對于證券市場上財(cái)務(wù)重述違法責(zé)任人的處罰相對較輕,主要是經(jīng)濟(jì)上的處罰,很少進(jìn)行刑事上的處罰。因此,加大對財(cái)務(wù)重述違法責(zé)任人的刑事處罰,提高財(cái)務(wù)重述人員的重述成本,可以有效降低上市公司財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象。
(四)多頭領(lǐng)導(dǎo)歸一,降低監(jiān)管成本
通過對上市公司和監(jiān)管部門的博弈模型分析,可以得出降低監(jiān)管部門的監(jiān)管成本可以相應(yīng)的減少上市公司的財(cái)務(wù)重述行為。因此,統(tǒng)一證券監(jiān)管體系,明確各部門職責(zé),建立各部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制,可以有效降低監(jiān)管成本,提高監(jiān)管部門監(jiān)管概率,提高上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述被查處的概率,減少上市公司的財(cái)務(wù)重述行為。
(五)建立監(jiān)管機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審查激勵(lì)制度
通過上市公司和監(jiān)管部門的博弈模型分析可得,監(jiān)管部門審查出財(cái)務(wù)重述所受到的獎(jiǎng)勵(lì)越大,審查不出財(cái)務(wù)重述所受到的懲罰越大,上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的概率就會降低。因此應(yīng)該建立監(jiān)管部門內(nèi)部的審查激勵(lì)制度,建立基于財(cái)務(wù)重述審查效率的獎(jiǎng)懲體系,提高監(jiān)管部門審查的積極性,增加上市公司進(jìn)行以欺詐為目的的財(cái)務(wù)重述風(fēng)險(xiǎn),降低上市公司財(cái)務(wù)重述行為。●endprint
【參考文獻(xiàn)】
[1] Kravet,Todd,and Shevlin,Terry.Accounting restatements and information risk[EB/OL].Available at SSRN:http://ssrn.Com/abstract=943091,2009.
[2] H ribar,P,and J enkin s,NT.T he ef fect of accounting rest at ements on earnings revisions and the est imated cost of capital [J].Review of Accounting Studies,2004,9(2-3):337-356.
[3] Graham,JohnR,Li,Si,and Qiu,Jiaping.Corporatemi sreporting and bank loan cont racting[J].Journalof Financial Economics,2008,89(1): 44-61.
[4] Durnev,Art and Mange,Claudine.Corporate in v-
estments: Learning from restatements[J].Journal of Accounting Research 2009,47(3):679-720.
[5] Bar-Gill,Oren,and Bebchuk,LA.Mis reporting c-
orporate performance[R].Working Paper,Harvard Law School,2003.
[6] Wilson,Wendy M.An empirical analysis of the decline in the in format ioncont- ent of earnings follow ing restatements[J].The Accounting Review,2008,83(2):519-548.
[7] 唐文杰,等.財(cái)務(wù)重述與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的博弈模型分析[J].會計(jì)之友,2012(19).
[8] 齊麗英.中國上市公司監(jiān)管制度研究[D].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2003.
[9] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1996:14-16.endprint
【參考文獻(xiàn)】
[1] Kravet,Todd,and Shevlin,Terry.Accounting restatements and information risk[EB/OL].Available at SSRN:http://ssrn.Com/abstract=943091,2009.
[2] H ribar,P,and J enkin s,NT.T he ef fect of accounting rest at ements on earnings revisions and the est imated cost of capital [J].Review of Accounting Studies,2004,9(2-3):337-356.
[3] Graham,JohnR,Li,Si,and Qiu,Jiaping.Corporatemi sreporting and bank loan cont racting[J].Journalof Financial Economics,2008,89(1): 44-61.
[4] Durnev,Art and Mange,Claudine.Corporate in v-
estments: Learning from restatements[J].Journal of Accounting Research 2009,47(3):679-720.
[5] Bar-Gill,Oren,and Bebchuk,LA.Mis reporting c-
orporate performance[R].Working Paper,Harvard Law School,2003.
[6] Wilson,Wendy M.An empirical analysis of the decline in the in format ioncont- ent of earnings follow ing restatements[J].The Accounting Review,2008,83(2):519-548.
[7] 唐文杰,等.財(cái)務(wù)重述與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的博弈模型分析[J].會計(jì)之友,2012(19).
[8] 齊麗英.中國上市公司監(jiān)管制度研究[D].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2003.
[9] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1996:14-16.endprint
【參考文獻(xiàn)】
[1] Kravet,Todd,and Shevlin,Terry.Accounting restatements and information risk[EB/OL].Available at SSRN:http://ssrn.Com/abstract=943091,2009.
[2] H ribar,P,and J enkin s,NT.T he ef fect of accounting rest at ements on earnings revisions and the est imated cost of capital [J].Review of Accounting Studies,2004,9(2-3):337-356.
[3] Graham,JohnR,Li,Si,and Qiu,Jiaping.Corporatemi sreporting and bank loan cont racting[J].Journalof Financial Economics,2008,89(1): 44-61.
[4] Durnev,Art and Mange,Claudine.Corporate in v-
estments: Learning from restatements[J].Journal of Accounting Research 2009,47(3):679-720.
[5] Bar-Gill,Oren,and Bebchuk,LA.Mis reporting c-
orporate performance[R].Working Paper,Harvard Law School,2003.
[6] Wilson,Wendy M.An empirical analysis of the decline in the in format ioncont- ent of earnings follow ing restatements[J].The Accounting Review,2008,83(2):519-548.
[7] 唐文杰,等.財(cái)務(wù)重述與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的博弈模型分析[J].會計(jì)之友,2012(19).
[8] 齊麗英.中國上市公司監(jiān)管制度研究[D].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2003.
[9] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1996:14-16.endprint