劉 迪兩會即將召開，要求徹查兩會代表委員國籍的聲音，應(yīng)引起重視。其實我們有一些相關(guān)規(guī)定。根據(jù)我國的《選舉法》第3條規(guī)定，只有年滿18周歲的中國公民才擁有全國人大及地方各級人大代表選舉權(quán)、被選舉權(quán)。近年來，國內(nèi)輿論高度關(guān)注代表委員們的國籍問題，包括是否可以擁有國外綠卡的問題，這也反映出民意代表機(jī)構(gòu)的作用日益受到關(guān)注。世界多數(shù)國家選舉法，對于國家代議機(jī)構(gòu)成員的選舉人或候選人都有國籍條件規(guī)定。例如依照美國憲法，總統(tǒng)、聯(lián)邦或州議員選舉時，候選人及選民均須有美國國籍，眾議員參選者要求入籍年限在7年以上，參議員則是9年以上，而總統(tǒng)更是要求原始國籍為美國。日本憲法及公職選舉法也規(guī)定兩院議員候選人、選舉人必須擁有日本國籍。今天人民群眾要求人大代表必須真正代表民意。民意代表，必須與選區(qū)人民同呼吸、共命運。假如人大代表遠(yuǎn)在海外，則無法了解民情民意，體察選區(qū)人民疾苦，更無法為選區(qū)人民代言、反映選區(qū)人民呼聲。那種代表非但無益，而且有害。關(guān)于全國政協(xié)委員的國籍，問題稍復(fù)雜?！吨袊嗣裾螀f(xié)商會議章程》第20條規(guī)定：“中國人民政治協(xié)商會議全國委員會由中國共產(chǎn)黨、各民主黨派、無黨派人士、人民團(tuán)體、各少數(shù)民族和各界的代表，香港特別行政區(qū)同胞、澳門特別行政區(qū)同胞、臺灣同胞和歸國僑胞的代表以及特別邀請的人士組成，設(shè)若干界別?！庇腥藫?jù)此認(rèn)為全國政協(xié)委員可以沒有國籍限定。其實中國《國籍法》第12條規(guī)定“國家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國國籍。”而全國政協(xié)委員，因其工作涉及國家重大政策的議論決定，筆者以為其國籍問題應(yīng)比照“國家工作人員”對待。同時，根據(jù)《國籍法》，中國不承認(rèn)雙重國籍，加入外國籍者必然喪失中國國籍，因此外籍人員不應(yīng)擁有全國政協(xié)委員候選資格。其實，對于這個問題，兩年前全國政協(xié)大會發(fā)言人趙啟正也曾說，“政協(xié)委員外籍是不行的”。那么，代表委員擁有外國綠卡即長期居留資格是否應(yīng)被允許呢？筆者以為，無論何種理由，人大代表不應(yīng)擁有外國國籍、外國綠卡。假如政協(xié)委員保有綠卡，從目前情況看，國內(nèi)輿論可能會擔(dān)心該委員能否專心參政議政。但是也應(yīng)考慮，從政協(xié)性質(zhì)出發(fā)，政協(xié)設(shè)有海外華僑委員，負(fù)責(zé)反映海外僑界民意。這部分委員，筆者認(rèn)為可以允許擁有外國綠卡或永久居留權(quán)。對普通勞動者來說，即使在全球化的今天，國家仍是生命安全及社會福祉的保障。因此，對于國民來說，國家不但是契約的創(chuàng)造物，而且是命運共同體。因此，代表國民的政治家與國民擁有同樣的國籍，是國民對政治放心的最起碼條件。當(dāng)然，為了消除民眾的疑慮，代表和委員們的國籍或綠卡問題應(yīng)公開透明。今天世界有些國家，如韓國的地方議會，給予外籍人士選舉權(quán)甚至被選舉權(quán)。這是因為地方選舉主要牽涉具體生活，沒有全局性。居住本地的外籍人士若長期對地方政府納稅，按照權(quán)利義務(wù)均衡法則，賦予他們地方政治參與權(quán)，可以維護(hù)地方政治和諧。筆者認(rèn)為這可參考借鑒?！ㄗ髡呤锹萌諏W(xué)者）