日本釣魚島“國(guó)有化”危機(jī)對(duì)中日雙邊貿(mào)易的沖擊—基于貿(mào)易二元邊際的實(shí)證研究

周曄++王文祥

摘要：中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系在日本釣魚島“國(guó)有化”事件后受到嚴(yán)重影響。按照全部產(chǎn)品、消費(fèi)品和中間產(chǎn)品的分類，利用月度數(shù)據(jù)分解測(cè)度了中日兩國(guó)貿(mào)易變化的貿(mào)易深度邊際和廣度邊際，發(fā)現(xiàn)總體上事件對(duì)日本對(duì)華出口產(chǎn)生很大的負(fù)面影響而中國(guó)對(duì)日出口影響較小，中國(guó)對(duì)日的消費(fèi)品出口受到的負(fù)面影響要小于日本對(duì)華消費(fèi)品出口，日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口受到的影響要小于其消費(fèi)品出口，而中國(guó)對(duì)日中間產(chǎn)品出口受到的影響要超過其消費(fèi)品出口。日本對(duì)華出口下降主要來自貿(mào)易深度邊際，消費(fèi)品出口急劇下降影響最大的是貿(mào)易深度邊際的數(shù)量效應(yīng)，產(chǎn)品退出效應(yīng)也很顯著。研究顯示雙邊政治關(guān)系不改善日本對(duì)華出口貿(mào)易將很難恢復(fù)，此外中日兩國(guó)通過東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易往來受到?jīng)_擊相對(duì)較小，具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：釣魚島“國(guó)有化”事件；貿(mào)易二元邊際；東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

[中途分類號(hào)] [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] [文章編號(hào)]

[收稿日期]2013-08-10

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：12CJY001；國(guó)家自科基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)71262010；江西省社科“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：11JL02。江西省高校人文社科項(xiàng)目：項(xiàng)目編號(hào)：JJ1307。

[作者簡(jiǎn)介] 1.周曄，男，華東交通大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教師，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。2.王文祥，男，華東交通大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。（南昌 330013 ）

一、引言

2012年9月11日日本悍然對(duì)釣魚島實(shí)施所謂“國(guó)有化”，打破長(zhǎng)期以來中日兩國(guó)政府維持釣魚島現(xiàn)狀的默契，導(dǎo)致中日政治關(guān)系急劇惡化。作為世界第二大和第三大經(jīng)濟(jì)體，中日兩國(guó)一直存在密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，目前中國(guó)已超過美國(guó)成為日本第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)，日本則是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴、第五大出口目的地。事件發(fā)生后中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到嚴(yán)重影響，根據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）統(tǒng)計(jì)，2012年中日貿(mào)易總額3336億美元，同比下滑3.3%，中日貿(mào)易3年來首次出現(xiàn)下滑，而日本的對(duì)華出口1447億美元，同比下滑10.4%， 2013年中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布的信息顯示一季度中日貿(mào)易又下降了10.7%，中日兩國(guó)“政經(jīng)俱冷”趨勢(shì)明顯。

日本釣魚島“國(guó)有化”事件（簡(jiǎn)稱”事件”）無疑給中日兩國(guó)政治、經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來重大危機(jī)，這次危機(jī)對(duì)中日進(jìn)出口貿(mào)易造成的負(fù)面影響如何，哪一方遭受更大損失？危機(jī)是否會(huì)對(duì)多年以來形成的以中日為主的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響？到目前為止，還沒有文獻(xiàn)從貿(mào)易二元邊際視角分析“釣魚島國(guó)有化”事件引發(fā)的中日兩國(guó)政治危機(jī)對(duì)中日進(jìn)出口貿(mào)易的負(fù)面沖擊，本文基于貿(mào)易二元邊際分解方法，利用”事件”后4個(gè)月的同比貿(mào)易數(shù)據(jù)，把中日進(jìn)出口貿(mào)易分解為深度邊際（數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)）和廣度邊際（產(chǎn)品退出效應(yīng)和新產(chǎn)品進(jìn)入效應(yīng)），“見微知著”，從中發(fā)現(xiàn)影響貿(mào)易變化的主要因素，并據(jù)此判斷”事件”影響的持續(xù)性及對(duì)兩國(guó)各自影響的差異。本文可能的創(chuàng)新之處有以下幾點(diǎn)：1、基于貿(mào)易二元邊際，尤其是在貿(mào)易二元邊際基礎(chǔ)上進(jìn)一步從數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)、產(chǎn)品進(jìn)入和退出效應(yīng)四個(gè)維度對(duì)中日兩國(guó)貿(mào)易受到的沖擊進(jìn)行了解析；2、從進(jìn)出口貿(mào)易整體角度分析事件對(duì)兩國(guó)各自的沖擊異同；3、實(shí)證數(shù)據(jù)利用了9位數(shù)水平的HS代碼，相比以往研究中使用的6位數(shù)水平的HS代碼，能夠更加精細(xì)的捕捉和刻畫兩國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品四個(gè)維度的變化情況，并且按照BEC分類標(biāo)準(zhǔn)比較了針對(duì)不同產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際的差異。

二、貿(mào)易二元邊際的分解方法和數(shù)據(jù)

1、分解方法

“新-新貿(mào)易理論”（new-new trade theory）將一國(guó)的出口增長(zhǎng)分解為沿深度邊際（intensive margin）和沿廣度邊際（extensive margin）增長(zhǎng)的二元邊際，Bernard 、Jensen、Schott（2009）[1]（487–493）運(yùn)用貿(mào)易的二元邊際分析在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期貿(mào)易額下降的結(jié)構(gòu)。Haddad、Harrison和Hausman（2010） [2]提出的貿(mào)易二元邊際分解方法，把貿(mào)易變動(dòng)分解為深度邊際和廣度邊際，前者又細(xì)分為數(shù)量效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)，后者又細(xì)分為產(chǎn)品退出效應(yīng)和新產(chǎn)品進(jìn)入效應(yīng)。以一國(guó)出口為例，對(duì)該國(guó)在從t-1期到t期的貿(mào)易變動(dòng)具體分析步驟為：第一步是把出口到伙伴國(guó)（或者世界）的全部貿(mào)易產(chǎn)品分成持續(xù)、進(jìn)入、退出三種類型，如果一種產(chǎn)品只在t期和t-1期都出口到伙伴國(guó)（或者世界），則把該產(chǎn)品標(biāo)注為持續(xù)（C），如果一種產(chǎn)品只在t期出口到伙伴國(guó)（或者世界）而在t-1期該產(chǎn)品并沒有出口，則把該產(chǎn)品標(biāo)注為進(jìn)入（N），如果一種產(chǎn)品只在t-1期出口到伙伴國(guó)（或者世界）而在t期沒有出口，則該產(chǎn)品標(biāo)注為退出（X）。

第二步是把從t-1期到t期的出口值變化分解為出口深度邊際和出口廣度邊際，出口深度邊際由數(shù)量和價(jià)格變化效應(yīng)組成，標(biāo)注為持續(xù)（C）的產(chǎn)品出口總額變化來自數(shù)量變化（數(shù)量效應(yīng)）和價(jià)格變化（價(jià)格效應(yīng)）。出口廣度邊際由退出產(chǎn)品效應(yīng)（退出效應(yīng)）和新進(jìn)入產(chǎn)品效應(yīng)（進(jìn)入效應(yīng)）組成。t期的出口額可以（1）式表示，其中 和 分別是i產(chǎn)品在t期的出口價(jià)格和出口數(shù)量，I是全部出口產(chǎn)品的數(shù)量。

（1）

從t-1期到t期的出口值變化程度可以用（2）表示。

（2）

其中， ，進(jìn)一步按照貿(mào)易二元邊際展開有

（3）

（其中，C+N+X=I）

為分離出數(shù)量效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)，對(duì)（3）式中持續(xù)出口產(chǎn)品進(jìn)行變換，

得到 （4）

對(duì)（3）式中持續(xù)出口產(chǎn)品進(jìn)行另一種變換可以得到 （5）

?。?）和（5）的平均值可以得到：

這樣出口變化的二元邊際可以由（6）式表示，即出口額的變化分別由數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)、產(chǎn)品進(jìn)入效應(yīng)和產(chǎn)品退出效應(yīng)組成： （6）

2、數(shù)據(jù)

本文采用的是中日雙邊進(jìn)出口貿(mào)易的月度數(shù)據(jù)，都來自日本海關(guān)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，考慮到事件影響的滯后性和數(shù)據(jù)的可得性，樣本時(shí)間是從2012年11月到2013年2月共4個(gè)月（與2011年11月到2012年2月數(shù)據(jù)同期對(duì)比）。為消除價(jià)格水平變化影響，日本對(duì)華月度出口值用日本國(guó)內(nèi)月度CPI平減，中國(guó)對(duì)日月度出口值用中國(guó)國(guó)內(nèi)月度CPI平減。我們除了關(guān)心”事件”后兩國(guó)貿(mào)易整體受到的影響外，還關(guān)心”事件”對(duì)以中日兩國(guó)為核心的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)造成的影響，需要有兩國(guó)間按照國(guó)際貿(mào)易商品的最終用途或經(jīng)濟(jì)類別分類（Classification by Broad Economic Categories，BEC）的數(shù)據(jù)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的BEC分類標(biāo)準(zhǔn)可以將貿(mào)易產(chǎn)品劃分為資本品、中間品和消費(fèi)品3大類，而由于日本海關(guān)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的是基于9位數(shù)的HS（商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度）代碼分類數(shù)據(jù)，并不提供按BEC分類的月度數(shù)據(jù)，因此需要把HS統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為按BEC分類的數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)換的依據(jù)是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署編制的BEC-HS2007對(duì)照表。

三、釣魚島“國(guó)有化”危機(jī)對(duì)中日雙邊貿(mào)易的沖擊研究

1、數(shù)據(jù)描述性分析

表1 日本對(duì)華貿(mào)易月度數(shù)據(jù) （單位：千日元）

出口和進(jìn)口商品數(shù)量 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 最小值 最大值

Nov-2012 3598 181058 1134707 204 45850566

（4789） （230358） （2401792） （201） （168189530）

Nov-2011 3600 211120 1228539 202 36866339

（4686） （219849） （1409485） （201） （67645909）

Dec-2012 3614 190941 1215319 201 44893738

（4719） （202769） （1491309） （202） （68175887）

Dec-2011 3722 226315 1323813 201 45012353

（4695） （209146） （1427038） （201） （64417360）

Jan-2013 3426 199691 1188783 201 39251150

（4768） （277474） （2101723） （202） （113681813）

Jan-2012 3329 156225 931658 201 29531134

（4769） （217865） （1292247） （201） （66918906）

Feb-2013 3496 220417 1167273 202 32126170

（4579） （219033） （1855381） （201） （101761010）

Feb-2012 3644 210967 1175731 202 34860187

（4376） （150267） （1212345） （201） （63651616）

注：無括號(hào)數(shù)據(jù)為日本對(duì)中國(guó)出口，加括號(hào)數(shù)據(jù)為日本從中國(guó)進(jìn)口

2、日本對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的二元邊際分析

日本對(duì)華出口貿(mào)易的二元邊際分析結(jié)果見表2。如果兩國(guó)間貿(mào)易額的下降是由需求沖擊導(dǎo)致，那么貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量都會(huì)減少；如果是供給因素起作用，那么貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格降低很少甚至上漲。從表2可以得到以下重要結(jié)論：

1、就日本對(duì)華出口變化總效應(yīng)而言，研究期間內(nèi)日本對(duì)中國(guó)全部產(chǎn)品出口在“事件”后出現(xiàn)了明顯的同比下降，這種下降已經(jīng)遠(yuǎn)超出季節(jié)因素對(duì)出口的影響。以每年1到2月為例，這兩個(gè)月日本對(duì)中國(guó)出口一般會(huì)有很大的同比增幅，是拉動(dòng)年度出口貿(mào)易增長(zhǎng)的主要月份之一，但2013年這兩個(gè)月分別為只增長(zhǎng)1.91%和下降了16.45%，相比往年同比下降是非常明顯的（如2007年1到2月各自同比增長(zhǎng)49.71%和8.37%，直接拉動(dòng)全年出口增長(zhǎng)）。

按細(xì)分產(chǎn)品來看，導(dǎo)致出口下降的主要因素來自于消費(fèi)品出口的劇降，4個(gè)月分別降低了44.53%、40.28%、34.37%和43.53%。這段時(shí)間是中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日集中的區(qū)間，消費(fèi)需求旺盛，往年也是有大幅度的出口增長(zhǎng)月度，但“事件”后的傳統(tǒng)出口旺季反而下降劇烈，顯示出“事件”后中國(guó)消費(fèi)者對(duì)日本產(chǎn)消費(fèi)品的消費(fèi)傾向降低，“抵制日貨”運(yùn)動(dòng)對(duì)日本消費(fèi)品出口產(chǎn)生了較大的實(shí)際影響。另一方面，日本對(duì)華中間品出口下降的幅度較小，2013年1月還同比增長(zhǎng)，即日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口受到負(fù)面影響遠(yuǎn)小于消費(fèi)品出口，考慮到“日本向中國(guó)出口中間產(chǎn)品-中國(guó)向美歐出口最終產(chǎn)品”是所謂“東亞貿(mào)易模式”的特征，說明至少在研究期間內(nèi)中日兩國(guó)以中間產(chǎn)品聯(lián)系的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)轉(zhuǎn)并沒有受到嚴(yán)重影響。

2、從貿(mào)易深度邊際和廣度邊際的分解來看，日本對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易額的下降主要是由于貿(mào)易深度邊際而不是廣度邊際造成的，這一結(jié)論和以前的金融危機(jī)時(shí)期（如1997年亞洲金融危機(jī)、2008年美國(guó)金融危機(jī)時(shí)期）貿(mào)易下降的研究結(jié)論是一致的 （Bernard等，2009；Haddad等，2010） [1]、[2]。這意味著當(dāng)造成貿(mào)易下降的基本因素改變后，貿(mào)易將會(huì)恢復(fù)較快，反之如果中日領(lǐng)土爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵將會(huì)使貿(mào)易很難恢復(fù)。

就細(xì)分產(chǎn)品而言，日本對(duì)華消費(fèi)品出口急劇下降影響最大的是由于貿(mào)易深度邊際中的數(shù)量效應(yīng)，4個(gè)月同比下降都在50%以上，最高的在2013年1月同比下降了69%，同時(shí)數(shù)量效應(yīng)為負(fù)而價(jià)格效應(yīng)為正，顯示出口額的下降可能更多的是由于出口供給的減少，即日本出口廠商主動(dòng)減少了對(duì)中國(guó)的出口。此外從貿(mào)易廣度邊際來看，日本對(duì)華消費(fèi)品出口出現(xiàn)了顯著的產(chǎn)品退出效應(yīng)，4個(gè)月平均的產(chǎn)品退出效應(yīng)達(dá)到3.4%，不僅遠(yuǎn)高于全部產(chǎn)品的平均退出效應(yīng)，而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)品的進(jìn)入效應(yīng)，形成了企業(yè)和產(chǎn)品的凈退出，是在美國(guó)金融危機(jī)時(shí)期日本對(duì)東亞地區(qū)出口（以汽車為代表的）消費(fèi)品退出效應(yīng)的一半（Ando和Kimura，2012）[3]（261–287），顯示”事件”后有很多的消費(fèi)品種類已經(jīng)退出了中國(guó)市場(chǎng)，這也證實(shí)了“抵制日貨”在消費(fèi)品領(lǐng)域產(chǎn)生了相當(dāng)巨大的效果。

表2 日本對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的二元邊際分解（與去年同期相比）

數(shù)量效應(yīng) 價(jià)格效應(yīng) 進(jìn)入效應(yīng) 退出效應(yīng) 總效應(yīng)

全部產(chǎn)品

2012年11月 -7.19% -7.38% 1.55% -1.58% -14.60%

2012年12月 -18.60% 2.33% 1.63% -1.60% -16.24%

2013年1月 16.44% -14.16% 0.05% -0.42% 1.91%

2013年2月 -10.21% -5.68% 0.06% -0.63% -16.45%

消費(fèi)品

2012年11月 -59.65% 19.23% 0.94% -5.05% -44.53%

2012年12月 -51.00% 14.79% 0.64% -4.70% -40.28%

2013年1月 -69.22% 37.06% 0.05% -2.26% -34.37%

2013年2月 -67.02% 25.84% 0.03% -2.38% -43.53%

中間產(chǎn)品

2012年11月 -13.64% 2.46% 0.63% -1.64% -12.20%

2012年12月 -19.69% 6.45% 0.66% -1.61% -14.19%

2013年1月 8.13% 2.28% 0.03% -0.10% 10.35%

2013年2月 -20.64% 9.72% 0.01% -0.18% -11.09%

來源：日本海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和作者計(jì)算

中間產(chǎn)品4個(gè)月中有3個(gè)月是數(shù)量效應(yīng)為負(fù)而價(jià)格效應(yīng)為正，這說明出口下降更多的是出口供給減少造成的。此外中間產(chǎn)品的退出效應(yīng)遠(yuǎn)大于同期的進(jìn)入效應(yīng)，4個(gè)月的平均在0.88%，超過了2008年美國(guó)金融危機(jī)（0.7%）和2011年東日本大地震時(shí)期（0.5%），Ando和Kimura（2012）[3]的研究顯示即使在2008年美國(guó)金融危機(jī)和2011年東日本大地震時(shí)期，日本對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口的以機(jī)械零部件為代表的中間產(chǎn)品出口仍然保持相對(duì)穩(wěn)定，顯示出東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的穩(wěn)定性。這些都說明盡管暫時(shí)日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口貿(mào)易并沒有受到如消費(fèi)品那樣巨大的負(fù)面影響，但是出口供給的減少和退出產(chǎn)品的增加將必然會(huì)對(duì)以中日為核心的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)受到重大影響，如果趨勢(shì)不得到逆轉(zhuǎn)的話，這種負(fù)面影響會(huì)隨時(shí)間流逝逐漸顯著起來。

2、中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易二元邊際的結(jié)果分析

中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易二元邊際的分析結(jié)果見表3。從表3可以得到以下主要結(jié)論：

（1）總體上，中國(guó)對(duì)日全部產(chǎn)品出口沒有受到”事件”的很大影響，除了1個(gè)月有輕微下降外，3個(gè)月同比增長(zhǎng)，2013年2月大幅度增長(zhǎng)21.09%。按細(xì)分產(chǎn)品看，中國(guó)對(duì)日消費(fèi)品出口在”事件”后幾個(gè)月中下降幅度很小，而且在2013年都實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)，尤其是消費(fèi)品增長(zhǎng)高達(dá)25.28%，直接帶動(dòng)了全部產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)。中間品的對(duì)日出口在”事件”后也出現(xiàn)了連續(xù)的同比減少，其下降幅度遠(yuǎn)超過消費(fèi)品，顯示出中國(guó)對(duì)日的中間品出口受到的負(fù)面影響大于消費(fèi)品出口。

表3中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易的二元邊際分解（與去年同期相比）

數(shù)量效應(yīng) 價(jià)格效應(yīng) 進(jìn)入效應(yīng) 退出效應(yīng) 總效應(yīng)

全部產(chǎn)品

2012年11月 -0.46% 4.53% 4.05% -2.45% 5.67%

2012年12月 -3.99% -1.29% 5.18% -2.25% -2.36%

2013年1月 -0.68% 7.22% 0.45% -0.76% 6.24%

2013年2月 10.22% 10.93% 0.60% -0.66% 21.09%

消費(fèi)品

2012年11月 -2.03% 5.77% 0.03% -5.56% -1.80%

2012年12月 -3.82% 5.62% 0.04% -5.09% -3.25%

2013年1月 -13.04% 11.71% 1.03% -1.04% -1.34%

2013年2月 15.60% 9.37% 0.96% -0.65% 25.28%

中間產(chǎn)品

2012年11月 -3.09% -2.86% 0.39% -0.88% -6.44%

2012年12月 -10.11% -0.54% 0.42% -0.96% -11.18%

2013年1月 1.09% -4.14% 0.18% -0.85% -3.71%

2013年2月 -1.43% 5.23% 0.18% -0.61% 3.36%

來源：日本海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和作者計(jì)算

（2）從貿(mào)易深度邊際的數(shù)量效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)變動(dòng)來看，中國(guó)對(duì)日本出口的全部產(chǎn)品在四個(gè)月中經(jīng)歷了“出口供給減少-進(jìn)口需求減少-出口供給減少-進(jìn)口需求增加”這樣一個(gè)變動(dòng)過程，相比日本對(duì)華出口，中國(guó)對(duì)日出口的數(shù)量效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)變化更小，但進(jìn)入效應(yīng)和退出效應(yīng)變化更大，這背后的原因可能與中國(guó)對(duì)日出口商品結(jié)構(gòu)與商品價(jià)格水平有關(guān)，即整體而言中國(guó)對(duì)日出口的產(chǎn)品大多為價(jià)格低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，并且在日本市場(chǎng)占有率超過超過一半（2012年占有率約為60%），因此短時(shí)期內(nèi)難以替代。

就細(xì)分產(chǎn)品而言，盡管從總效應(yīng)看不出消費(fèi)品出口受到影響，但是從貿(mào)易廣度邊際看，在“事件”后的兩個(gè)月也出現(xiàn)了較大的產(chǎn)品退出效應(yīng)，從數(shù)量效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)變化看，在前3個(gè)月出口供給也是一直減少的，直到2013年2月才出現(xiàn)需求增加，因此可以推測(cè)“事件”后對(duì)日本進(jìn)口中國(guó)的消費(fèi)品也產(chǎn)生了一定的影響，盡管這種影響比中國(guó)進(jìn)口日本的消費(fèi)品的要小。中國(guó)對(duì)日的中間品出口受到的負(fù)面影響大于消費(fèi)品出口，其變化也是主要受貿(mào)易深度邊際影響，產(chǎn)品進(jìn)入、退出效應(yīng)對(duì)總效應(yīng)的影響不大。

五、主要結(jié)論

本文基于貿(mào)易二元邊際分解方法，利用2012年11月到2013年2月的中日兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的月度數(shù)據(jù)，測(cè)度了“事件”后兩國(guó)產(chǎn)品（包括全部產(chǎn)品、消費(fèi)品和中間產(chǎn)品）貿(mào)易變化的二元邊際，并進(jìn)一步分解為數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)、產(chǎn)品進(jìn)入和退出效應(yīng)的變化，主要結(jié)論有以下幾點(diǎn)：

1、日本對(duì)中國(guó)的全部產(chǎn)品出口在“事件”后出現(xiàn)了明顯的同比下降，這主要是由于消費(fèi)品出口的劇烈下降，顯示兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端對(duì)日本無論是全部產(chǎn)品整體還是消費(fèi)品出口產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。中國(guó)對(duì)日本的出口則無論是全部產(chǎn)品還是消費(fèi)品出口在“事件”后沒有受到負(fù)面影響。從這點(diǎn)上來看“事件”對(duì)日本出口貿(mào)易造成的損失超過中國(guó)。

2、從貿(mào)易二元邊際來看，日本對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易額的下降主要是由于貿(mào)易深度邊際造成的，對(duì)消費(fèi)品出口急劇下降影響最大的是貿(mào)易深度的數(shù)量效應(yīng)，貿(mào)易廣度的產(chǎn)品退出效應(yīng)也很顯著，這意味著如果造成貿(mào)易下降的基本面因素得不到扭轉(zhuǎn)，日本對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易將很難恢復(fù)?！笆录睂?duì)中國(guó)對(duì)日的消費(fèi)品出口也產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，盡管這種影響比日本消費(fèi)品出口受到的影響要小。

3、“事件”對(duì)中日兩國(guó)組成的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響可以通過兩國(guó)間中間產(chǎn)品貿(mào)易額變化反應(yīng)出來，比較而言日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口受到的影響要小于消費(fèi)品出口，而中國(guó)對(duì)日中間產(chǎn)品出口受到的影響要超過消費(fèi)品出口，顯示出東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。但是從貿(mào)易廣度而言，日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口的退出效應(yīng)仍然超過了2008年美國(guó)金融危機(jī)時(shí)期和2011年東日本大地震時(shí)期，如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去的話，對(duì)“日本向中國(guó)出口中間產(chǎn)品-中國(guó)向美歐出口最終產(chǎn)品”的“東亞貿(mào)易模式”負(fù)面影響將會(huì)隨時(shí)間流逝逐漸顯著起來。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bernard， Andrew B.， J. Bradford Jensen， Stephen J. Redding， and Peter K. Schott. The Margins of US Trade.American Economic Review： Papers & Proceedings， 99：2. 2009.

[2] Haddad， M.， A. Harrison and C. Hausman， Decomposing the Great Trade Collapse Products， Prices， and Quantities in the 2008–2009 Crisis. NBER Working Paper Series， No. 16253. http：//www.nber.org/papers/w16253. 2010.

[3] ANDO， M. and F. KIMURA， How Did the Japanese Exports Respond to Two Crises in the International Production Network？The Global Financial Crisis and the East Japan Earthquake. Asian Economic Journal，Volume 26， Issue 3， 2012.

[4] 日本海關(guān).貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù).http：//www.customs.go.jp/toukei/info/index.htm

[5] 聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署.BEC-HS2007對(duì)照表.http：//unstats.un.org/unsd/cr/registry/regot.asp

The Impact of Japans Diaoyu Island Nationalization Event on Import and Export between China and Japan-Rearch Based on Dual Margins of Trade Decrease

Zhou Ye1，2 Wang wenxiang2

（1. Jiangxi Financial and Economics University，Jiangxi Nanchan，330013；2 East China Jiaotong University Economics and Management School ，330013.）

Abstract：The effects of Japans Diaoyu Island nationalisation event on the sino-japanese bilateral trade and the east Asian production networks need to be researched. based on trade dual marginal decomposition approach， using the monthly data this paper decomposes trade change into intensive and extensive margin， and further decomposes into quantity effect and price effect， entry effect and exit effect. Results show that the territorial dispute produced a larger negative impact on whether all products or consumer goods export of Japan， while China's export to Japan whether all products or consumer goods exports is not adversely affected. The decrease of Japan's export to China is mainly due to the trade extensive margin and the decrease of consumer goods export is mainly due to quantity effect.the trade exit effect is also significant.As the intermediate trade of japan shows better performance than consumer goods trade，it appears stability of East Asian production networks.

Key words： Japans Diaoyu Island nationalisation event；trade dual margin； East Asian production networks

[責(zé)任編輯 張克軍]