司徒偉智

赴外省參加研討會(huì)，聽幾位學(xué)者呼吁保護(hù)當(dāng)?shù)乜箲?zhàn)遺址和文物，不禁聯(lián)想到我們上海。是去年8月間吧，《新聞晚報(bào)》報(bào)道民革市委走訪兩次淞滬抗戰(zhàn)遺跡，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)部分已顯破敗，甚至湮沒于荒草叢中，結(jié)論也就是生存狀況堪憂，亟待加強(qiáng)保護(hù)。

類似的呼吁，理當(dāng)百分之百地響應(yīng)。須知一座衣冠冢，一塊墓碑，一棟指揮所小樓……凡此遺跡遺物，象征著殊死廝殺，回響著槍炮尖嘯，也就凝結(jié)著前輩不屈抗?fàn)幍木?。借用關(guān)漢卿《單刀會(huì)》唱詞：“這也不是江水，是二十年流不盡的英雄血！”一頁英雄主義的民族救亡史，豈容一翻過就忘？

睹物思人。不忘記歷史，不局限于不忘乃至保護(hù)抗戰(zhàn)文物。我想到的是，現(xiàn)在還亟待不忘乃至保護(hù)抗戰(zhàn)人物。

道理易明——不能見物不見人。也許，后者比前者更要緊迫。遺跡遺物，可以因維護(hù)而延年，損壞了也還可以修復(fù)；唯獨(dú)人，卻不行。“門前流水尚能西，人老何曾再少年。”你算算抗戰(zhàn)老兵的年齡看，還耽擱得起？不說抗戰(zhàn)爆發(fā)了，就是從抗戰(zhàn)勝利當(dāng)年迄今都已有69年，即使當(dāng)年18歲的小伙，也該垂垂老去，邁入耄耋之年。

該抓緊保護(hù)亦即優(yōu)待抗戰(zhàn)老兵了。問題在于，曾幾何時(shí)，一條禁忌界線劃然存焉。不消說，我黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍的抗戰(zhàn)老兵，建國后都得到制度性優(yōu)撫，受到民眾尊敬。筆者和小伙伴們自幼多次聆聽他們的戰(zhàn)斗回憶，并敬獻(xiàn)過鮮花和紅領(lǐng)巾?？墒菄顸h方面的抗戰(zhàn)老兵就輪不到了。輪到的是什么？前年采訪由美返粵做慈善的九旬鄉(xiāng)賢周謙益，得悉這位如今的“江門市暨開平市榮譽(yù)市民”，抗日軍興也曾投筆從戎，任張發(fā)奎麾下參謀，抗戰(zhàn)勝利復(fù)員養(yǎng)傷再續(xù)學(xué)業(yè)，不料五十年代初因此段軍旅生涯而輪到拘捕、關(guān)押、受審！——“你當(dāng)過國民黨軍官，還不是反革命？” 罔顧因由，抽掉時(shí)空，不是說笑話，當(dāng)年屬常見。一起出生入死打鬼子，到頭來卻別若天壤、剖為黑白，這就是界線。

所幸的是，進(jìn)入新時(shí)期，原先堅(jiān)固的禁忌界線日漸消融。全面肯定敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場對于抗戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)，已然成為學(xué)界和當(dāng)局的共識(shí)。“國軍抗戰(zhàn)老兵”終于不復(fù)為惡謚，可以堂而皇之地見人，進(jìn)而見報(bào)見熒屏了。我陪同周謙益在開平鄉(xiāng)間漫步，到處可以感受投射來的敬意，一種對老戰(zhàn)士兼慈善家的雙重敬意。有精神尊重，又有生活照拂。報(bào)載去年全國兩會(huì)，人大代表王敏剛遞交關(guān)于優(yōu)撫抗戰(zhàn)老兵的提案，民政部回復(fù)同意將他們?nèi)考{入社會(huì)保障。消息不脛而走，從河南媒體上看到的標(biāo)題是《95歲國民黨抗戰(zhàn)老兵聽聞被納入社保喜極而泣》。

可喜，卻仍可憂，我有些喜憂兼具。喜，屬當(dāng)然。尤其某些貧困農(nóng)村的國民黨抗戰(zhàn)老兵，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，缺醫(yī)少藥，以致如報(bào)道說“一鍋面湯，就是獨(dú)居老兵的午飯”，納入社保不啻于及時(shí)雨。但這只是從自我縱向比，總算解決燃眉之急，有較多救濟(jì)成分。倘從社會(huì)橫向比，跟各領(lǐng)域的英模待遇比，則不足，有憂。歷史學(xué)家步平介紹學(xué)界最新研究認(rèn)為“抗日戰(zhàn)爭是中國從弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，中國從國際地位無足輕重到獲得相應(yīng)發(fā)言權(quán)、進(jìn)入“五常”，是八年抗戰(zhàn)擊敗日寇所致（載2010年9月3日《 人民日報(bào) 》）。偉大業(yè)績系不分黨派合作奠定，那么論功行賞又何必問姓“共”姓“國”？同工同酬 ，同功也得同酬。讓解除亡國慘禍之英雄不再啼饑號寒熬病，只算得普通公民待遇，務(wù)望繼續(xù)調(diào)整，再調(diào)高。

不僅健在的，還有犧牲的。人死不能復(fù)生，但理宜烈士存英名，遺屬得撫恤。現(xiàn)實(shí)卻是，國軍犧牲者中除去張自忠、佟麟閣、趙登禹等著名將領(lǐng)名登烈士榜外，官卑職小則殊為不易。難忘上海的陳志宏，1945年1月銜命策反三架汪偽飛機(jī)，從武進(jìn)飛赴國民黨皖南抗日根據(jù)地，他于半途撞山犧牲，另兩架成功抵達(dá)。事跡清晰，功勞卓著，可是采訪中得知他迄今未獲得烈士稱號。隱隱然，不由又想到那一條禁忌界線。據(jù)悉民政部三十年前頒發(fā)規(guī)定，允準(zhǔn)抗戰(zhàn)中犧牲的國民黨人追認(rèn)為革命烈士，可惜相關(guān)精神只供個(gè)別審批時(shí)掌握，口子窄，步子小。建議修改這個(gè)規(guī)定，變偶然性、個(gè)別化為必然性、普遍化。

所有這些，我想都比“保護(hù)抗戰(zhàn)文物”更緊迫。

（作者為解放日報(bào)報(bào)社高級編輯）