楊紅耀,張欣賀
(1.南陽(yáng)市中心醫(yī)院 婦科,河南 南陽(yáng) 473000; 2.南陽(yáng)市中心醫(yī)院 磁共振室,河南 南陽(yáng) 73000)
剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠指胚胎著床于子宮下段前壁的前次剖宮產(chǎn)瘢痕處,是剖宮產(chǎn)術(shù)后的遠(yuǎn)期并發(fā)癥之一,是一種異位妊娠的特殊類型[1]。近年來(lái),隨著剖宮產(chǎn)率的增加,該病的發(fā)生率有增高的趨勢(shì)[2]。由于剖宮產(chǎn)手術(shù)可損傷子宮內(nèi)膜,引起子宮內(nèi)膜間質(zhì)蛻膜缺乏或缺陷,受精卵在此著床后,滋養(yǎng)細(xì)胞可直接侵入子宮肌層,絨毛與子宮肌層粘連,植入甚至穿透子宮壁[3]。剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠早期診斷較困難,易誤診及漏診,如處理不及時(shí),可出現(xiàn)難以控制的子宮大出血,嚴(yán)重危及孕婦生命。所以,早期診斷剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠,并給予及時(shí)合理的治療尤為重要。作者對(duì)20例剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠患者的臨床資料進(jìn)行了回顧性分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
收集我院2011年1月至2013年1月收治的20例剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠患者的臨床資料,年齡25~38 歲,平均32歲。20例患者均有至少1次剖宮產(chǎn)史,均為子宮下段橫瘢痕,剖宮產(chǎn)距本次妊娠12個(gè)月~10年。20例患者均有停經(jīng)史,停經(jīng)時(shí)間42~75 d,8例有停經(jīng)后陰道不規(guī)則出血。2例在外院誤診為宮內(nèi)早孕。
本組患者依據(jù)Godin等1997年提出的診斷標(biāo)準(zhǔn)而確診,彩超圖像具有以下特點(diǎn):(1) 宮腔內(nèi)、宮頸管內(nèi)均見(jiàn)妊娠囊;(2) 宮腔下段瘢痕處見(jiàn)妊娠囊或回聲略不均質(zhì)包塊,向子宮漿膜面侵襲生長(zhǎng),可侵入子宮肌層接近漿膜層;(3) 妊娠囊或包塊與膀胱之間肌層菲薄,與瘢痕處肌層分界不清,回聲紊亂;(4) 病變處血流信號(hào)豐富,滋養(yǎng)層見(jiàn)低阻血流頻譜。
20例入院患者術(shù)前均給予對(duì)癥處理,宮動(dòng)脈栓塞前完善各項(xiàng)檢查及備血。局部麻醉下予患者經(jīng)側(cè)股動(dòng)脈插管,行雙側(cè)髂內(nèi)動(dòng)脈及子宮動(dòng)脈造影,將導(dǎo)管分別選擇插管至雙側(cè)子宮動(dòng)脈用明膠海綿顆粒進(jìn)行栓塞。術(shù)后壓迫止血、加壓包扎、右下肢制動(dòng)8 h,注意穿刺點(diǎn)有無(wú)涌血及足背動(dòng)脈搏動(dòng)情況。栓塞術(shù)后24~48 h在B超監(jiān)護(hù)下行清宮術(shù)。
20例患者均于栓塞術(shù)后2 d內(nèi)行清宮術(shù)。在B超監(jiān)護(hù)下行瘢痕部位妊娠物吸出術(shù),術(shù)中出血量在50~150 ml之間,術(shù)中及術(shù)后均無(wú)明顯活動(dòng)性出血。
本組患者均保守治療成功,無(wú)一例行剖腹或腔鏡手術(shù)及切除子宮術(shù),均成功保留了生育功能。術(shù)后3 d血β- HCG下降50%,出院后8周內(nèi)血β- HCG降至正常。所有患者行子宮動(dòng)脈灌注栓塞術(shù)后無(wú)明顯不良反應(yīng),無(wú)一例發(fā)生誤栓、子宮壞死、局部感染等嚴(yán)重并發(fā)癥。
子宮剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠屬于較為罕見(jiàn)的異位妊娠,嚴(yán)重危害著育齡期婦女的健康,一經(jīng)確診要及時(shí)處理。近幾年來(lái),隨著微創(chuàng)介入治療技術(shù)的發(fā)展,子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)在瘢痕妊娠保守治療中發(fā)揮了巨大作用。
剖宮產(chǎn)部位瘢痕組織多為無(wú)收縮功能的纖維結(jié)締組織,流產(chǎn)或清宮術(shù)中血竇難以自行收縮關(guān)閉而導(dǎo)致致命性出血或子宮破裂,可危及患者生命[4]。與傳統(tǒng)的全身用藥及手術(shù)治療相比,子宮動(dòng)脈栓塞治療子宮瘢痕妊娠有明顯優(yōu)勢(shì)[5]:(1) 手術(shù)出血量少。栓塞雙側(cè)子宮動(dòng)脈可迅速控制子宮大出血,近幾年己被推薦為控制婦產(chǎn)科大出血的首選方法。 (2) 起效快。栓塞阻斷妊娠囊的大部分血供,使妊娠物短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)生變性、壞死,其殺死妊娠物作用更迅速有效。(3) 可以減少清宮時(shí)的出血風(fēng)險(xiǎn)。栓塞后再行清宮術(shù),由于栓塞后血管尚未再通,明顯減少了清宮時(shí)的出血風(fēng)險(xiǎn)。(4) 避免行子宮切除術(shù),保留患者的生育功能。因此,很多學(xué)者將在刮宮前行子宮動(dòng)脈灌注栓塞術(shù)作為子宮瘢痕部位妊娠的首選治療方法[6]。子宮動(dòng)脈化療栓塞術(shù)+清宮術(shù)手術(shù)效果相對(duì)確切,在CSP治療中的作用已得到國(guó)內(nèi)外婦產(chǎn)科醫(yī)師的廣泛認(rèn)可[7]。
臨床研究表明,經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈栓塞術(shù)具有簡(jiǎn)便、微創(chuàng)、成功率高、止血可靠等優(yōu)點(diǎn)[8- 9],子宮動(dòng)脈栓塞可有效地控制出血,且在刮宮術(shù)中可降低大出血的風(fēng)險(xiǎn)。另外還有研究[10]表明,雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞聯(lián)合局部MTX灌注治療子宮瘢痕妊娠療效滿意。子宮動(dòng)脈栓塞為剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的保守治療提供了一種新的輔助治療手段,應(yīng)作為清宮術(shù)前首選的治療方法,不僅可以有效降低清宮術(shù)的難度和風(fēng)險(xiǎn),而且具有微創(chuàng)、安全、有效、并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),避免了手術(shù)切除子宮的嚴(yán)重后果。本研究對(duì)20名患者采用子宮動(dòng)脈栓塞治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠均取得了較好的療效,不僅降低清宮術(shù)中大出血的風(fēng)險(xiǎn),而且避免因子宮切除帶來(lái)的重大損傷,使患者保留生育能力,因此,該方法在有條件的醫(yī)院值得推廣應(yīng)用。
[1] SEOW K M,HUANG L W,LIN Y H,et al.Cesarean scar pregnancy:issue in management[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2004,23(3):247- 253.
[2] YAN C M.A report of four cases of cesarean scar pregnancy in a period of 12 months[J].Hang Kong Med J,2007,13(2):141.
[3] RYAN G L,QUINN T J,SYROP C H,et al.Placenta accreta postpartum[J].Obstet Gynecol,2002,100(2):1069- 1072.
[4] HOLLAND M G,BIENSTOCK J L.Recurrent ectopic pregnancy in a cesarean scar[J].Obstetrics Gynecol,2008,111(2pt2):541- 545.
[5] 桑霞,壽堅(jiān).經(jīng)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)治療剖宮產(chǎn)后子宮癱痕妊娠[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,22(5):67- 68.
[6] 王靖輝,劉玉俠,郭海鷗.子宮動(dòng)脈灌注栓塞術(shù)在宮頸妊娠或子宮下段瘢痕妊娠中的應(yīng)用[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(1):114.
[7] 梁寶權(quán),鄭艾,李春梅.203例剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的臨床分析[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(5):391- 393.
[8] 黎雪琴,王巧兮,張建廷,等.雙側(cè)子宮動(dòng)脈甲氦蝶呤灌注加栓塞治療宮頸妊娠11例分析[J].中國(guó)介入影像與治療學(xué),2007,4(1):39.
[9] YI S W,LEE J H.Uterine pseudoaneurysm leakage may cause delaved postpartum haemorrhage:multidetector CT with angiography and transcatheter uterinearterial embolisation[J].J Obstet Gynaecol,2012,32 (6):552- 555.
[10] SHEN L,TAN A, ZHU H. et al.Bilateral uterine artery chemoembolization with mlethotrexate for cesareanscar pregnancy[J].Am J Obstet Gynecol,2012,207(5):386.