來新夏

幾年前，在上海一個國際學術會議上，經(jīng)武漢大學曹之教授的介紹，我認識了該校一位青年學者司馬朝軍教授。交談之下，感到他腹笥深厚，談吐不俗，所攻方向又是學界鐘情的“四庫學”，不禁加深了幾分敬佩。后又收到朝軍惠寄的《四庫全書總目研究》一書，當推該領域有關研究著述之翹楚。從而深期朝軍更有進益，為中華傳統(tǒng)學問增色。近時又收朝軍新著《雜家提要》，并邀我一序。我近以日趨高年，精力衰退，婉拒者多，而朝軍之請，心向往之而情不可卻，姑綴短章，以表欣羨。

雜家之起當在戰(zhàn)國漢初，為折衷和雜糅各類思想的學派，具有“兼儒墨，合名法”的特點，列在諸子百家，即后世著錄之子部。子部收納范圍是“自六經(jīng)以外立說者皆子書也”，雜家類亦隨之存錄，如秦呂不韋的《呂氏春秋》和漢淮南王劉安的《淮南鴻烈》等都是雜家的代表作。雜家之列于子部，自《七略》、《漢志》、荀勖、李充以迄《隋志》，歷年相沿，無所更改。但后世子部界限日趨龐雜，如清《四庫全書》將難納入經(jīng)、史、集諸部的圖籍統(tǒng)歸子部，使子部幾乎成了無所不包、凌亂不堪的大雜燴，與最初的子書范圍已相去甚遠。其后，雜家更廣收博納，益形混雜，以致人多譏學無邊際者為雜家，實則博覽雜家著述，殊非易易，非博涉多通之士，莫能言雜家。我嘗讀《四庫全書》雜家類提要，頗受其益。后人鑒四庫有漏列及乾隆后諸籍缺著錄，乃繼《全書》之后，又纂《續(xù)編》，另編《提要》，其雜家一類即收書數(shù)百種。世事煩擾，未遑詳閱，而司馬朝軍又重為此撰《提要》，行將見承先啟后之效，為讀《續(xù)修四庫全書》及《提要》作先導。

朝軍之撰《續(xù)修四庫全書雜家類提要》乃受傅璇琮先生之邀，為《續(xù)修四庫全書》雜家類所收雜家著述撰提要。該類所收各書，上下古今而以明清為重，即四庫漏收及四庫后之雜著，內容極為龐雜，凡雜學、雜考、雜說、雜品、雜纂等，無所不包。前人于撰《續(xù)修四庫全書》雜家類提要一事，曾有所關注。上世紀二十至四十年代間，在日人主持下，中日學人曾與其事，分投撰寫，單篇成文。合成以后，既欠溝通，又不劃一，致使書成眾手，無所統(tǒng)攝，僅存油印本稿。迨上世紀七十年代臺灣王云五氏乃就日本京都大學人文科學研究所所藏油印本，由商務印書館印行《續(xù)修四庫提要》一書。1996年，中國科學院圖書館羅琳等人即據(jù)館藏提要稿本219函，編成《續(xù)四庫全書總目提要》37冊，另索引一冊，由齊魯書社影印出版。前二書未能遍加整理，分類編次，較為凌亂。今司馬朝軍在前人基礎上，分撰雜家類提要，逐一批閱，旁參他籍，每讀一書，輒遵向歆遺規(guī)，成一提要，歷時三年始成，可稱辛勞。當此之際，武漢大學國學院主編《珞珈國學研究系列叢書》，見收此書，并擬由商務印書館刊布單行本，想不日即可問世。至于應如何與前二書比照評估，則老朽尚未深研，不敢妄言，只能待之異日。

朝軍志存鴻鵠，于此尚為淺嘗。其后更擬為自古至今之雜家類圖籍，撰《雜家敘錄》一書，以利學林，立意宏遠，踐行維艱，非費十年之功，聚多識學人，嚴定義例，廣搜博采，妥加編次不可。我年逾九十，來日苦短，誠禱有生之年，能見《雜家敘錄》之成稿，可自幸不辱此生。朝軍方當盛年，精力充沛，當能遂此愿望，我于此有期盼焉。是為之序！endprint