高秀雪 楊連瑞

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，青島，266109；中國海洋大學(xué)，青島，266100）

1.引言

20世紀(jì)60年代，生成語法還是熱門話題，是認知科學(xué)的重要組成部分，但是到了1970年代后期，它開始出現(xiàn)衰敗，到1990年代滑落到認知科學(xué)的邊緣。Jackendoff（2007：26）指出，生成語言學(xué)之所以失去昔日榮耀，根本原因在于生成語法錯誤地把語言學(xué)孤立于其他認知科學(xué)。要想重新確立生成語言學(xué)的科學(xué)地位，必須把生成語法和其他認知科學(xué)重新整合。本文旨在介紹和評價Jackendoff對生成語法的修正和發(fā)展，并探討Jackendoff（2007）平行建構(gòu)理論存在的問題。

2.生成語法存在的問題

生成語法的三大理論支柱心智主義——（mentalism）、組合性（combinationality）和語言習(xí)得（acquisition）把語言學(xué)和心理學(xué)、大腦科學(xué)及遺傳學(xué)緊密結(jié)合起來，生成語法的大部分承諾來自于這種科學(xué)聯(lián)合的可能。Jackendoff（2007：26）認為生成語法整體上是正確的，只是幾個基本的技術(shù)錯誤使得生成語法在語言學(xué)內(nèi)及與相鄰領(lǐng)域都缺乏很好的聯(lián)系。

2.1 深層結(jié)構(gòu)決定意義

Chomsky在《句法理論面面觀》（1965）一書中聲稱，決定意義的句法層是深層結(jié)構(gòu)，這樣一來，深層結(jié)構(gòu)就是通向心智的鑰匙，通過語言理論就能夠認識人類本質(zhì)。這一說法激動人心，每個人都想通過學(xué)習(xí)語言學(xué)來了解我們自己。但是，深層結(jié)構(gòu)決定意義的觀點使得生成語法內(nèi)部陣營分裂，20世紀(jì)60年代末和70年代展開了以Chomsky為代表的解釋語義學(xué)（interpretive semantics）和以McCawley、Ross、Postal、Lakoff為代表的生成語義學(xué)（generative semantics）派別論戰(zhàn)，引起了一場“語言學(xué)戰(zhàn)爭”。解釋語義學(xué)派堅持語言研究中句法的自治地位和句法多層次性，認為句法才有生成性，語義只有解釋性。生成語義學(xué)派主張語義是生成性的，句法是解釋性的，主張取消句法中的深層結(jié)構(gòu)。論戰(zhàn)的結(jié)果以解釋語義學(xué)派的勝利而結(jié)束，但是Chomksy從承諾的意義研究中撤退下來，許多學(xué)者也因此背離了生成語法，不僅拋棄了深層結(jié)構(gòu)，還拋棄了心智主義、內(nèi)在性，乃至組合性。1970年代末，Chomsky又以邏輯形式談?wù)撘饬x，但為時已晚。越來越抽象的技術(shù)手段使得生成語言學(xué)曲高和寡，只有很少的認知科學(xué)家對之感興趣。

2.2 句法中心主義

從標(biāo)準(zhǔn)理論到支約理論，再到最簡方案，生成語法一直堅持句法中心的理論建構(gòu)。Chomsky堅持句法中心主義，認為句法是語言生成性的唯一來源，所有語言的組合性均來自于句法，音系和語義的組合特性完全是以句法派生的方式來表征的。當(dāng)起始的句法樹符合語法規(guī)則時，所有從句法派生到音系和語義的步驟都是合法的。生成語法一直堅持句法、語義一致性的原則，即堅持界面一致性（Interface Uniformity），認為動詞的題元與其句法位置之間是嚴(yán)格對應(yīng)關(guān)系，語義論元是通過題元角色向句法位置投射。但是，生成語法句法/音系和句法/語義之間的不匹配現(xiàn)象證明了句法中心主義的錯誤性，句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)和音系結(jié)構(gòu)都是獨立結(jié)構(gòu)，都有自己的生成方式。一個句法結(jié)構(gòu)可以有多個音系結(jié)構(gòu)，如（1）所示，句法結(jié)構(gòu)是NP＋V＋NP，而句子的拼讀就不一定和句法結(jié)構(gòu)相一致，可以切分成多種方式的語調(diào)升降曲線，（1a）和（1b）是其中的兩種，都與句法結(jié)構(gòu)不對應(yīng)，音系結(jié)構(gòu)有自己的規(guī)律。句法和語義之間也不是一對一的映射關(guān)系，而是多對多的關(guān)系。意義不是由句法單位（如名詞、動詞、介詞等）組成，而是由語義單位（如事件、時間、地點等）組成，語義組合原則區(qū)別于句法組合原則，并不是所有意義可以映射到句法結(jié)構(gòu)上，如（2）所示的交際過程中隱含的言外之意就找不到句法位置。語言中大量語義/語用因素不能被統(tǒng)一編碼成為合理的句法形式，也沒有合理的句法推導(dǎo)能將之轉(zhuǎn)換成句法結(jié)構(gòu)。

（1）［Sesame Street］［is［aproduction［of［the Children’s television Workshop］］］］句法結(jié)構(gòu)

a.［Sesame Street is a production of］［the Children’s Television Workshop］音系結(jié)構(gòu)

b.［Sesame Street］［is a production］［of the Children’s Television Workshop］音系結(jié)構(gòu)

（2）a.Would you mind opening the window？

b.Is the Pope Catholic？

2.3 詞庫和語法的區(qū)分

生成語法嚴(yán)格區(qū)分詞庫和語法，認為詞匯是語言不規(guī)則（irregularity）的來源，而語法規(guī)則編碼所有規(guī)則，詞匯在句法開始派生時嵌入句法樹進入句子。Jackendoff（2007：53）認為詞庫和語法的區(qū)分是生成語法的又一錯誤，詞匯也是語法規(guī)則的一部分，是連接句法、語義、音位結(jié)構(gòu)的界面規(guī)則，語法不是由詞匯加語法規(guī)則構(gòu)成。如果詞匯嵌入句法再解讀音系和語義特征的觀點是正確的話，就無法解釋習(xí)語和其他非規(guī)范、非標(biāo)準(zhǔn)句法結(jié)構(gòu)，它們將構(gòu)成句法難題，如：

（3）a.kick the bucket

b.How about a cup of coffee？

主流生成語法對句法難題不做研究，因為它把語法本身區(qū)分為核心（core）規(guī)則和邊緣（periphery）規(guī)則，核心規(guī)則被認為是由參數(shù)決定了的規(guī)則，而邊緣規(guī)則代表有標(biāo)記的（marked）例外情況，主流生成語法只對理想化核心規(guī)則進行研究。Culicover和Jackendoff（2005：39）的更簡句法則關(guān)注主流生成語法所揭示不了的邊緣現(xiàn)象，認為從詞匯到規(guī)則構(gòu)成是一種由邊緣到核心的連續(xù)體，即詞匯＜習(xí)語＜構(gòu)式＜異化（specialized）的構(gòu)式＜核心的句法原則。人類記憶中儲存各種型號的語言表達，都是普遍語法的一部分。

Jackendoff認為核心語法和邊緣語法的劃分對句法中心理論建構(gòu)的支持并不令人滿意：首先，從任何對詞匯的理解來看，習(xí)語和構(gòu)式在語言中不是邊緣的，因為它們數(shù)目巨大并且在語篇和會話中高頻使用；第二核心現(xiàn)象和邊緣現(xiàn)象之間不可能出現(xiàn)明確的界限，因為完全規(guī)則的現(xiàn)象能漸變成特殊現(xiàn)象，一種語言的規(guī)則現(xiàn)象在另一種語言中可能只是部分規(guī)則；第三，習(xí)語和構(gòu)式這些句法難題（syntactic nuts）與核心現(xiàn)象的一般詞匯和結(jié)構(gòu)一樣具有短語結(jié)構(gòu)和論元結(jié)構(gòu)，如習(xí)語take NP for granted像普通及物動詞那樣需要論元（Jackendoff 2007：57）。

3.平行建構(gòu)理論

相對于Chomsky句法中心建構(gòu)理論，Jackendoff創(chuàng)建了平行建構(gòu)理論。Culicover和Jackendoff（2005）把生成語法理論分為以Chomsky為代表的主流生成語法派和其他生成語法派（如中心語驅(qū)動短語語法、詞匯函項語法、構(gòu)式語法等），平行建構(gòu)理論介于二者之間，更接近于其他生成語法。平行建構(gòu)理論的主要假設(shè)為：

（1）獨立和多層的生成來源。主流生成語法具有句法多層性，而平行建構(gòu)理論中的句法是單層的，不存在通過移位或者轉(zhuǎn)換等操作與表層句法相聯(lián)系的所謂隱性結(jié)構(gòu)，句法只有一個表層語音形式（Jackendoff 2007：14－19）。Jackendoff認為句法中心主義是一個錯誤，同時認為認知語法學(xué)家的意義中心主義也是一個錯誤，他提出語法組合性具有多重來源，句法、音系和語義具有獨立的組合特性，形成平行建構(gòu)框架。音系結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)都不是被動地從底層的句法派生出來，而是具有生成性，對語言結(jié)構(gòu)的整體塑造發(fā)揮各自的作用。

（2）基于限制的生成。不同于主流生成語法基于派生的生成，平行建構(gòu)理論的生成基于限制。該理論模式形成句法、音系和語義三種平行結(jié)構(gòu)，除了它們各自的組織原則限制外，語法中還包括決定平行構(gòu)件之間如何聯(lián)系和匹配的界面原則限制。界面原則確立組合系統(tǒng)內(nèi)兩個或多個結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)，各個結(jié)構(gòu)之間通常是多對多的映射關(guān)系。

（3）豐富的語義結(jié)構(gòu)。Culicover和Jackendoff（2005：88）認為界面一致性不符合最簡思想，界面一致性迫使句法理論增加額外的、沒有經(jīng)驗基礎(chǔ)的句法機制，如空位、移位等，增加了語法的理論復(fù)雜性，他們提出了“更簡句法假設(shè)”（Simpler Syntax Hypothesis）——最具解釋力的句法理論應(yīng)該是那種只保留在音系和意義之間進行調(diào)配所需的最簡結(jié)構(gòu)的句法理論。更簡句法提出由語義、語用對句法/語義之間的錯配現(xiàn)象負責(zé)，復(fù)雜的句法推導(dǎo)就沒有必要了，句法就簡化了。

簡而言之，更簡句法與主流生成語法，即平行語法建構(gòu)和句法中心建構(gòu)之間的差異表現(xiàn)在兩個方面：句法在語法中的地位不同和形式工具不同。在更簡句法中，句法對語言現(xiàn)象的解釋不再具有中心作用；句法結(jié)構(gòu)由制約條件允準(zhǔn)，而不是派生而來；不存在句法移位以及隱藏層面；詞庫作為界面與平行的句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)、音系結(jié)構(gòu)共同構(gòu)成語法。平行建構(gòu)理論模型如下圖：

圖1 平行建構(gòu)理論模型（Jackendoff 2007：49）

Jackendoff（2007：51－53）總結(jié)了三條放棄句法中心主義而采取平行建構(gòu)模型的原因。首先，沒有人論證過句法中心模型的正確性，在《句法理論面面觀》中該模型只是個假設(shè)，后來變成一個教條和未加說明的背景知識，而平行建構(gòu)則通過音系和語義結(jié)構(gòu)特征論證其正確性，并不是所有音系結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)與句法有關(guān)。其次，句法中心模式堅持嚴(yán)格的句法/語義界面一致性，而語義結(jié)構(gòu)在形式上比表層句法豐富，因此句法必須足夠豐富以解釋句法/語義之間的映射，句法結(jié)構(gòu)中會存在一些隱含成分（如語跡）和句法操作（如移位）。Culicover和Jackendoff（2005）指出，隱含成分和句法操作增加了語法的復(fù)雜性，不符合奧卡姆剃刀（Occam’s Razor）原則。句子結(jié)構(gòu)是平面結(jié)構(gòu)（flat structure），沒有移位等隱含機制，句法和語義之間的映射可以用句法/語義界面來解釋。最后，句法中心理論把語言學(xué)和其他認知科學(xué)分裂開來，而平行建構(gòu)理論把語言結(jié)構(gòu)和其他心智/大腦理論聯(lián)系起來。

4.語言學(xué)和認知神經(jīng)科學(xué)之間的整合

Jackendoff（2007：64－75）提出平行建構(gòu)理論可以代替Chomsky的正統(tǒng)思想，因為它從以下四個方面把語言學(xué)和其他認知科學(xué)整合起來。

4.1 平行框架在心智/大腦更大建構(gòu)中的地位

Chomsky的句法中心建構(gòu)與大腦/心智建構(gòu)沒有相似處，語言孤立于大腦/心智其他部分，而平行框架與心智/大腦建構(gòu)具有一致性，語言與大腦/心智其他部分緊密聯(lián)系。語言內(nèi)的界面概念和語言結(jié)構(gòu)連接心智其他部分的方式完全一致，不存在一一對應(yīng)關(guān)系，如音系結(jié)構(gòu)與言語感知中的聽覺系統(tǒng)、語言合成的運動系統(tǒng)之間的相互關(guān)系。聽覺和音系的映射關(guān)系不是一對一的關(guān)系，一些語音信號（如說話人的嗓音、語調(diào)、語速）與音系結(jié)構(gòu)找不到對應(yīng)關(guān)系，一些音系結(jié)構(gòu)（如詞界）找不到相應(yīng)的信號停頓。同樣，音系結(jié)構(gòu)和運動系統(tǒng)之間也不是一一對應(yīng)關(guān)系，詞界并不總能對應(yīng)語言合成中的停頓，運動系統(tǒng)并不是發(fā)音的專屬，聲道肌肉還可以起咀嚼、吞咽等功能。視覺系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與語言學(xué)的平行建構(gòu)有著相同的品質(zhì)，大腦分成很多獨立的區(qū)域，每個區(qū)域?qū)Ｗ⒂谝曈X特定的方面，如形狀、動作、顏色、空間關(guān)系等，它們之間通過專用路徑相互作用。

4.2 語法與語言處理的關(guān)系

句法中心建構(gòu)邏輯方向始于句法，其他結(jié)構(gòu)由句法派生：聲音?音系?句法?意義，該理論建構(gòu)與語言處理的邏輯方向形成對照，語言處理的邏輯方向是雙向的，語言感知的邏輯方向為從左到右：聲音?音系?句法?意義，語言合成的邏輯方向為從右到左：聲音?音系?句法?意義。句法中心構(gòu)建只是與部分語言感知和部分語言生成相似。平行建構(gòu)與語言處理的邏輯方向是一致的，平行建構(gòu)具有內(nèi)在的邏輯無方向性，聲音和意義之間各個結(jié)構(gòu)通過界面相聯(lián)系，并不是一個結(jié)構(gòu)從另一個結(jié)構(gòu)派生出來，結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系也是雙向的。

平行建構(gòu)中詞匯在決定句子結(jié)構(gòu)中發(fā)揮積極作用，這與心理語言學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)一致，而句法中心建構(gòu)中詞匯是相對被動的，句法規(guī)則決定一切。因此，句法中心建構(gòu)的語言能力孤立于語言應(yīng)用，平行建構(gòu)則允許語言能力與語言應(yīng)用緊密聯(lián)系，打開了語言學(xué)與心理語言學(xué)之間對話的大門。

4.3 語義的作用

平行建構(gòu)另一個優(yōu)勢在于處理語義連接心智/大腦其他部分的方式。Jackendoff的語義理論目的是揭示人類概念下的組合系統(tǒng)，相對于真值語義學(xué)，他提出了概念語義學(xué)（Conceptual Semantics），其基本假設(shè)為語義學(xué)是人類理解世界更大心理學(xué)理論的一部分，語義學(xué)的研究目標(biāo)是一種心智結(jié)構(gòu)，即概念結(jié)構(gòu)。真值條件語義學(xué)是關(guān)于這個世界本身，概念語義學(xué)是關(guān)于我們?nèi)绾握莆帐澜?，概念結(jié)構(gòu)按照人類概念化世界的方式對世界進行編碼，它在很大程度上獨立于語言并在認識上先于語言。概念結(jié)構(gòu)通過界面規(guī)則把語言結(jié)構(gòu)和心智結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來。傳統(tǒng)的現(xiàn)實語義學(xué)把所指與心智分開，與感知沒有聯(lián)系，只是把語言與世界上真實存在事物相聯(lián)系，而概念語義學(xué)讓我們認識到所指問題不是關(guān)于語言的問題，所指歸根到底是關(guān)于感知和認知的問題。

4.4 語言的進化

句法中心建構(gòu)中，語義結(jié)構(gòu)依賴于句法結(jié)構(gòu)，從句法結(jié)構(gòu)派生而來，因此組合性意義不可能先于句法進化。然而這種生成無意義和非感知句法結(jié)構(gòu)的句法機制沒有適應(yīng)性優(yōu)勢，兒童沒有可感知的語言輸出就無法習(xí)得句法結(jié)構(gòu)。平行建構(gòu)認為語言表達的概念系統(tǒng)是心智/大腦中一個獨立的具有生成能力部分，先于語言存在于我們祖先的大腦中，我們祖先有思維但無法表達。意義應(yīng)該是語言進化過程中第一個具有生成能力的部分。語言進化早期只有簡單發(fā)音的符號用法，沒有語法組織?，F(xiàn)在語言中還存在早期進化遺跡，如hello，yes，ouch等詞匯化話語，這在句法中心建構(gòu)理論中邏輯上是不能的。音系結(jié)構(gòu)是語言進化中第二個具有生成能力的部分，音系組織實際上使發(fā)音精細化，使得大量詞匯可以區(qū)別和學(xué)習(xí)。當(dāng)詞匯排成序列時，語法并不是必須的，語用和功能原則就能決定語序，如eat apple Fred中基于語用可以得知Fred吃蘋果，chase lion bear中，語用分不清誰吃誰，但根據(jù)功能原則“施事優(yōu)先”判斷獅子追熊。句法結(jié)構(gòu)在語言進化中處于最后，使得較復(fù)雜的語義關(guān)系更準(zhǔn)確地映射到音系結(jié)構(gòu)的線性語序上。Jackendoff認為，動物和人同樣具有基于空間結(jié)構(gòu)的概念結(jié)構(gòu)，但人與動物的區(qū)別就在于人類在進化過程中進化出了音系結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)來表征概念結(jié)構(gòu)。比起句法中心建構(gòu)理論，平行建構(gòu)理論提供了更充分的假設(shè)，它開啟了語言學(xué)與進化心理學(xué)更加充分地相互作用的大門。

總之，Jackendoff認為平行建構(gòu)不僅從內(nèi)部整合語言理論，確立音系、句法、語義和詞庫之間合理關(guān)系，而且更全面地把語言理論與大腦科學(xué)和生物科學(xué)整合起來。平行建構(gòu)把語義從句法鐐銬下解放出來，使得有可能發(fā)展出有關(guān)意義以及意義和感知的關(guān)系的完整心理學(xué)理論。語法的構(gòu)成部件及各部件之間的界面問題不是語言學(xué)單獨能完成的，而是需要總體整合，各個方面合作才可完成的任務(wù)。

5.平行建構(gòu)理論的評價

作為Chomsky的學(xué)生，Jackendoff堅持生成語法基本思想和操作方法，其理論前提模塊論（Modular Theory）和Chomsky的語言思想一脈相承，都把語言分成句法、語義、音系等模塊，并且堅持語言習(xí)得機制假設(shè)、內(nèi)在性、普遍語法、形式化等，都屬于心智研究。

但Jackendoff的理論又不同于Chomsky的生成語法，Jackendoff深刻地認識得到生成語法的不足，從1970年代就致力于生成語法的修訂和發(fā)展，設(shè)計出了一套以空間和認知為基礎(chǔ)概念的語義學(xué)（Jackendoff 1983，1987，1990），Jackendoff（2002）以及Culicover和Jackendoff（2005）提出了平行建構(gòu)理論框架，發(fā)展了基于概念語義學(xué)的更簡句法。Jackendoff（2007）又詳細地分析了主流生成語法的缺陷，從宏觀上進一步提出平行建構(gòu)理論的可行性。周流溪和張連文（2006）認為更簡句法是生成語法界一種全新的理論，是生成語法理論的最新發(fā)展，賓尼法尼亞大學(xué)教授Mark Liberman更是推崇更簡句法，認為《更簡句法》這部著作對語言學(xué)事業(yè)來講是向前邁了一大步，稱得上是句法學(xué)界的文藝復(fù)興。

概念結(jié)構(gòu)是Jackendoff對生成語法最大的發(fā)展和貢獻。為了解釋語言的無限創(chuàng)造性和語言習(xí)得問題，Chomsky認為句法結(jié)構(gòu)具有生成性，由有限的初始元按一定的組合原則生成，而Jackendoff則認為詞項的概念具有生成性，和句法一樣不可能窮盡，也一定由有限的圖式組成，由概念元（conceptual primitives）構(gòu)成，如Thing、Event、State、Action、Path、Cause、Go、Be、Stay等。與生成語法的普遍語法一樣，概念元是人腦內(nèi)在的、天生的，概念結(jié)構(gòu)的表征必須是形式的。它們按一些運算規(guī)則生成概念結(jié)構(gòu)，概念結(jié)構(gòu)按一些投射規(guī)則生成句法結(jié)構(gòu)。詞項的概念也具有生成性，和句法一樣不可能窮盡，也一定由有限的圖式組成。我們贊同Culicover和Jackendoff（2005）的看法，基于概念語義學(xué)的更簡句法理論是現(xiàn)代版的解釋語義學(xué)，符合當(dāng)代句法研究的潮流。

Jackendoff建立的平行建構(gòu)理論的確稱得上是生成語法的新發(fā)展，尤其是界面理論把主流生成語法、更簡句法和其他生成語法區(qū)分開來，主流句法將移位、約束、控制等現(xiàn)象劃歸為句法范疇，其他生成語法認為它們隸屬語義范疇，更簡句法則認為它們是一種界面現(xiàn)象。平行建構(gòu)理論開拓了研究者的視野，而且為其他的智能研究者提供了一條可遵循的研究方法，代表了語法研究的新方向，但是作為一個語法理論，也存在一些問題，需要進一步完善。

首先，雖然概念結(jié)構(gòu)并不排斥句法理論，走的是“大詞庫，小句法”的道路，但平行建構(gòu)中過于重視語義的作用，句法只起到使語義更精準(zhǔn)的作用。簡化句法是必要的，但不能簡化到可有可無。既然是平行建構(gòu)，句法和語義應(yīng)該是互補的、同等重要的。句法結(jié)構(gòu)是獨立的，概念結(jié)構(gòu)只有通過句法結(jié)構(gòu)才能實現(xiàn)。而且Jackendoff句法是簡化了，但整個語法并沒有簡化，因為許多生成語法的句法現(xiàn)象歸到語義和語用來解釋，但是概念語義非常復(fù)雜，語用又非常模糊，正因為如此，更簡句法可操作性不強。

其次，Jackendoff也支持普遍語法，但普遍語法建立在語義范疇上，語義不僅包括概念語義，也包括百科知識，這就給形式化帶來極大困難。Jackendoff認為概念結(jié)構(gòu)基于三維空間，語言的基本結(jié)構(gòu)以空間結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。但并不是所有事件都可以用空間來表征。沈園（2007：47）就提出很多通常被看成表示活動的動詞如cry、play、laugh等被分析成運動或處所動詞會非常牽強。也就是說基于空間概念的概念語義學(xué)也有值得商討的地方。

第三，基于平行建構(gòu)的更簡句法提出的問題多，對主流生成語法批評的多，但解決的問題并不多。更簡句法缺少生成語法的預(yù)測性，解釋力方面的普遍性和系統(tǒng)性也有所欠缺。另外，平行框架由各個獨立的模塊組成，各個模塊之間存在不匹配現(xiàn)象，但是有些不匹配是可以接受的，而有些不匹配是不可接受的，如何解釋句子的可接受性呢？各個模塊之間不匹配的時候，哪個模塊的優(yōu)先權(quán)更大一些？最后，平行框架理論對主流生成語法的批評也不是沒有問題，Marantz（2005：444）就指出，生成語法和認知神經(jīng)科學(xué)很好地整合在一起，Jackendoff所說生成語法需要大的手術(shù)，以便加入認知神經(jīng)科學(xué)的看法是沒有理由和迷失方向的。Boeckx和Piattelli－Palmarini（2007）認為Jackendoff理論優(yōu)勢并不能令人信服，如主流生成語法也研究邊緣結(jié)構(gòu)，也重視詞庫－句法界面研究（如Hale ＆Keyser 2002）。

6.結(jié)論

Jackendoff平行建構(gòu)理論是生成語法的新發(fā)展，彌補了生成語法缺少經(jīng)驗基礎(chǔ)的缺陷，代表著語言認知研究的新方向，尤其為缺少形態(tài)的漢語研究提供了一個新思路。Jackendoff平行建構(gòu)理論形成了認知研究的新路徑，理性主義的Chomsky生成語法、邏輯經(jīng)驗主義的Jackendoff理論、體驗主義的Lakoff等的認知語言學(xué)形成語言認知研究的連續(xù)體，Jackendoff理論是生成語言學(xué)和認知語言學(xué)之間的橋梁。但是平行建構(gòu)理論本身也存在許多問題，對主流生成語法的批評也存在爭議，平行建構(gòu)理論還沒有足夠的影響力來代替主流生成語法。

Boeckx，C.＆M.Plattelli－Palmarini.2007.Linguistics in Cognitive Science：The state of the art amended［J］.The Linguistic Review24：403－15.

Chomsky，N.1965.Aspects of the Theory of Syntax［M］.Cambridge：MIT Press.

Culicover，P.W.＆R.Jackendoff.2005.Simpler Syntax［M］.Oxford：Oxford University Press.

Hale，K.＆S.J.Kayser.2002.Prolegomenon to a Theory of Argument Structure［M］.Cambridge：MIT Press.

Jackendoff，R.1983.Semantics and Cognition［M］.Cambridge：MIT Press.

Jackendoff，R.1987.Consciousness and the Computational Mind［M］.Cambridge：MIT Press.

Jackendoff，R.1990.Semantic Structures［M］.Cambridge：MIT Press.

Jackendoff，R.1997.The Architecture of Language Faculty［M］.Cambridge：MIT Press.

Jackendoff，R.2002.Foundations of Language［M］.Oxford：Oxford University Press.

Jackendoff，R.2007.Language，Consciousness，Culture—Essays on Mental Structure［M］.Cambridge：MIT Press.

Marantz，A.2005.Generative linguistics within the cognitive neuroscience of language［J］.The Linguistic Review22：429－45.

沈園.2007.句法－語義界面研究［M］.上海：上海外語教育出版社.

周流溪、張連文.2006.生成語法的全新論述——《更簡句法》述評［J］.外語教學(xué)與研究（2）：142－47.