江西省九江市第一人民醫(yī)院 (332000)廖立瀟 龔敏勇 曾靈芝 葉威
食管癌患者由于病變部位解剖位置較為特殊,常規(guī)放療治療時(shí)腫瘤區(qū)域的劑量多不精準(zhǔn),故治療效果不理想。圖像引導(dǎo)放療可確保腫瘤放療的精準(zhǔn)性,實(shí)現(xiàn)對(duì)腫瘤靶區(qū)的高劑量照射,以減少對(duì)靶區(qū)周?chē)=M織的照射,大大提高增益比[1]。本文回顧性分析了我院12例食管癌患者行圖像引導(dǎo)放療的情況,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 我院2014年1月~2014年5月接收的食管癌且行圖像引導(dǎo)放療的12例患者男8例,女4例;年齡46~68歲,平均為(56.3±3.7)歲;10例為中頸段食管癌,2例為胸上段食管癌;見(jiàn)18例區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移;病變長(zhǎng)度為3.2~8.8cm,平均為(4.9±1.5)cm。經(jīng)胃鏡病理證實(shí)后,所有患者均為鱗狀上皮細(xì)胞癌。
1.2 方法 于X線模擬定位機(jī)上面膜固定,患者吞鋇確定病灶界限,CT靜脈增強(qiáng)掃描,肺組織下緣為下界,下頜骨1cm處為上界,三維治療系統(tǒng)數(shù)據(jù)以2.5mm重建后執(zhí)行;CT層逐層勾畫(huà)靶區(qū),其中GTV與GTVnd前后左右方均外擴(kuò)約0.8cm(GTV下上外擴(kuò)約3cm,GTVnd上下外擴(kuò)約1.5cm),PTV1于CTV基礎(chǔ)上外擴(kuò)約0.5cm,PTV2于PTV1基礎(chǔ)上包括淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高的淋巴引流區(qū),勾畫(huà)心臟、腦、脊髓、肺與正常組織。劑量如下:95%PTV1為60Gy,95%PTV2為50Gy,分次給量時(shí)PTV1為30次×2Gy,PTV2為25次×2Gy;同步整合加量時(shí)PTV1為28次×2.14Gy,PTV2為28次×1.78Gy,連用5-6周,1次/d。靶體積內(nèi)劑量均勻度為95~105%,正常雙肺組織V20~25Gy,PTV為93~107%,心臟V30<40%,V40<30%,脊髓Dmax<40Gy?;颊咔?次治療前均行CBCT以采集其治療體位的CT圖像,將其與計(jì)劃圖像比較,并校正誤差,此后每周均進(jìn)行1次CBCT掃描。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 參照RECIST實(shí)體瘤近期評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),分為CR(完全緩解):患者病灶連續(xù)消失時(shí)間>4周;PR(部分緩解):可測(cè)病灶兩垂直徑之和縮小幅度>50%,且持續(xù)時(shí)間>4周;SD(病情穩(wěn)定):可測(cè)病灶最大兩垂直徑乘積之和縮小幅度<50%或增加幅度<25%,且持續(xù)時(shí)間>4周;PD(病情進(jìn)展):患者病灶直徑增加幅度>25%[2]。
本組12例經(jīng)治療后隨訪3個(gè)月,近期治療總有效率為83.3%,未見(jiàn)1例死亡;有急性放射反應(yīng)發(fā)生,且以急性放射性食管炎、氣管炎以及白細(xì)胞減少為主。
食管癌是臨床上極為常見(jiàn)的惡性腫瘤事件,我國(guó)食管癌發(fā)病率居世界第4位,而頸段與胸上段食管癌發(fā)病率>15%。由于該部位行手術(shù)治療的難度較大,放療作為首選治療方式,但常規(guī)放療治療后患者的近期臨床療效并不理想,且遠(yuǎn)期生存率較低,僅為10%左右[3]。
近年來(lái),圖像引導(dǎo)放療在食管癌治療中的應(yīng)用較為廣泛,其可有效提高靶區(qū)照射劑量,進(jìn)而有效減少了對(duì)周?chē)=M織的照射劑量,且通過(guò)將成像設(shè)備與加速器相結(jié)合,大大降低了因器官運(yùn)動(dòng)、擺位誤差以及腫瘤體積變化等造成的誤差,進(jìn)而提高了腫瘤局部控制率,使腫瘤治療的精準(zhǔn)度得以提高,因而治療效果更為理想,且與三維適形放療治療的療效相當(dāng)。本研究中,患者放療治療3個(gè)月后,治療總有效率高達(dá)83.3%,與有關(guān)報(bào)道中頸段與胸上段食管癌患者經(jīng)三維適形放療治療6個(gè)月后局部控制率為86.9%趨于一致[4],且患者未見(jiàn)嚴(yán)重急性放射性毒副反應(yīng),充分表明其在食管癌患者治療中的有效性與安全性。
綜上所述,食管癌患者行圖像引導(dǎo)放療后的近期療效較為肯定,且放射反應(yīng)較小,值得推廣。