陳 平

（武夷學(xué)院人文與教師教育學(xué)院，福建武夷山 354300）

箋注本《切韻》引《說(shuō)文》體例研究

陳 平

（武夷學(xué)院人文與教師教育學(xué)院，福建武夷山 354300）

《說(shuō)文解字》是我國(guó)文字學(xué)的奠基之作，然而經(jīng)過(guò)歷代的傳寫(xiě)，而漸失本原。箋注本《切韻》以陸法言《切韻》為底本，以《說(shuō)文》為主要的訂補(bǔ)依據(jù)。箋注本《切韻》成書(shū)早，又為敦煌文獻(xiàn)，因此用該書(shū)所引《說(shuō)文》來(lái)校定今本《說(shuō)文》很有價(jià)值。但其引《說(shuō)文》涉及多方面內(nèi)容，相應(yīng)的格式及用語(yǔ)不一。由此在全面整理引文的基礎(chǔ)上總結(jié)其引用體例。

箋注本《切韻》；引用《說(shuō)文》；體例

《說(shuō)文解字》成書(shū)于公元121年，是我國(guó)文字學(xué)的奠基之作，然其歷經(jīng)幾百年的傳寫(xiě)，后又于唐大歷中經(jīng)李陽(yáng)冰刊定，李氏刊定《說(shuō)文》使之得以中興，而他卻也“排斥許氏，自為臆說(shuō)”，以致《說(shuō)文》漸失本原。南唐徐鍇作《說(shuō)文解字系傳》，并駁斥李陽(yáng)冰，北宋徐鉉等奉詔刊正《說(shuō)文》。二徐校訂《說(shuō)文》功不可沒(méi)，然其亦不免存在失誤，且宋以后二徐本又屢經(jīng)世人傳抄、修改，因此，今日所見(jiàn)《說(shuō)文》已非許慎原書(shū)。

箋注本《切韻》以陸法言《切韻》為底本，并主要以《說(shuō)文》來(lái)訂補(bǔ)它，其所引《說(shuō)文》內(nèi)容包括字形體、字音、字義等。該韻書(shū)原都存于我國(guó)的敦煌石窟中，后被斯坦因等人盜劫到國(guó)外，再由我國(guó)學(xué)者王國(guó)維、周祖謨等依據(jù)照片摹寫(xiě)出寫(xiě)本，包括《S2071》、《S2055》、《P3693》、《P3694》、《P3696》、《S6176》。箋注本《切韻》成書(shū)于677年，比李陽(yáng)冰刊定《說(shuō)文》早七八十年，比大徐本亦要早兩三百年，其注引《說(shuō)文》所用之本未經(jīng)李陽(yáng)冰及大小徐的修改、校訂，更接近許慎原書(shū)。箋注本《切韻》為敦煌文獻(xiàn)，用該書(shū)所引《說(shuō)文》來(lái)校定今本《說(shuō)文》是很有價(jià)值的。但其引《說(shuō)文》涉及多方面內(nèi)容，相應(yīng)的格式及用語(yǔ)不一，對(duì)利用該韻書(shū)校正今本《說(shuō)文》造成很大障礙，因此本文在全面整理引文的基礎(chǔ)上總結(jié)其引用體例。

一 箋注本《切韻》引《說(shuō)文》之作用

箋注本《切韻》（下稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)《箋注本》）所引《說(shuō)文》訂補(bǔ)的作用主要有辨析字體、辨正字形、解釋字義、辨別字音、說(shuō)明出處、表明新加字來(lái)源等作用。

（一）正字體①

針：按《文》作針。職深切。（S2071?侵韻）

針：所以縫也。從金咸聲。（大徐本《說(shuō)文》?金部?295b）②

椹：食稔反，一?！墩f(shuō)文》作此葚。（P3693?寑韻）

葚：桑實(shí)也。從艸甚聲。（大徐本?艸部?21b）

尨：犬之多毛者。從犬從彡。《詩(shī)》曰：“無(wú)使尨也吠?！保ù笮毂?犬部?203b）

肢：體。按《說(shuō)文》又作此胑。（S2055?支韻）

轙：車(chē)上環(huán)轡所貫。按《說(shuō)文》或作此钀。（S2055?支韻）

溷：廁?！墩f(shuō)文》亂也，此圂廁。（S6176?慁韻）

圂：廁也。從囗，象豕在囗中也。會(huì)意。（大徐本?囗部?129b）

溷：亂也。一曰水濁皃。從水圂聲。（大徐本?水部?231a）

（二）析字形

者：之野反，二?！墩f(shuō)文》從白。（P3693?馬韻）

麗：魯?shù)鄯??！墩f(shuō)文》從鹿。（P3696?霽韻）

麗：旅行也。鹿之性，見(jiàn)食急則必旅行。從鹿麗聲。《禮》：麗皮納聘。蓋鹿皮也。（大徐本?鹿部?203a）

（三）釋字義

咈：《說(shuō)文》違也。（P3694?物韻）

咈：違也。從口，弗聲?！吨軙?shū)》曰：“咈其耇長(zhǎng)。”（大徐本?口部?33a）

熹：盛。《說(shuō)文》炙也。（S2055?之韻）

熹：炙也。從火，喜聲。（大徐本?火部?208b）

熙：和?！墩f(shuō)文》又燥也。（S2055?之韻）

熙：燥也。從火，巸聲。（大徐本?火部?210b）

（四）辨字音

隭：地名，又峻阪?！墩f(shuō)文》作陾，筑墻聲，音仍。（S2055?之韻）

揲：數(shù)，又尸列反，按《文》思頰反，閱持。（S2071?薛韻）

揲：閱持也。從手，枼聲。（大徐本?手部?251b）

獫：獫狁，《說(shuō)文》又力險(xiǎn)反。（P3693?琰韻）

獫：長(zhǎng)喙犬。一曰黑犬黃頭。從犬，僉聲。（大徐本?犬部?204a）

（五）明出處

薢：〃茩也。出《說(shuō)文》。（P3696?卦韻）

薢：薢茩也。從艸，解聲。（大徐本?艸部?20a）?：發(fā)好也，出《說(shuō)文》。（P3693?哿韻）

?：發(fā)好也。從髟、差。（大徐本?髟部?185b）?：厚怒聲，出《說(shuō)文》。（P3693?厚韻）

?：厚怒聲。從口、后，后亦聲。（大徐本?后部?186b）

（六）加新字

倗：父鄧反，一。輔也，出《說(shuō)文》。新加。（P3694?嶝韻）

倗：輔也。從人，朋聲。讀若陪位。（大徐本?人部?163a）

?：一骨反，一。咽中息不利，出《說(shuō)文》。新加。（P3694?沒(méi)韻）

?：咽中息不利也。從欠，骨聲。（大徐本?欠部?180a）

?：式善反，一。意膬也，出《說(shuō)文》。新加。（P3693?狝韻）

?：意膬也。從人然聲。（大徐本?人部?166a）

二 《箋注本》引《說(shuō)文》作用的單一或多重

許慎作《說(shuō)文》主要是從音、形、義三個(gè)方面說(shuō)解篆字，而《箋注本》的具體詞條對(duì)《說(shuō)文》的引用則是有選擇的，有的是三者中的某一方面，有的則是多方面訂補(bǔ)。

（一）引《說(shuō)文》音、形、義的某一方面訂補(bǔ)，如:

適：《說(shuō)文》疾也。（P3694?末韻）

者：之野反，二。《說(shuō)文》從白。（P3693?馬韻）

椹：食稔反，一?！墩f(shuō)文》作此葚。（P3693?寑韻）

（二）引《說(shuō)文》音、形、義的多方面訂補(bǔ)，如:?：室東北隅。按《說(shuō)文》無(wú)穴，作此宧，養(yǎng)也，食所居。（S2055?之韻）

宧：養(yǎng)也。室之東北隅，食所居。從宀臣聲。（大徐本?宀部?150a）

稟：供谷，筆錦反，一。《說(shuō)文》作稟，賜谷也，從禾也。（P3693?寑韻）

稟：賜谷也。從?從禾。（大徐本??部?111b）隭：地名，又峻阪?！墩f(shuō)文》作陾，筑墻聲，音仍。（S2055?之韻）

三 《箋注本》引《說(shuō)文》所用按語(yǔ)

《箋注本》用以引《說(shuō)文》的按語(yǔ)主要有如下三種：

（一）“《說(shuō)文》”

此種如果引《說(shuō)文》來(lái)說(shuō)明出處，則用“某某，出《說(shuō)文》”的形式，其余則用“《說(shuō)文》某某”的形式。如：

汥：水都也，出《說(shuō)文》。（S2055?支韻）

汥：水都也。從水支聲。（大徐本?水部?232b）咈：《說(shuō)文》違也。（P3694?物韻）

咈：違也。從口弗聲。《周書(shū)》曰：“咈其耇長(zhǎng)?！保ù笮毂?口部?33a）

（二）“按（案）《文》……”（“文”為“說(shuō)文”之省稱(chēng)）

鮮：生魚(yú)，按《文》為鱻。胡然反。（S2071?仙韻）

鮮：新魚(yú)精也。從三魚(yú)。不變魚(yú)。（大徐本?魚(yú)部?245a）

虎：呼古反。案《文》山獸之君。足似人足，故足下安人。此凡是即古人字音八四。（S2071?姥韻）

虎：山獸之君。從虍，虎足象人足。象形。（大徐本?虎部?103b）

（三）“按《說(shuō)文》……”

?：室東北隅。按《說(shuō)文》無(wú)穴，作此宧，養(yǎng)也，食所居。（S2055?之韻）

宧：養(yǎng)也。室之東北隅，食所居。從宀臣聲。（大徐本?宀部?150a）

終：按《說(shuō)文》絿絲也。今為終始字，職隆反，十。（S2055?東韻）

終：絿絲也。從纟冬聲。（大徐本?纟部?273a）

四 《箋注本》引《說(shuō)文》之表達(dá)方式

《箋注本》引《說(shuō)文》訂補(bǔ)的作用是多方面的，不同的內(nèi)容其引用的表達(dá)方式也不一樣。

（一）引《說(shuō)文》釋義之表達(dá)方式

《箋注本》引《說(shuō)文》釋義的表達(dá)方式有兩種：“《說(shuō)文》某義”和“《說(shuō)文》又某義”。

“《說(shuō)文》某義”表示：如果《箋注本》該字沒(méi)作釋義，則引《說(shuō)文》釋義；如果《箋注本》該字本身已作釋義，則表示《箋注本》該字的釋義與《說(shuō)文》的不同，且《說(shuō)文》此篆未收有《箋注本》之義。如：

翁：烏紅反，四。按《說(shuō)文》頸毛也。（S2055?東韻）

翁：頸毛也。從羽，公聲。（大徐本?羽部?75a）盉：《說(shuō)文》調(diào)味也。（S6176?個(gè)韻）

盉：調(diào)味也。從皿，禾聲。（大徐本?皿部?104b）

“《說(shuō)文》又某義”表示：《說(shuō)文》該字多義，其中一個(gè)義項(xiàng)與《箋注本》之義相同。如：

熙：和?！墩f(shuō)文》又燥也。（S2055?之韻）

熙：燥也。從火巸聲④。 （大徐本?火部?210b）（二）引《說(shuō)文》釋形體之表達(dá)方式

《箋注本》引《說(shuō)文》釋形體的表達(dá)方式有兩種：“《說(shuō)文》作（從）某”和“《說(shuō)文》又（或）作某形”。

“《說(shuō)文》作（從）某”，這種類(lèi)型還有“《說(shuō)文》為某”、“《說(shuō)文》某”、“《說(shuō)文》單作某”、“《說(shuō)文》無(wú)某（偏旁）”等不同表達(dá)方式。這種體例可表兩類(lèi)意思：其一，所引之《說(shuō)文》字體與《箋注本》相同；其二，所引之《說(shuō)文》字體與《箋注本》不同，二者互為異體字，且《說(shuō)文》未收有《箋注本》之字體。如：

興：起。按《文》作興。虛陵反。（S2071?蒸韻）

興：起也。從舁從同。同力也。（大徐本?舁部?59b）

部：部，蒲口反?！墩f(shuō)文》作此部，其一邊同者皆然。（P3693?厚韻）

部：天水狄部。從邑咅聲。（大徐本?邑部?132b）

余：與魚(yú)反，十九。《說(shuō)文》從八，作余。（S2055?魚(yú)韻）

余：語(yǔ)之舒也。從八，舍省聲。（大徐本?八部?28b）

藕：五口反，三?！墩f(shuō)文》作此蕅。（P3693?厚韻）

蕅：芙蕖根。從艸、水，禺聲。（大徐本?艸部?20b）

瞬：〃目?！墩f(shuō)文》作瞚。（S6176?震韻）

瞚：開(kāi)闔目數(shù)搖也。從目寅聲。（大徐本?目部?73b）

館：舍?！墩f(shuō)文》從食。（S6176?翰韻）

館：客舍也。從食官聲。《周禮》：五十里有市，市有館，館有積，以待朝聘之客。（大徐本?食部?108a）

褓：襁褓。按《說(shuō)文》從纟。（P3693?晧韻）

“《說(shuō)文》又（或）作某形”表示：《箋注本》字頭與《說(shuō)文》中相對(duì)應(yīng)的字，即所引《說(shuō)文》之字，形體不同，二者互為異體字，且許書(shū)兼收二者。這種類(lèi)型還有“《說(shuō)文》或從某”、“《說(shuō)文》或單作此某”等不同表達(dá)方式。如：肢：體。按《說(shuō)文》又作此胑。（S2055?支韻）

濿：渡水?！墩f(shuō)文》又作砅。（P3696?祭韻）

（三）引《說(shuō)文》說(shuō)解連綿詞之表達(dá)方式

這種類(lèi)型用“《說(shuō)文》作此某”之表達(dá)方式，所引之字體與《箋注本》字頭合而為連綿詞。如：藭：渠隆反，三，芎藭也?！墩f(shuō)文》作此營(yíng)。（S2055?東韻）

營(yíng)：營(yíng)藭，香艸也，從艸宮聲。（大徐本?艸部?16b）

（四）引《說(shuō)文》說(shuō)解假借字之表達(dá)方式

這種類(lèi)型用“《說(shuō)文》又有此某”、“《說(shuō)文》某，此某”、“《說(shuō)文》作某”等表達(dá)方式，所引之字體與《箋注本》字頭為通假字。

怡：按《說(shuō)文》又有此媐，悅樂(lè)也。（S2055?之韻）

媐：說(shuō)樂(lè)也。從女巸聲。（大徐本?女部?262a）溷：廁。《說(shuō)文》亂也，此圂廁。（S6176?慁韻）

圂：廁也。從囗，象豕在囗中也。會(huì)意。（大徐本?囗部?129b）

溷：亂也。一曰水濁皃。從水圂聲。（大徐本?水部?231a）

竭：《說(shuō)文》作渴。（S2071?薛韻）

大徐 渴：盡也。從水曷聲。（大徐本?水部?235a）

（五）引《說(shuō)文》明出處之表達(dá)方式

這種類(lèi)型用“出《說(shuō)文》”之表達(dá)方式，表示《箋注本》該韻字來(lái)自《說(shuō)文》或今依《說(shuō)文》而加。如：

薢：〃茩也。出《說(shuō)文》。（P3696?卦韻）

薢：薢茩也。從艸解聲。（大徐本?艸部?20a）?：火吊反，一。悲意，出《說(shuō)文》。新加。（S6176?嘯韻）

?：悲意。從欠嗇聲。（大徐本?欠部?180a）

（六）判斷《說(shuō)文》某字部首的正誤之表達(dá)方式

這種類(lèi)型用“《說(shuō)文》從某者非也”之表達(dá)方式，表示對(duì)《說(shuō)文》該字所從部首正誤之判斷。如：

弄：盧貢反，四?！墩f(shuō)文》從玉者，非也。（P3696?送韻）

（七）判斷《說(shuō)文》有無(wú)《箋注本》之字之表達(dá)方式

這種類(lèi)型用“《說(shuō)文》更有某字”或“《說(shuō)文》更無(wú)某字”之表達(dá)方式，表示《說(shuō)文》有或沒(méi)有收《箋注本》之該字頭。如：

盅：按《說(shuō)文》更有此一字老子曰道盅而用之，盅虛器。（S2055?東韻）

盅：器虛也。從皿中聲?！独献印吩唬骸暗乐讯弥！保ù笮毂?皿部?104b）

餧：食，于偽反，一?！墩f(shuō)文》更無(wú)餧字，有二音。（P3696?寘韻）

餧：饑也。從食委聲。一曰魚(yú)敗曰餧。（大徐本?食部?108b）

注釋?zhuān)?/p>

①《箋注本》引《說(shuō)文》說(shuō)解文字形體時(shí),有的是直接引用整個(gè)的字形,有的則是引用字形內(nèi)部的偏旁部首,本文中暫且將前者稱(chēng)為“字體”,后者稱(chēng)為“字形”,以示區(qū)別。

②許慎《說(shuō)文》原本不存,我們以徐鉉《說(shuō)文解字》(簡(jiǎn)稱(chēng)大徐本)做比較。

③符號(hào)說(shuō)明：《箋注本》原卷部分內(nèi)容殘缺，若殘缺部分能確定為一個(gè)字的用“□”表示，不能確定殘缺字?jǐn)?shù)的用“……表示，部分文字可據(jù)其它書(shū)補(bǔ)證的用“某”表示?！啊ā蹦艘涝匿浫?，表示與上一字相同或與字頭相同。

④今本《說(shuō)文》誤脫另一義，詳見(jiàn)：陳平，《箋注本〈切韻〉所引〈說(shuō)文〉考》，溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[1]周祖謨.唐五代韻書(shū)集存[M].北京:中華書(shū)局,1983.

[2][漢]許慎篆.《說(shuō)文解字》[M].[宋]徐鉉校訂.北京:中華書(shū)局, 1963.

[3]陳平.箋注本《切韻》所引《說(shuō)文》考[D].溫州:溫州大學(xué),2009.

[責(zé)任編輯姜仁達(dá)]

On the Style of Annotative Edition to Qieyun Quotes Shuowenjiezi

CHEN Ping
(School of Humanity and Teacher Education, Wuyi University, Wuyishan 354300,China)

Shuowenjiezi is the foundation work of our country philology. Due to copying through many hands in hundreds of years, Shuowen had lost its true features. The Annotative Edition to Qieyun was taken Lu Fayan’s as the libretto, and mainly subscribes made up by Shuowen. The Annotative Edition to Qieyun had completed earlier, and it is Dunhuang literature. It’s very valuable to use the book to revise Shuowen now exist. But the substances in the Annotative Edition to Qieyun that quoted from Shuowen involve many aspects, so the format and language was not a corresponding. In this paper we will summary the reference system based on the comprehensive arrangement of quoted passage.

Annotative Edition to Qieyun; Reference to “shuowenjiezi”; style

H161

：A

：1008-9128（2014）01-0044-04

2013-04-06

陳平（1977—），男，福建寧德人，博士，講師，研究方向：詞匯、訓(xùn)詁。