• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      高中文理分科爭(zhēng)論中的誤區(qū)和出路*

      2014-04-17 08:46:42蔣立松
      教育與教學(xué)研究 2014年6期
      關(guān)鍵詞:分科文理智能

      高 東 蔣立松

      (西南大學(xué)西南民族教育與心理研究中心 重慶 400715)

      學(xué)術(shù)界、新聞界自2009年開始的文理分科大討論中,“分”“合”兩派唇槍舌戰(zhàn):主張“分”的觀點(diǎn)認(rèn)為分科可以促進(jìn)學(xué)生個(gè)性發(fā)展、減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)、有利于高校選拔人才、符合社會(huì)化大生產(chǎn)對(duì)專業(yè)人才的需要;主張合科者則認(rèn)為分科不利于學(xué)生的綜合發(fā)展,是學(xué)生缺乏創(chuàng)新能力的禍端。文理是否分科的討論看似轟轟烈烈,其中也不乏真知灼見,但也出現(xiàn)了諸如概念混淆、理論濫用、語境不清、邏輯混亂等問題。往往就問題而談問題本身,未能用聯(lián)系的觀點(diǎn)綜合分析與文理分科相關(guān)諸要素的變動(dòng)情況,未用發(fā)展的眼光根據(jù)時(shí)代背景來分析問題。

      一、爭(zhēng)論中的高中文理分科

      1949年,剛剛成立的新中國(guó)百廢待興,急需各行各業(yè)的專業(yè)人才,因此仿照蘇聯(lián)模式在教學(xué)中實(shí)行文理分科,以達(dá)到“早出人才,快出人才”的目的。1977年,高考恢復(fù)并采用文理分科命題、分科錄取。伴隨著改革開放的浪潮,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)理工科人才的需求量加大,良好的就業(yè)形勢(shì)讓“重理輕文”的現(xiàn)象愈演愈烈。1983年8月,教育部在《關(guān)于進(jìn)一步提高普通中學(xué)教育質(zhì)量的幾點(diǎn)意見》中特別強(qiáng)調(diào)“不要搞文理分科”。但是隨著1999年高校擴(kuò)招和高等教育大眾化的到來,通過高中的學(xué)習(xí)和高考升入大學(xué)成為眾多家長(zhǎng)和學(xué)生的首要選擇。高考的文理分科或者合科成為最能牽動(dòng)國(guó)民神經(jīng)的教育政策之一。隨著21世紀(jì)的到來,我國(guó)各省市都開始實(shí)行“3+x”的高考模式,雖然形式不同,但都以分科為主要特點(diǎn),高校在錄取學(xué)生時(shí)對(duì)文科生和理科生采用不同的分?jǐn)?shù)線。2009年,“國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要”工作小組曾就“20大教育問題”公開征求社會(huì)意見[1],高中文理分科就是其中之一,一時(shí)間在教育界掀起了討論文理分科存廢問題的熱潮。縱觀高中文理分科的發(fā)展歷史,可以很明顯地看出,它是和應(yīng)試教育伴生的,是升學(xué)主義教育觀的產(chǎn)物。

      2013年10月,中共三中全會(huì)的會(huì)議文件《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)中第四十二條“深化教育領(lǐng)域綜合改革”明確提出:“逐步推行普通高?;诮y(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)的綜合評(píng)價(jià)多元錄取機(jī)制。探索全國(guó)統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語等科目社會(huì)化考試一年多考?!保?]“不分文理”成為最引人注目的關(guān)鍵詞之一。

      文理分科與否和招生考試制度緊密相連,因此,解決文理是否分科爭(zhēng)論的關(guān)鍵在于招生考試制度改革。

      二、高考文理分科教學(xué)爭(zhēng)論中的誤區(qū)

      (一)概念混淆:“高中文理分科”和“高考文理分科”

      “高中文理分科”是指高中在高考制度的規(guī)范下,在組織課堂教學(xué)時(shí)將學(xué)生分為文科和理科兩種各具特色的班級(jí)進(jìn)行教學(xué)的教育方式,文理兩科都要學(xué)習(xí)語數(shù)外的同時(shí)文科班主要學(xué)習(xí)政治、歷史、地理等人文和社會(huì)科學(xué)知識(shí),而理科班主要學(xué)習(xí)物理、化學(xué)、生物等自然科學(xué)知識(shí)。“高考文理分科”指的是在高等教育招生考試中文理分開命題,考生根據(jù)自己擅長(zhǎng)的學(xué)科自主選擇參加高考文科考試或者理科考試,高校根據(jù)專業(yè)性質(zhì)分科招收文理科學(xué)生。

      這兩個(gè)概念涉及的主體一個(gè)是高中,一個(gè)是高校;一個(gè)屬于基礎(chǔ)教育領(lǐng)域,一個(gè)屬于高等教育領(lǐng)域;一個(gè)主要是高中的課程和教學(xué)應(yīng)該如何安排,一個(gè)主要是高校如何選拔人才。文理分科的爭(zhēng)論中,由于未清晰地界定這兩個(gè)概念之間的關(guān)系,未在同一領(lǐng)域中討論問題,出現(xiàn)了“公說公有理,婆說婆有理”但卻“雞同鴨講”的尷尬局面。

      在我國(guó)的教育實(shí)踐中,高中文理分科和高考文理分科出現(xiàn)了倒掛的現(xiàn)象,即:高中之所以實(shí)行文理分科教學(xué)是因?yàn)楦呖嘉睦矸挚瓶荚嚕皇菍W(xué)什么就考什么,而是考什么高中就教什么。文理分科的問題始于高考文理分科考試。我國(guó)是人口大國(guó),同時(shí)也是教育大國(guó),但優(yōu)質(zhì)高等教育資源仍屬于稀缺資源,“考什么就學(xué)什么”這種急功近利的觀點(diǎn)有其生成的合理基礎(chǔ)。文理分科“存在即合理”,但并不一定是最有利于國(guó)家發(fā)展和學(xué)生培養(yǎng)的政策。

      (二)二元思維模式

      高中文理分科不僅僅是關(guān)涉學(xué)生全面發(fā)展抑或片面發(fā)展的問題,也不僅僅是培養(yǎng)學(xué)生個(gè)性或者增加學(xué)生負(fù)擔(dān)的問題。分科問題和高考密切相關(guān),或者說,高考如何考直接決定了學(xué)校系統(tǒng)要不要分科。因此,歸根結(jié)底,是和千家萬戶莘莘學(xué)子利益攸關(guān)的高考應(yīng)該如何考的問題,即評(píng)價(jià)體系的問題。而評(píng)價(jià)體系又體現(xiàn)著我們的教育目的,即:教育應(yīng)該培養(yǎng)什么樣的人,高中教育應(yīng)該培養(yǎng)什么樣的人。

      文理分科的主張者往往暗含地假定了一個(gè)前提:高中生大多都是偏科的,或者是文科優(yōu)于理科,或者是理科優(yōu)于文科。然而凡是讀過高中的人大都知道,很多學(xué)生在面臨分科時(shí)往往十分糾結(jié)?;蛘呤俏睦矶忌瞄L(zhǎng)、都喜歡,或者是文科中有一科不擅長(zhǎng),理科中也有一科學(xué)習(xí)起來感到困難等。文理分科的主張者這種簡(jiǎn)單片面的二元思維模式未考慮到學(xué)生的實(shí)際情況,用臆想中的假設(shè)代替現(xiàn)實(shí)從而提出文理應(yīng)當(dāng)分科的論點(diǎn)。

      (三)科學(xué)知識(shí)的霸權(quán)地位

      現(xiàn)代化的力量帶來了國(guó)家的迅速發(fā)展,帶來了人民生活水平的顯著提高??茖W(xué)技術(shù)在現(xiàn)代化的過程中功不可沒,“學(xué)好數(shù)理化,走遍天下都不怕”的口號(hào)反映了自然科學(xué)在社會(huì)發(fā)展中的重要作用,也引導(dǎo)著學(xué)生在面臨文理分科時(shí)難免會(huì)考慮就業(yè)因素而被迫選擇理科。在學(xué)校學(xué)習(xí)的知識(shí)中,具有普適性、標(biāo)準(zhǔn)型的自然科學(xué)知識(shí)處于霸權(quán)的地位,壓抑著被誤認(rèn)為是“準(zhǔn)科學(xué)”或者是“非科學(xué)”的哲學(xué)知識(shí)、文史知識(shí)、藝術(shù)知識(shí)、教育學(xué)知識(shí)等哲學(xué)社會(huì)科學(xué)知識(shí)。在關(guān)于文理分科的爭(zhēng)論中,較少有學(xué)者認(rèn)識(shí)到自然科學(xué)知識(shí)的霸權(quán)地位和這種知識(shí)的特權(quán)所造成的人才培養(yǎng)的惡果。

      (四)理論濫用:“多元智能理論”

      20世紀(jì)80年代哈佛大學(xué)認(rèn)知心理學(xué)家加德納所提出的多元智能理論認(rèn)為每個(gè)人都擁有八種主要智能:語言智能、邏輯—數(shù)理智能、空間智能、運(yùn)動(dòng)智能、音樂智能、人際交往智能、內(nèi)省智能、自然觀察智能。多元智能理論的提出改變了以往對(duì)學(xué)生的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),改正了教育評(píng)估的功能和方法。

      “多元智能理論”被大多數(shù)支持文理分科的學(xué)者用來論證分科的必要性。他們認(rèn)為每個(gè)學(xué)生的優(yōu)勢(shì)智能和興趣愛好不同,文理分科可以節(jié)約教育資源、提高教學(xué)效果,進(jìn)而促進(jìn)學(xué)生個(gè)性的更好發(fā)展。不可否認(rèn),各項(xiàng)智能全面發(fā)展的學(xué)生并不多見,學(xué)生的智能發(fā)展也未必均衡。但以此來論證文理分科的必要性則顯得牽強(qiáng),如果要依據(jù)優(yōu)勢(shì)智能來選擇要學(xué)習(xí)的科目,分科將會(huì)更細(xì)化,而不是簡(jiǎn)單地分為文理。

      三、高中階段文理合科教學(xué)的必要性

      (一)教育的目的是培養(yǎng)人

      文理分科雖曾為完成“早出人才,快出人才”的任務(wù)起過重要作用,但時(shí)至今日,它的負(fù)面影響卻日益突出,不利于人才全面素質(zhì)的提高及其未來的發(fā)展,更不利于國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。因此,痛下決心改變這種情況是完全必要的。教育是培養(yǎng)人的活動(dòng),教育中的主體是人,教育的目的是培養(yǎng)人,贊同文理分科者的出發(fā)點(diǎn)是為了學(xué)生更有效地考上大學(xué)、提高升學(xué)率,而未把培養(yǎng)人方面的作用放在首位。在高中的教學(xué)中實(shí)行文理分科,在大多數(shù)學(xué)生對(duì)自己的特長(zhǎng)和優(yōu)點(diǎn)尚不太清楚,更談不上有明晰的職業(yè)規(guī)劃的時(shí)候,減少理科生學(xué)習(xí)政、史、地的時(shí)間,甚至剝奪他們學(xué)習(xí)這些科目的權(quán)利,培養(yǎng)“單向度”的理性人是不合理的做法。在高中教學(xué)中實(shí)行文理合科,能夠扭轉(zhuǎn)當(dāng)前普遍存在的理科生缺乏人文素養(yǎng)、文科生邏輯思維混亂的局面。

      (二)高中是基礎(chǔ)教育

      基礎(chǔ)教育的含義是:為人一生的發(fā)展打基礎(chǔ)的教育。1977年,聯(lián)合國(guó)教科文組織在肯尼亞首都內(nèi)羅畢召開的高級(jí)教育計(jì)劃官員討論會(huì)上,對(duì)基礎(chǔ)教育進(jìn)行了廣泛而深入的討論,認(rèn)為“基礎(chǔ)教育是向每個(gè)人提供并為一切人所共有的最低限度的知識(shí)、觀點(diǎn)、社會(huì)準(zhǔn)則和經(jīng)驗(yàn)的教育”[3]?!八哪康氖鞘姑恳粋€(gè)人能夠發(fā)揮自己的潛力、創(chuàng)造性和批判精神,以實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)和獲得幸福,并成為一個(gè)有益的公民和生產(chǎn)者,對(duì)所屬的社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量?!睘榱藢?shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),《中國(guó)教育改革與發(fā)展綱要》明確指出:“基礎(chǔ)教育是提高民族素質(zhì)的奠基工程”。我國(guó)的高中教育雖然不在九年義務(wù)教育的范圍之內(nèi),但它屬于基礎(chǔ)教育的一部分。然而,在功利主義世界觀盛行和高考的重壓下,高中教育的基礎(chǔ)性被逐漸忽視,變成了連接基礎(chǔ)教育和高等教育的“升學(xué)教育”?;A(chǔ)教育的功能是為提高全民族的素質(zhì)奠定基礎(chǔ),它強(qiáng)調(diào)的是基本素質(zhì)的培養(yǎng),而不是專業(yè)或某些專門人才的培養(yǎng)。對(duì)于高中的學(xué)生來說,面對(duì)高中教學(xué)中文理分科的現(xiàn)狀和高考?jí)毫Φ膹?qiáng)迫,本來不偏科的學(xué)生也在逐漸的單線“培訓(xùn)”中變得“一條腿粗,一條腿細(xì)”了。高中文理分科照顧了一部分偏科的學(xué)生,但是置更多的不偏科或者并非“文理偏科”的學(xué)生的發(fā)展于不顧。

      (三)社會(huì)發(fā)展對(duì)復(fù)合型創(chuàng)新型人才的需求

      我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)需要各方面素質(zhì)全面發(fā)展的人,需要具有豐富的科學(xué)文化知識(shí)和科學(xué)人文精神的人。21世紀(jì)是科技、經(jīng)濟(jì)和文化突飛猛進(jìn)的時(shí)代,對(duì)人才的科學(xué)素質(zhì)與人文素質(zhì)提出了更高的要求。我們的高中教育如果繼續(xù)堅(jiān)持提前進(jìn)行文理分科(在高二,甚至高一就分科)的做法,則與我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)和素質(zhì)教育的要求相背離,更不能適應(yīng)未來社會(huì)信息經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。提前進(jìn)行文理分科實(shí)際上是急功近利的表現(xiàn),是只顧眼前提高升學(xué)率,而不利于國(guó)民整體素質(zhì)的提高,置國(guó)家民族未來的發(fā)展于不顧。這樣做只能使我國(guó)在國(guó)際科技與經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位。

      四、出路

      在高中文理分科的爭(zhēng)論中,存在著把高考文理分科考試等同于高中階段文理分科教學(xué)、片面地把學(xué)生劃分為只擅長(zhǎng)文科或只擅長(zhǎng)理科、重文輕理等認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,忽視了教育培養(yǎng)人的目標(biāo),過于注重教育的外部功能而忽視教育的育人功能。

      高中文理分科教學(xué)和高考文理分科考試是不同的概念,但是高考作為評(píng)價(jià)體制,對(duì)高中階段的教學(xué)具有強(qiáng)烈的導(dǎo)向作用。學(xué)校、學(xué)生和家長(zhǎng)出于對(duì)升學(xué)、分?jǐn)?shù)這些短期目標(biāo)的追求,往往極容易在教學(xué)實(shí)踐中“考什么就教什么,考什么就學(xué)什么”。因此,破解高中階段文理分科難題的關(guān)鍵還是招生考試制度的改革。黨的十八屆三中全會(huì)通過的《決定》,明確提出要“探索招生和考試相對(duì)分離”。這一改革目標(biāo),為從根本上解決高中文理分科爭(zhēng)論指明了攻堅(jiān)方向。從教育培養(yǎng)全面發(fā)展的人的目標(biāo)出發(fā),高中階段不應(yīng)實(shí)行文理分科,不應(yīng)進(jìn)行片面教育。而高考主要是高等院校選拔人才的途徑,不同的專業(yè)對(duì)學(xué)生的文理科成績(jī)有不同的要求。通過高中階段的學(xué)習(xí),學(xué)生對(duì)自己感興趣并且有天賦的學(xué)科也有了相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí),可以根據(jù)自己各科的成績(jī)報(bào)考不同的院校和專業(yè)。另外,高中生在報(bào)考學(xué)校時(shí)往往存在名校情結(jié),報(bào)考學(xué)校和專業(yè)時(shí)盲目性比較大,因此,高中階段的教學(xué)中應(yīng)適當(dāng)添加對(duì)學(xué)校特色、優(yōu)勢(shì)專業(yè)的了解,減少在大學(xué)階段不適應(yīng)專業(yè)學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。

      總而言之,解決高中文理分科爭(zhēng)論的關(guān)鍵在于招生考試制度改革。合理的招生考試制度是選拔人才的有效機(jī)制,也對(duì)人才培養(yǎng)起到重要的導(dǎo)向作用。在高中階段的教學(xué)中,文理不應(yīng)分科,應(yīng)給每個(gè)學(xué)生提供學(xué)習(xí)各個(gè)科目的機(jī)會(huì)。而高校也要著重打造優(yōu)勢(shì)專業(yè),構(gòu)建特色學(xué)科。在高考招生環(huán)節(jié),高校可以依據(jù)自己的專業(yè)所需,根據(jù)學(xué)生的總成績(jī)和專業(yè)成績(jī)招生,在此基礎(chǔ)上兼顧教育公平和學(xué)生的個(gè)性發(fā)展。

      [1]馮生堯.高中課程與高考改革何去何從:文理分合抑或?qū)I(yè)分化?[J].教育發(fā)展研究,2012,(20).

      [2]http://news.xinhuannet.com/mrdx/2013-11/16/c.13289294.htm.2014-03-05.

      [3]王 晉.基礎(chǔ)教育改革話語的社會(huì)學(xué)分析[J].教育學(xué)術(shù)月刊,2011,(4).

      [4]石中英.知識(shí)轉(zhuǎn)型與教育改革[M].北京:教育科學(xué)出版社,2001.

      [5]劉志軍,王振存.取消文理分科:必要性與可行性的博弈[J].課程·教材·教法,2009,(9).

      [6]趙志毅,程建坤,劉麗娟.高中文理分科何錯(cuò)之有——與取消論者商榷[J].課程·教材·教法,2009,(12).

      [7]王中男.高中文理課程應(yīng)該整合[J].課程·教材·教法,2009,(10).

      [8]梁水芹.高等教育大眾化階段我國(guó)高校招生制度改革研究[D].揚(yáng)州大學(xué),2008.

      猜你喜歡
      分科文理智能
      文理生的battle
      意林(2020年13期)2020-07-31 09:33:34
      智能前沿
      文苑(2018年23期)2018-12-14 01:06:06
      智能前沿
      文苑(2018年19期)2018-11-09 01:30:14
      智能前沿
      文苑(2018年17期)2018-11-09 01:29:26
      智能前沿
      文苑(2018年21期)2018-11-09 01:22:32
      The Historical Development of Literary Anthropology in China
      高考改革的關(guān)鍵不是科目多少與是否分科
      文理大類培養(yǎng)與專業(yè)培養(yǎng)兩種模式下大學(xué)生不及格率的比較研究
      取消文理分科:聽聽孩子們?cè)鯓诱f
      高中文理分科要不要取消
      江西教育A(2009年4期)2009-05-22 09:22:08
      珠海市| 乌恰县| 宁南县| 杨浦区| 桐乡市| 墨竹工卡县| 沈阳市| 荥经县| 逊克县| 岳阳县| 封丘县| 吉安市| 徐州市| 武胜县| 沧州市| 九台市| 姜堰市| 沅江市| 兴城市| 青海省| 平陆县| 鹤山市| 海南省| 临澧县| 武川县| 沭阳县| 丰台区| 栾城县| 高雄市| 高陵县| 萍乡市| 柘荣县| 抚松县| 开远市| 晋中市| 二手房| 黄山市| 始兴县| 新邵县| 同德县| 怀远县|