李曉艷

（安徽師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 蕪湖 241003）

自1913年 《宋元戲曲史》在 《東方雜志》上連載開始，王國(guó)維的曲學(xué)研究就引起了學(xué)界的巨大關(guān)注。現(xiàn)存的王國(guó)維戲曲相關(guān)著作共8本:《曲錄》（1908）、《戲曲考原》（1909）、《優(yōu)語錄》（1909）、《宋大曲考》 （后更名為 《唐宋大曲考》） （1909）、 《錄鬼簿校注》 （成書于1910）、 《錄曲余談》（1910）、《古劇角色考》（1911）、《宋元戲曲史》（1913）。①《曲調(diào)流源表》現(xiàn)已佚，故不列入。前7本重在史料的搜集、校對(duì)、輯錄?！端卧獞蚯贰窞榧罢叽蟪芍鳎?6章，對(duì)戲劇的源起發(fā)展、宋金雜劇及元?jiǎng)〉奈恼陆Y(jié)構(gòu)等均有所論述。王國(guó)維曲學(xué)研究以 《宋元戲曲史》為中心，兼談前7本所輯錄的史料及其他戲曲散論。

對(duì)王國(guó)維曲學(xué)的研究大多以論文的形式呈現(xiàn)，少許零星分布于其學(xué)術(shù)研究專著中，所以本文的研究對(duì)象主要為各類期刊論文。從歷時(shí)的角度來看，百年來關(guān)于王國(guó)維曲學(xué)的研究大致可以分為4個(gè)時(shí)期:1919—1948年、1949—1979年、1979—1996年、1997—2012年。

一

1919年，傅斯年發(fā)表了一篇以 《宋元戲曲史》為題的書評(píng)，稱 “近年坊間刊刻各種文學(xué)史與文學(xué)評(píng)論之書，獨(dú)王靜庵 《宋元戲曲史》最有價(jià)值，其余亦間有一二可觀者，然大都不堪入目也”，［1］146且在文中撮錄王氏論元?jiǎng)≈恼碌?“極精之言”，充分肯定了王國(guó)維重視戲曲的價(jià)值。孟真先生此篇文章拉開了學(xué)界對(duì)王國(guó)維曲學(xué)研究的序幕。這一時(shí)期的研究可分為兩類:一是修訂、增補(bǔ)王國(guó)維戲曲材料輯錄中的誤缺；二是在談及王國(guó)維生平及學(xué)說時(shí)兼論其戲曲研究的價(jià)值。

第一類以趙景深 《讀 〈宋元戲曲史〉》和王玉章 《宋元戲曲史商榷》兩篇文章為代表。王玉章認(rèn)為 《宋元戲曲史》第二章 “宋之滑稽戲”部分 “提綱未明，編排欠勝”，從戲的性質(zhì)出發(fā)，將王國(guó)維輯錄的 《中山詩(shī)話》等二十四書四十四條重新排列，旨在梳理出 “有系統(tǒng)有價(jià)值之兩宋滑稽劇史”。［2］趙景深舉胡山源 《幽默筆記》中有關(guān)滑稽戲的篇目，認(rèn)為其中一些材料有補(bǔ)于王氏 《優(yōu)語錄》，并且在 “元人雜劇的淵源”問題上補(bǔ)列了幾則元雜劇和金院本名目。［1］153胡適早在1923年讀 《曲錄》時(shí)就提出建議，認(rèn)為隨著新的戲劇材料被發(fā)掘出來，學(xué)者理當(dāng)更正并增訂王國(guó)維摘錄的戲曲史料。

1927年6月王國(guó)維先生猝然歿世，一時(shí)涌現(xiàn)眾多追憶及緬懷性的文章，①1928年 《文學(xué)周報(bào)》第5卷合訂本有5篇悼念先生及探求死因的文章:徐中舒 《追憶王靜安先生》、陸侃如 《關(guān)于王靜安的死》、顧頡剛 《悼王靜安先生》、陳乃乾 《關(guān)于王靜安先生逝世的史料》、史達(dá) 《王靜庵先生致死的真因》；日本 《藝文》雜志出刊追悼專號(hào)，刊登了青木正兒、狩野直喜等追憶靜安先生的文章。這一時(shí)期的曲學(xué)研究大多間雜在對(duì)其生平及學(xué)說的論述當(dāng)中，肯定其戲曲觀念的出新和史料輯錄的價(jià)值。如吳其昌在 《王觀堂先生學(xué)述》中專論 “先師之治宋元戲曲，亦主旨重在整理其已往之史料”，強(qiáng)調(diào)王氏敢于立前人未有之言，戲曲研究是一種 “專門絕學(xué)”；［3］510-520吳文祺的 《文學(xué)革命的先驅(qū)者——王靜庵先生》中注意到 “自然”在文學(xué)創(chuàng)作中的作用，摘錄了大段 《宋元戲曲史》第八、九、十二、十四章的內(nèi)容，但意在介紹，沒有展開論述；［4］賀昌群 《王國(guó)維先生整理中國(guó)戲曲的成績(jī)——及其文藝批評(píng)》中第一節(jié)重點(diǎn)述說 《宋元戲曲史》《曲錄》等書的大要。［5］此外，李長(zhǎng)之的批判性論文—— 《王國(guó)維文藝批評(píng)著作批判》值得一提，他在第五章 《〈宋元戲曲史〉的批評(píng)意見》中以 《人間詞話》之相通理論來評(píng)介戲曲中的意境、品格、作家修養(yǎng)及劇本技巧創(chuàng)作等，肯定王氏對(duì)俗語提倡的價(jià)值，這在當(dāng)時(shí)的戲曲研究中算較為深入的了。［3］482-509

二

在1949—1979年間，學(xué)術(shù)研究帶有明顯的時(shí)代烙印，除了少數(shù)從學(xué)術(shù)角度肯定王國(guó)維戲曲研究的價(jià)值外，整體趨向于批判王國(guó)維人格、思想乃至文論學(xué)說，②56級(jí)北大中文系在編寫 《中國(guó)戲曲史》之前特地就王國(guó)維現(xiàn)象展開討論，認(rèn)為其 “開辟了一條資產(chǎn)階級(jí)的偽科學(xué)的形式主義道路，并在這個(gè)虛偽的幌子下散布了封建地主階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的極端反動(dòng)觀念，歪曲了中國(guó)戲曲的面貌，造成了極其惡劣的影響。”轉(zhuǎn)引自王季思 《王國(guó)維戲曲理論的思想本質(zhì)》（光明日?qǐng)?bào)，1960-08-28）。于后世對(duì)王國(guó)維曲學(xué)研究的裨益不大。在 《王國(guó)維戲曲論文集》出版之前，曲學(xué)研究沒有獨(dú)立出來，通常夾雜在對(duì)王國(guó)維整個(gè)哲學(xué)思想、文藝學(xué)說的論述當(dāng)中。③如:王達(dá)津 《批判王國(guó)維文學(xué)批評(píng)的哲學(xué)根據(jù)》（《南開大學(xué)學(xué)報(bào)》，1956（2））、王錦第 《作為哲學(xué)家的王國(guó)維》（《光明日?qǐng)?bào)》，1957-06-23）。

1957年中國(guó)戲劇出版社出版的 《王國(guó)維戲曲論文集》引起學(xué)界對(duì)王國(guó)維戲曲研究的關(guān)注，但由于特殊的歷史環(huán)境和政治背景，大部分文章以批判為主，認(rèn)為王國(guó)維的文藝思想是資產(chǎn)階級(jí)唯心主義和沒落封建殘余的體現(xiàn)，忽略作品的社會(huì)內(nèi)涵和人民群眾的影響。1958年9月23日 《光明日?qǐng)?bào)》刊登的趙夯 《讀 〈宋元戲曲史〉》從學(xué)術(shù)的角度肯定了王國(guó)維戲曲研究?jī)r(jià)值，［6］但同年11月9日，該報(bào)登出了徐凌云批判趙夯先生上文的文章，指出趙文對(duì) 《宋元戲曲史》的評(píng)價(jià)過高。［7］60年代批判性的曲學(xué)研究以王季思 《王國(guó)維戲曲理論的思想本質(zhì)》為代表，從文藝為政治服務(wù)的角度對(duì)王國(guó)維諸多戲曲理論進(jìn)行批判，認(rèn)為其不重舞臺(tái)、以意境論劇，忽略了作品本身的思想內(nèi)容，“沒落剝削階級(jí)的文藝觀念”無法對(duì)作家作品作出正確判斷，王國(guó)維戲曲理論的思想本質(zhì)就是 “反動(dòng)的階級(jí)本質(zhì)”［8］。毋庸置疑，這種抹殺王氏戲曲研究貢獻(xiàn)的觀點(diǎn)有失偏頗。

與大陸這一研究現(xiàn)狀形成反差的是，此時(shí)很多港臺(tái)學(xué)者卻在留意王國(guó)維先生的戲曲研究之功。如臺(tái)灣學(xué)者黃麗貞的 《曲學(xué)功臣王國(guó)維》，曾在臺(tái)北執(zhí)教、后移居加拿大的葉嘉瑩教授1979年于香港出版的 《王國(guó)維及其文學(xué)批評(píng)》等。

三

20世紀(jì)八九十年代的學(xué)術(shù)研究整體邁向一個(gè)新的臺(tái)階，對(duì)王國(guó)維的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前兩個(gè)時(shí)期。1983年上海古籍出版社重印了王國(guó)華、趙萬里編的 《王國(guó)維遺書》、吳澤選編的 《王國(guó)維學(xué)術(shù)研究論集》［9］、1987年由華師大和海寧市人民政府共同承辦的 “國(guó)際王國(guó)維學(xué)術(shù)研討會(huì)”及1994年首屆“海峽兩岸王國(guó)維學(xué)術(shù)研討會(huì)”等均是王國(guó)維學(xué)術(shù)研究中的大記事。這一時(shí)期的曲學(xué)研究更為深刻具體，不僅有大批論文出現(xiàn)，而且一些王國(guó)維文藝思想研究以及中國(guó)戲曲、中國(guó)美學(xué)等專著中也開始重視王氏曲學(xué)。如臺(tái)灣商務(wù)印書館出版的謝柏梁 《中國(guó)分類戲曲學(xué)史綱》第二十五章 “王國(guó)維的美學(xué)系統(tǒng)”，［10］《王國(guó)維美學(xué)思想述評(píng)》一書從 “歷史考據(jù)與文學(xué)批評(píng)角度”來看 《宋元戲曲史》，［11］盧善慶將王國(guó)維之曲學(xué)研究編入其所著的 《王國(guó)維文藝美學(xué)觀》中，［12］敏澤也在 《中國(guó)美學(xué)思想史》第五十六章中專辟一節(jié)談王國(guó)維的戲曲美學(xué)。［13］

這一時(shí)期的王國(guó)維曲學(xué)研究可分為五類。

其一，從宏觀的角度評(píng)價(jià)王國(guó)維對(duì)戲曲史研究的貢獻(xiàn)。以傅曉航的 《戲曲史科學(xué)的奠基人——讀〈王國(guó)維戲曲論文集〉》和盧善慶的 《王國(guó)維——中國(guó)古典戲曲史研究之開山》為開創(chuàng)。傅文主要梳理了王氏戲曲的起源及形成觀，肯定其對(duì)元雜劇的藝術(shù)評(píng)價(jià)，并對(duì)王國(guó)維的治學(xué)態(tài)度和治學(xué)方法進(jìn)行分析，［14］這在盧善慶看來，也就是 “觀其會(huì)通，窺其奧窔”的縱橫交錯(cuò)之法。［15］1983年之后的戲曲史觀研究主要圍繞戲曲定義來談，在起源發(fā)展及形成問題上莫衷一是，因此也就有了不同的戲曲演進(jìn)史觀。①相關(guān)論文有馮健民 《中國(guó)戲劇在歷史上的 “失落”——兼評(píng) “戲曲主體論”》（《劇藝百家》，1985（1））、于質(zhì)彬 《就戲曲史研究諸問題與 〈失落〉商榷》（《劇藝百家》，1986（2））、穆淡 《王國(guó)維戲劇史觀評(píng)述》（《東南文化》，1989 （6））。

其二，關(guān)于 “戲劇”“戲曲”的概念之爭(zhēng)。此番概念之爭(zhēng)無疑是20世紀(jì)80年代王國(guó)維戲曲研究的焦點(diǎn)。任中敏先生于1983年初在 《揚(yáng)州師院學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版）》上發(fā)表了 《對(duì)王國(guó)維戲曲理論的簡(jiǎn)評(píng)》一文，認(rèn)為王氏混淆了 “戲曲”“戲劇”的概念，其學(xué)術(shù)研究的 “戲曲部分過錯(cuò)大于功績(jī)”。［16］此文一出立馬引起很大的爭(zhēng)議，該刊第二期隨即登出柏玉川的 《讀 〈對(duì)王國(guó)維戲曲理論的簡(jiǎn)評(píng)〉》，對(duì)任先生提出的四個(gè)問題 （“真戲劇”“戲曲與戲劇”“關(guān)于陸羽”“最古戲劇”）一一作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)王國(guó)維在中國(guó)戲劇史研究的開創(chuàng)之功不可磨滅。［17］隨后，陸煒、馮健民等相繼發(fā)表論說，或?yàn)橥鯂?guó)維“平反”，論述其關(guān)于 “戲曲”“戲劇”概念引用不存在混淆之說；［18］或聯(lián)系現(xiàn)代戲劇，從戲劇藝術(shù)的綜合性出發(fā)主張重視戲曲起源問題。［19-20］

其三，注重戲曲的美學(xué)研究。對(duì)戲曲中美學(xué)內(nèi)涵的研究大多引王國(guó)維在 《人間詞話》《〈紅樓夢(mèng)〉評(píng)論》中的重要論述，如 “自然”“境界”（在曲論中為 “意境”）“悲劇”等，［21］姚文放在 《近代戲劇美學(xué)的開拓——王國(guó)維的戲劇美學(xué)思想》一文中，從整體上看王國(guó)維 “自然”說、戲劇 “悲劇”觀、“大團(tuán)圓”等理論對(duì)近代戲劇美學(xué)的影響。［22］汪芳啟的 《王國(guó)維戲曲 “自然”說發(fā)微》則是從微觀處入手，細(xì)談 “‘自然’說與 ‘意境’論之關(guān)系”、戲曲 “自然”的內(nèi)涵與成因。［23］

其四，以比較的眼光看待王國(guó)維曲學(xué)的影響及意義。早期的王國(guó)維曲學(xué)比較研究大多將眼光放在了國(guó)內(nèi)，如周維培 《新曲學(xué)的崛起與舊曲學(xué)的終結(jié)——王國(guó)維與吳梅戲曲研究之比較》［24］與黃霖 《王國(guó)維曲論與粱廷楠 〈曲話〉》［25］（原作 “枏”，作者按），將王國(guó)維與同時(shí)代或傳統(tǒng)的曲藝大家做對(duì)比，一方面見出王國(guó)維戲曲研究方法的先進(jìn)性，一方面又發(fā)現(xiàn)其汲取了傳統(tǒng)曲論的養(yǎng)分。周錫山較早意識(shí)到了王國(guó)維戲曲研究與比較文學(xué)之間的聯(lián)系，他的比較視野研究則是聯(lián)系了 “西學(xué)”和日本，認(rèn)為王國(guó)維一方面受到西方文藝思想及哲學(xué)思辨方法論的影響，另一方面又影響了日本的漢學(xué)研究。［26］有學(xué)者專以中西比較的視野去看王國(guó)維，如姚文放的 《王國(guó)維與雨果的戲劇史研究之比較》，從戲劇方法論和美學(xué)內(nèi)涵研究著手，從而見出中西戲劇之種種區(qū)別。［27］

其五，對(duì)王國(guó)維戲曲研究方法的研究。從方法論的角度看待王國(guó)維的戲曲研究是這一時(shí)期研究的創(chuàng)新之處。1988年洪欣在 《新的美學(xué)觀念和研究方法的成功探求 ——論王國(guó)維 〈宋元戲曲史〉》一文中，以 “廣搜材料、詳密考證”“歸納與演繹”“分析與綜合”“比較方法”等類似西方邏輯科學(xué)的詞語評(píng)介王氏的戲曲研究方法。［28］孫蓉蓉的 《王國(guó)維 〈宋元戲曲史〉的研究方法》是方法論研究的代表之作，作者以 “觀其會(huì)通，窺其奧窔”為靜安先生曲學(xué)研究的基本思路，由戲曲演變梳理至成熟定型，再談 “自然”“有意境”“有悲劇”之 “奧窔”，注重史料且善用對(duì)比，同時(shí)該文也注意到王國(guó)維所受到乾嘉學(xué)派及哲學(xué)方法論的影響等。［29］

此外，王國(guó)維所輯錄的史料內(nèi)容重新被學(xué)者所發(fā)現(xiàn)與關(guān)注，不僅意識(shí)到它的文獻(xiàn)檔案價(jià)值，而且細(xì)讀其文本作延伸研究。前者以日本學(xué)者一雄 《王國(guó)維手鈔手核詞曲書二十五種》①參見周一閏 《王國(guó)維的號(hào) “人間”辨析》（《近代史研究》，1985（4））。及中國(guó)學(xué)者姚淦銘、朱瑞芬 《王國(guó)維與古代戲曲檔案》［30］為代表，后者代表如毛慶其的 《論王國(guó)維的關(guān)漢卿研究》、金名的 《論王國(guó)維與滑稽戲》等。

四

在王靜安先生誕辰120周年、逝世70周年之際，中國(guó)藝術(shù)研究院、浙江文化廳、海寧市人民政府于1997年10月聯(lián)合承辦了首屆 “王國(guó)維戲曲學(xué)術(shù)研討會(huì)”。這一會(huì)議不僅將王國(guó)維曲學(xué)研究推向了高潮，也在全國(guó)范圍內(nèi)掀起一陣中國(guó)戲曲研究的潮流，涌現(xiàn)出了各種學(xué)術(shù)論文及理論著作。［31］其后于2007年11月9日—12日在浙江海寧舉辦的 “紀(jì)念王國(guó)維先生誕辰130周年暨國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”仍然延續(xù)了王國(guó)維曲學(xué)的研究，并從多元的視角探析王氏國(guó)學(xué)之精要。②參見 《紀(jì)念王國(guó)維誕辰130周年暨國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)》（《文藝報(bào)》，2007（48））。這一時(shí)期的曲學(xué)研究在承繼前人的基礎(chǔ)上，聯(lián)系當(dāng)下反觀自身，很多學(xué)者重拾 《宋元戲曲史》，在當(dāng)代文化語境中重新考量王國(guó)維戲曲研究的價(jià)值與局限。③如:宋俊華 《王國(guó)維戲曲觀念的重思》（《湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2000（4））、解玉峰 《王國(guó)維 〈宋元戲曲史〉之今讀》（《文學(xué)遺產(chǎn)》，2005（2））、王學(xué)海 《〈宋元戲曲考〉的新義及給當(dāng)代中國(guó)戲曲的啟示》（《戲曲研究》，2007（2））。

其一，考量王國(guó)維戲曲史觀對(duì)現(xiàn)代戲曲史的影響。《20世紀(jì)中國(guó)古代文學(xué)研究史》（戲曲卷）第一章第一節(jié)就是論 “王國(guó)維的戲曲史述范式”；［32］李康化在 《近代上海文人戲曲研究》一書中論 “戲曲理論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換”時(shí)也談到王國(guó)維戲曲史論。［33］這一時(shí)期戲曲史觀研究的關(guān)注點(diǎn)在于王國(guó)維戲曲研究對(duì)現(xiàn)代戲曲史學(xué)的影響，④如:劉禎 《王國(guó)維與現(xiàn)代戲劇史學(xué)》（《戲曲研究》，1988，64輯）、《現(xiàn)代戲劇史學(xué):從王國(guó)維到張庚》（《湖北大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2005 （5））。對(duì)王國(guó)維遺留的 “戲劇史難題”不僅僅停留在認(rèn)識(shí)的階段，而是著手予以解決?！锻鯂?guó)維的 “戲劇史難題”與宋元戲曲歷史生成》一文即立足于此，還原宋元時(shí)期的歷史文化語境，從觀眾接受、生產(chǎn)消費(fèi)、交流互動(dòng)等方面探析宋元戲曲的生成、流變、演劇形態(tài)，用現(xiàn)代文學(xué)理論知識(shí)和剖析方法重新探求民族戲曲之特征。［34］近期發(fā)表的劉于峰一文則是將百年來的戲曲史觀研究梳理了一遍，提倡不囿于一家之言，學(xué)術(shù)走向應(yīng)更加開放與多元。［35］

其二，“戲劇”“戲曲”概念再思考。⑤如:馮健民 《老話重提——再論王國(guó)維關(guān)于 “戲劇”與 “戲曲”二詞的區(qū)分》（《東南大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2000（1））、李偉 《王國(guó)維 “戲劇”“戲曲”內(nèi)涵之我見——與馮健民先生商榷》（《東南大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2003（1））、李季箴 《戲曲·戲劇·中國(guó)民族戲劇——王國(guó)維 “戲曲”理論的再解讀》（《浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003（4））等。新世紀(jì)以來學(xué)者對(duì)于 “戲劇”“戲曲”概念的區(qū)分研究更為客觀、理性，在理解的基礎(chǔ)上運(yùn)用西方戲劇理論，并且兼顧王國(guó)維本人重曲詞的鑒賞態(tài)度和中國(guó)特有的民族戲曲特征。李偉認(rèn)為，王國(guó)維是從文學(xué)的角度考察戲劇中的文學(xué)因素——戲曲的，［36］劉文峰在 《以歌舞演故事——簡(jiǎn)論王國(guó)維對(duì)戲曲基本特征的認(rèn)識(shí)及意義》中從戲曲概念說到戲曲特征，“以歌舞演故事”的特征而區(qū)分于西方戲劇，進(jìn)而討論民族曲藝聲腔、劇中的發(fā)展走向。［37］

其三，戲曲的美學(xué)內(nèi)涵研究。在單個(gè)理論的分析上，汪芳啟對(duì) “自然”說的研究由戲曲本體論、風(fēng)格論上升到戲曲創(chuàng)作理論的高度，解釋了創(chuàng)作主客體到藝術(shù)表現(xiàn)及創(chuàng)作目的問題，在 《“自?shī)蕣嗜恕?王國(guó)維戲曲功能觀發(fā)微》一文中意識(shí)到 “游戲”說對(duì)戲曲娛情功能的影響；［38-39］周錫山的 “悲劇”說研究不局限于 《〈紅樓夢(mèng)〉評(píng)論》，他強(qiáng)調(diào)追溯王氏悲劇說之源，將西方文藝?yán)碚撆c民族戲曲交叉來研究，衍生 “意志戲劇”之說。［40］也有很多學(xué)者將 “自然”“意境”等理論聯(lián)系起來研究，探求中國(guó)古典戲曲的美學(xué)特征，相關(guān)論述有魏遠(yuǎn)征的 《論王國(guó)維對(duì)中國(guó)古典戲曲審美價(jià)值觀之矛盾——兼論中國(guó)古典戲曲的詩(shī)性特征》［41］及聶振斌 《王國(guó)維美學(xué)思想研究》第七章 “戲曲美學(xué)研究”［42］。

其四，從具體文本或理論出發(fā)的比較研究。解玉峰在比較王國(guó)維和任中敏戲曲觀時(shí)，從具體的論著分析入手，明確指出 《宋元戲曲史》與 《唐戲弄》實(shí)則分別代表了中國(guó)戲劇史研究的兩種傾向，而造成這種分歧的原因是對(duì) “戲曲”“戲劇”概念之內(nèi)涵外延的理解不一。［43］同樣深入著作來看的還有陸揚(yáng)的 《〈宋元戲曲考〉與 〈詩(shī)學(xué)〉》，從 “悲劇觀念”“戲劇源起與戲劇”“戲劇與戲曲”等方面將二者進(jìn)行比較，認(rèn)為前者雖受后者影響較大，但王國(guó)維苦心建樹的始終是中國(guó)本土的戲劇美學(xué)。［44］從具體理論著手的論文有平穎的 《吳梅與王國(guó)維戲曲史觀之比較》、王志峰的 《從王國(guó)維到周貽白:研究方法的拓展與中國(guó)戲劇再認(rèn)識(shí)》等。

其五，研究王國(guó)維所受到的影響。20世紀(jì)的王國(guó)維曲學(xué)影響研究基本是單向進(jìn)行，且多為向外輻射狀，主要看王國(guó)維對(duì)其他曲論家、對(duì)日本曲學(xué)家所產(chǎn)生的影響。新世紀(jì)學(xué)者研究的視角發(fā)生了轉(zhuǎn)變，開始逆向思考王國(guó)維的戲曲研究受到了何種影響?！墩摻寡瓕?duì)王國(guó)維戲劇研究的影響》一文即是從指導(dǎo)思想、戲曲流派、價(jià)值取向、研究方法看焦里堂對(duì)王國(guó)維戲曲研究的影響，體現(xiàn)了該時(shí)期文藝研究者越來越重視中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值。［45］黃仕忠在研究王國(guó)維與日本明治時(shí)期的中國(guó)戲曲研究時(shí)指出，王國(guó)維的戲曲說、元明悲劇之差異說、元?jiǎng)￡P(guān)目簡(jiǎn)陋說等明顯受到笹川臨風(fēng)等人的影響，有別于前人僅將側(cè)重點(diǎn)放在王氏所影響的青木正兒等日本學(xué)者。［46］

其六，方法論探究。主要承襲了之前對(duì)王氏曲學(xué)方法論研究的思路。認(rèn)為靜安先生有著 “學(xué)貫中西”的知識(shí)儲(chǔ)備，既受到乾嘉學(xué)派的影響又吸收了西方哲學(xué)，從橫向和縱向?qū)χ袊?guó)古代戲曲發(fā)展作了準(zhǔn)確的時(shí)空定位。①代表作品有:朱偉明 《王國(guó)維 〈宋元戲曲考〉研究方法初探》（《戲曲研究》，1998，64輯）、王真真 《從 〈宋元戲曲考〉看王國(guó)維的研究方法》（《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2006 （6））等。近年來，一些學(xué)者嘗試從科學(xué)性、辯證性更強(qiáng)的文獻(xiàn)學(xué)角度去論述王國(guó)維的治曲方法。②如:于剛 《從 〈宋元戲曲史〉看王國(guó)維的研究方法——史學(xué)研究法哲學(xué)辯證研究法的運(yùn)用》（《青年文學(xué)家》，2009（6））、朱維 《科學(xué)知識(shí)譜系與王國(guó)維 〈宋元戲曲考〉的現(xiàn)代性范式》（《當(dāng)代文壇》，2010（4））。李文勝在 《從 〈宋元戲曲史〉看王國(guó)維的研究方法》中從系統(tǒng)方法、分類法、文獻(xiàn)證據(jù)法、二重證據(jù)法、考據(jù)法、比較歸納法、闕疑法等7個(gè)方面來解讀 《宋元戲曲史》。［47］

其七，王國(guó)維曲學(xué)研究的新貌。

一是以動(dòng)態(tài)的眼光去看，意識(shí)到王國(guó)維戲曲研究、戲曲觀念形成的變遷過程。王安葵在 “1997年王國(guó)維戲曲學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，以王國(guó)維的 “人生三境界”論分析其本人的戲曲研究歷程，從哲學(xué)涵養(yǎng)的積淀到各種史料的搜集再到著作的成形，王國(guó)維終于尋得中國(guó)戲曲獨(dú)特的美學(xué)價(jià)值。王維玉在《〈桃花扇〉與王國(guó)維戲曲觀念的變遷》一文中指出，靜安先生在 《〈紅樓夢(mèng)〉評(píng)論》、《人間詞話》及《宋元戲曲史》中對(duì) 《桃花扇》的評(píng)價(jià)不一，由此可梳理出王國(guó)維戲曲觀念嬗變的過程。［48］

二是就王國(guó)維所輯錄的戲曲史料作延伸研究。章景曙的 《中國(guó)戲曲與海寧——兼論王國(guó)維對(duì)戲劇理論的貢獻(xiàn)及意義》“從地域文化的角度”，以王氏曲學(xué)為引子，闡述海寧大師在中國(guó)戲曲發(fā)展史上的獨(dú)特貢獻(xiàn)。［49］其后李躍忠 《論王國(guó)維在影戲研究史上的地位》一文規(guī)整并分析王國(guó)維引證的影戲相關(guān)的文獻(xiàn)資料，概述出影戲的一些特征及其對(duì)戲劇發(fā)展的影響。［50］2011年第6期 《黃鐘》刊登了夏令偉的 《王國(guó)維論史浩大曲辨——兼論兩宋大曲之變》，對(duì) 《唐宋大曲考》所摘錄的曲目作細(xì)致分析，以近年來的史料發(fā)掘搜集為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)王氏關(guān)于洪適 《漁家傲》的體制歸屬、史浩大曲的分類責(zé)任等問題提出異議并予以解釋。［51］

三是聯(lián)系現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究并反思戲曲研究新出路。陳維昭在 《王國(guó)維戲曲研究與現(xiàn)代學(xué)術(shù)范式》中把王國(guó)維的戲曲研究作為一種文化現(xiàn)象進(jìn)行整體關(guān)照，從動(dòng)機(jī)與背景、學(xué)理形態(tài)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)旨趣、價(jià)值關(guān)懷三個(gè)方面評(píng)價(jià)其戲曲研究在現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的意義。［52］何予明在其論文中還原王國(guó)維戲曲研究的歷史境遇，重新考量王氏戲曲研究的價(jià)值與局限，反思現(xiàn)代學(xué)術(shù)史中的 “現(xiàn)代史觀”與 “民族主義”等命題，認(rèn)為近代中國(guó)學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)型中群體走向和個(gè)體學(xué)術(shù)地位的確定，是一種跨國(guó)際、跨語境的多種因素之間的互動(dòng)過程。［53-54］在未來戲曲研究出路問題的思考上以新西蘭籍揚(yáng)州學(xué)者孫玫先生的兩篇文章—— 《西方影響與現(xiàn)代中國(guó)戲曲研究之進(jìn)程》［55］《西方理論移動(dòng)之反思——以戲曲研究為例》［56］為代表。

由上觀之，近百年來的王國(guó)維曲學(xué)研究歷經(jīng)了起步、曲折、發(fā)展與繁榮，但著力于王國(guó)維戲曲研究的專著太少，近年來才開始出現(xiàn)相關(guān)的碩博士論文。①如:曾英杰 《王國(guó)維戲曲理論研究》（華南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008）、賈戎 《王國(guó)維與中國(guó)戲曲書寫方式研究》（武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2011）。隨著戲曲史料的增補(bǔ)和學(xué)術(shù)研究視角的變化，王國(guó)維的曲學(xué)還有很多值得關(guān)注的地方留待后世學(xué)者深究。

［1］王國(guó)維.宋元戲曲史 ［M］.上海:上海古籍出版社，2011.

［2］王玉章.宋元戲曲史商榷 ［J］.國(guó)立中央大學(xué)文史哲季刊，1945（1）:191-203.

［3］梁淑安.中國(guó)近代文學(xué)論文集:戲曲卷 （1919—1949）［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988.

［4］鄭振鐸.中國(guó)文學(xué)研究 ［M］.上海:商務(wù)印書館，1927:1-13.

［5］賀昌群.王國(guó)維先生整理中國(guó)戲曲的成績(jī)——及其文藝批評(píng) ［J］.文學(xué)周報(bào)，1934，5（251-275）:38-53.

［6］趙夯.讀 《宋元戲曲史》［N］.光明日?qǐng)?bào)，1958-09-23.

［7］徐凌云.怎樣評(píng)價(jià)王國(guó)維的 《宋元戲曲史》——評(píng)趙夯同志的 《讀 〈宋元戲曲史〉》［N］.光明日?qǐng)?bào)，1958-11-09.

［8］王季思.王國(guó)維戲曲理論的思想本質(zhì) ［N］.光明日?qǐng)?bào)，1960-08-28.

［9］吳澤.王國(guó)維學(xué)術(shù)研究論集 ［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，1983.

［10］謝柏梁.中國(guó)分類戲曲史綱 ［M］.臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館，1994.

［11］聶振斌.王國(guó)維美學(xué)思想述評(píng) ［M］.沈陽:遼寧大學(xué)出版社，1986.

［12］盧善慶.王國(guó)維文藝美學(xué)觀 ［M］.貴陽:貴州人民出版社，1988.

［13］敏澤.中國(guó)美學(xué)思想史 ［M］.濟(jì)南:齊魯書社，1987.

［14］傅曉航.戲曲史學(xué)科的奠基人——讀 《王國(guó)維戲曲論文集》［J］.文藝研究，1980（2）:57-64.

［15］盧善慶.王國(guó)維——中國(guó)古典戲曲史研究之開山 ［J］.揚(yáng)州師院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1982（1）:42-54.

［16］任中敏.對(duì)王國(guó)維戲曲理論的簡(jiǎn)評(píng) ［J］.揚(yáng)州師院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1983（1）:34-37.

［17］柏玉川.讀 《對(duì)王國(guó)維戲曲理論的簡(jiǎn)評(píng)》［J］.揚(yáng)州師院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1983（2）:46-49.

［18］陸煒.王國(guó)維戲曲—戲劇定義研究 ［J］.劇藝百家，1986（4）:113-119.

［19］馮健民.中國(guó)戲曲成熟的標(biāo)志——論王國(guó)維 “戲曲形成于元代”說補(bǔ)正 ［J］.西南師范大學(xué):人文社會(huì)科學(xué)版，1986（4）:48-55.

［20］馮健民.王國(guó)維戲劇理論再檢討 ［J］.藝術(shù)百家，1996（3）:33-38.

［21］張國(guó).王國(guó)維的戲曲審美思想 ［J］.戲曲藝術(shù)，1986（2）:47-52.

［22］姚文放.近代戲劇美學(xué)的開拓——王國(guó)維的戲劇美學(xué)思想 ［J］.揚(yáng)州師院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1990（4）:48-54.

［23］汪芳啟.王國(guó)維戲曲 “自然觀”發(fā)微 ［J］.阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1992（3）:41-47.

［24］董建.弦歌一堂論戲劇 ［M］.南京:南京大學(xué)出版社，2005:151-166.

［25］黃霖.王國(guó)維曲論與梁廷楠 《曲話》［J］.學(xué)術(shù)月刊，1990（5）:65-69.

［26］周錫山.論王國(guó)維對(duì)比較文學(xué)的貢獻(xiàn) ［J］河北學(xué)刊，1990（4）:60-66.

［27］姚文放.王國(guó)維與雨果的戲劇史研究之比較 ［J］.藝術(shù)百家，1994（1）:20-28.

［28］洪欣.新的美學(xué)觀念和研究方法的成功探求 ——論王國(guó)維 《宋元戲曲史》［J］.戲劇文學(xué)，1988（7）:63-67.

［29］孫蓉蓉.王國(guó)維 《宋元戲曲史》的研究方法 ［J］.藝術(shù)百家，1994（3）:13-20.

［30］姚淦銘，朱瑞芬.王國(guó)維與古代戲曲檔案 ［J］.浙江檔案，1993（9）:10-11.

［31］徐宏圖.'97王國(guó)維戲曲學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述 ［J］.文學(xué)研究，1998（1）:150-152.

［32］黃霖.20世紀(jì)中國(guó)古代文學(xué)研究史 ［M］.北京:東方出版社，2006.

［33］李康化.近代上海文人戲曲研究 ［M］.上海:上海人民出版社，2009.

［34］陳建森，莫嘉麗.王國(guó)維的 “戲劇史難題”與宋元戲曲歷史生成 ［J］.文藝研究，2008（1）:87-96.

［35］劉于峰.王國(guó)維戲曲史觀的百年學(xué)術(shù)遞嬗 ［J］.學(xué)術(shù)論壇，2012（8）:90-94.

［36］李偉.王國(guó)維 “戲劇” “戲曲”內(nèi)涵之我見——與馮健民先生商榷 ［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003（1）:105-107.

［37］劉文峰.以歌舞演故事——簡(jiǎn)論王國(guó)維對(duì)戲曲基本特征的認(rèn)識(shí)及意義 ［J］.戲曲研究，1998，64:44-54.

［38］汪芳啟.王國(guó)維 “自然”說之戲曲創(chuàng)作論 ［J］.戲曲研究，2004（1）:258-268.

［39］汪芳啟.“自?shī)蕣嗜恕?王國(guó)維戲曲功能觀發(fā)微 ［J］.戲曲研究，2006（1）:37-55.

［40］周錫山.論王國(guó)維的 “意志”悲劇說 ［J］.戲曲研究，2001（1）:167-177.

［41］魏遠(yuǎn)征.論王國(guó)維對(duì)中國(guó)古典戲曲審美價(jià)值觀之矛盾——兼論中國(guó)古典戲曲的詩(shī)性特征 ［J］.南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004 （2）:72-75.

［42］聶振斌.王國(guó)維美學(xué)思想研究 ［M］.北京:商務(wù)印書館，2012.

［43］解玉峰.論兩種戲劇觀念——再讀 《宋元戲曲史》和 《唐戲弄》［J］.文藝?yán)碚撗芯浚?999（1）:91-97.

［44］陸揚(yáng).《宋元戲曲考》與 《詩(shī)學(xué)》［J］.中國(guó)戲曲學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（2）:30-34.

［45］王偉康.論焦循對(duì)王國(guó)維戲劇研究的影響 ［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2005（6）:43-48.

［46］黃仕忠.借鑒與創(chuàng)新——日本明治時(shí)期中國(guó)戲曲研究對(duì)王國(guó)維的影響 ［J］.文學(xué)遺產(chǎn)，2009（6）:111-118.

［47］李文勝.從 《宋元戲曲史》看王國(guó)維的研究方法 ［J］.紅河學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）:69-72.

［48］王維玉.《桃花扇》與王國(guó)維戲曲觀念的變遷 ［J］.四川戲劇，2012（3）:36-39.

［49］章景曙.中國(guó)戲曲與海寧——兼論王國(guó)維對(duì)戲劇理論的貢獻(xiàn)與意義 ［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）:27-30.

［50］李躍忠.論王國(guó)維在影戲研究史上的地位 ［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（5）:17-19.

［51］夏令偉.王國(guó)維論史浩大曲辨——兼論兩宋大曲之變 ［J］.黃鐘，2011（1）:104-110.

［52］陳維昭.王國(guó)維戲曲研究與現(xiàn)代學(xué)術(shù)范式 ［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2001（2）:109-119.

［53］何予明.中國(guó)學(xué)術(shù)之現(xiàn)代性與歷史境遇——以王國(guó)維的戲曲研究為例 ［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004（6）:60-70.

［54］何予明.中國(guó)近代學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)型與歷史境遇——以王國(guó)維的戲曲研究為例 ［J］.吉首大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2005（3）:108-113.

［55］孫玫.西方影響與現(xiàn)代中國(guó)戲曲研究之進(jìn)程 ［J］.文藝研究，2001（6）:51-57.

［56］孫玫.西方理論移動(dòng)之反思——以戲曲研究為例 ［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)，2008（5）:44-52.