“郭美美與紅十字會(huì)沒有任何關(guān)系?！边@是警方最新調(diào)查以及郭美美本人供述所透露的重大“利好”消息。獲悉相關(guān)消息后，中國(guó)紅十字基金會(huì)當(dāng)即于8月4日凌晨發(fā)布微博呼吁：“這一刻，請(qǐng)忘記郭美美。”

更客觀的看法或許是，沒有“郭美美”，紅會(huì)的公信危機(jī)同樣避無可避，郭只是起到了一個(gè)加速的作用。郭美美所道出的真相，只能證明紅會(huì)在郭美美事件中的清白，但紅會(huì)自身所面臨的改革任務(wù)與問題，并未被郭美美的真相所消解。紅會(huì)應(yīng)捫心自問的是，為何一家官辦慈善機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)會(huì)在一個(gè)小女子的“折騰”之下就急劇跌落？公信怎會(huì)如此脆弱？或者可以說，郭美美事件只是在某種程度上放大了公眾對(duì)于紅會(huì)公信問題的猜疑，切中了某種社會(huì)性焦慮。

郭美美事件以來，紅會(huì)的應(yīng)對(duì)一直處于被動(dòng)狀態(tài)。既然是真正的“無辜者”，為何在應(yīng)對(duì)上會(huì)如此被動(dòng)？作為一家“百年老店”，面對(duì)一個(gè)女子的“挑撥”，都如此應(yīng)對(duì)無力，人們又怎敢寄望紅會(huì)能在更大的危機(jī)面前成功自救？為何紅會(huì)最終沒能成為郭美美事件真相的推動(dòng)者和自身聲譽(yù)的捍衛(wèi)者？要解答種種疑問，紅會(huì)只能求助自身的改革與救贖。

無論如何，郭美美事件對(duì)于紅會(huì)聲譽(yù)的影響確實(shí)不可低估；但就紅會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展而言，郭美美事件的真相大白，至多只是一個(gè)新的節(jié)點(diǎn)，而遠(yuǎn)非是自身救贖與改革的終點(diǎn)；受到重挫的紅會(huì)，要想真正走出郭美美事件的陰影，仍路阻且長(zhǎng)。久病纏身的紅會(huì)，要想徹底煥發(fā)新生，也非一早一夕之功，其離真正的“透明”，還存在很大的距離，也絕非“忘記郭美美”那樣簡(jiǎn)單。但改革的重任，需要正視的問題，終究不能被一同遺忘。（本報(bào)綜合）