林福宇等

摘 要 為探討全周期間作膠園間作花生的可行性，通過(guò)在全周期間作膠園大行間（20 m）距離橡膠樹(shù)不同位置間作花生，并開(kāi)展其生長(zhǎng)、產(chǎn)量、品質(zhì)、養(yǎng)分含量以及經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)觀測(cè)。結(jié)果表明，間作的花生均能正常生長(zhǎng)和開(kāi)花結(jié)果，并能獲得一定的產(chǎn)量，其中行間距橡膠樹(shù)（東）6 m至（西）8 m之間6 m范圍內(nèi)（相當(dāng)于25%的膠園面積）間作花生的產(chǎn)量與單作花生無(wú)顯著差異，間作花生的蛋白質(zhì)與粗脂肪與單作花生均無(wú)顯著差異。試驗(yàn)期間（2013年5～7月份），間作花生的全周期間作膠園的橡膠樹(shù)平均每刀次單株干膠產(chǎn)量和單位面積干膠產(chǎn)量與不間作的全周期間作膠園無(wú)顯著差異。在全周期間作膠園間作花生能提高膠園收益29.15%，達(dá)3 065.04元/hm2。這表明，在全周期間作膠園大行間間作花生是有利的。

關(guān)鍵詞 橡膠園；全周期；間作；花生

中圖分類(lèi)號(hào) S794.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract To probe the feasibility of rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation， peanuts were grown in the land with different distance from rubber tree（wide row interspace 20 m）， and the growth， yield of peanut， economic characters and the influence of nutrient content and kernel quality of peanuts were observed. The research results showed that peanuts could grow， blossom and bear fruit normally， and gave a fair good yield； and the peanuts grew in the area， where was 12 m wide which 6 m from east and 8m from west away to rubber tree， it took 25% of the area of the rubber plantation， in the middle of wider row interspace of the rubber plantation could give the same yield as monocropping of peanut； the protein and fat content of peanut intercropping were no significant different to the control. In the trial period（May to July， 2013）， the dry rubber yield per time per tree and the dry rubber per hectare of the whole cycle intercropping rubber plantation was significantly different to that of the plantation no intercropping. Intercropping peanut in the whole cycle intercropping rubber plantation could increase the income of 29.15% to 3 065.04 RMB. This result showed that rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation was feasible.

Key words Rubber plantation； Whole cycle； Intercropping； Peanut

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.011

我國(guó)膠園間作始于20世紀(jì)50年代，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，膠園間作的理論依據(jù)得到不斷的發(fā)展，膠園間作的實(shí)踐研究模式也得到相應(yīng)的發(fā)展[1-3]。膠園合理間作在提高土地利用率[4-6]，增加膠農(nóng)收入[7-8]，改善膠園生態(tài)環(huán)境[9]，實(shí)現(xiàn)膠園可持續(xù)發(fā)展等方面起到了重要的作用[2，10-15]。林位夫[15]提出了將橡膠園林下空間資源利用技術(shù)作為未來(lái)橡膠種植業(yè)重點(diǎn)研究的十大課題之一。研究膠園林下空間資源演化規(guī)律，培育不同耐蔭植（作）物，發(fā)展膠園林下空間資源種植利用技術(shù)，解決膠園間作難題。

目前的膠園間作模式研究主要集中于幼齡膠園的間作，而對(duì)成齡膠園的間作研究并不多，其主要原因是常規(guī)種植模式的成齡膠園蔭蔽度高，光照不足，適合成齡膠園間作的作物不多，相應(yīng)的間作栽培管理技術(shù)措施不完善，造成成齡膠園的間作難以實(shí)施與推廣。根據(jù)測(cè)算，我國(guó)目前有可間作的膠園面積資源達(dá)30萬(wàn)hm2，大部分的幼齡膠園和絕大多數(shù)成齡膠園的可間作資源未得到開(kāi)發(fā)利用[3]。我國(guó)的成齡膠園面積廣闊，因此深入研究解決成齡膠園間作問(wèn)題是一個(gè)亟待解決的重大課題。針對(duì)目前成齡膠園存在的問(wèn)題，林位夫等[3]探討了全周期膠園間作模式，即從定植后至更新時(shí)均可以在膠園開(kāi)展間作生產(chǎn)的間作模式，該模式通過(guò)調(diào)整橡膠樹(shù)種植形式、選擇直立型橡膠樹(shù)品種，在不明顯減少橡膠樹(shù)產(chǎn)量的前提下讓出部分膠園行間空間，使膠園間作生產(chǎn)常態(tài)化。全周期間作膠園模式的提出和建立為解決成齡膠園間作難題提出了新的思路，而全周期間作膠園間作花生等相關(guān)研究尚未見(jiàn)到相關(guān)報(bào)道?；ㄉ侵匾挠土献魑锖徒?jīng)濟(jì)作物，也是海南重要旱作和熱帶油料作物，2008年全省種植面積達(dá)3.75萬(wàn)hm2，平均單產(chǎn)達(dá)2 224 kg/hm2[16]，具有重要的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值。筆者就全周期間作膠園進(jìn)行花生間作的可行性進(jìn)行初步研究，以進(jìn)一步豐富全周期間作膠園生產(chǎn)實(shí)踐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與供試材料

試驗(yàn)地點(diǎn)位于海南省儋州市中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)三隊(duì)。橡膠樹(shù)品種為熱研7-20-59，于2002年定植，種植形式為（2 m×4 m）×20 m，417株/hm2，膠行行向?yàn)槟媳弊呦?，平均?shù)高13 m；2009年開(kāi)割，割制為S/2Ud/3。間作花生品種為汕油27號(hào)。試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為花崗巖發(fā)育的磚紅壤，土壤質(zhì)地為砂質(zhì)粘壤土，0～20 cm和20～40 cm土層養(yǎng)分狀況分別為，硝態(tài)氮含量為7.83 mg/kg、7.01 mg/kg，銨態(tài)氮含量為15.77 mg/kg、16.75 mg/kg，速效磷含量為14.55 mg/kg、11.23 mg/kg，速效鉀含量為49.29 mg/kg、43.71 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為1.41%、1.22%，pH值為4.70、4.53。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013年3～7月進(jìn)行，在試驗(yàn)?zāi)z園大行間內(nèi)距離橡膠樹(shù)3.6 m起開(kāi)始間作花生，間作面積12.8 m×14 m，與橡膠樹(shù)行向平行間作花生共33行/區(qū)，行距為40 cm，穴距為30 cm，每穴2粒，3次重復(fù)。以花生單作為對(duì)照（CK）。間作花生和單間花生播種前每公頃施入有機(jī)肥7 500 kg，石灰300 kg作為基肥，待花生播種后1個(gè)月，每公頃施入尿素150 kg，氯化鉀300 kg作為追肥，以后不再施肥。橡膠樹(shù)的施肥均將肥料施入窄行的施肥溝中，施肥量與常規(guī)膠園的用量一致。橡膠樹(shù)和花生其他管理措施均按常規(guī)方式進(jìn)行田間管理。

（從東側(cè)起）第2行、第7行、第12行、第17行、第22行、第27行、第32行（分別距橡膠樹(shù)4、6、8、10、12、14、16 m，分別記為E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4）作為觀測(cè)行?；ㄉシN后100 d，觀測(cè)每行花生生長(zhǎng)、產(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)性狀，并采集葉片和果新鮮樣品，除去表面雜物，在烘箱內(nèi)105 ℃殺青30 min后，85 ℃烘干至恒重，然后將烘干樣品用粉碎機(jī)磨細(xì)過(guò)篩（0.5 mm）后，用H2SO4-H2O2消煮法消解樣品，用改進(jìn)鈉氏試劑法測(cè)定全氮含量；鉬銻抗比色法測(cè)定全磷含量；火焰光度計(jì)法測(cè)定全鉀含量；干灰化法消解樣品，原子吸收法測(cè)定全鈣、鎂含量[17]。對(duì)花生果仁作烘干處理后進(jìn)行品質(zhì)的分析?；ㄉ种竞繙y(cè)定采用索氏抽濾法，蛋白質(zhì)含量測(cè)定采用凱氏定氮法。行間透光率測(cè)定采用TES-1336A數(shù)字式照度計(jì)晴天測(cè)定，從8 ： 00～18 ： 00，每隔2 h測(cè)定1次，測(cè)定位置均為E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4；行間日照時(shí)長(zhǎng)同樣選擇晴天進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定位置為E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4，當(dāng)陽(yáng)光直射到該位置時(shí)開(kāi)始計(jì)時(shí)，陽(yáng)光離開(kāi)該位置時(shí)計(jì)時(shí)結(jié)束，兩次時(shí)間的差為該位置的日照時(shí)長(zhǎng)。

膠乳產(chǎn)量測(cè)定：不同種植形式膠園各設(shè)置3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)選擇10株有效株，重復(fù)3次，每個(gè)月測(cè)定3刀膠乳產(chǎn)量，單株測(cè)產(chǎn)，測(cè)定時(shí)間為5～7月（3個(gè)月，生產(chǎn)上共割膠30刀），采用烘干法測(cè)定干膠含量。單株每刀干膠產(chǎn)量=每株每刀膠乳重量×干膠含量；單位面積干膠產(chǎn)量=單株每刀干膠產(chǎn)量×總刀數(shù)×單位面積種植株數(shù)×有效開(kāi)割率。總刀數(shù)為30刀，單位面積種植株數(shù)為417株/hm2，有效開(kāi)割率=有效開(kāi)割株樹(shù)÷種植總株數(shù)×100，全周期膠園調(diào)查總株樹(shù)分別為663株，有效開(kāi)割株數(shù)分別為631株。經(jīng)濟(jì)效益的分析：干膠價(jià)格按18.75元/kg計(jì)算，間作花生成本投入是農(nóng)資和人工，產(chǎn)出是花生的收益，綜合進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件和SAS 9.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 大行間不同位置的透光率和日照時(shí)長(zhǎng)變化

由表1的測(cè)定結(jié)果看，全周期間作膠園大行間不同位置透光率和日照時(shí)長(zhǎng)均不同。透光率以行中間位置M10最高（76.22%），行間位置W4的蔭蔽度最高（37.33%），不同位置透光率由高到低分別為：M10>E8>W8>E6>W6>E4>W4；日照時(shí)長(zhǎng)以行中間位置M10最長(zhǎng)（4.21 h/d），行間位置W4的日照時(shí)長(zhǎng)最短（2.88 h/d），不同位置日照時(shí)長(zhǎng)由長(zhǎng)到短分別為：M10>W8>E8>E6>W6>E4>W4。

2.2 間作在距橡膠樹(shù)不同位置的花生生長(zhǎng)表現(xiàn)

由表2可知，在不同位置間作的花生中，以大行中間（M10）的最高，主莖高達(dá)58.11 cm，而在距東側(cè)橡膠樹(shù)E4處最低，為47.56 cm，且極顯著低于M10以及W8和W6；間作于不同位置的花生的主莖高度均極顯著高于對(duì)照，由于間作花生受到兩側(cè)橡膠樹(shù)遮蔭的影響，主莖高度增加。間作花生的主莖葉片數(shù)在E4和E6、W4處的分別極顯著或顯著少于對(duì)照，E4還顯著少于行中間的E8、M10和W8。第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)度在E4處與對(duì)照無(wú)差異，但極顯著或顯著短于其他位置?？偡种?shù)在W4、W6處的分別極顯著或顯著少于其他位置的，不同位置間作花生的總分枝數(shù)極顯著或顯著少于對(duì)照。不同位置間作的花生的葉片SPAD值（SPAD 是土壤、作物分析儀器開(kāi)發(fā)“Soil and Plant Analyzer Development”的英文縮寫(xiě)）均極顯著高于對(duì)照。

2.3 間作在距橡膠樹(shù)不同位置的花生經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

由表3可知，與單作相比，全周期間作膠園不同位置間作對(duì)花生經(jīng)濟(jì)性狀存在一定的影響。間作花生的結(jié)果枝數(shù)、莢果數(shù)和飽果數(shù)均少于對(duì)照，且表現(xiàn)出間作花生不同位置中的結(jié)果枝數(shù)、莢果數(shù)和飽果數(shù)以行間中間位置高，距離橡膠樹(shù)越近相關(guān)值就越低的趨勢(shì)。其中間作花生的結(jié)果枝數(shù)中，M10處花生的結(jié)果枝數(shù)最多，達(dá)5.60條/株，且與對(duì)照無(wú)顯著差異，其他位置的花生的結(jié)果枝數(shù)均顯著低于對(duì)照；間作花生的莢果數(shù)以M10處最多，達(dá)14.47個(gè)/株，且M10、E8和W8三處與對(duì)照均無(wú)顯著差異外，其他處花生莢果數(shù)均顯著或極顯著低于對(duì)照；花生的花是在地上部分生長(zhǎng)開(kāi)放，而果實(shí)的生長(zhǎng)發(fā)育則轉(zhuǎn)移到地下進(jìn)行的。光照極大地影響了花生的開(kāi)花授粉和下針結(jié)果，光照充足有利于花生的開(kāi)花授粉[18]，間作花生光照與單作花生光照比相對(duì)不足，因而造成了花生的開(kāi)花授粉和下針結(jié)果受到負(fù)面影響，導(dǎo)致莢果數(shù)減少；間作花生的飽果數(shù)以E8處最多，達(dá)10.30個(gè)/株，且E6、E8、M10和W8四處與對(duì)照均無(wú)顯著差異外，其他處花生飽果數(shù)均顯著或極顯著低于對(duì)照；間作花生的結(jié)果枝結(jié)果數(shù)及飽果率與對(duì)照均無(wú)顯著差異；果仁干重方面，除間作花生W4位置極顯著低于對(duì)照外，其他位置與對(duì)照均無(wú)顯著差異；間作花生的果殼干重均低于對(duì)照，除M10無(wú)顯著差異外，其他位置的均顯著低于對(duì)照；間作花生的出仁率均極顯著高于對(duì)照，不同位置中以行間中間M10的最低，距離橡膠樹(shù)越近，出仁率越高；花生果針形成和幼果發(fā)育則需要陰涼的環(huán)境條件。開(kāi)花授粉形成的果針或者幼果，在未入土之前受到光照，會(huì)導(dǎo)致莢果殼形成葉綠素造成果實(shí)老化，果小不實(shí)[19]。間作花生的行中間位置光照較兩邊透光率高，適當(dāng)?shù)恼谑a可以增加莢果的重量，使果實(shí)充實(shí)飽滿(mǎn)。間作花生的植株干重均極顯著低于對(duì)照，不同位置中以行間中間M10的最高，距離橡膠樹(shù)越近，干重越小。由于行間位置M10光照資源的優(yōu)勢(shì)，透光率最高，日照時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)，M10的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)性狀，均優(yōu)于行間其他位置。

2.4 間作在距橡膠樹(shù)不同位置的花生產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)

由表4可知，與對(duì)照相比，除間作大行間中間位置（M10）的花生其產(chǎn)量（2 353.87 kg/hm2）略高于對(duì)照（2 266.40 kg/hm2）外，其他位置間作花生產(chǎn)量均低于對(duì)照，其中靠近橡膠樹(shù)位置的E4和W4極顯著低于對(duì)照，其他位置與對(duì)照沒(méi)有顯著差異（W6除外）。E4顯著低于E6、E8、M10、W8和對(duì)照，W4顯著低于W6且極顯著低于E6、E8、M10、W8，間作花生不同位置產(chǎn)量由高到低分別為M10>E8>E6>W8>W6>E4>W4。根據(jù)郭紅海等[20]對(duì)華南花生生產(chǎn)的研究，海南廣東廣西福建等4省（區(qū)）的單作花生單位面積產(chǎn)量分別為2 172.55、2 534.33、2 352.04、2 415.00 kg/hm2?？梢?jiàn)，在全周期間作膠園的E6至W8之間的行間間作花生也能獲得較高產(chǎn)量。在花生品質(zhì)方面，全周期間作膠園不同位置間作花生，花生果仁粗脂肪均略低于單作對(duì)照，但均無(wú)顯著差異；花生果仁蛋白質(zhì)除W6位置外均略高于單作對(duì)照，但也不存在顯著差異。

2.5 間作在距橡膠樹(shù)不同位置的花生葉片養(yǎng)分和果殼養(yǎng)分

養(yǎng)分元素氮、磷、鉀、鈣、鎂是花生正常生長(zhǎng)發(fā)育所必需的大量元素，氮含量高莢果充實(shí)飽滿(mǎn)，鉀影響莢果的飽滿(mǎn)度，葉片鉀含量高，則同化二氧化碳的數(shù)量也高，磷可以提高結(jié)實(shí)率和飽果率，出仁率，增加產(chǎn)量，提高花生品質(zhì)，鈣對(duì)碳水化合物轉(zhuǎn)化和氮素代謝有良好的作用，鈣含量低影響莢果的發(fā)育，導(dǎo)致莢果發(fā)育受阻，果實(shí)不飽滿(mǎn)，鎂則是葉綠素的成分[21]。

從表5可知，與對(duì)照相比，間作花生葉片的全氮和全磷含量與對(duì)照沒(méi)有顯著差異，但間作花生葉片的全鉀、鈣和鎂含量均較高，其中E4位置的全鉀含量，E4、E6、E8位置的鈣含量均顯著高于對(duì)照，不同位置的鎂含量均極顯著高于對(duì)照。

全周期間作膠園不同位置間作花生，花生果殼中的養(yǎng)分除鎂含量顯著高于對(duì)照外，全氮、全磷、全鉀以及鈣含量均與對(duì)照沒(méi)有顯著差異（表6）。

2.6 間作花生對(duì)膠園干膠產(chǎn)量的影響

對(duì)全周期膠園橡膠樹(shù)的測(cè)產(chǎn)結(jié)果可知（見(jiàn)表7），全周期間作膠園間作花生的單株每刀次干膠產(chǎn)量和單位面積干膠產(chǎn)量均比無(wú)間作的低，但無(wú)顯著差異。

2.7 全周期間作膠園間作花生的經(jīng)濟(jì)效益

雖然間作花生的全周期膠園橡膠樹(shù)單位面積干膠產(chǎn)量較無(wú)間作的低（表7），但通過(guò)間作花生可以增加全周期間作膠園的收益29.15%，達(dá)3 065.04元（表8）。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

3.1.1 在全周期間作膠園中間作花生可獲得較高的花生產(chǎn)量 在間作的花生產(chǎn)量中，中間位置距橡膠樹(shù)（東）6 m到（西）8 m之間6 m范圍內(nèi)的花生產(chǎn)量與單作對(duì)照產(chǎn)量無(wú)顯著差異。中間位置受兩邊植膠行遮蔭的影響最小，而且土壤中也無(wú)橡膠樹(shù)根系的影響，輕微的遮陰并不影響花生的生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量的形成，由于間作花生的出仁率高于對(duì)照，雖然間作花生莢果數(shù)少于對(duì)照，但產(chǎn)量不至于顯著下降。王穎等[22]的研究結(jié)果表明，農(nóng)林間作系統(tǒng)中林木的生長(zhǎng)改善了農(nóng)田的小氣候，有利于小麥的生長(zhǎng)，輕微的遮陰有利于產(chǎn)量的提高。張均營(yíng)等[23]的調(diào)查研究結(jié)果表明，農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中由于林木特有的防護(hù)功能，有利于農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量的提高。吳運(yùn)英等[24]的研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中，林木的行間距離是決定樹(shù)陰對(duì)林下作物影響大小的關(guān)鍵因素。為了有效調(diào)控樹(shù)陰對(duì)林下作物的影響，當(dāng)復(fù)合系統(tǒng)樹(shù)行間距為15～20 m時(shí)，該復(fù)合模式既有利于樹(shù)的生長(zhǎng)、生產(chǎn)又對(duì)農(nóng)作物的生長(zhǎng)、生產(chǎn)不構(gòu)成影響。本試驗(yàn)橡膠樹(shù)的行距為20 m，試驗(yàn)結(jié)果也表明間作花生基本能正常生長(zhǎng)發(fā)育，也獲得了一定的產(chǎn)量。全周期膠園間作花生的蛋白質(zhì)含量高于單作，脂肪含量卻低于單作，但均無(wú)顯著差異，間作對(duì)花生果仁品質(zhì)的影響較小，這與李美等[25]研究結(jié)果較為一致。全周期間作膠園合理間作花生有可能提高間作花生的效益，花生間作于大行間地帶，可以充分利用膠園行間的空間、光照和土壤養(yǎng)分的資源，合理間作為花生的生長(zhǎng)發(fā)育提供了一定的保障，從而可能提高了間作花生的效益。

3.1.2 全周期間作膠園內(nèi)距橡膠樹(shù)不同位置的花生生長(zhǎng)結(jié)果表現(xiàn)存在較大差異 全周期膠園間作花生，花生植株的主莖變高、徒長(zhǎng)，主莖葉片數(shù)和總分枝數(shù)減少，第一對(duì)側(cè)枝增長(zhǎng)（除E4處外），葉片SPAD值升高，這可能與膠園行間光照不足有關(guān)[26-28]。但間作花生葉片和果殼養(yǎng)分含量沒(méi)有顯著降低，甚至部分元素含量水平還得到了提高，如葉片全鉀、鈣、鎂含量以及果殼鎂含量均高于單作對(duì)照，其中葉片和果殼的鎂含量分別達(dá)極顯著和顯著水平。鎂離子作為葉綠素的中心原子，在葉綠素的合成和光合作用中起著重要作用。全周期膠園間作花生的葉片和果殼中的鎂離子含量均顯著或極顯著高于單作，可能是葉片葉綠素含量增加，葉片SPAD值升高的重要原因。間作花生為了適應(yīng)膠行光照相對(duì)不足的環(huán)境，通過(guò)提高自身的葉片葉綠素含量來(lái)增加用于吸收光能的集光色素蛋白的相對(duì)含量，以利用更多的光能進(jìn)行光合作用，從而保證自身正常生長(zhǎng)發(fā)育所需的能量與養(yǎng)分。張昆等[29]通過(guò)研究苗期弱光對(duì)花生光合特性影響的試驗(yàn)，也得出了相似的結(jié)論。在草莓[30]、紅葉桃[31]等作物的研究中，也有相關(guān)的報(bào)道。此外，間作花生苗期為3月份，該時(shí)期橡膠樹(shù)剛抽新葉，樹(shù)冠稀疏，行間光照相對(duì)充足，也為間作花生后期的正常生長(zhǎng)發(fā)育奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。

間作花生減產(chǎn)的主要原因是間作花生結(jié)果指數(shù)較少，與單作對(duì)照相比，間作花生結(jié)果枝數(shù)顯著少于對(duì)照，而每個(gè)結(jié)果枝條上所結(jié)莢果數(shù)與對(duì)照均無(wú)顯著差異，可見(jiàn)間作花生減產(chǎn)原因之一可能是受行間栽培環(huán)境的變化的影響導(dǎo)致光照的減少，影響間作花生單株結(jié)果枝數(shù)的減少[32]，從而導(dǎo)致整體產(chǎn)量降低[33-34]。間作花生產(chǎn)量表現(xiàn)出距植膠行越近，下降越明顯的趨勢(shì)。農(nóng)林間作中農(nóng)作物產(chǎn)量降低的主要原因是由于林木冠層對(duì)光攔截， 改變?nèi)肷涔赓|(zhì)量從而降低農(nóng)作物的光合有效輻射[35]。王興祥等[36]以花生南酸棗間作為例研究發(fā)現(xiàn)距離南酸棗種植帶愈近，光合有效輻射和花生產(chǎn)量愈低。彭曉邦等[37]的研究表明農(nóng)林間作中綠豆、辣椒產(chǎn)量下降的主要原因是光能的競(jìng)爭(zhēng)。Friday等[38]研究認(rèn)為，濕潤(rùn)地區(qū)農(nóng)林間作系統(tǒng)生產(chǎn)力的主要決定因素可能是地上部分對(duì)光的競(jìng)爭(zhēng)。LSS Pathiratna等[39]提出了行間光能可利用率是膠園間作物產(chǎn)量主要限制條件之一。關(guān)于全周期間作膠園間作花生對(duì)花生生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量形成及其品質(zhì)的影響機(jī)制機(jī)理，還有待于進(jìn)一步深入的研究。

3.1.3 全周期間作膠園間作花生對(duì)橡膠樹(shù)產(chǎn)量影響

全周期間作膠園間作花生的橡膠樹(shù)單株每刀次干膠產(chǎn)量和單位面積干膠產(chǎn)量均低于無(wú)間作的，但無(wú)顯著差異。從間作效益來(lái)看，通過(guò)在全周期間作膠園間作花生，其收益與無(wú)間作的相比增加29.15%，達(dá)3 065.04元。可見(jiàn)，全周期間作膠園通過(guò)在行間合理間作，雖然橡膠樹(shù)產(chǎn)量略有下降，但膠園總體經(jīng)濟(jì)效益得到了提高。

另外，本試驗(yàn)由于間作周期較短，并未考察到橡膠樹(shù)與花生互作影響，也無(wú)法完整比較不同種植形式膠園之間的年單位面積產(chǎn)量，不同種植形式膠園的年單位面積產(chǎn)量還有待于進(jìn)一步的深入研究。

3.2 結(jié)論

在全周期間作膠園間作花生后，花生能正常生長(zhǎng)發(fā)育，并獲得相當(dāng)于單作77.53%的產(chǎn)量和正常的品質(zhì)；間作在距橡膠樹(shù)不同位置的花生在生長(zhǎng)和產(chǎn)量表現(xiàn)上有較大差異，其中間作在距橡膠樹(shù)（東）6 m到（西）8 m之間6 m范圍內(nèi)（相當(dāng)于25%的膠園面積）的花生能獲得與單作花生相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量；與無(wú)間作相比，全周期間作膠園間作花生的橡膠樹(shù)單株每刀次干膠產(chǎn)量和單位面積干膠產(chǎn)量在短期內(nèi)（5～7月）均較低，但通過(guò)間作花生，能提高全周期間作膠園的經(jīng)濟(jì)收益29.15%，達(dá)3 065.04元。本實(shí)驗(yàn)的試驗(yàn)結(jié)果表明在距橡膠樹(shù)（東）6 m到（西）8 m之間6 m范圍內(nèi)的間作花生可以獲得比較好效益，推薦在全周期間作膠園間作花生時(shí)可參照距橡膠樹(shù)（東）6 m到（西）8 m之間6 m范圍進(jìn)行花生間作。

參考文獻(xiàn)

[1] 毛根海. 國(guó)外膠園間作研究[J]. 熱帶作物研究， 1988， 31（1）： 71-73.

[2] 林位夫， 周鐘毓， 黃守鋒. 我國(guó)膠園間作的回顧與展望[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 1999， 18（1）： 43-52.

[3] 林位夫， 曾憲海， 謝貴水， 等. 關(guān)于橡膠園間作的思考與實(shí)踐[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2011（4）： 11-15.

[4] 林紹龍.橡膠-巴戟生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益的研究[J]. 熱帶作物科技， 1986（3）： 64-67.

[5] 周光武， 李一鯤.云南膠園多層栽培的功能與效益[J]. 云南熱作科技， 1991， 14（3）： 7-10

[6] Rodrigo V H L， Stirling C M， Teklehaimanot Z， et al. Intercropping with banana to improve fractional interception and radiation-use efficiency of immature rubber plantations[J]. Field Crops Research， 2001， 69： 237-249.

[7] 紀(jì)力仁. 橡膠園間種胡椒研究報(bào)告[J]. 熱帶作物研究， 1983， 12（2）： 67-73.

[8] 郭澤忠. 橡膠農(nóng)場(chǎng)種植南藥的展望[J]. 熱帶作物科技， 1984（3）： 26-28.

[9] 黃循謨.論海南島熱帶農(nóng)業(yè)中的 “林-膠-茶” 復(fù)合立體生態(tài)結(jié)構(gòu)[J]. 熱帶作物科技， 1990（3）： 15-18

[10] 曹建華， 蔣菊生， 梁玉斯. 膠-農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)效益比較研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007， 27（6）： 1-4.

[11] 李維銳， 趙國(guó)祥， 張洪波. 應(yīng)用生物多樣性理論構(gòu)建新型膠園復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的思考[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 29（5）： 57-61.

[12] 李 娟， 彭金靈， 康 娟， 等. 膠園間作研究的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及未來(lái)研究方向[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 3（4）： 22-28.

[13] Rodrigo V H L， Stirling C M， Silva T U K， et al. The growth and yield of rubber at maturity is improved by intercropping with banana during the early stage of rubber cultivation[J]. Field Crops Research， 2005， 91： 23-33.

[14] Iqbal S M M， Ireland C R， Rodrigo V H L. A logistic analysis of the factors determining the decision of smallholder farmers to intercrop： A case study involving rubber-tea intercropping in Sri Lanka[J]. Agricultural Systems， 2006， 87： 296-312.

[15] 林位夫. 關(guān)于我國(guó)2004-2015年橡膠種植業(yè)科技重點(diǎn)研究領(lǐng)域的建議[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004， 24（2）： 30-33.

[16] 梁振球， 海南年鑒（2009總第21卷）[M]. ?？冢?海南年鑒社， 2009.

[17] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2000.

[18] 王智昭.花生封行過(guò)早過(guò)遲對(duì)產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)， 1979（1）： 83.

[19] 傅家瑞. 花生結(jié)莢問(wèn)題的研究——1.光照長(zhǎng)度對(duì)花生開(kāi)花結(jié)莢的影響[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 1962（1）： 45-49.

[20] 郭洪海， 楊 萍， 李新華， 等. 華南地區(qū)花生生產(chǎn)與品質(zhì)特征的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2011， 32（1）： 21-27.

[21] 萬(wàn)書(shū)波， 中國(guó)花生栽培學(xué)[M]. 上海： 上海科學(xué)技術(shù)出版社， 2003.

[22] 王 穎， 崔建州， 袁玉欣， 等. 農(nóng)林間作系統(tǒng)林木遮蔭及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2003， 11（2）： 107-110.

[23] 張均營(yíng)， 吳炳奇， 劉亞民， 等. 農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中林木對(duì)農(nóng)作物的影響[J]. 河北林業(yè)科技， 1995（3）： 27-35.

[24] Wu Y Y， Zhu Z H. Temperate agroforestry in China[M]// Gordon A M， Newman S M. eds. Temperate Agroforestry System. CAB International Press， Wallingford， UK. 1997： 149-179.

[25] 李 美， 孫智明， 李朦朦， 等. 不同比例玉米花生間作對(duì)花生生長(zhǎng)及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2013， 27（3）： 391-397.

[26] 楊順國(guó). 橘園樹(shù)冠對(duì)間作花生性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 耕作與栽培， 1998（2）： 7-8.

[27] 王明珠， 張 斌. 低丘紅壤南酸棗-花生復(fù)合系統(tǒng)物種間水肥光競(jìng)爭(zhēng)的研究-Ⅰ.南酸棗與花生生育性狀及產(chǎn)量研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2003， 11（2）： 44-46.

[28] 劉登望， 李 林， 王正功. 棉花花生間作復(fù)合系統(tǒng)的照度、生長(zhǎng)發(fā)育與生產(chǎn)力效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 26（24）： 270-275.

[29] 張 昆， 萬(wàn)勇善， 劉風(fēng)珍. 苗期弱光對(duì)花生光合特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 43（1）： 65-71.

[30] 遲 偉， 王榮富， 張成林. 遮蔭條件下草莓的光合特性變化[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 12（4）： 566-568.

[31] 張斌斌， 姜衛(wèi)兵， 翁忙玲， 等. 遮蔭對(duì)紅葉桃葉片光合生理的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2010， 37（8）： 1 287-1 294.

[32] 張 昆. 光強(qiáng)對(duì)花生光合特性、 產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及生長(zhǎng)模型研究[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2009.

[33] 姚君平， 楊新道. 光照強(qiáng)度對(duì)花生苗期和花針期植株生育的影響[J]. 花生科技， 1992（4）： 20-22.

[34] 張 昆， 萬(wàn)勇善， 劉風(fēng)珍. 遮光對(duì)花生產(chǎn)量、 成熟飽滿(mǎn)度及品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào)， 2009， 24（11）： 91-96.

[35] 毛 瑢?zhuān)?曾德慧. 農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)植物競(jìng)爭(zhēng)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2009， 17（2）： 379-386.

[36] 王興祥， 張 斌， 王明珠， 等. 低丘紅壤復(fù)合農(nóng)林系統(tǒng)光能競(jìng)爭(zhēng)與生產(chǎn)力-以花生南酸棗間作為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2002， 21（4）： 1-5.

[37] 彭曉邦， 蔡靖， 姜在民， 等. 光能競(jìng)爭(zhēng)對(duì)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 29（1）： 545-552.

[38] Friday J B， Fownes J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system in Hawaii， USA[J]. Agroforestry Systems， 2002， 55： 125-137.

[39] Pathiratna L S S， Perera M K P. Contour and East-West row plating systems of rubber（Hevea）for intercropping Part1. Effects on growth and yield of component crops[J]. Journal of the Rubber Research Institute of Sri Lanka， 2002， 85： 53-61.