新賽季CBA聯(lián)賽將于11月1日拉開戰(zhàn)幕，江蘇同曦和重慶翱龍成為兩張新面孔，聯(lián)賽也破天荒地首次達(dá)到20支球隊(duì)。從職業(yè)聯(lián)賽的角度審視，擴(kuò)軍對(duì)聯(lián)賽市場的拓展無疑會(huì)帶來積極影響。CBA經(jīng)過近年來的苦心經(jīng)營，已經(jīng)得到一定程度的市場認(rèn)可，每個(gè)賽季都有新的贊助商加入，這與聯(lián)賽格局的擴(kuò)展也不無關(guān)系。

但是，新賽季還有一項(xiàng)影響更大的政策調(diào)整，那就是對(duì)外援使用做出的新規(guī)定。9月初，經(jīng)過聯(lián)賽委員會(huì)最后認(rèn)可，新賽季各隊(duì)外援在四節(jié)六人次不變的基礎(chǔ)上，禁止球隊(duì)在第四節(jié)使用雙外援。不過，這項(xiàng)規(guī)定并不限制亞洲外援的使用，也就是說，亞洲外援仍可以在第四節(jié)上場，不占用外援使用名額。對(duì)于上賽季排在后五名的球隊(duì)以及新賽季的升班馬而言，這應(yīng)當(dāng)算是利好消息。但是，反對(duì)的聲音也很強(qiáng)烈，上海東方俱樂部投資人姚明就對(duì)不限制亞洲外援明確提出“保留意見”。至于外援政策這些年變來變?nèi)?，?duì)聯(lián)賽和中國籃球的影響利弊到底怎樣看待，也始終是個(gè)見仁見智的問題。

國家隊(duì)?wèi)?zhàn)績下滑刺激外援政策調(diào)整

新賽季外援政策的調(diào)整，是出于一種“平衡”考慮，在市場和本土人才成長之間尋找一種新的平衡。CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄在接受采訪時(shí)表示：“這次外援政策的變化是從兼顧市場和本土球員鍛煉的角度出發(fā)，從中國籃球大局著眼的?！?/p>

中國籃球的“大局”，指的正是中國男籃在世界舞臺(tái)上的競爭力。顯然，在過去的幾年時(shí)間里，這已經(jīng)成為中國籃球的痛處。尤其是去年兵敗菲律賓亞錦賽，跌落到空前的低位第五名，失去了參加今年世界杯的資格。如此沉痛的滑鐵盧讓籃球界內(nèi)外反思聲一片，其中就有觀點(diǎn)認(rèn)為，除了國家隊(duì)自身問題之外，聯(lián)賽成了外援的天下，由外援唱主角，也是導(dǎo)致本土球員在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏決定比賽能力的重要原因。

這種觀點(diǎn)并非沒有支撐。看看近幾個(gè)賽季的聯(lián)賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)就不難發(fā)現(xiàn)，以往外援還只是在籃板球、扣籃等幾項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，如今，從得分、助攻、三分球到籃板球，外援幾乎全面處于“統(tǒng)治級(jí)”位置，這讓本土球員在比賽中越來越像陪襯，到了國際賽場，自然力不能支。

姚明就認(rèn)為，外援的籃球天賦在CBA聯(lián)賽中“顯得太高”。得分對(duì)他們來說是一件很容易的事，而在他們的掌控下，國內(nèi)球員也適應(yīng)了新的節(jié)奏，但這種節(jié)奏的前提是外援成為比賽的主導(dǎo)。到了國際賽場，突然回到自己決定比賽的時(shí)候，反而出現(xiàn)一種不適應(yīng)?！拔耶?dāng)然知道外援讓聯(lián)賽變得更精彩，但本土球員的能力被削弱也不容忽視”，姚明說。

國家男籃主教練宮魯鳴對(duì)此也表示贊同。宮魯鳴此前一直主持籃管中心科研訓(xùn)練部的工作。正是看到國內(nèi)球員的基本能力難以提高，他才力主推行聯(lián)賽體測，以“不得已的辦法”督促本土球員提高自身能力。他認(rèn)為，聯(lián)賽的外援如果使用不當(dāng)，會(huì)對(duì)本土球員的成長帶來困擾。今年夏天的斯坦科維奇杯結(jié)束后，宮魯鳴再度感到國家隊(duì)的能力不足，他說：“現(xiàn)在國家隊(duì)的隊(duì)員之所以成長緩慢，因?yàn)镃BA大量使用了外援，他們得到的機(jī)會(huì)不充分?！?/p>

宮魯鳴的觀點(diǎn)頗有代表性：“其實(shí)，聯(lián)賽和國家隊(duì)的成績是不矛盾的，兩者應(yīng)該同步發(fā)展，我們也希望國家隊(duì)的水平高一點(diǎn)，帶動(dòng)聯(lián)賽水平提高。而聯(lián)賽更精彩，也可以為國家隊(duì)輸送更多的人才。只是在這個(gè)過程中，我們?nèi)绾握业揭粋€(gè)平衡點(diǎn)?！?/p>

這個(gè)“平衡點(diǎn)”的尋找，就體現(xiàn)在新賽季外援政策的調(diào)整上。第四節(jié)往往是決定比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，這個(gè)時(shí)候只允許一名外援上場，會(huì)給本土球員帶來更多決定比賽的機(jī)會(huì)，對(duì)他們而言，自然也是一種鍛煉。

張雄表示：“這個(gè)政策是在俱樂部總經(jīng)理會(huì)議上討論通過的，既兼顧聯(lián)賽的觀賞性及市場需求，又給了本土球員更多的機(jī)會(huì)。”

中國籃協(xié)希望從政策層面上，給年輕球員更多的機(jī)會(huì)，促進(jìn)年輕球員的成長和國家隊(duì)的新陳代謝。

新政對(duì)聯(lián)賽格局有何影響

實(shí)際上，調(diào)整外援政策的呼聲一直存在，前兩個(gè)賽季就有俱樂部呼吁做出改變，姚明管理的上海隊(duì)是這一方的代表。上個(gè)賽季，他們干脆放棄了挑選亞洲外援的權(quán)利，表明自己的態(tài)度。在籃管中心的層面，由于近些年來CBA政策朝令夕改的問題多多，反而有些猶豫。去年亞錦賽的失利是一劑催化劑，催促籃管中心痛下決心。在中心內(nèi)部，已經(jīng)相對(duì)統(tǒng)一了態(tài)度，但是從俱樂部的角度看，也有各自的訴求。

末節(jié)單外援的政策推出后，影響最大的自然就是那些外援舉足輕重的球隊(duì)。比如，上賽季冠軍北京男籃有馬布里和莫里斯的“超級(jí)組合”，往往能在第四節(jié)祭出雙外援法寶后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但第四節(jié)如果只能上一名外援，北京隊(duì)的衛(wèi)冕之路就增添了更多不確定性。

當(dāng)然也有表示歡迎的，比如本土球員實(shí)力較為齊整的遼寧隊(duì)和廣東隊(duì)。

過去兩個(gè)賽季，遼寧隊(duì)被外援問題折騰得不輕。外援要么貨不對(duì)板，能力不足，要么傷病鬧情緒，總是成為隊(duì)里的不穩(wěn)定因素，也難以達(dá)到在關(guān)鍵時(shí)刻扛起球隊(duì)的重任。即使這樣，遼寧隊(duì)?wèi){借本土球員的能力，依然兩次殺入季后賽。遼寧俱樂部總經(jīng)理嚴(yán)曉明就表示，支持末節(jié)單外援政策，并希望球隊(duì)能利用這一變化。

與遼寧情形相似的還有廣東隊(duì)。上賽季半決賽，廣東隊(duì)屢屢被北京隊(duì)雙外援在第四節(jié)逆轉(zhuǎn)，而新賽季，這種“痛心”的翻盤場面也許不那么容易發(fā)生了。

以前一直起起伏伏的山西隊(duì)有望在新規(guī)則下增強(qiáng)實(shí)力。一方面，山西隊(duì)的本土球員擁有一定實(shí)力，比如段江鵬等人。實(shí)際上，段江鵬一直未能挑起球隊(duì)的大梁，某種程度上正是雙外援遏制了他在關(guān)鍵時(shí)刻出場的時(shí)間和機(jī)會(huì)。同時(shí)，上賽季戰(zhàn)績不佳的他們簽下了CBA最具實(shí)力的亞洲外援阿巴斯。由于新規(guī)則對(duì)亞洲外援不做限制，實(shí)際上等于山西隊(duì)在第四節(jié)仍然有兩名外援可以出場，無疑會(huì)對(duì)比賽的走勢(shì)產(chǎn)生很大影響。

這一點(diǎn)也是不少球隊(duì)頗有詬病之處。東莞隊(duì)主帥戈?duì)柧兔鞔_表示：“我覺得三外援（包括一名亞洲外援）政策不是很合理?，F(xiàn)在第四節(jié)只能派出單外援，那對(duì)山西這些有三外援的球隊(duì)自然會(huì)有利?！?/p>

姚明也直指：“最應(yīng)該改變的其實(shí)是亞洲外援政策?！彼f：“我相信第四節(jié)單外援政策會(huì)對(duì)國內(nèi)球員成長有一定幫助，但我一直不理解為什么不去削減亞洲外援？美國外援再怎么鍛煉，也不會(huì)對(duì)我們?cè)趤喼扌纬赏{。但是亞洲外援不同，他們?cè)谝欢〞r(shí)期確實(shí)為我們聯(lián)賽帶來了吸引力，但是在亞洲賽場也會(huì)給我們制造困難，這一點(diǎn)應(yīng)該更慎重考慮?！?/p>

亞洲外援政策此次未做調(diào)整，籃管中心也有“苦衷”。過去的幾個(gè)賽季，有不少球隊(duì)因?yàn)榈靡嬗谌庠叨鴷一ㄒ滑F(xiàn)，山東和上海都曾因“三外援”政策異軍突起，但在之后的賽季又陷入低谷。天津上賽季歷史上首次殺入季后賽，也是依靠三外援。如果取消亞洲外援政策，后幾名的球隊(duì)和中上游球隊(duì)之間的差距將進(jìn)一步拉大，聯(lián)賽的觀賞性要受到影響。但末節(jié)單外援政策的初衷又和亞洲外援產(chǎn)生矛盾，孰是孰非，只能等聯(lián)賽打響之后再去評(píng)估。

聯(lián)賽長遠(yuǎn)發(fā)展尚需治本之策

CBA至今已走過20年。從創(chuàng)立之初到今日，外援已成為聯(lián)賽不可或缺的組成部分。另一方面，外援政策的變化翻來覆去，令人頗有微詞。2008-2009賽季，曾實(shí)行四節(jié)八人次的政策，之后調(diào)整為四節(jié)六人次，并增加了亞洲外援。但中國男籃在亞洲遇到的挑戰(zhàn)越來越大，被認(rèn)為與“聯(lián)賽鍛煉了對(duì)手”不無關(guān)系。正是在這種左右為難的情況下，不少球隊(duì)越來越倚仗外援，外援成為市場的重要保障。但本土球員，特別是年輕球員的成長更顯單薄。

對(duì)一個(gè)成熟的聯(lián)賽來說，外援的作用是錦上添花。如果外援成為聯(lián)賽的主導(dǎo)力量，的確有必要審視外援政策對(duì)聯(lián)賽發(fā)展的杠桿作用。

從職業(yè)聯(lián)賽的市場規(guī)律看，對(duì)外援做出種種限制似乎并無必要，提升觀賞性，得到大眾和商家的喜愛追捧是最重要的。但一個(gè)聯(lián)賽最終的發(fā)展動(dòng)力應(yīng)當(dāng)植根于本土力量，這是不爭的道理。對(duì)于發(fā)展中的CBA來說，走一條“適合自己現(xiàn)狀”的路是必然之選。這正是末節(jié)單外援政策最終占據(jù)上風(fēng)的重要原因。

但外援政策無論怎樣變動(dòng)，都只是治標(biāo)而非治本。中國男籃近年來的一路下滑，根本原因是后備力量青黃不接。至于后備力量不足的問題，是否和外援政策有著百分百的聯(lián)系，倒也未必。外援雖在一定程度上影響了本土球員的成長，但青少年培養(yǎng)梯隊(duì)的布局、基層教練的素質(zhì)、大學(xué)對(duì)青少年球員的分流等種種原因疊加在一起，造成了中國籃球難出高水平人才的現(xiàn)狀。要改變這一狀況，僅從外援這一點(diǎn)入手，顯然是不夠的。

還有一個(gè)例子是八一隊(duì)。聯(lián)賽早年叱咤風(fēng)云的八一隊(duì)近年來狀況始終不佳，難進(jìn)季后賽的大門。按理說，八一隊(duì)是唯一使用本土球員的隊(duì)伍，他們?cè)谕庠膶?duì)抗中應(yīng)當(dāng)成長更快，更有效率，但實(shí)際上，八一隊(duì)也有“斷層”之苦。劉玉棟、李楠、張勁松那一撥球員退役后，只剩王治郅支撐局面。這種斷層的出現(xiàn)有其他俱樂部在后備人才上沖擊的原因，但不能不更多從自身找找原因。

一家籃球?qū)I(yè)網(wǎng)站的調(diào)查顯示，有75%的人對(duì)外援政策調(diào)整表示支持。近年來籃管中心出臺(tái)的每項(xiàng)政策，很少有能得到這么高支持率的。中國籃球的窘迫現(xiàn)狀，從管理層到球迷都看在眼里，希望有所改觀，這是外援政策調(diào)整的基礎(chǔ)所在。但這種改觀不會(huì)畢其功于外援政策一役。從市場經(jīng)營到青少年體系搭建，從俱樂部自身利益到中國籃球大格局，CBA如何形成真正的“命運(yùn)共同體”，進(jìn)入良性循環(huán)，既需要時(shí)間，還需要眼光和決斷。