■王選輝

性侵兒童案件報(bào)告發(fā)布受害者小學(xué)生比例最高

■王選輝

日前，中華社會(huì)救助基金會(huì)兒童安全基金女童保護(hù)項(xiàng)目發(fā)布了《2013-2014年兒童安全教育及相關(guān)性侵案件情況報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱“《報(bào)告》”)。該報(bào)告針對(duì)2013年5月23日至2014年5月22日集中爆發(fā)的性侵兒童案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析總結(jié)。

經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，過(guò)去一年來(lái)，兒童性侵案件呈現(xiàn)出高頻爆發(fā)、受害人群低齡化、鄉(xiāng)村為案件重災(zāi)區(qū)、熟人犯案高發(fā)等特征。

受害 8～14歲的小學(xué)生比例最高

《報(bào)告》顯示，2013年以來(lái)，性侵兒童的惡性案件在全國(guó)各地呈持續(xù)高發(fā)狀態(tài)，自2013年5月23日至2014年5月22日被媒體曝光的案件就高達(dá)192起。

這是2013年1月1日至12月30日全年曝光125起的1.536倍，曝光率也從2013年全年的平均2.92天曝光一起，加速到平均1.90天就曝光一起。

《報(bào)告》分析，此類案件隱蔽性較強(qiáng)，破案難度、非公開(kāi)曝光的程度都較強(qiáng)，現(xiàn)在被公開(kāi)曝光的案件還只是冰山一角。

受害人群低齡化成為過(guò)去一年性侵案件的一個(gè)明顯特征，《報(bào)告》顯示，過(guò)去一年，尤其以8歲到14歲的小學(xué)生居多。女童保護(hù)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)，被公開(kāi)報(bào)道年齡的343名受害者中，8歲到14歲的有293人(含6名男生)，占總量的85.42%，這一高比例數(shù)值，比2013年全年曝光性侵兒童案件受害者中的小學(xué)生占比81.15%又有所上升。

另外，5歲以下的性侵受害者共4人，5-8歲受害者有38人(含1名男生)，14歲以上的未成年受害者8名(含3名男生)。

男童性侵案件值得社會(huì)警惕?！秷?bào)告》統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去一年，至少發(fā)生了6起猥褻男童案，已被證實(shí)的受害者就有10人。

警惕 超8成為熟人作案

鄉(xiāng)村地區(qū)是案件爆發(fā)的重災(zāi)區(qū)，《報(bào)告》指出，過(guò)去一年曝光的192起性侵兒童案件中，至少有106起發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū)，這些地區(qū)留守兒童較多，占總量的55.21%。而其中，留守老人性侵兒童案件有16起。

熟人犯案呈現(xiàn)高發(fā)狀態(tài)，《報(bào)告》顯示，過(guò)去一年曝光的性侵案件中，陌生人犯案僅占38起，其余80.20%均為不同程度的熟人犯罪。從曝光案件犯罪者與受害人的關(guān)系聯(lián)系來(lái)看，師生關(guān)系占比最高，達(dá)42起；鄰居關(guān)系緊隨其后，達(dá)36起。網(wǎng)友關(guān)系、所在區(qū)域保安人員關(guān)系均有10起。

《報(bào)告》指出，熟人犯案比陌生人犯案更為隱蔽，多次、多年侵害的現(xiàn)象更為集中，亟待引起未成年人監(jiān)護(hù)人、教育者的重視。

從曝光案件的犯罪者身份職業(yè)來(lái)看，農(nóng)民(含城市農(nóng)民工)是作案最多的群體，達(dá)52起。教師作案達(dá)到42起，占案件總數(shù)的21.88%，其中校長(zhǎng)作案達(dá)到11起。官員作案5起，醫(yī)生作案2起。

值得注意的是，《報(bào)告》中披露的數(shù)字僅僅是保守估計(jì)，因保護(hù)受害者隱私，部分新聞中隱去相關(guān)地域信息，未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

“這樣的性侵兒童案件高發(fā)態(tài)勢(shì)，引發(fā)全社會(huì)的憤怒聲討，公眾的不安全感快速上升，兒童防性侵保護(hù)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”《報(bào)告》指出。

教育 6成孩子不知何為性教育

2013年，教育部、公安部、共青團(tuán)中央和全國(guó)婦聯(lián)四部委聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作的意見(jiàn)》，要求各地教育部門和寄宿制學(xué)校對(duì)女生宿舍實(shí)行封閉式管理，要通過(guò)課堂教學(xué)、編發(fā)手冊(cè)等形式開(kāi)展性知識(shí)教育，教育女學(xué)生了解預(yù)防性侵犯的知識(shí)，遭遇性侵犯后懂得如何尋求幫助。

《報(bào)告》指出，目前，我國(guó)義務(wù)階段的防性侵教育還止步不前，這并非因?yàn)榈胤秸蚪逃到y(tǒng)工作人員抵制、不贊同兒童安全教育，而正是因?yàn)槿鄙僮陨隙碌臋?quán)威教案和標(biāo)準(zhǔn)，使得地方試圖推進(jìn)《意見(jiàn)》落實(shí)卻無(wú)從著手。

案件高頻爆發(fā)的原因亦是因?yàn)樾园踩逃娜笔?。女童保護(hù)項(xiàng)目對(duì)235名小學(xué)男生、219名小學(xué)女生進(jìn)行的調(diào)查顯示，僅有17.58%的孩子知道什么是“性教育”，60.88%的孩子不知道何為性教育，21.54%的孩子選擇“似懂非懂(知道一點(diǎn)點(diǎn))”。

當(dāng)面對(duì)問(wèn)題“如果遇到有人不經(jīng)你和家人允許，要摸你或脫你衣服，你知道該如何求助和自救嗎”，有23.60%的孩子選擇了“不知道”，并且選擇“會(huì)”的76.40%中，有占總數(shù)44.30%的孩子選擇了“大聲呼喊”。

《報(bào)告》稱，國(guó)內(nèi)外防性侵專家都強(qiáng)調(diào)，性侵犯罪可能發(fā)生的地域有公眾場(chǎng)合和密閉偏僻場(chǎng)所兩類，如果兒童在后者的情況下大聲呼喊，可能會(huì)導(dǎo)致犯罪者起意殺害孩子。由于缺乏系統(tǒng)、科學(xué)的授課，兒童這種對(duì)防性侵知識(shí)粗淺的一知半解，可能在特定情況下危及自身安全，造成惡性后果。

家長(zhǎng) 過(guò)半父母從未講過(guò)防性侵知識(shí)

在902名受訪家長(zhǎng)中，對(duì)孩子進(jìn)行過(guò)性教育的僅占35.92%，沒(méi)有的達(dá)64.08%，56.49%的家長(zhǎng)從未向孩子講過(guò)預(yù)防性侵害的知識(shí)。

他們不對(duì)孩子進(jìn)行性教育的原因由高到低依次是“認(rèn)為孩子還小”(53.92%)，“認(rèn)為學(xué)校會(huì)教育”(19.86%)，“想教育但不知如何開(kāi)口”(18.84%)，“怕教壞孩子”(6.02%)，“害羞”(1.36%)。

在女童保護(hù)項(xiàng)目訪問(wèn)的114名教師中，45.13%的教師表示從沒(méi)有對(duì)學(xué)生開(kāi)展過(guò)性教育，開(kāi)展過(guò)一次的占17.70%，兩次的占13.27%；三次或三次以上的占23.89%。

女童保護(hù)項(xiàng)目的調(diào)查顯示，82.89%的家長(zhǎng)支持學(xué)校對(duì)孩子進(jìn)行性教育。96.49%的家長(zhǎng)支持外來(lái)的公益組織在學(xué)校對(duì)孩子們開(kāi)展“性教育”講座。87.72%的教師認(rèn)為，有必要將“性教育”強(qiáng)制納入九年義務(wù)教育課程體系。

建議 推出初中版防性侵教案

《報(bào)告》認(rèn)為，兒童安全教育在地方的止步不前，并非因?yàn)榈胤秸蚪逃到y(tǒng)工作人員抵制、不贊同兒童安全教育，而正是因?yàn)槿鄙僮陨隙碌臋?quán)威教案和標(biāo)準(zhǔn)，使得地方試圖推進(jìn)《意見(jiàn)》落實(shí)卻無(wú)從著手。

“我們強(qiáng)烈呼吁盡快出臺(tái)權(quán)威專業(yè)的防性侵教程，以加強(qiáng)未成年人合法權(quán)益保護(hù)。”《報(bào)告》中稱，在小學(xué)生中開(kāi)展兒童防性侵教育的過(guò)程中，越來(lái)越多的中學(xué)也提出強(qiáng)烈要求，希望能夠看到教案的中學(xué)版本。

為此，女童保護(hù)項(xiàng)目根據(jù)去年一年調(diào)研收集來(lái)的資料，起草了“初中生防性侵教育教案”初稿，將盡快推出初中版防性侵教案。