孫笑俠

近年來，法官因言論不慎導(dǎo)致社會(huì)輿論熱議的事件時(shí)有發(fā)生。一位法官個(gè)人的言論不慎的“錯(cuò)誤”可能產(chǎn)生各種負(fù)面效果，由于法官的職業(yè)特殊性，其言論自由要比普通公民和其他公職人員受到更多的制約。因此應(yīng)當(dāng)對(duì)法官的言論加以限制，從而促進(jìn)法官內(nèi)心的自律。

法官的慎言義務(wù)是指法官在法律上和司法職業(yè)道德上負(fù)有謹(jǐn)慎發(fā)表言論的法律義務(wù)與倫理義務(wù)。慎言義務(wù)首先表現(xiàn)為法官在法律上的保密義務(wù)，屬于法定義務(wù)。法律義務(wù)比倫理義務(wù)的要求要低，只是法官所有義務(wù)的底線，而倫理義務(wù)的要求更為嚴(yán)格，內(nèi)容更為寬泛。各國(guó)對(duì)法官慎言的法律要求和倫理要求有一定的普遍性。從歐美法官倫理來看，法官言論自由的弱化大致有以下理由：第一，從個(gè)人身份本身來講，法官慎言義務(wù)是基于法官職業(yè)角色的特殊性；第二，從法官所代表的職業(yè)同袍群體、法庭、法院、司法系統(tǒng)來講，法官的言論會(huì)自然讓人們聯(lián)想到他的同袍以及整個(gè)職業(yè)共同體的觀點(diǎn)；第三，從法官所象征的司法獨(dú)立地位來講，法官慎言義務(wù)是為了維護(hù)司法的獨(dú)立性。

我國(guó)《法官法》、《法官準(zhǔn)則》、《法官行為規(guī)范》等規(guī)定了法官言論的相關(guān)義務(wù)，通過對(duì)《法官行為規(guī)范》的考察，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)法官職業(yè)道德中確實(shí)已經(jīng)存在“慎言義務(wù)”。對(duì)法官慎言義務(wù)的規(guī)范大致包括庭審語(yǔ)言規(guī)范的義務(wù)、法官語(yǔ)言文明的義務(wù)、判決語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧x務(wù)、法官言論保密義務(wù)、法官私下交流的慎言義務(wù)、法官業(yè)外言論的義務(wù)、法官在媒體的慎言義務(wù)等七項(xiàng)。但是，在現(xiàn)有法治條件下，我國(guó)對(duì)法官自律的監(jiān)督和管理任務(wù)重點(diǎn)還停留在“法官行為控制的階段”。在實(shí)踐中，我國(guó)法官慎言義務(wù)還存在一些問題，主要包括：第一，法官是否可以對(duì)生效或未生效的判決進(jìn)行評(píng)論；第二，法官慎言義務(wù)與司法積極主義之間是否存在矛盾；第三，法官是否可以對(duì)判決進(jìn)行解釋和辯護(hù)；法官慎言義務(wù)在各國(guó)間存在差異，我國(guó)法官踐行倫理規(guī)范的意識(shí)薄弱。另外，強(qiáng)化法官慎言義務(wù)還需要制度保障。

（摘自《中國(guó)法學(xué)》，2014年第1期，第26-47頁(yè)。）

*復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授[200438]endprint