鄢 姣，趙 軍

(新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，烏魯木齊 830046)

我國(guó)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制的全面改革，可以追溯到20世紀(jì)70年代末。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的改革經(jīng)歷了從農(nóng)產(chǎn)品計(jì)劃價(jià)格形成機(jī)制到市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，但目前的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制只是一個(gè)基本框架，還須深化農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格改革來(lái)進(jìn)一步提高定價(jià)的市場(chǎng)化程度，規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)主體行為，完善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的宏觀調(diào)控體系，建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格體制。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前已進(jìn)入工業(yè)化的中后期，農(nóng)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出了一系列變化:一是出現(xiàn)劉易斯拐點(diǎn)后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲;二是城市化的加速使居民生活水平日益提高。成本的加速上升推動(dòng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，從某種程度上說(shuō)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲可使農(nóng)民增加收入進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。這就引出了一個(gè)理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題:城市化、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有本質(zhì)關(guān)系嗎?如果有，城市化、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定起積極作用還是消極作用?將來(lái)的狀況又是如何?顯然，對(duì)這一系列問(wèn)題迫切需要研究，如果城市化與城鄉(xiāng)收入差距的改善能穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，政府即可加快城市化進(jìn)程反之則減慢。

該文將從理論與實(shí)證兩個(gè)角度探討城市化、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的作用機(jī)制，以此為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定提供政策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

穩(wěn)定價(jià)格是宏觀調(diào)控的目標(biāo)之一，中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定更是重中之重，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)不僅會(huì)引起其他產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)，還會(huì)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。農(nóng)產(chǎn)品是人們生活的必需品，因此，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。

國(guó)外學(xué)者多從兩個(gè)方面來(lái)研究農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)。(1)從能源方面來(lái)研究，如Westcoott(2007)［1］以美國(guó)生物質(zhì)能源為研究對(duì)象，得出生物質(zhì)能源可以使農(nóng)民增收。Tokgoz(2009)［2］指出石油價(jià)格的上漲會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和畜牧業(yè)帶來(lái)影響。(2)從金融方面來(lái)研究，Saghaian(2002)［3］等人指出貨幣供給會(huì)影響短期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)。Benavides(2004)［4］運(yùn)用時(shí)間序列模型研究得出匯率、庫(kù)存是影響糧食價(jià)格的主要因素。Roache(2010)［5］認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)可以由匯率的變動(dòng)來(lái)說(shuō)明。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)進(jìn)行了深入的研究。唐華俊、李建平 (2002)［6］指出我國(guó)應(yīng)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，全面提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。羅鋒、牛寶俊 (2009)［7］使用協(xié)整及VAR模型，以國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響機(jī)制為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)國(guó)際期貨價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)影響較大。胡冰川、徐楓等 (2009)［8］以國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的影響因素為對(duì)象，發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)能源的發(fā)展對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)具有重要影響。馮繼宏等 (2009)［9］運(yùn)用空間區(qū)分模型，以全國(guó)各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的空間梯度差異性顯著。王孝松、謝申祥 (2012)［10］運(yùn)用了協(xié)整及VEC模型研究國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的整合程度，發(fā)現(xiàn)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格顯著影響國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，且不同種類農(nóng)產(chǎn)品的影響程度差異較大。農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心課題組 (2012)［11］運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的影響因素進(jìn)行分析，研究得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)受到宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、農(nóng)村居民的實(shí)際支出、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的類型和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等因素的影響。陳有華 (2012)［12］對(duì)工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相關(guān)性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)加大了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)幅度。

縱觀已有的文獻(xiàn)，國(guó)外學(xué)者運(yùn)用計(jì)量分析方法指出影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的因素有石油，生物質(zhì)能源及匯率和貨幣供給等因素。國(guó)內(nèi)學(xué)者分析得出國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、消費(fèi)、工業(yè)品價(jià)格等會(huì)影響國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)。但基于城市化與城鄉(xiāng)收入差距是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要問(wèn)題，其與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是否有聯(lián)系?如果有聯(lián)系他們之間的作用機(jī)制是如何的?這是該文的研究重點(diǎn)。該文利用1978～2011年的數(shù)據(jù)對(duì)城市化、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定提供了理論借鑒。

2 研究方法與模型設(shè)定

該文在選取變量時(shí)做了以下考慮:首先，隨著城市化的加快，大量農(nóng)民進(jìn)入城市，成為農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者，使得農(nóng)產(chǎn)品的供求格局發(fā)生變化。與此同時(shí)，城市化使得土地資源缺乏，進(jìn)一步改變農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)格局。在這兩者因素的作用下，勢(shì)必會(huì)影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)。

其次，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的高低直接影響農(nóng)民的收入水平，從而縮小或擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。已有研究得出城市化的加速會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距是否會(huì)因城市化的傳遞效應(yīng)而影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)尚有待研究。

因此基于以上兩點(diǎn)，該文選取了城市化與城鄉(xiāng)收入差距作為兩個(gè)重要的變量。根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)及價(jià)格理論，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格還受到生產(chǎn)成本、政府對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持以及居民消費(fèi)等因素的影響，但根據(jù)其他學(xué)者的研究，政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的扶持等因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響都不是很顯著，所以將其剔除，最終又選取了居民消費(fèi)作為一個(gè)解釋變量。

由于國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的數(shù)據(jù)不是很完善，所以此處的國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)采用了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒匯編中的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù);居民消費(fèi)采用年度國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)水平，城鄉(xiāng)收入差距由城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入代替，城市化由城鎮(zhèn)居民比總?cè)丝诘贸觯⑶乙陨蠑?shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

在研究方法上，先對(duì)該時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即單位根檢驗(yàn)，然后用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，以判斷城鄉(xiāng)收入差距和城市化與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的長(zhǎng)期關(guān)系，最后采用向量自回歸 (簡(jiǎn)稱VAR模型)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和城市化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響程度進(jìn)行分析，主要運(yùn)用脈沖響應(yīng)的方法。而通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)又能夠反映系統(tǒng)的完全信息，并且估計(jì)出變量的時(shí)滯影響程度。

VAR模型不以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，而是在方程中內(nèi)生變量對(duì)模型的全部?jī)?nèi)生變量的滯后值進(jìn)行回歸，從而估計(jì)每一個(gè)內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系。該文在建立VAR模型時(shí)考慮了兩點(diǎn):首先是共有哪些變量是有關(guān)系的，把有關(guān)系的變量包括在模型里;其次確定滯后期，使模型能更好地反映出變量間的相互影響。當(dāng)樣本容量較小時(shí)，VAR模型估計(jì)的誤差較大，因此為了確保估計(jì)的準(zhǔn)確性，該文選取了23年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

該文的計(jì)量模型為無(wú)約束VAR模型，其優(yōu)點(diǎn)是不必對(duì)解釋變量在預(yù)測(cè)內(nèi)的取值做任何預(yù)測(cè)就可對(duì)樣本外一期進(jìn)行預(yù)測(cè)，基于此，該文對(duì)所選數(shù)據(jù)后10年的變化趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。模型具體如下:

其中，APPI為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù);DC為居民消費(fèi)，但為了克服異方差性，對(duì)居民消費(fèi)取對(duì)數(shù)為L(zhǎng)NDC;CR與CVR分別代表城市化率與城鄉(xiāng)收入比。

3 實(shí)證分析與討論

該文運(yùn)用Stata 11軟件，選取了1987～2010年統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，首先對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定變量的平穩(wěn)性;如果檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明各變量有單位根，再用Johansen協(xié)整方法進(jìn)行檢驗(yàn);若存在協(xié)整關(guān)系，可以判斷城市化與城鄉(xiāng)收入差距是否對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)產(chǎn)生影響，最后運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)，即擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)因變量當(dāng)前值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響，以判斷不同傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的貢獻(xiàn)度。

3.1 單位根檢驗(yàn)

若對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列直接進(jìn)行回歸則可能出現(xiàn)偽回歸，使模型估計(jì)無(wú)效，因此，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析必須進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，一般釆用ADF檢驗(yàn)法。在檢驗(yàn)時(shí)，根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則 (AIC)的最小化原則選則趨勢(shì)項(xiàng)，以及確定常數(shù)項(xiàng)是否存在和最優(yōu)滯后階數(shù)，即確定單位根的基本類型 (c，t，p)。其中，c表示常數(shù)項(xiàng)，t表示時(shí)間趨勢(shì)，而p表示滯后階數(shù)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，APPI，CR，CVR，lnDC均無(wú)法在10%的水平上拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，即為非平穩(wěn)變量。其次，分別對(duì)他們?nèi)∫浑A差分，結(jié)果在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，為平穩(wěn)變量，即所有變量為一階單整，I(1)。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。Johansen的方法是，在滿足系數(shù)矩陣的秩等于協(xié)整秩以及給定觀測(cè)數(shù)據(jù)的條件下，最大化特征值的對(duì)數(shù)似然函數(shù)。由于系數(shù)矩陣的秩取決于其非零特征值的個(gè)數(shù)，故檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量被稱為“跡統(tǒng)計(jì)量”。由于“跡檢驗(yàn)”是似然比檢驗(yàn)，故為單邊右側(cè)檢驗(yàn)，即“跡統(tǒng)計(jì)量”越大，則越傾向于拒絕原假設(shè)，即存在協(xié)整關(guān)系。

首先要確定協(xié)整秩，即共有多少個(gè)線性無(wú)關(guān)的協(xié)整向量，同時(shí)檢驗(yàn)滯后階數(shù);其次估計(jì)短期的VECM模型以及長(zhǎng)期的協(xié)整回歸，并對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)殘差是否存在自相關(guān) (LM檢驗(yàn))以及是否服從正態(tài)分布，通過(guò)特征值檢驗(yàn)該VECM系統(tǒng)是否為平穩(wěn)過(guò)程，如果所有特征值都在單位圓內(nèi)部，則為平穩(wěn)過(guò)程。最后考察VECM模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)，并進(jìn)行預(yù)測(cè)。

結(jié)果表明:只有一個(gè)線性無(wú)關(guān)的協(xié)整向量，同時(shí)，最大特征值檢驗(yàn)也表明，可以在5%的水平上拒絕“協(xié)整秩為0”的原假設(shè)，但無(wú)法拒絕“協(xié)整秩為1”的原假設(shè)。該文選取的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但由于數(shù)據(jù)來(lái)源有限，故時(shí)間較短，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理滯后2階為最優(yōu)選則。

從短期來(lái)看，APPI，lnDC，CR，CVR的一階滯后對(duì)APPI的波動(dòng)相對(duì)較大，其中，CR滯后一期對(duì)APPI有負(fù)向作用，這與時(shí)間序列的長(zhǎng)期結(jié)論相同，而CVR滯后一期對(duì)APPI是正向作用，這與長(zhǎng)期結(jié)果相反，這可能是因?yàn)槌青l(xiāng)收入差距的加大在短期內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響并不是很大，或者說(shuō)在短期內(nèi)無(wú)法明顯地對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格造成影響。這也會(huì)使人們?cè)诙虝r(shí)期內(nèi)忽略城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的影響。而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的滯后一期對(duì)城市化是負(fù)向作用，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的短期上漲會(huì)使得城市化減弱，而卻會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距加大，這也說(shuō)明了有效控制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)對(duì)調(diào)整城鄉(xiāng)收入差距有一定的作用。

表2 短期VECM模型的MLE估計(jì)

而長(zhǎng)期協(xié)整方程如下

方程 (2)表明，長(zhǎng)期而言，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與城市化、城鄉(xiāng)收入差距、居民消費(fèi)存在協(xié)整關(guān)系，居民消費(fèi)增加使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，而城鄉(xiāng)收入差距和城市化的擴(kuò)大使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌。其中，城市化每增加1個(gè)單位，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降約17.56個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距每增加1個(gè)單位，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降約0.701個(gè)單位，居民消費(fèi)提高1單位，則農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲約3.88單位，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的變化相對(duì)較為敏感。此外，城市化的變動(dòng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的影響較城鄉(xiāng)收入差距更大。

接下來(lái)檢驗(yàn)VECM模型的殘差是否存在自相關(guān)，如果存在自相關(guān)，則表明需要增加滯后階數(shù)，而結(jié)果顯示，可以接受“無(wú)自相關(guān)”的原假設(shè)。進(jìn)一步檢驗(yàn)殘差的正態(tài)性。結(jié)果顯示，可以在5%的顯著性水平上拒絕“D.APPI”，“D.lnDC”，“D.CR”，“D.CVR”的殘差項(xiàng)服從正態(tài)分布的原假設(shè)，盡管Johansen的MLE估計(jì)是基于擾動(dòng)項(xiàng)服從正態(tài)分布推導(dǎo)出來(lái)的，但其實(shí)它是“準(zhǔn)最大似然估計(jì)量”(QMLE)，在更弱的非正態(tài)條件下也成立 (參見(jiàn)LutKepohl，2005，p.297)。因此，殘差的非正態(tài)性對(duì)VECM模型的估計(jì)影響不大。

下面檢驗(yàn)此VECM系統(tǒng)是否穩(wěn)定，如圖1，結(jié)果表明，除了VECM模型本身所假設(shè)的單位根之外，伴隨矩陣的所有特征值均落在單位圓之內(nèi)，故是穩(wěn)定的。

圖1 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

3.3 脈沖響應(yīng)函數(shù)

3.3.1 方法說(shuō)明

脈沖響應(yīng)函數(shù)是指在向量自回歸 (VAR)模型中，在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，通過(guò)變量之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系對(duì)變量的當(dāng)前值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響。即脈沖響應(yīng)函數(shù)將描述系統(tǒng)對(duì)某一變量擾動(dòng)的一個(gè)沖擊 (或新息)所做出的動(dòng)態(tài)反應(yīng)，并從動(dòng)態(tài)反應(yīng)中判斷變量間的時(shí)滯關(guān)系。需要注意的是，脈沖響應(yīng)函數(shù)是追蹤系統(tǒng)對(duì)一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊效果，即假定系統(tǒng)只受一個(gè)變量的沖擊，不受其它變量的沖擊。通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)，可以反應(yīng)各個(gè)影響因素對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的傳遞效應(yīng)時(shí)滯與強(qiáng)度變化。

3.3.2 實(shí)證結(jié)果

如圖2所示，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受到自身的沖擊后，會(huì)立刻通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制傳遞形成強(qiáng)烈的促進(jìn)作用，并隨著時(shí)間推移促進(jìn)作用逐漸減弱，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)符合蛛網(wǎng)模型分析，出現(xiàn)“上期價(jià)格上漲—當(dāng)期產(chǎn)量提高，上期價(jià)格下跌—當(dāng)期產(chǎn)量降低”的現(xiàn)象，形成“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲—農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高—農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌—農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量降低—農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲—農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量再提高”的循環(huán)運(yùn)動(dòng)軌跡。

圖2 脈沖響應(yīng)

城市化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有一個(gè)很明顯的負(fù)向沖擊作用，后逐漸趨于平緩。基于劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升會(huì)導(dǎo)致資本主義部門和生存部門的貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而提升生產(chǎn)部門的實(shí)際工資，而我國(guó)目前城市化發(fā)展會(huì)降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，即而減緩了工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門貿(mào)易條件的惡化，促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，繼而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的沖擊作用不是很劇烈，開(kāi)始時(shí)有一個(gè)微弱的正向沖擊作用，后來(lái)逐漸轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊作用，沖擊力度不是很大，但也表明了城鄉(xiāng)收入差距的加大會(huì)促使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的小幅下降;而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有相對(duì)明顯的負(fù)向沖擊作用，但隨著時(shí)間的推移這種負(fù)向沖擊作用逐漸減弱，也就是說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的下跌會(huì)促使城鄉(xiāng)收入差距的加大。其原因是農(nóng)民的收入主要來(lái)源于出售農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高低會(huì)直接影響農(nóng)民的收入水平。因此，適當(dāng)提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要意義。

就居民消費(fèi)而言，居民消費(fèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有很明顯的正向沖擊作用，這說(shuō)明居民消費(fèi)的增加會(huì)促使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲?；镜慕?jīng)濟(jì)學(xué)原理指出，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變化由市場(chǎng)供需決定，居民消費(fèi)增加促使需求增加，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。其余的脈沖響應(yīng)圖則沒(méi)有顯示出明顯的沖擊作用。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

該文選取了1978～2011年的年度數(shù)據(jù)，采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，構(gòu)建VAR模型以及脈沖響應(yīng)函數(shù)，檢驗(yàn)城鄉(xiāng)收入差距與城市化對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，并得到如下結(jié)果:

(1)長(zhǎng)期而言，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與城市化、城鄉(xiāng)收入差距和居民消費(fèi)存在協(xié)整關(guān)系，城市化和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生一定的影響。其中，城市化每增加1個(gè)單位國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降約17.56個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入比每增加1個(gè)單位農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格則下降0.7個(gè)單位。這也說(shuō)明城市化對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響程度要相對(duì)大于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響。

(2)通過(guò)脈沖響應(yīng)分析函數(shù)可以看出，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)波動(dòng)對(duì)于自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差立即做出了響應(yīng)，同時(shí)表明農(nóng)產(chǎn)品如果在當(dāng)年處于一個(gè)較高的價(jià)格，那么在次年會(huì)先維持高價(jià)格，不久價(jià)格就立即下降;城市化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格擾動(dòng)立即做出了響應(yīng)，表明城市化的加速使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降;而城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的沖擊較弱，但從脈沖響應(yīng)圖中可以看出，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)具有非對(duì)稱性，向下沖擊所導(dǎo)致的波動(dòng)大于向上沖擊所導(dǎo)致的波動(dòng)。

分析得出，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)存在非對(duì)稱性，即向下波動(dòng)大于向上波動(dòng)，陳有華 (2012)［12］也同樣得出相同的結(jié)論。原因可能是，在農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)上，農(nóng)民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有定價(jià)權(quán);相反，農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)者確有很大的定價(jià)能力，即他們是下游壟斷，農(nóng)民幾乎得不到什么利潤(rùn)，價(jià)格變動(dòng)所帶來(lái)的好處幾乎被收購(gòu)者和零售商得到，而農(nóng)民卻要承擔(dān)價(jià)格變動(dòng)帶來(lái)的所有風(fēng)險(xiǎn)。并且，農(nóng)產(chǎn)品的季節(jié)性會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)低于成本。

4.2 政策建議

(1)逐步完善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的應(yīng)急機(jī)制。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有其特殊性，經(jīng)濟(jì)學(xué)的蛛網(wǎng)模型揭示了這一特點(diǎn):具有生產(chǎn)周期性;生產(chǎn)規(guī)模不能隨意改變;當(dāng)期的農(nóng)產(chǎn)品取決于當(dāng)期的產(chǎn)量，而當(dāng)期的產(chǎn)量又取決于上期的價(jià)格。這樣，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲使得人們盲目跟風(fēng)地更多生產(chǎn)，但當(dāng)所有人根據(jù)當(dāng)前的價(jià)格擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)，就可能使下一期產(chǎn)量過(guò)多，供大于求以致價(jià)格下降，導(dǎo)致下一期減少生產(chǎn)。農(nóng)產(chǎn)品的這種特殊性使得政府必須對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有長(zhǎng)期的規(guī)劃策略，并繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度，完善農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的信息傳遞機(jī)制，正確引導(dǎo)調(diào)整農(nóng)民生產(chǎn)決策，以此來(lái)穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)。

(2)進(jìn)一步加快城市化進(jìn)程。劉易斯拐點(diǎn)的顯現(xiàn)表征農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上升、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，城市化的加速發(fā)展有利于降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，從而抵消這種沖擊作用。因此，我國(guó)應(yīng)該加快城市化步伐，適當(dāng)降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，改善農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的貿(mào)易條件，促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，繼而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(3)建立農(nóng)民增收的長(zhǎng)效機(jī)制。對(duì)農(nóng)民而言，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲得的收入是農(nóng)民收入的主要來(lái)源，在生產(chǎn)條件、品種結(jié)構(gòu)不改變的情況下，農(nóng)民增收只能寄望于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲并不可怕，而忽視農(nóng)民利益的實(shí)現(xiàn)是迫切需要解決的問(wèn)題。建立合理的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整機(jī)制，對(duì)于增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。需要注意的是，在通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)帶動(dòng)農(nóng)民收入的同時(shí)，也需要進(jìn)一步關(guān)注城鄉(xiāng)中低收入群體的承受能力，要提高低收入者的生活保障、發(fā)放生活補(bǔ)貼等政策來(lái)抵消農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶給他們的負(fù)擔(dān)，這樣才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的宏偉目標(biāo)。

［1］ Westcott，P.C.:Ethanol Expansion in the United States，How Will the Agricultural Sector Adjust?USDA，2007

［2］ Tokgoz，S.:The Impact of Energy Markets on the EU Agricultural Sector，Center for Agricultural and Rural Development，Iowa State University，2009

［3］ Saghaian Sayed H，Michael R，Reed，Mary A，Marchant.Monetary Impacts and Over-shooting of Agricultural Prices in an Open Economy.American Journal of Agricultural Economics，2002，(1):90～103

［4］ Benavides，G.:Price Volatility Forecasts for Agricultural Commodities:An Application of Historical Volatility Models，Option Implied and Composite Approaches for Futures Prices of Corn and Wheat，Central Bank of Mexico，2004

［5］ Roache，S.What Explains the Rise in Food Price Volatility － Working Paper，International Monetary Fund，2010

［6］ 唐華俊，李建平.發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，全面提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃.2002，(23):1～4

［7］ 羅峰，?？?國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的傳遞效應(yīng)-基于VAR模型的實(shí)證研究.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，(6)

［8］ 胡冰川.國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)因素分析-基于時(shí)間序列的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，(7):86～95

［9］ 馮繼宏，張衛(wèi)建，卞新民，等.基于GIS的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的區(qū)域差異和空間分區(qū).中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，(30):61～65

［10］ 王孝松，謝申祥.國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格如何影響了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格?.經(jīng)濟(jì)研究，2012，(3):141～153

［11］ 農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)、機(jī)理分析與市場(chǎng)調(diào)控.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)，2012，(10):4～13

［12］ 陳有華.市場(chǎng)邊緣、價(jià)格波動(dòng)與城鄉(xiāng)差距或然性:基于工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品比較.宏觀經(jīng)濟(jì)，2012，(221):26～33