鄭圓圓，郭思彤，蘇 筠

(1.北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院，北京 100875;2.安徽省安慶市第一中學(xué)，安慶 246000;3.北京師范大學(xué)教育學(xué)部，北京 100875)

農(nóng)牧交錯(cuò)帶是中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)與畜牧業(yè)區(qū)相交匯和過渡的地帶，其土地利用方式有農(nóng)有牧、時(shí)農(nóng)時(shí)牧，也稱為農(nóng)牧過渡帶、農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)或生態(tài)脆弱帶［1］。我國(guó)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布較為廣泛，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶、西南半干旱過渡帶、西北干旱區(qū)綠洲荒漠過渡帶等均具有農(nóng)牧交錯(cuò)帶的特征。其中，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的面積最大、空間跨度最長(zhǎng)、農(nóng)牧交錯(cuò)特征最為典型。

中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶處于東部濕潤(rùn)區(qū)與西北干旱區(qū)之間的過渡地帶，處于亞洲季風(fēng)的尾閭，降水年際變化較大，促使農(nóng)牧界線多次進(jìn)退，并導(dǎo)致土地利用方式的轉(zhuǎn)變［2］。而該區(qū)在我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)中具有重要的戰(zhàn)略地位，是遏制荒漠化、沙化東移及南下的生態(tài)屏障，也是風(fēng)蝕沙漠化較嚴(yán)重的地區(qū)之一［3］。伴隨著水土流失、土壤養(yǎng)分喪失以及生物多樣性減少［4］，交錯(cuò)帶的變遷會(huì)影響到土地利用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境改善［5］。同時(shí)，由于農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能及生態(tài)過程復(fù)雜，對(duì)于氣候變化和人類干擾均極端敏感［6］。生態(tài)交錯(cuò)帶作為外界干擾信號(hào)的放大器，是研究全球變化重要的預(yù)警區(qū)［7］。

在相關(guān)研究中，交錯(cuò)帶范圍界定作為重要的基礎(chǔ)性研究，有來自不同專業(yè) (自然地理［8］、全球變化［9］等)的學(xué)者，從不同的角度 (農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)地理［10］、生態(tài)學(xué)［11-14］、農(nóng)業(yè)氣候［15］等)，根據(jù)不同的研究目的 (氣候［16-17］、區(qū)劃［18］、土地利用模式優(yōu)化［19］、土地覆蓋變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)［20-21］、游牧文化［22］等)對(duì)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的空間位置進(jìn)行了界定。由于劃分的指標(biāo) (農(nóng)業(yè)氣候要素［23］、土地利用空間分布特征)、標(biāo)準(zhǔn)、方法不一致，導(dǎo)致劃分的農(nóng)牧交錯(cuò)帶在空間上存在差異，但不同學(xué)者的劃分存在共同區(qū)，即北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的主體部分為內(nèi)蒙古高原東南緣和黃土高原北部。

其中，氣候要素是農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的主要界定指標(biāo)之一。多數(shù)研究選取了年降水量［8，11-15］、年濕潤(rùn)度指數(shù)、年降水量變化率［8，12，24］、大風(fēng)日數(shù)［8，23］和干燥度指數(shù)［13］等作為劃分指標(biāo)，其閾值也有所差異，但大致與北方400mm降水等值線走向基本一致。由氣候要素界定的范圍主要受氣候變化的影響，其界線可稱為氣候界線。有學(xué)者指出我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的氣候邊界大體向東南移動(dòng)，而土地使用邊界向西北移動(dòng)，呈現(xiàn)出相反的方向變化，將給我國(guó)生態(tài)環(huán)境帶來重要影響，并且由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人類活動(dòng)強(qiáng)度的不同，地區(qū)之間存在巨大差異［25］。因此，進(jìn)一步研究農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線及其變遷，有助于理解該區(qū)對(duì)于氣候變化的響應(yīng)及區(qū)域差異。

文章根據(jù)李世奎提出的氣候指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)［23］和1980～2009年氣象數(shù)據(jù)，界定同期北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的氣候界線，并通過不同時(shí)期交錯(cuò)帶范圍的對(duì)比，分析交錯(cuò)帶變化區(qū)的氣候成因。

1 資料來源與研究方法

1.1 氣候指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)的選取

一定的氣候狀況對(duì)農(nóng)業(yè)用地起到限制作用，因此氣候指標(biāo)可以作為農(nóng)牧交錯(cuò)帶劃分的指標(biāo)。一般來說，年降水量250～400mm為灌溉農(nóng)業(yè)，400～600mm為旱作農(nóng)業(yè)，600～1000mm為雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)，大于1000mm為濕作農(nóng)業(yè)。當(dāng)降水量＜400mm時(shí)，自然降水量已不能滿足農(nóng)作物正常生長(zhǎng)和穩(wěn)產(chǎn)的要求，需要依靠灌溉來補(bǔ)充作物生長(zhǎng)需要的水分。因此在這些區(qū)域，除了耕種，牧業(yè)也是很重要的一種生產(chǎn)方式，從而氣候限制了該區(qū)域的農(nóng)業(yè)適宜耕作和牧草生長(zhǎng)的空間范圍。

文章選擇的北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線指標(biāo)為李世奎 (20世紀(jì)80年代)［17］提出:(1)主導(dǎo)指標(biāo)為年降水量≥400mm出現(xiàn)頻率為20%～50%;(2)輔助指標(biāo)為日平均風(fēng)速≥5m/s的年日數(shù)為20～80d。降水量指標(biāo)主要是考慮到旱作的穩(wěn)定性。由于北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的主要降水特點(diǎn)是年降水量已低至旱作農(nóng)業(yè)對(duì)水分的基本要求，氣候界線的主要決定因素即為降水量。氣象要素風(fēng)速主要考慮到風(fēng)力是導(dǎo)致沙化的潛在自然動(dòng)力因素，作為輔助指標(biāo)。

1.2 氣象數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

氣象數(shù)據(jù)來源于中國(guó)地面氣候資料日值數(shù)據(jù)集，為中國(guó)氣象局國(guó)家氣象信息中心提供，經(jīng)過較嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗(yàn)。該數(shù)據(jù)集包括中國(guó)752個(gè)基本、基準(zhǔn)地面氣象觀測(cè)站及自動(dòng)站1951年以來日值數(shù)據(jù)，選用其中1980～2009年共30年的日降水量、平均風(fēng)速數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。氣象站點(diǎn)主要選擇11個(gè)省、市、自治區(qū) (內(nèi)蒙古、黑、吉、遼、冀、晉、陜、甘、寧、京、青)的236個(gè)氣象站點(diǎn)，見圖1。

圖1 研究區(qū)氣象站點(diǎn)分布

依據(jù)氣候指標(biāo)，通過整理計(jì)算出每個(gè)站點(diǎn)的年降水量及日平均風(fēng)速≥5m/s年日數(shù)，然后分別計(jì)算出1980～2009年以及1980～1989年、1990～1999年、2000～2009年不同年際的年降水量≥400mm出現(xiàn)頻率及日平均風(fēng)速≥5m/s年日數(shù)的平均值。

1.3 氣候界線的確定及表達(dá)

基于各站點(diǎn)的上述氣象指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用普通克里金插值法來確定氣候要素的空間分布。首先對(duì)氣候因子面域化，即根據(jù)研究區(qū)內(nèi)每個(gè)氣象站點(diǎn)的氣候數(shù)據(jù)，建立觀測(cè)數(shù)據(jù)的點(diǎn)狀數(shù)據(jù)庫(kù);然后對(duì)點(diǎn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值分析，得到空間趨勢(shì)面柵格圖形數(shù)據(jù)。

隨著夜越來越深，被窩里的一點(diǎn)溫暖，也漸漸散盡。腳上起的燎泡已經(jīng)破了，很疼，她不敢用熱水袋了?，F(xiàn)在的兩只腳，已冷到失去了知覺，她把腳翹起來，左手捏著右腳，右手捏著左腳，想給它們一點(diǎn)溫暖，可腳太冰了，冰涼得真像一塊冰，手上的一點(diǎn)兒溫度很快被吸干凈了，可還是冷。

一般利用氣象站點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值，如果指標(biāo)數(shù)據(jù)中包括氣溫指標(biāo)，則需要通過海拔高度進(jìn)行修正。研究中氣象指標(biāo)包括降水和風(fēng)速，無氣溫指標(biāo);且在中國(guó)北方地區(qū)的大范圍區(qū)域中，降水、風(fēng)速與海拔高度的關(guān)系尚無相應(yīng)修正公式。因此，可直接進(jìn)行空間差值。

對(duì)于普通克里金方法的變異函數(shù)模型選取，主要選取平均值 (Mean)最接近0，均方根標(biāo)準(zhǔn)誤差(Root-mean-square standardized)最接近1的模型。依據(jù)均方根誤差作為精度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，見表1。

表1 氣象數(shù)據(jù)變異模型選取及精度

在空間插值的基礎(chǔ)上，采用基于柵格數(shù)據(jù)的空間疊加分析 (spatial overlay analysis)來確定各階段的交錯(cuò)帶界線 (同時(shí)滿足兩個(gè)條件)及范圍。所有數(shù)據(jù)均在統(tǒng)一參考系統(tǒng)條件下，采用同一投影類型和參數(shù)設(shè)置成圖。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布界限的變遷研究，從兩個(gè)角度入手。①分析20世紀(jì)80年代前與近30年來的界限變遷。李世奎早期 (20世紀(jì)80年代)所確定的北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布［23］，反映了此前期的氣候界限，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布為內(nèi)蒙古高原東南緣、東北西部半干旱地區(qū)和黃土高原北部。在ArcGIS9.3的支持下，經(jīng)過配準(zhǔn) (與上述新生成圖件采用同一投影類型和參數(shù)設(shè)置)、數(shù)字化等操作處理 (圖2)，可通過與1980～2009年新生成的疊加分析。②分別做出1980～1989年、1990～1999年、2000～2009年每10年的分期分布圖，并將它們進(jìn)行疊加分析。

2 氣候界線確定及變遷分析

2.1 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶現(xiàn)今分布范圍

依據(jù)上述氣象指標(biāo)所確定的現(xiàn)今北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶(圖2)，大致位于103°E ～126°E，35°N ～52°N，以帶狀分布，從東北向西南延伸。北起內(nèi)蒙古呼倫貝爾高原，沿著大興安嶺向南，經(jīng)過吉林省西部，沿內(nèi)蒙古中南部河北北部、山西北部、陜西北部向西南延伸，經(jīng)過寧夏中南部，甘肅中部，延伸到青海省東北角止。東北帶較寬，向西南推移，帶寬變窄。

北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶總面積約53.81萬km2(表2)。其中，內(nèi)蒙古自治區(qū)分布最廣，面積達(dá)35.86萬km2，占北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶總面積的66.6%;黑龍江省分布最少，分布面積僅為0.11萬km2，僅占北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶總面積的0.2%。

圖2 1980～2009年與早期［17］北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶對(duì)比

2.2 現(xiàn)今與早期北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶對(duì)比分析

根據(jù)圖2，現(xiàn)今 (1980～2009年)與早期北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的比較，分布范圍大體是一致的。在東北地區(qū)，大致形狀相近，僅在在呼倫貝爾高原地區(qū)，現(xiàn)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍向東西兩側(cè)擴(kuò)大。在華北地區(qū)，現(xiàn)今的農(nóng)牧交錯(cuò)帶變寬。在西北地區(qū)，現(xiàn)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶變寬，且沿甘肅省向西北延伸。

表2 現(xiàn)今與早期各省區(qū)農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布面積

早期氣候指標(biāo)所界定的農(nóng)牧交錯(cuò)帶的范圍為41.97萬km2(表2)，現(xiàn)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶與早期相比大體趨勢(shì)一致，但范圍整體有所擴(kuò)張。各省所占的北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶面積均有變化;范圍最大、變化較大的省份為內(nèi)蒙古自治區(qū);另外青海省在早期北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶沒有分布，但在1980～2009年農(nóng)牧交錯(cuò)帶有分布;陜西省、黑龍江省農(nóng)牧交錯(cuò)帶面積減小;甘肅省、河北省農(nóng)牧交錯(cuò)帶面積有所增大。

2.3 氣候界線變遷過程

統(tǒng)計(jì)1980～2009年內(nèi)不同時(shí)段的農(nóng)牧交錯(cuò)帶面積 (表3)，20世紀(jì)80年代范圍最大，之后面積呈逐漸降低的趨勢(shì);且分布地區(qū)呈現(xiàn)出先向西、再逐漸向東的變遷過程。

圖3 不同年際的農(nóng)牧交錯(cuò)帶界線變遷

表3 不同年際各省農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布面積 萬km2

由圖3可見，氣候界線來回波動(dòng)，整體上是向東變遷，但變遷幅度存在顯著的區(qū)域差異。變遷幅度大的區(qū)域集中于東北段 (包括黑、吉、遼的西部和內(nèi)蒙古東北部)，而華北段 (包括冀、晉北部和內(nèi)蒙古中部)變化幅度不是很大，南北有微小波動(dòng);西北段 (包括內(nèi)蒙古西北部、陜西北部、甘、寧的中南部和青海的東北部)的變遷主要是由陜西省向西北部甘肅等地延伸。但各區(qū)域變化的氣候成因不同，具體分析如下。

2.3.1 東北段變遷特征

東北段的界線變化幅度在全區(qū)最大，大體上呈南北走向，整體向東、東北移動(dòng)，范圍擴(kuò)張。其界線波動(dòng)情況較為復(fù)雜，上界從20世紀(jì)80年代到90年代一直向西移動(dòng)，后又向東移。與20世紀(jì)80年代相比，下界各時(shí)段在90年代和21世紀(jì)初偏東，偏離幅度21世紀(jì)初大于90年代。可見，近30a來，上界的波動(dòng)沒有明顯的規(guī)律，而下界則一直向東移動(dòng)?？偟膩碚f，農(nóng)牧交錯(cuò)帶東北區(qū)范圍在80年代和90年代較大，在21世紀(jì)初較小。將東北段發(fā)生變遷的區(qū)域分為6個(gè)部分 (圖4)，僅有區(qū)域6是3個(gè)時(shí)段共同的交錯(cuò)帶區(qū)，區(qū)域1、4的變化特點(diǎn)是前期位于交錯(cuò)帶內(nèi)、后期不屬于交錯(cuò)帶，區(qū)域2、3、5則相反，前期不屬于交錯(cuò)帶、后期屬于交錯(cuò)帶。分別統(tǒng)計(jì)各區(qū)域內(nèi)代表站點(diǎn)的氣象數(shù)據(jù) (表4)，可以看出由于降水的減少，使得交錯(cuò)帶整體東移:偏西部的區(qū)域1、4退出交錯(cuò)帶范圍，降水條件僅能滿足牧業(yè)生產(chǎn)需要;而偏東部的區(qū)域2、3、5則由以農(nóng)為主擴(kuò)展為農(nóng)牧交錯(cuò)帶。

圖4 東北段北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線變遷

表4 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶東北段變遷區(qū)代表氣象站點(diǎn)降水量 (mm)變化

2.3.2 華北段變遷特征

華北段主要分布于內(nèi)蒙古中部和京冀地區(qū)，3個(gè)年代界線變遷幅度不大，整體略向東南移動(dòng)。20世紀(jì)90年代的下界與21世紀(jì)初的上界大致在同一位置，20世紀(jì)80年代的下界與21世紀(jì)初下界大致相同。這一地區(qū)90年代上界相對(duì)于80年代向北移，表明這一時(shí)期濕潤(rùn)程度有增加。21世紀(jì)初南移幅度較大，最大處將近400km，表明21世紀(jì)初氣候有變干的趨勢(shì)。在山西等北部地區(qū)，20世紀(jì)80年代和21世紀(jì)初范圍相當(dāng)，而交錯(cuò)帶上界在90年代最北。表明該地區(qū)90年代氣候稍有濕潤(rùn)，21世紀(jì)初又有干旱趨勢(shì)。以上表明，30年來上界的波動(dòng)幅度較大，具有明顯的年代際特征，下界波動(dòng)幅度較小。

2.3.3 西北段變遷特征

圖5 西北段北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線變遷

西北段的界線變遷，主要沿甘肅省向西北方向延伸。由于1980～1989年、1990～1999年和2000～2009年農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍較相似，因此通過對(duì)比1980～2009年農(nóng)牧交錯(cuò)帶和早期范圍，找出氣候界限變遷的主要原因。將西北段發(fā)生變遷的區(qū)域分為3個(gè)部分 (圖5)，取在每個(gè)區(qū)域的氣象站點(diǎn)降水量及降水變率數(shù)據(jù) (表5)。區(qū)域1中降水量增加，且降水變率基本一致，因此使得交錯(cuò)帶向西遷移。區(qū)域2可以分析現(xiàn)今與早期交錯(cuò)帶的差異，在這兩個(gè)時(shí)段各個(gè)站點(diǎn)降水量均有增加也有減少，并不統(tǒng)一，但總體趨勢(shì)是減小，且各個(gè)站點(diǎn)的降水變率數(shù)據(jù)減少，降水量減少和變率的減少是這兩個(gè)時(shí)段氣候界線變遷的主要原因。西北段北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線的變遷與降水量有一定的關(guān)系。

表5 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶西北端變遷區(qū)代表氣象站點(diǎn)降水量 (mm)和降水變率 (%)變化

3 結(jié)論與討論

該文通過對(duì)各站點(diǎn)的氣候數(shù)據(jù)進(jìn)行空間差值，繪制了現(xiàn)今 (1980～2009年)農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布范圍，并通過與早期 (20世紀(jì)80年代以前)范圍進(jìn)行對(duì)比，來分析空間分布變動(dòng)情況;進(jìn)一步依據(jù)10年際變化趨勢(shì)找出各地區(qū)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)原因。

根據(jù)現(xiàn)今 (1980～2009年)資料確定北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候界線，其范圍 (總面積)約為53.81萬km2，分布呈現(xiàn)出從東北至西南的帶狀格局，內(nèi)蒙古自治區(qū)所占的面積比例最大。與早期 (20世紀(jì)80年代以前)范圍相比，呈擴(kuò)展趨勢(shì)，呼倫貝爾高原地區(qū)的現(xiàn)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍向東西兩側(cè)擴(kuò)大，內(nèi)蒙古中東部和華北地區(qū)向西擴(kuò)展并展寬，西北地區(qū)沿甘肅省向西北方向延伸。

從現(xiàn)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶的10年際變化情況可以看出，其范圍在20世紀(jì)80年代最為擴(kuò)展，之后呈減少趨勢(shì)，氣候界線變遷來回波動(dòng)，但整體上是向東變遷。氣候界線變遷幅度的區(qū)域差異顯著，變化幅度大的地區(qū)主要和該區(qū)域降水量的變化相關(guān)。變遷幅度大的區(qū)域集中在東北區(qū)，由于該區(qū)降水量減少、其界線向東變遷;華北區(qū)的東部變化幅度較大，而其西部則變化幅度小;西北東部區(qū)則顯得相對(duì)比較穩(wěn)定，往西由于降水量增加而向陜西省西北延伸。

北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶具有生態(tài)的敏感性，使得農(nóng)牧交錯(cuò)帶的氣候界線隨著氣候變化而變遷，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的氣候界線變遷也反過來反映了氣候變化。從不同10年際的變化與平均狀況相比，20世紀(jì)80年代西北東部和華北西部氣候接近平均狀況，華北中東部地區(qū)較平均狀況干旱，東北地區(qū)比平均狀況濕潤(rùn)。20世紀(jì)90年代青海地區(qū)氣候比平均狀況干旱，華北和東北地區(qū)較平均狀況濕潤(rùn)，華北中部地區(qū)以西，氣候狀況變化較小，與平均狀況接近。21世紀(jì)初期華北東部地區(qū)氣候較平均狀況干旱程度較大，東北地區(qū)也趨于干旱。

需要說明的是，由于缺乏降水、風(fēng)速與海拔高度的修正關(guān)系，研究直接利用各站點(diǎn)的氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值，沒有考慮海拔高度的影響。但是，經(jīng)統(tǒng)計(jì)可知，研究氣象站點(diǎn)中有約17%的站點(diǎn)分布在海拔大于2 000m的地區(qū)，雖然數(shù)量相對(duì)較少，但對(duì)結(jié)果的精準(zhǔn)度會(huì)有所影響。

此外，交錯(cuò)帶氣候界線的變化，說明降水量及其保證率發(fā)生了變化，會(huì)進(jìn)一步影響其他地理要素的分布，如種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，土地利用結(jié)構(gòu)的改變［26］等。在我國(guó)的干旱半干旱區(qū)，限制農(nóng)業(yè)種植和糧食產(chǎn)量的主要因子是水分，低于某一界限的降水量，農(nóng)業(yè)便不可保收，但一般天然牧草需水比作物低，西北干旱地區(qū)春小麥的基本需水量為400～450mm。天然喬木林分布界線與降水量的關(guān)系也極為明顯，凡有天然喬木林生長(zhǎng)的地區(qū)，其年雨量大都在400～450mm以上［17］。因此，當(dāng)降水量發(fā)生變化時(shí)，為適應(yīng)氣候變化，而改變種植業(yè)的結(jié)構(gòu)，可能會(huì)導(dǎo)致種植邊界的移動(dòng)，農(nóng)、林、牧的布局及土地利用的結(jié)構(gòu)也會(huì)隨著降水量的改變而發(fā)生適應(yīng)性的變化。但是，該區(qū)是否及時(shí)采取響應(yīng)及適應(yīng)措施，不同區(qū)域采取的措施差異又如何，是值得進(jìn)一步探討的問題。

［1］韓穎，侯向陽(yáng).農(nóng)牧交錯(cuò)帶的變遷、劃分及管理機(jī)制的探討.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2011，32(5):31～35

［2］蘇志珠，馬義娟，劉梅.中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成之探討.山西大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2003，26(3):269～273

［3］L.-Y.Liu，X.-Y.Li，P.-J.Shi，et al.Wind erodibility of major soils in the farming-pastoral ecotone of China.Journal of Arid Environments，2007(68):611-623

［4］D.Huang，K.Wang，W.L.Wu.Dynamics of soil physical and chemical properties and vegetation succession characteristics during grassland desertification under sheep grazing in an agro-pastoral transition zone in Northern China.Journal of Arid Environments，2007(70):120～136

［5］潘志華，安萍莉，劉亞玲，等.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)自然環(huán)境變化研究——以武川縣為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2003，24(5):37～41

［6］朱震達(dá)，劉恕，楊有林.試論中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)地區(qū)沙漠化土地整治的可能性和現(xiàn)實(shí)性.中國(guó)科學(xué)，1984，4(3):197～205

［7］劉洪來，張衛(wèi)華，王堃，等.華北農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田-草地界面土壤水分影響域分析.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(3):659～664

［8］程序.農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究中的現(xiàn)代生態(tài)學(xué)前沿問題.資源科學(xué)，1999，21(5):1～8

［9］王錚，張丕遠(yuǎn)，劉嘯雷，等.中國(guó)生態(tài)環(huán)境過渡的一個(gè)重要地帶.生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15(3):319～326

［10］周立三，吳傳鈞，趙松喬.甘青農(nóng)牧交錯(cuò)地區(qū)農(nóng)業(yè)區(qū)劃初步研究.北京:科學(xué)出版社，1958

［11］張?zhí)m生.中國(guó)生存環(huán)境歷史演變規(guī)律研究 (1).北京:海洋出版社，1993

［12］王靜愛，徐霞，劉培芳.中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用與人口負(fù)荷研究.資源科學(xué)，1999，21(5):19～24

［13］趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會(huì)，等.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的地理界定及其生態(tài)問題.地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17(5):739～747

［14］周道瑋，盧文喜，夏麗華，等.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶東段草地退化與水土流失.資源科學(xué)，1999，21(5):57～61

［15］吳傳鈞，郭煥成.中國(guó)土地利用.北京:科學(xué)出版社，1994

［16］張林源，蘇桂武.試論我國(guó)北方季風(fēng)邊緣區(qū)自然災(zāi)害的區(qū)域特征.第四紀(jì)全國(guó)泥石流學(xué)術(shù)討論會(huì)文集.蘭州:甘肅文化出版社，1994

［17］李世奎，王石立.中國(guó)北部半干旱地區(qū)農(nóng)牧氣候界限探討.中國(guó)自然資源研究會(huì)，中國(guó)地理學(xué)會(huì)，中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)等.中國(guó)干旱半干旱地區(qū)自然資源研究.北京:科學(xué)出版社，1988

［18］中國(guó)種植業(yè)區(qū)劃編寫組.中國(guó)種植業(yè)區(qū)劃，北京:農(nóng)業(yè)出版社，1984;全國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)自然資源和農(nóng)業(yè)區(qū)劃.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1991

［19］Yun-hao Chen，Xiao-bing Li，Wei Su，et al.Simulating the optimal land-use pattern in the farming-pastoral transitional zone of Northern China.Computers，Environment and Urban Systems，2008(32):407 ～414

［20］Hui-mei Hao，Zhi-yuan Ren.land Use/land Cover Change(LUCC)and Eco-Environment Response to LUCc in Farming-Pastoral Zone，China.Agricultural Sciences in China，2009，8(1):91 ～97

［21］Yan Jiao，Zhu Xu，Jiao-hong Zhao.Effects of grassland conversion to cropland and forest on soil organic carbon and dissolved organic carbon in the farming-pastoral ecotone of Inner Mongolia.Acta Ecologica Sinica，2009(29):150 ～154

［22］MunkhDalai A.Zhang，Elles Borjigin，Huiping Zhang.Mongolian nomadic culture and ecological culture:On the ecological reconstruction in the agro-pastoral mosaic zone in Northern China.ECOLOGICAL ECONOMICS，2007(62):19 ～26

［23］李世奎，侯光良，歐陽(yáng)海，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)氣候資源和農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃.北京:科學(xué)出版社，1988

［24］張丕遠(yuǎn).中國(guó)歷史氣候變化.濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社.1992

［25］Jun-hui Liu，Ji-xi Gao，Shi-Hai Lv，et al.Shifting farming-pastoral ecotone in China under climate and land use changes.Journal of Arid Environments，2011，(75):298～308

［26］侯瓊，張秀峰.農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與政策調(diào)整.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2005，26(3):56～59