試論雍正皇帝對科甲朋黨的整頓

裴宇辰

摘要：朋黨現(xiàn)象自古就有，指因某種原因而集結(jié)而成的黨羽，互相扶持，歷來為為君者所忌諱。因為朋黨的存在嚴(yán)重威脅了君主至高無上的地位。清軍入關(guān)之時，君主專制中央集權(quán)的封建政治制度空前強(qiáng)化，到世宗雍正皇帝繼位時，各項制度不斷完善，君主專制不斷加強(qiáng)，各項改革措施不斷提上日程，不斷整頓各種不良現(xiàn)象，打擊朋黨已經(jīng)勢在必行。

關(guān)鍵詞：科甲朋黨；雍正皇帝

（一）雍正皇帝打擊科甲朋黨的背景及原因

自清入關(guān)以來，經(jīng)過順治以及康熙初年的整頓，迎來了歷史上最后一個盛世，即康乾盛世。但康熙末期因為儲位之爭的原因使其筋疲力盡，為政手段也比較寬和，放松了對各項政策的執(zhí)行力度，也出現(xiàn)了怠政傾向，所以康熙末期社會不良現(xiàn)象驟增，官員貪墨，虧空嚴(yán)重，財政危機(jī)，朋黨林立。由于康熙晚期的兩廢太子事件，引起諸皇子對儲位的覬覦，大都籠絡(luò)人心，結(jié)朋樹黨，嚴(yán)重威脅了皇權(quán)以及社會秩序的順利運(yùn)行。康熙皇帝對于此種現(xiàn)象是心知肚明，卻因年事漸老而無力扭轉(zhuǎn)。但也意識到朋黨的逐漸形成以及危害，多次發(fā)布上諭嚴(yán)明朋黨危害，“近見內(nèi)外各官，間有彼此傾軋，伐異黨同私怨交尋牽連報復(fù)或已所銜恨而反囑人代糾、陰為主使，……公家之事置若罔聞，而分樹黨援，飛誣排陷”[1]。

雍正帝繼位，更是對朋黨深惡痛絕，因為雍正皇帝親身經(jīng)歷了儲位之爭，了解朋黨對一個國家政權(quán)的危害。剛剛繼位便多次發(fā)布上諭闡明朋黨危害，勸誡臣民不要樹立朋黨，否則必定嚴(yán)懲?！芭簏h最為惡習(xí)，明季各立門戶，互相陷害，此風(fēng)至今未息，惟我皇考允執(zhí)厥中，至仁在宥，各與保全，不曾戮及一人。爾諸大臣內(nèi)，不無立黨營私者，即宗室中，亦或有之。爾等若以向蒙皇考寬大，幸免罪愆，仍蹈前轍，致干國法，昬昧極矣，豈但滿洲？即漢人亦與一家骨肉無異，何苦波累及之。……朕非獨因皇考付托之重，實感皇考四十余年教養(yǎng)深恩，委曲周至，言念弘慈，昊天罔極，此朋黨之習(xí)，爾諸大臣，有則痛改前非，無則永以為戒”[2]。雍正皇帝于雍正元年就屢降諭旨，勸誡臣子不要為一己私利，樹立朋黨，與雍正二年，又頒布《御制朋黨論》，闡明朋黨危害及其對朋黨的憎惡，要求群臣一心為君。朋黨這樣的小團(tuán)體會因為個人的利益而威脅到國家與君主的利益，雍正皇帝繼位之初，政局不穩(wěn)，雖然大力推行各項改革，但也在穩(wěn)定人心。待時機(jī)成熟，雍正皇帝便大力打擊朋黨?；拾俗狱h和年羹堯集團(tuán)先后被鏟除，清除威脅皇權(quán)的因素決不手軟。

（二）雍正皇帝打擊科甲朋黨的過程

“李紱，字巨來，江西臨川人。少孤貧，好學(xué)，讀書經(jīng)目成誦?？滴跛氖四辏蛇M(jìn)士”[3]。李紱是著名的理學(xué)名儒，康熙晚年被彈劾，遭罷官，發(fā)往永定河效力。雍正元年官復(fù)原職?！凹浽诶舨繒r，年羹堯子富等捐造營房，下部議敘，不肯從優(yōu)，為羹堯所嫉。及上命天津截漕估糶盈余銀五千交守道桑成鼎貯庫，紱至廣西，成鼎使赍以畀紱。紱具折送直隸巡撫李維均會奏。維均匿不上，紱乃奏聞?！盵4]因為李紱不肯依附于年羹堯而受到雍正皇帝的寵信，被授予直隸總督。田文鏡，監(jiān)生出身，在康熙時期一直未受到重用，雍正元年，因上奏雍正帝山西巡撫德音隱匿災(zāi)情，導(dǎo)致百姓民不聊生而受到雍正皇帝重用，并且自此后連連升遷，對其榮寵備至，信任至極。

雍正三年，田文鏡上密折題參信陽州知縣黃振國，雍正四年又題參汝寧府知府張玢，固始縣知縣汪諴，息縣知縣邵言綸，田文鏡自上任以來，馭屬吏頗為嚴(yán)格，并且其所參劾之人都是科舉出身，引起科甲出身官員的強(qiáng)烈不滿，田文鏡為政頗嚴(yán)，得罪許多官宦之人。雍正三年李紱便當(dāng)面指責(zé)田文鏡“明公身任封疆，有心蹂踐讀書人，何也？”[5]并且李紱在進(jìn)京入覲雍正時，當(dāng)面彈劾田文鏡負(fù)國殃民，不久又上密折參劾田文鏡“信用僉邪，賢否倒置，……上蔡知縣張球，本屬市井無賴，因?qū)跣漳毁e薦于巡撫衙門，籍此招搖恐嚇，同官撫臣信為心腹，委署光州，勒借息縣知縣邵言綸銀一千兩，邵令止給五百兩，未滿所欲，即揭參邵令日耽詩酒，一任柜書重等，查邵令并無詩酒之事，所追重等，系市中所用并非柜等，又因查固始縣倉谷勒索知縣汪諴饋送不遂，即指汪令與鹽商換錢買谷一事誣為借錢縱商小秤……”[6]。李紱密告田文鏡誤信張球而誣告邵言綸、汪諴，并且說田文鏡將黃振國害死于獄中，對于李紱的奏折，引起了雍正皇帝的重視，雍正皇帝將此奏折掐去署名發(fā)給田文鏡，田文鏡一看奏折便知是李紱所奏，但并未言明，而佯裝不知，在給雍正帝密折中指出黃振國，張玢，汪諴，邵言綸為同年進(jìn)士出身，將矛頭指向科甲朋黨，寓意李紱等人結(jié)成黨羽，并言：“皇上特頒諭旨解散朋黨，諄切垂誡，至再至三，若瞻顧同年徇私捏奏，并非出于至公，實皆由于私黨”[7]。田文鏡的此番言論，引起雍正皇帝的重視，派遣欽差海壽、史貽直到河南審查黃振國案。調(diào)查結(jié)果是黃振國并沒有被害死，而且證實田文鏡所參屬實，但同時也查出上蔡知縣張球的確貪贓枉法，劣跡累累。田文鏡上折承認(rèn)自己被張球所欺騙，并且請求處分，但雍正帝并沒有責(zé)罰他，反而賜其風(fēng)羊、荔枝等物，此時雍正皇帝對此案心中已有論斷。

黃振國曾是蔡珽屬員，而李紱與蔡珽關(guān)系密切，在雍正帝心中李紱地位已經(jīng)下降，李紱被調(diào)離直隸總督，改為工部侍郎。雍正四年十二月，謝濟(jì)世再次參劾“河南巡撫田文鏡，營私負(fù)國，貪虐不法十罪”[8]。雍正皇帝認(rèn)為謝濟(jì)世所參各款與李紱相似，便認(rèn)定其結(jié)成朋黨，將謝濟(jì)世發(fā)往阿爾泰軍前效力。雍正帝于雍正五年再次命人提審黃振國，黃振國終于招認(rèn)其與李紱等人結(jié)成一黨。雍正七年，謝濟(jì)世在軍前承認(rèn)是受李紱和蔡珽指使。雍正皇帝將李紱下獄，蔡珽也因揭發(fā)出其他事情而判斬監(jiān)候，黃振國判斬立決，張球絞監(jiān)候，邵言綸充軍。至此，李紱田文鏡互參以田文鏡勝利告終。

（三）雍正皇帝打擊科甲朋黨的評價

自隋唐時期，科舉制形成并逐漸完善，在科舉制下的特殊師生關(guān)系便已形成，歷年沿革，清朝時期此陋習(xí)也是十分嚴(yán)重。但因沿襲已久，科舉制度下又很難解決此問題，所以清初統(tǒng)治者并未清理科甲朋黨。雍正皇帝是位銳意進(jìn)取的帝王，敢于打破成規(guī)，尋求突破，更是清楚黨爭對于朝廷的危害，雍正三年，長蘆巡鹽御史莽鵠立便曾上密折指出官員投拜門生的弊端，“臣見鉆營附勢之徒廣通聲氣，投拜門生，未中者遇科場則求關(guān)節(jié)已仕者，遇計典則圖薦舉，且有素不相睦一拜師生遂成膠漆，求分說情”[9]。此奏得到雍正皇帝的認(rèn)可，也可見投拜門生的確害處尤多。

但是李紱等人是否構(gòu)成科甲朋黨，一直存在爭議，但是，李紱大力為黃振國以及邵言綸申辯，的確有維護(hù)正途出身仕人的嫌疑，況且黃、邵等人為河南署官，與李紱本無關(guān)聯(lián)，李紱大力為其申辯，嚴(yán)厲指責(zé)田文鏡不容讀書之人，必然會引起雍正帝的懷疑。馮爾康先生認(rèn)為“李、謝等科目人為被參劾的同類呼號，他們的攻訐田文鏡，具有了科甲官員與非科甲官員斗爭的性質(zhì)”[10]。但李紱被視若理學(xué)名臣，有意無意重視讀書之人也情有可原，雖然黃振國、謝濟(jì)世承認(rèn)形成朋黨，但在雍正的嚴(yán)刑逼供下并不十分可信。

在李紱、田文鏡互參案中，田文鏡一直被雍正所寵信的原因是因為田文鏡不結(jié)黨羽，一心為君，嚴(yán)厲執(zhí)行雍正帝各項政策，被大多數(shù)官員所攻訐，所以雍正帝認(rèn)定其不會集結(jié)黨羽，而李紱等人與蔡珽關(guān)系密切，蔡珽已失寵于雍正帝，其所作所為也引起雍正皇帝懷疑，所以，李紱失敗是必然的。但雍正帝打擊科甲朋黨，也的確清理了一些科甲官場的不良現(xiàn)象，整頓了官場風(fēng)氣。（作者單位：黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]《清圣祖實錄》，卷153，康熙三十九年十一月己未條.

[2]《清世宗實錄》，卷6，雍正元年四月丁卯條.

[5]袁枚，《小倉山房文集》卷27，《內(nèi)閣學(xué)士原任直隸總督臨川李公傳》，江蘇古籍出版社，第463頁.

[3][4]趙爾巽，《清史稿》，卷293，列傳第80，中華書局.

[8]《清世宗實錄》，卷51，雍正四年十二月甲子條.

[7]《朱批諭旨.田文鏡奏折》雍正四年四月二十七日折.

[6]《朱批諭旨.田文鏡奏折》附錄李紱奏折.

[9]《朱批諭旨.莽鵠立奏折》雍正三年六月初二日折.

[10]馮爾康，《雍正傳》，人民出版社，1985年版，第215頁.