自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)的實(shí)證研究方法綜述

周 佳,楊培強(qiáng)

(嘉興學(xué)院 商學(xué)院,浙江嘉興314001)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中顯現(xiàn)出愈加重要的作用,區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)成為區(qū)域協(xié)調(diào)貿(mào)易政策的主導(dǎo)力量,包括互惠貿(mào)易協(xié)定、自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)和完全政治一體化等多種形式,其中自由貿(mào)易協(xié)定 (FTA)是最主要的形式。中國(guó)致力于加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作,目前在建FTA有18個(gè),涉及亞洲、歐洲、大洋洲和南美洲的31個(gè)國(guó)家和地區(qū)。其中,已簽署自貿(mào)協(xié)定12個(gè),涉及新西蘭、智利、秘魯?shù)?0個(gè)國(guó)家和地區(qū);正在談判的自貿(mào)協(xié)定6個(gè),涉及澳大利亞和挪威等22個(gè)國(guó)家。此外,中國(guó)完成了與印度的區(qū)域貿(mào)易安排聯(lián)合研究,與哥倫比亞等國(guó)正在開展聯(lián)合可行性研究,并加入了 《亞太貿(mào)易協(xié)定》等。①《中國(guó)對(duì)外商談自由貿(mào)易協(xié)定總體情況》,見中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)http：//fta.mofcom.gov.cn/.

FTA效應(yīng)研究是經(jīng)濟(jì)全球化背景下的熱點(diǎn)問題,人們不僅研究FTA對(duì)區(qū)內(nèi)成員的效應(yīng),也研究對(duì)區(qū)外成員產(chǎn)生的影響。學(xué)者普遍重視采用建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行實(shí)證研究,大致可以分為事前模擬評(píng)估和事后評(píng)估兩種類型。事前模擬評(píng)估的方法主要有可計(jì)算局部均衡分析 (Computable Partial E-quilibrium,CPE)模型、可計(jì)算一般均衡分析 (Computable General Equilibrium,CGE)模型及基于CGE模型發(fā)展起來(lái)的GTAP模型等,事后評(píng)估的方法主要有引力模型、巴拉薩模型、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)等。[1-2]

一、事前模擬評(píng)估方法

事前模擬評(píng)估是指在FTA正式建立前或政策與協(xié)議正式生效前,通過對(duì)各種相關(guān)變量進(jìn)行控制,對(duì)即將建成的FTA對(duì)區(qū)內(nèi)外成員的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè),最常用的實(shí)證研究方法主要是CPE模型、CGE模型及GTAP模型。[3]

(一)CPE模型

局部均衡是指在單個(gè)商品市場(chǎng)中形成的供求平衡,商品的價(jià)格只由單一市場(chǎng)中的供求情況來(lái)決定,而不受其他商品市場(chǎng)的影響。局部均衡模型主要分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成立前后伙伴國(guó)與非伙伴國(guó)對(duì)某一類商品的收入需求彈性的變化,用以確定對(duì)貿(mào)易流量的影響。在研究宏觀政策對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)產(chǎn)生的影響時(shí),在初始均衡向新的均衡過渡的過程當(dāng)中,局部均衡模型可以對(duì)市場(chǎng)價(jià)格、商品供求數(shù)量、消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余進(jìn)行計(jì)量、從而定量地分析政策所產(chǎn)生的影響。[4]世界銀行的SMART模型就是CPE模型中典型的一種,在國(guó)際多邊貿(mào)易談判中是一種重要的分析手段。

在貿(mào)易政策分析中,CPE模型的應(yīng)用也較為廣泛,林龍輝等利用局部均衡模型對(duì)出口退稅問題進(jìn)行分析,[5]鮑曉華等利用局部均衡模型對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行研究。[6]劉昭陽(yáng)等運(yùn)用CPE模型,在Francois和Hall的GSIM(Global Simulation Model)基礎(chǔ)上,建立了一個(gè)四國(guó)靜態(tài)模型,用于定量評(píng)價(jià)中日韓FTA下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策變化的環(huán)境經(jīng)濟(jì)影響。[7]

CPE模型的數(shù)據(jù)庫(kù)具有較好的時(shí)效性,也較容易深入到微觀層面,這使其在貿(mào)易政策分析中有較強(qiáng)的實(shí)用性與可操作性。同時(shí),CPE模型能夠比較直接而清晰地反映某種商品在市場(chǎng)上的供給、需求及價(jià)格之間的相互作用效果與機(jī)制,因而得到了一定程度的廣泛應(yīng)用。但CPE模型考慮的只是孤立的市場(chǎng)均衡,未考慮各個(gè)市場(chǎng)之間的聯(lián)系和影響,并且只能度量單一變量的貿(mào)易效應(yīng),也存在一些局限。

(二)CGE模型及GTAP模型

CGE模型最初源于法國(guó)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾拉斯 (Warlas)的一般均衡理論,在其1987發(fā)表的《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》首次提到。在相對(duì)價(jià)格的條件下,CGE模型中的市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的,供給函數(shù)、需求函數(shù)是零階齊次函數(shù)。模型中消費(fèi)者在預(yù)算約束下,追求效用最大化;而生產(chǎn)者受技術(shù)水平的限制,追求實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。在瓦爾拉斯定律的條件下,所有的商品和要素市場(chǎng)都滿足平衡;CGE模型內(nèi)的資源分配注意均衡配置資源,而不是關(guān)注經(jīng)濟(jì)的周期性,研究影響政府的重點(diǎn)政策措施在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用機(jī)制,而不是政策干預(yù)的確切結(jié)果。CGE模型作為一個(gè)有效的工具,尤其是在分析經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、衡量自由貿(mào)易區(qū)建立之前的貿(mào)易效應(yīng)等方面效果較好。[8]

為了能夠考察FTA對(duì)成員及非成員各方面的影響,CGE模型開始應(yīng)用于FTA的研究中,而由美國(guó)Purdue農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系Thomas W.Hertel教授所領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃 (Global Teade Analysis Project,GTAP)數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目,是一個(gè)多地區(qū)、多部門的可計(jì)算一般均衡模型,提供了一個(gè)具有操作性的可計(jì)算一般均衡框架。最初的GTAP模型是一個(gè)比較靜態(tài)模型。主要假設(shè)包括：市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的,生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變,消費(fèi)者最大化效用,生產(chǎn)者最小化生產(chǎn)成本,所有產(chǎn)品和投入要素全部出清等。該模型中包括了行業(yè)部門、資本創(chuàng)造者、家庭、政府等四個(gè)機(jī)構(gòu)。由線性方程組構(gòu)成的大型系統(tǒng),方程組是商品、服務(wù)及要素市場(chǎng)的需求和供給條件構(gòu)成的數(shù)學(xué)表達(dá)式。[9]

作為新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的多國(guó)多部門應(yīng)用一般均衡模型,GTAP模型對(duì)政策定量模擬預(yù)測(cè)具有良好效果,能夠?qū)φ哌x擇和決策提供具體并且較為準(zhǔn)確的建議,自1993年以來(lái),GTAP模型已被廣泛應(yīng)用于自由貿(mào)易區(qū)和貿(mào)易政策效應(yīng)分析。當(dāng)今世界主要經(jīng)濟(jì)組織都已經(jīng)采用GTAP模型對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析,并且獲得了良好的結(jié)果。[3,10]。隨著中國(guó)與國(guó)際社會(huì)聯(lián)系的不斷加強(qiáng),越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者也運(yùn)用GTAP模型模擬中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展政策變化及相關(guān)影響,尤其是在FTA貿(mào)易效應(yīng)研究領(lǐng)域,為我國(guó)FTA政策選擇提供定量的評(píng)價(jià)和建議,產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

Hertel、Walmsley對(duì)靜態(tài)GTAP模型進(jìn)行拓展,構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)GTAP模型,該模型包括跨國(guó)資本流動(dòng)、資本積累、以及投資的適應(yīng)性預(yù)期理論等。[11]在模型不斷發(fā)展的同時(shí),也補(bǔ)充和更新了數(shù)據(jù)。從20世紀(jì)90年代以來(lái),GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)以每?jī)赡曜笥业乃俣雀?GTAP模型最大的突破是從第六版的比較靜態(tài)分析演進(jìn)為第七版的動(dòng)態(tài)分析。比較靜態(tài)分析在研究中將資本的回報(bào)率調(diào)整視為一個(gè)沒有時(shí)滯的瞬間過程。但GTAP動(dòng)態(tài)模型可以根據(jù)時(shí)間動(dòng)態(tài)更新數(shù)據(jù)庫(kù)和構(gòu)建模擬的基準(zhǔn)情景,時(shí)間作為變量同時(shí)受政策、技術(shù)和人口等變量的影響,并且資本可以在不同區(qū)域之間流動(dòng),與現(xiàn)實(shí)情況更為接近。到2011年,基于第8代數(shù)據(jù)庫(kù)動(dòng)態(tài)GTAP模型已經(jīng)在文獻(xiàn)中得到使用。[12]

GTAP模型在區(qū)域上一般按國(guó)家和地區(qū)劃分,每個(gè)國(guó)家都建立獨(dú)立的CGE次模型;在部門劃分上,根據(jù)SITC的分類標(biāo)準(zhǔn)將商品分為9個(gè)部門,分別為農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、加工類食品和飲料、紡織品服裝類、化學(xué)制品、鋼鐵和金屬產(chǎn)品、機(jī)械電子類產(chǎn)品,其他制成品和服務(wù)產(chǎn)品。根據(jù)研究的需要,也可以進(jìn)一步細(xì)分到行業(yè)和產(chǎn)品種類。Petri等使用基于第8版數(shù)據(jù)庫(kù)的動(dòng)態(tài)GTAP模型研究 “跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”(TPP)和亞太共同體 (FTAAP)的關(guān)系。[12]GTAP研究過程中,一般設(shè)定基準(zhǔn)線預(yù)測(cè)和動(dòng)態(tài)情境進(jìn)行模擬,如成功加入或構(gòu)建FTA的情境,以及FTA政策彈性不同的情境等。Areerat等設(shè)置了TPP11國(guó)等7種情境,模擬分析TPP和中日韓FTA效應(yīng)。[13]

由GTAP模型所模擬的結(jié)果主要應(yīng)用在研究對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利、對(duì)雙邊和多邊貿(mào)易自由化、對(duì)不同行業(yè)產(chǎn)出與貿(mào)易的影響3個(gè)方面。

一是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利的影響。楊立強(qiáng)等在分析TPP與中日韓FTA經(jīng)濟(jì)影響時(shí),就利用GTAP模型模擬分析了TPP與中日韓FTA不同談判結(jié)果的五種組合情形,分別給出了五種模擬情境下區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)中日韓經(jīng)濟(jì)的主要影響,得出了三國(guó)的東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響要大于TPP的影響以及中國(guó)在不加入TPP的情況下促成中日韓FTA是中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP和改善自身宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的主要途徑。[10]蔣含明等基于GTAP模型的模擬結(jié)果顯示,ECFA的簽訂推動(dòng)了兩岸貿(mào)易的成長(zhǎng),提高了兩岸實(shí)際GDP的增長(zhǎng)速度與福利水平。[14]

二是對(duì)雙邊和多邊貿(mào)易自由化的影響。Stephan Von Cramon-Taubadel等通過對(duì)歐盟-烏克蘭自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)的實(shí)證分析,得出了自由貿(mào)易區(qū)建立之后,烏克蘭的資源分配效率更加有效,烏克蘭對(duì)俄羅斯出口增加,價(jià)格下降,貿(mào)易條件惡化等主要結(jié)論。①Stephan Von Cramon-Taubadel,Sebastian Hess,Bernhard Brummer.A preliminary analysis of the impact of a Ukraina-EU Free Trade Agreement on Agriculture[J].Policy Research Working Paper,2010,1(1)：1-67.曹亮等將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái),利用GTAP模型集中研究了中國(guó)和東盟自由貿(mào)易區(qū)成立前后,成員國(guó)在貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)上的變化。[15]區(qū)域貿(mào)易自由化將會(huì)擴(kuò)大成員國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模,但不發(fā)達(dá)成員國(guó)和經(jīng)濟(jì)總量較小的成員國(guó)從自由貿(mào)易區(qū)獲得的增長(zhǎng)效應(yīng)相對(duì)有限。同時(shí),從貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)看,自由貿(mào)易區(qū)建立后,有利于促進(jìn)各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

三是對(duì)不同行業(yè)產(chǎn)出與貿(mào)易的影響。萬(wàn)璐指出了TPP中相關(guān)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)品部門如農(nóng)林漁牧、紡織業(yè)、交通運(yùn)輸、服務(wù)等行業(yè)的產(chǎn)出變化。[16]張海森利用GTAP分析了美國(guó)取消對(duì)棉花的補(bǔ)貼給世界以及中國(guó)紡織服裝和棉花產(chǎn)業(yè)造成的影響。[17]王莉利用GTAP模型模型分析了建立東亞自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響,分析了五種不同方案對(duì)中國(guó)及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的沖擊。[18]鄭芳針對(duì)油料作物進(jìn)出口的影響進(jìn)行了分析,通過GTAP模型模擬亞太地區(qū)建立不同自由貿(mào)易區(qū)對(duì)油料生產(chǎn)與貿(mào)易的影響。[19]

二、事后研究方法

事后研究是指運(yùn)用實(shí)證方法對(duì)在FTA成立之后若干年的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究,其方法主要有引力模型、巴拉薩模型和貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)等。

(一)引力模型

國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究的引力模型,其基本思想來(lái)源于經(jīng)典物理學(xué)中的萬(wàn)有引力定律。20世紀(jì)60年代,貿(mào)易流量開始作為國(guó)際貿(mào)易定量研究的核心問題,1962年,Jan Tinbergen利用簡(jiǎn)化模型和時(shí)間序列數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了引力模型中各解釋變量對(duì)名義貿(mào)易額的影響。1963年,P.Poyhonen也運(yùn)用截面數(shù)據(jù)對(duì)引力模型方程進(jìn)行了估計(jì)。1966年,Hans Linnemann首次對(duì)引力模型的貿(mào)易計(jì)量進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié),在模型構(gòu)造和變量設(shè)計(jì)方面,初步形成了一整套成熟的理論和方法。[20]

在隨后的研究中,學(xué)者們出于各自研究目的對(duì)引力模型進(jìn)行改進(jìn)。主要是引進(jìn)兩大類型的變量：一類是人口、國(guó)土面積等影響經(jīng)濟(jì)規(guī)模的內(nèi)生變量,二類是代表貿(mào)易政策效應(yīng)、成員國(guó)類別等的虛擬變量。為了更好地明確貿(mào)易政策中歷史等因素對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響,研究者逐步在引力模型中加入優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制措施、殖民關(guān)系、文化聯(lián)系等因素。這些加入的變量又有阻力和助力兩方面的影響,很大程度上豐富和拓展了引力模型的內(nèi)涵、功能與應(yīng)用范圍,促進(jìn)了將引力模型用于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)貿(mào)易的影響。Aitken、Bergstrand等人引進(jìn)了區(qū)域貿(mào)易優(yōu)惠安排的這一虛擬變量。In-koo Lee對(duì)影響中國(guó)推動(dòng)FTA協(xié)定的決定要素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),除了選取常用的GDP、貿(mào)易總額和距離等解釋變量外,還選取了FDI占GDP的比重、是否擁有石油、對(duì)方國(guó)過去對(duì)中國(guó)殖民與否等虛擬變量作為解釋變量。[21]Walsh利用引力模型分析服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的決定因素,表明決定服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素是出口貿(mào)易國(guó)的收入、語(yǔ)言相似程度影響,而并非是地理距離的比鄰以及是否屬于同一區(qū)域集團(tuán)。[22]

國(guó)內(nèi)的學(xué)者也將引力模型廣泛應(yīng)用于CAFTA等與FTA效應(yīng)有關(guān)的研究中,并在模型的變量設(shè)計(jì)和向動(dòng)態(tài)化發(fā)展方面取得了豐富的研究成果。單文婷、楊捷運(yùn)用基本引力模型評(píng)價(jià)各國(guó)的貿(mào)易潛力以及預(yù)測(cè)中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易額增長(zhǎng)率,認(rèn)為中國(guó)與東盟的貿(mào)易將保持當(dāng)前良好的發(fā)展勢(shì)頭。[23]高越、李榮林在研究APEC成員間結(jié)成的FTA的貿(mào)易效應(yīng)時(shí),使用了固定效應(yīng)方法估計(jì)面板數(shù)據(jù)引力模型。[24]這種改進(jìn)較好地克服了變量?jī)?nèi)生性問題,并考慮了多邊價(jià)格項(xiàng)的影響以及FTA的滯后效應(yīng),得出結(jié)論：APEC成員間的FTA通過貿(mào)易創(chuàng)造擴(kuò)大了他們之間的貿(mào)易,且沒有產(chǎn)生對(duì)于非FTA成員的貿(mào)易轉(zhuǎn)移,FTA產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效應(yīng)使得FTA的非成員國(guó)也會(huì)獲益。

(二)巴拉薩模型

1967年,B.Balassa在研究區(qū)域貿(mào)易合作效應(yīng)時(shí),基于成員國(guó)或非成員國(guó)進(jìn)口需求收入彈性變化的視角,對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化地區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究,并建立了一個(gè)新的研究模型。其假定在區(qū)域貿(mào)易合作之前各成員國(guó)進(jìn)口需求收入彈性是不變的,如果在區(qū)域貿(mào)易合作之后一國(guó)進(jìn)口需求彈性發(fā)生了變化,則認(rèn)為這種變化是由區(qū)域貿(mào)易合作所導(dǎo)致。[25]

模型的基本方程為Mi=aYibiμi,其中Mi為i國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額,Yi為i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP,a是常數(shù),μ是模型誤差,bi是i國(guó)進(jìn)口需求收入彈性。對(duì)上述方程兩邊取對(duì)數(shù),得：

其中,MTi、MIi和MEi分別是i國(guó)總進(jìn)口值、i國(guó)從區(qū)域內(nèi)成員國(guó)的進(jìn)口值和從區(qū)域外成員國(guó)的進(jìn)口值。如果在區(qū)域貿(mào)易合作啟動(dòng)后,成員國(guó)區(qū)域貿(mào)易進(jìn)口的需求彈性變大,則表示存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng);如果區(qū)域外貿(mào)易的進(jìn)口需求收入彈性減少,那就是產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。[26]

張婕在使用巴拉薩模型之前,先用貿(mào)易比重分析對(duì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重的變化進(jìn)行了考察,以便從總體把握區(qū)域貿(mào)易合作是否成功地實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易這一目標(biāo),再用巴拉薩模型的實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)CEPA貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。[27]李占衛(wèi)、李皖南在研究CAFTA的過程中,在原有巴拉薩模型的基礎(chǔ)上引入價(jià)格變量,通過對(duì)出口量和進(jìn)口量的分析,認(rèn)為CAFTA的建立將促進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[28]

(三)貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù) (Trade Intensity Index,TII)又稱貿(mào)易結(jié)合度指數(shù),經(jīng)常被用來(lái)衡量雙邊貿(mào)易關(guān)系的相對(duì)重要性,可分為出口強(qiáng)度指數(shù)和進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)兩種,計(jì)算公式為：

三、評(píng)述與展望

無(wú)論是事前的模擬預(yù)測(cè),還是事后的實(shí)證檢驗(yàn)方法,都各有側(cè)重,也都有有待發(fā)展和完善之處。引力模型能夠成功解釋兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)中心實(shí)際距離對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成員的影響,但引力模型的設(shè)置相對(duì)簡(jiǎn)單且使用的數(shù)據(jù)類型上也有片面性。由于使用的是截面數(shù)據(jù),當(dāng)把FTA看作內(nèi)生,則其對(duì)貿(mào)易流量的影響就有偏的可能,只有使用面板數(shù)據(jù)才能更好去解決FTA的內(nèi)生性問題。引力模型考慮的仍然是貿(mào)易流量問題,如果要將FTA和周邊區(qū)域的影響考慮在內(nèi),還需要引入一般均衡模型 (CGE模型)及全球貿(mào)易效應(yīng)研究中運(yùn)用較為廣泛的GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)。但GTAP模型也有其局限性,如必須假設(shè)運(yùn)用事前數(shù)據(jù)估計(jì)出的彈性在FTA建立以后不會(huì)改變,這是其致命缺陷。而且一般均衡分析方法比較注重FTA建立及其政策對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生影響的作用機(jī)制,卻不能更好反映政府政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果。CGE研究方法對(duì)模型中的假定和參數(shù)非常敏感,在研究過程中還必須進(jìn)行相應(yīng)的解釋。[31]巴拉薩模型可以定量分析貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng),但是模型本身比較簡(jiǎn)單,對(duì)如價(jià)格、關(guān)稅等對(duì)貿(mào)易影響較大的變量并沒有考慮在內(nèi),故對(duì)貿(mào)易效應(yīng)的解釋是十分有限的,在FTA貿(mào)易效應(yīng)的研究中運(yùn)用也不是很多。貿(mào)易強(qiáng)度等指數(shù)能較直接地分析貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系,但考慮的因素比較單一,只能做一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷,并不能深入進(jìn)行分析。

總體而言,對(duì)研究貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證方法的分析,CGE模型中的GTAP模型是較為成熟的研究模型,也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和FTA效應(yīng)研究中較為有效的手段,在未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),仍將是研究FTA貿(mào)易效應(yīng)的有力武器。GTAP模型的演進(jìn)將向服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域和非關(guān)稅政策效應(yīng)方面拓展,此外,規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)等也應(yīng)該引入模型之中,從而使得模型更貼近現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然,對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者而言,如何利用最新的GTAP模型,將定性與定量分析方式有機(jī)結(jié)合,結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展的特殊現(xiàn)實(shí),分析全球經(jīng)濟(jì)一體化和自由化對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)的影響,實(shí)現(xiàn)GTAP模型中國(guó)化,將更加具有前瞻性和現(xiàn)實(shí)意義。

[1]姜鴻,張藝影.自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)與發(fā)展戰(zhàn)略研究綜述 [J].常州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2010(3)：32-36.

[2]葛飛秀,楊曉龍.自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)研究方法綜述 [J].新疆財(cái)經(jīng),2011(5)：61-65.

[3]郭丹丹,陶紅軍.GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)分析中的應(yīng)用 [J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2)：67-72.

[4]唐宜紅,林發(fā)勤.外部需求沖擊與中國(guó)的出口波動(dòng)——基于隨機(jī)動(dòng)態(tài)局部均衡模型的分析 [J].國(guó)際貿(mào)易,2012(1)：39-43.

[5]林龍輝,向洪金,馮宗憲.我國(guó)出口退稅政策的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于局部均衡模型的分析 [J].財(cái)貿(mào)研究,2010(1)：33-41.

[6]鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策擇優(yōu)：一個(gè)局部均衡的分析框架 [J].財(cái)貿(mào)研究,2004(5)：24-31.

[7]劉昭陽(yáng),毛顯強(qiáng),胡濤,等.中日韓自由貿(mào)易協(xié)議對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境影響研究——基于可計(jì)算局部均衡模型的分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2011(2)：133-141.

[8]霍爾斯,曼斯博格.政策建模技術(shù)：CGE模型的理論與實(shí)現(xiàn) [M].李善同,段志剛,胡楓主,譯校.北京：清華大學(xué)出版社,2009.

[9]徐婧.CAFTA對(duì)中國(guó)和東盟貨物貿(mào)易效應(yīng)差異的實(shí)證研究 [D].上海：上海社會(huì)科學(xué)院,2008.

[10]楊立強(qiáng),魯淑.TPP與中日韓FTA經(jīng)濟(jì)影響的GTAP模擬分析 [J].東北亞論壇,2013(4)：39-47.

[11]HERTEL T W.Global Trade Analysis：Modeling and Applications[M].Longdon：Cambridge University Press,1997.

[12]PETER A PETRI,MICHAEL G PLUMMER,FAN ZHAI.The Trans-Pacific Partnership and Asia-Pacific Integration：A Quantitative Assessment[OB/ZL].[2014-02-18].http：//scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/22298/econwp119.pdf?sequence=1.

[13]AREERAT TODSADEE,HIROSHI KAMEYAMA,PETER LUTES.The Implications of Trade Liberalization on TPP Countries＇Livestock Product Sector[J].Tech.Bull.Fac.Agr.Kagawa University,2012,64：1-6.

[14]蔣含明,李非.ECFA對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)的影響效果評(píng)估——基于GTAP模型的模擬分析 [J].國(guó)際貿(mào)易問題,2012(8)：22-28.

[15]曹亮,曾金鈴,陳勇兵.CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析——基于GTAP模型的實(shí)證研究 [J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2010(4)：76-84.

[16]萬(wàn)璐.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析 [J].當(dāng)代亞太,2011(4)：60-73.

[17]張海森,楊軍.自由貿(mào)易區(qū)對(duì)我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)的總體影響——基于GTAP的一般均衡分析 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008(10)：73-78.

[18]王莉.構(gòu)建東亞自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2003.

[19]鄭芳.自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)油料作物生產(chǎn)與進(jìn)出口的影響分析 [J].管理科學(xué),2012(1)：45-48.

[20]魏巍.基于引力模型的中日韓FTA貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)研究 [J].商業(yè)研究,2009(12)：209-211.

[21]宋晶恩.基于貿(mào)易引力模型的中日韓自由貿(mào)易協(xié)定研究 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2011(5)：87-91.

[22]WALSH K.Trade in services：does gravity hold a gravity model approach to estimating barriers to services trade[R].USA：Institute for International Integration Studies,2005.

[23]單文婷,楊捷.引力模型在中國(guó)與東盟貿(mào)易中的實(shí)證分析 [J].亞太經(jīng)濟(jì),2006(6)：16-19.

[24]高越,李榮林.APEC成員間結(jié)成的FTA的貿(mào)易效應(yīng)研究 [J].國(guó)際貿(mào)易問題,2010(11)：56-61.

[25]董微,胡敏,蔡秋紅,等.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)實(shí)證分析——以水果類產(chǎn)品為 [J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2011(6)：54-58.

[26]姬艷潔,董秘剛.基于巴拉薩模型的中國(guó)新西蘭FTA貿(mào)易效應(yīng)研究 [J].亞太經(jīng)濟(jì),2012(6)：42-46.

[27]張婕,許振燕.CEPA貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證分析 [J].亞太經(jīng)濟(jì),2007(1)：77-81.

[28]李占衛(wèi),李皖南.東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)分析 [J].當(dāng)代亞太,2004(9)：36-41.

[29]毛其淋.CAFTA框架下的中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易分析 [J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2010(4)：28-34.

[30]陸繼峰,羅守權(quán).中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展?jié)摿Ψ治?[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2009(11)：16-18.

[31]WYLIE P.Partial equilibrium estimates of manufacturing trade creation and diversion due to NAFTA[J].North American Journal of Economics&Finance,1995(6)：65-84.