太平洋不太平，美國是動蕩源

羅 援美國國防部長哈格爾在香格里拉對話會發(fā)言中把中國描繪成了一個靠武力伸張權利的“規(guī)則破壞者”、亞洲地區(qū)安全的“潛在威脅者”。對此，參會的解放軍高級將領針鋒相對，王冠中副總長直接回應美國是霸權心態(tài)，姚云竹少將更是連續(xù)四問哈格爾：“日本的釣魚島‘國有化是不是單方面改變現(xiàn)狀的行為？釣魚島的主權和管轄權是不是一回事兒？中國被批評使用武力和高壓的手段改變現(xiàn)狀，那美國動不動就跟一個與別國有沖突的盟國說什么共同防御條約適用于利益沖突事件，是不是一種脅迫和濫用武力？中國設立東海識別區(qū)違反了哪條國際法？”此四問問得好！有理有力有節(jié)！2012年是中日建交40周年，中國原本要隆重紀念，以此提升中日關系。但因日本右翼分子石原慎太郎提出要“購買”釣魚島，日本前首相野田佳彥提出要將釣魚島“國有化”，日本現(xiàn)首相安倍晉三提出在釣魚島問題上絕對不退讓半毫米，這就把中日關系推進了危機的深淵。中國不得不絕地反擊，事實證明日本才是單方面改變現(xiàn)狀的麻煩制造者，中國是國家利益的維護者和二戰(zhàn)后國際秩序的捍衛(wèi)者。美國也別裝什么好人！釣魚島問題的始作俑者就是美國。如果沒有美國在1951年拋開中國與日本簽署《舊金山和約》，如果沒有美國1953年在托管琉球群島的過程中，將中國的釣魚島納入琉球群島，如果沒有美國在1971年私自把琉球群島交給日本，如果沒有《日美安保條約》和美國聲稱釣魚島適用于《日美安保條約》，如果沒有美國一再拉偏架，袒護日本，就不會有現(xiàn)在的釣魚島問題，釣魚島問題也不會演化成危機。美國要為現(xiàn)在的釣魚島亂局承擔責任。美國動輒用“中國試圖用武力改變現(xiàn)狀”來指責中國，企圖攪渾水，蠱惑人心。其實，美國最沒資格說這句話。它也不反躬自問，當今世界上，誰打仗最多，誰軍費最多，誰締結軍事同盟最多，誰在海外擁有軍事基地最多，誰在海外搞聯(lián)合軍事演習最多，誰經(jīng)常把武力介入掛在嘴邊？如果別國占了美國的領土，美國又會干什么？告訴好事者們，中國現(xiàn)在這些的反制措施是客氣的、是有所節(jié)制的。別一個勁地拿“航空識別區(qū)”來說事，美國在上世紀50年代初就設立了東海航空識別區(qū)，后又把它移交給日本，你們什么時候跟周邊國家打過招呼？中國在自家門口設個航空識別區(qū)，美國憑什么說三道四。你把兵力部署在中國周邊，頻繁對中國沿岸進行抵近偵察，我們不得不防。我們設立航空識別區(qū)是國防本能反應，是被逼的。如果沒有東海航空識別區(qū)，我們這次在東海搞中俄聯(lián)合軍演，豈不被日本看了個底朝天。正因為南海迄今沒有航空識別區(qū)、海上警戒區(qū)，才使得菲律賓、越南在南海如此猖狂?，F(xiàn)實威脅呼喚中國在自己的周邊設立預警地帶和緩沖區(qū)，這不是加劇矛盾，而是預防危機、化解危機。美國要當老大，那么，回到你自己家里去當老大，回到你的霸權美夢中去當老大?，F(xiàn)實生活中，世界不是你美國的世界，太平洋也不是美國的太平洋，21世紀更不是美國的21世紀。中美致力于建立新型大國關系的實質是不對抗、不沖突，對話比對抗好，合作比沖突好，但如果美國一定要對抗、要沖突，中國也不怕，這次香格里拉峰會上的交鋒就是一個實例。▲（作者是中國戰(zhàn)略文化促進會常務副會長）