武力
- 論我國警察使用武力的憲法規(guī)制
法活動中有權(quán)使用武力手段履行治安保衛(wèi)職責(zé)，實現(xiàn)公務(wù)目的。警察使用武力是一項重大而特殊的國家權(quán)力，馬克思主義經(jīng)典作家之所以將警察與軍隊、法庭和監(jiān)獄并列為國家暴力機器，正是因其有權(quán)使用武力。使用武力在警察權(quán)中具有最高程度的強制性，是警察權(quán)的核心內(nèi)容和警察屬性最集中的體現(xiàn)。如果沒有武力做后盾，警察就無法有效履行維護社會治安的職能。但是，警察使用武力是一柄雙刃劍，在法治國家應(yīng)當(dāng)受到立法的嚴格規(guī)制。目前，我國對警察使用武力的法律規(guī)制以行政法規(guī)為主，1996 年國務(wù)院
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2022年1期2023-01-05
- 司法實踐中警察武力使用研究
強制措施的職權(quán)，武力使用是強制措施的一種外在表現(xiàn)，警察則是合法武力的使用機關(guān)。在執(zhí)法勤務(wù)中警察經(jīng)常會面臨各種危急情況，為了及時制止危害行為，保障公民和警察自身人身安全以及公民和國家的財產(chǎn)安全，使用武力是維護法律秩序的有效手段之一。一、警察武力使用現(xiàn)狀（一）我國警察武力使用現(xiàn)狀我國警察為了守護人民安全和國家安全付出了巨大犧牲。中華人民共和國成立以來至2021年底，全國公安機關(guān)共有1.6萬余名警察因公犧牲，超30萬名警察因公負傷。人民警察在依法履職的同時，可能
法制博覽 2022年33期2022-12-17
- 美國刑法中的人身防衛(wèi)制度及啟示
所有人也可以使用武力防止自己的財產(chǎn)被拿走，而在這過程中也會導(dǎo)致房屋所有人的生命受到小偷的威脅。因此，房屋的主人具有使用致命性防衛(wèi)力量去對抗非法進入其房屋內(nèi)進行盜竊之人的權(quán)利。受原始防衛(wèi)思想對公民生命權(quán)益的重視與影響，美國刑法中的人身防衛(wèi)制度可以追溯到13 世紀的古式防衛(wèi)。大約從13 世紀起到16 世紀止，被普通法予以承認的自我防衛(wèi)之僅有形式就是古式防衛(wèi)。古式防衛(wèi)即為不管什么時候，只要發(fā)生了一場斗毆，并且當(dāng)一方在訴諸防衛(wèi)力量之前已經(jīng)后撤到他能夠退卻的最后之處
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2022年5期2022-12-02
- 暴力威懾與權(quán)威認同：警察武力使用的困境與進路
題的提出警察使用武力源于對違法犯罪行為的制止和對自身安全的保護。近年來，警察武力使用成為學(xué)術(shù)研究的熱點，這一方面與警察是常態(tài)社會中最大暴力的擁有與使用者有關(guān)，另一方面與公安機關(guān)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)有關(guān)。長期以來，我國警察執(zhí)法武力相對克制，對何種情形下需要使用武力、如何規(guī)范武力使用、武力使用的效果如何等等，學(xué)界缺乏應(yīng)有的研究。通過分析近年來全國范圍內(nèi)基層民警使用武力解決問題的有關(guān)案例，可以看出我國警察武力使用呈現(xiàn)兩方面群像特點：一是主觀方面警察不愿使用武力，無論是
中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年5期2022-11-17
- 豫酒復(fù)興：不靠“武力”靠“五力”
朱朝陽豫酒品牌，如張弓、寶豐、宋河、林河、賒店、杜康、仰韶等，在白酒的發(fā)展歷史中，都曾經(jīng)輝煌過。只是在后續(xù)的發(fā)展過程中，由于經(jīng)營不善，沒有跟上市場的發(fā)展，沒有迎合消費者的需求，最終掉了隊，暫時沒落。所以，豫酒應(yīng)該是復(fù)興而不是振興，因為豫酒有過驕人的成就，曾經(jīng)影響了幾代人。長期以來，河南的酒類市場都被省外品牌占領(lǐng)，高端被全國性品牌占領(lǐng)，中低端被二線品牌占領(lǐng)，豫酒品牌都被壓制，市場不溫不火。不過最近幾年，政府層面尤為重視，為酒企牽線搭橋，保駕護航；企業(yè)層面，品
銷售與市場·渠道版 2022年7期2022-07-18
- 豫酒復(fù)興：不靠“武力”靠“五力”
文/朱朝陽豫酒品牌，如張弓、寶豐、宋河、林河、賒店、杜康、仰韶等，在白酒的發(fā)展歷史中，都曾經(jīng)輝煌過。只是在后續(xù)的發(fā)展過程中，由于經(jīng)營不善，沒有跟上市場的發(fā)展，沒有迎合消費者的需求，最終掉了隊，暫時沒落。所以，豫酒應(yīng)該是復(fù)興而不是振興，因為豫酒有過驕人的成就，曾經(jīng)影響了幾代人。長期以來，河南的酒類市場都被省外品牌占領(lǐng)，高端被全國性品牌占領(lǐng)，中低端被二線品牌占領(lǐng)，豫酒品牌都被壓制，市場不溫不火。不過最近幾年，政府層面尤為重視，為酒企牽線搭橋，保駕護航；企業(yè)層面
銷售與市場(營銷版) 2022年7期2022-07-14
- 太空自衛(wèi)權(quán)行使中“武力攻擊”的確定標(biāo)準(zhǔn)（上）
的提出 不得使用武力，是《聯(lián)合國憲章》（以下稱《憲章》）確立的基本法律原則。但另一方面，無論根據(jù)國際習(xí)慣法還是《憲章》，自衛(wèi)權(quán)都是一國的固有權(quán)利，并被認為是不得使用武力原則的例外之一?！稇椪隆?1條規(guī)定：“聯(lián)合國任何會員國受武力攻擊時，在安理會采取必要辦法，以維持國際和平及安全以前，本憲章不得禁止行使單獨或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利?！辫b于太空環(huán)境的脆弱性以及太空資產(chǎn)對一國安全等的重要戰(zhàn)略意義，太空自衛(wèi)權(quán)一直都是國際討論中的敏感事項。關(guān)于現(xiàn)有聯(lián)合國軍控平臺是否適合
世界知識 2022年17期2022-05-30
- 太空自衛(wèi)權(quán)行使中“武力攻擊”的確定標(biāo)準(zhǔn)（下）
究員涉嫌構(gòu)成太空武力攻擊的場景假定 按照界定的難易和爭議程度，筆者提出九個假定場景。（見右圖）界定太空武力攻擊的新思路：總量綜合達標(biāo)理論 整體上采取主客觀相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)，即一個太空行為構(gòu)成武力攻擊必須同時滿足主觀故意和客觀后果兩個要件，并將符合武力攻擊的門檻值設(shè)為10。一般情況下，一個行為的主觀惡意達到5，客觀后果達到5，總量達標(biāo)，即可認定其為武力攻擊;若主觀意圖不明，如僅估值為3，但造成了較為嚴重的后果，如可估值為7，則仍可界定其為武力攻擊;反之，若后果雖不
世界知識 2022年19期2022-05-30
- 警察執(zhí)法過程中使用武力標(biāo)準(zhǔn)的檢視與正當(dāng)性考量
——以國際規(guī)則與域外警務(wù)實踐為視角
要力量。依法使用武力是警察在執(zhí)行公務(wù)活動中保障各項工作順利進行的基礎(chǔ)性權(quán)力來源，對于武力行使的合法性與合理性則是警察執(zhí)法公信力與執(zhí)法權(quán)威性的中心環(huán)節(jié)。警察武力，即警察在執(zhí)法過程針對執(zhí)法對象的非法對抗行為而實施的一種控制性、制服性的合法暴力行為。警察武力使用是指警察依據(jù)法定條件針對違法行為人，通過規(guī)范語言、身體力量、器械和武器的使用而對其思想、暴力行為進行的一種法律強制[2]。警察使用武力在考慮其對于作用對象威懾力、保障執(zhí)法警察自身生命安全的同時，還應(yīng)當(dāng)克制
中國刑警學(xué)院學(xué)報 2022年5期2022-04-07
- “警察強制力”與“警察武力”之辨
0854）“警察武力”一詞，屢屢出現(xiàn)在各類與警察執(zhí)法相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻中，已成為警察在制暴、防暴等執(zhí)法過程中使用各類強制性手段、方法的代名詞，而業(yè)內(nèi)無論是實務(wù)界還是理論研究界似乎也對這一學(xué)術(shù)名詞的地位予以了默認，在各種警務(wù)技能培訓(xùn)活動和比武現(xiàn)場中都能夠頻繁看到“警察武力”的表述。然而，使用“警察武力”對警察各類執(zhí)法活動中的帶有強制性色彩的行為進行表述是否恰當(dāng)，又或者是否存在其他更為合適的表述，卻鮮有人論及。同時，與之學(xué)術(shù)“地位”大相徑庭的是，當(dāng)前在我國的各項法
中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年5期2022-03-23
- 警察武力實戰(zhàn)化訓(xùn)練的困境及其突破
應(yīng)有的職責(zé)使命。武力使用是公安機關(guān)性質(zhì)的根本體現(xiàn)，訓(xùn)練是警察掌握武力技能的唯一途徑，對提高警察隊伍在執(zhí)法執(zhí)勤能力、規(guī)范化執(zhí)法及隊伍凝聚力與戰(zhàn)斗力有重要作用。警察武力訓(xùn)練如何突破過往訓(xùn)練內(nèi)容實戰(zhàn)化程度不高、教官不專業(yè)、方法手段不科學(xué)、戰(zhàn)訓(xùn)矛盾突出、文本主義等警察武力訓(xùn)練困境，(1)趙富斌.關(guān)于公安民警實戰(zhàn)化訓(xùn)練的思考———以全警實戰(zhàn)大練兵為背景[J].武警學(xué)院學(xué)報2020,(10).以實現(xiàn)警察武力訓(xùn)練科學(xué)化、規(guī)范化、信息化、實戰(zhàn)化的系統(tǒng)化要求，形成集訓(xùn)練理論
云南警官學(xué)院學(xué)報 2022年6期2022-03-01
- 論警察使用武力應(yīng)對襲警行為的法律保障
法律保障警察使用武力應(yīng)對襲警行為的必要性我國法律對警察使用武力設(shè)計了基本的制度規(guī)范，同時對襲警行為規(guī)定了嚴厲的懲戒措施，但警察使用武力應(yīng)對襲警行為不同于其他法定情形下使用武力，具有獨特性，而且法律對襲警行為規(guī)定的懲戒措施具有事后性，難以制止正在發(fā)生的襲警行為，因此，法律對警察使用武力應(yīng)對襲警行為專門加以保障十分必要。(一)警察使用武力應(yīng)對襲警行為具有獨特性應(yīng)對襲警行為是警察依法使用武力的具體情形之一。警察為了應(yīng)對襲警行為而使用武力，不同于使用武力應(yīng)對其他情
山西警察學(xué)院學(xué)報 2022年3期2022-02-05
- 國家縫隙問題下的國家形成
體體系；一個是由武力壟斷所形成的地理國家部分。歐洲中心主義的國家形成文獻，以及建立古代中國與歐洲國家比較體系的國家形成文獻，均主要探討政治國家的形成以及差異，建立戰(zhàn)爭類型（國內(nèi)戰(zhàn)爭還是對外戰(zhàn)爭）、戰(zhàn)爭時機、軍事組織差異（雇傭軍還是常備軍，常備海軍還是常備陸軍）、軍事技術(shù)、軍事革命等軍事性要素差異與國家形成的關(guān)系。[1]在試圖解釋現(xiàn)代國家形成時，他們的應(yīng)變量即國家形成，主要只是政治國家部分的形成。然而，政治部分的現(xiàn)代國家，無論國家是何種政體形式，議會政體也好
南方論刊 2021年11期2021-12-28
- 新形勢下立法明確“警察武力”概念的必要性研究
“后退，否則使用武力”的警告語，使得“警察武力”一詞首次在公開場合得到了直接體現(xiàn)，引發(fā)了各界對這一概念的普遍關(guān)注。[2]事實上，“警察武力”這一概念已經(jīng)在我國大陸地區(qū)存續(xù)并發(fā)展了近二十年①2000 年左右，為促進我國香港地區(qū)與內(nèi)地的警務(wù)合作交流，公安部特邀請香港警務(wù)實戰(zhàn)教官團到內(nèi)地進行送教活動，警察武力的概念也在那時正式傳入大陸地區(qū)。，但卻始終未出現(xiàn)在各類新聞媒體的報道中，也未在任何法律、法規(guī)、規(guī)章或者其他規(guī)范性文件中得到體現(xiàn)，造成盡管理論界和實務(wù)界研究氛
北京警察學(xué)院學(xué)報 2021年2期2021-12-03
- 論警察武力變化使用
法律賦予警察使用武力的權(quán)力。近期有關(guān)警察武力的研究主要集中在武力層級的研究上，武力層級的劃分可將較為原則的法律規(guī)定具體化，使警察在執(zhí)行職務(wù)時更具操作性。但武力使用所追求的執(zhí)法效果除了受武力層級制約外，還受擊打部位和擊打力度的影響。深入研究警察武力就要綜合考慮這三方面因素，并探討各因素的變化對整體效果變化的作用，這樣將更有利于警察在執(zhí)法實踐中依法合理使用武力，也較容易解釋警察武力使用過程中所存在的各種現(xiàn)象和問題。一、警察武力概述（一）警察武力的概念警察武力并
法制博覽 2020年10期2020-11-30
- 警察武力使用原則研究
510230警察武力使用是警察在遇抗執(zhí)法實戰(zhàn)中，根據(jù)違法犯罪行為人的抗拒程度，依法使用武力，制止違法犯罪行為和控制違法犯罪行為人人身的執(zhí)法過程，武力使用原則是該執(zhí)法過程必須恪守的行為準(zhǔn)則。提出警察武力概念以及對武力進行分級管理研究是近期之事，學(xué)術(shù)論文、專著或教材多數(shù)發(fā)表在2000 年之后。國內(nèi)有關(guān)警察武力使用的專門研究不多，對警察武力使用原則的研究則更少。警察武力使用原則是警察必須堅守的執(zhí)法理念，是警察武力使用的指導(dǎo)思想，也是執(zhí)法結(jié)果受質(zhì)疑時用以解釋的法理
法制博覽 2020年8期2020-11-30
- 警察武力使用的法律與制度控制之中美比較研究
接導(dǎo)火索則是警察武力使用。警察作為查處、預(yù)防違法犯罪的主要力量，經(jīng)常會面臨各種危急情況，為及時制止危害行為，保障公民和警察自身人身安全以及公民和國家的財產(chǎn)安全，法律授予警察使用武力的權(quán)力。但是武力本身有可能會造成財產(chǎn)損害以及人身傷害甚至死亡，因此就需要有相應(yīng)的法律和制度保障警察武力使用的合法性，即在達到維護秩序之目的的同時將損害和傷害控制在最小范圍內(nèi)。在美國，警察使用武力的頻率較高，由此引發(fā)的警民沖突也時有發(fā)生，相應(yīng)的，有關(guān)該問題的研究也較為充分，制度建設(shè)
犯罪研究 2020年3期2020-11-26
- 美國刑事立法中使用致命武力正當(dāng)防衛(wèi)自身研究
——基于50個州的考察與發(fā)現(xiàn)
內(nèi)容，而使用致命武力防衛(wèi)自身是防衛(wèi)自身的特殊形式。因使用致命武力防衛(wèi)自身防衛(wèi)的是極為嚴重的不法侵害，且很大程度上會造成死亡、傷害等嚴重后果，所以，美國大多數(shù)州將之作為一個特殊且重要的制度，并予以單獨、特別地規(guī)定。此外，一些州直接規(guī)定了“正當(dāng)殺人”，承認以“殺人”為手段的防衛(wèi)的正當(dāng)性。我國《刑法》第20條3款規(guī)定了“特殊防衛(wèi)”制度，但立法簡潔，爭議頗大?？疾烀绹?0個州關(guān)于使用致命武力防衛(wèi)自身的立法，可能啟發(fā)我國解決難題的智識。一、使用致命武力正當(dāng)防衛(wèi)自身之
警學(xué)研究 2020年4期2020-10-12
- 現(xiàn)場執(zhí)法情境中的警察武力使用裁量模型構(gòu)建研究
方國家的警察使用武力更加具有隨意性，“無論警察是否否認，市民因為一些并不會招致逮捕的行為而被毆打的流血事件隨處可見?！本毂┝?dǎo)致的流血行徑被視為“警察暴行（Police Brutality）”。[1]如何對警察武力進行有效規(guī)制，這是人權(quán)意識覺醒以來亟待解決的命題。長期以來，因為警察機構(gòu)與其他公共機構(gòu)相比具有強制力，在公民與警察的沖突中，公民屬于相對弱勢的群體，所以社會要求對警察權(quán)進行強有力限制的訴求愈發(fā)強烈，這直接導(dǎo)致現(xiàn)行法律規(guī)范弱化了一些對警察正當(dāng)執(zhí)法
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2020年4期2020-09-23
- 論劫持人質(zhì)案件武力處置戰(zhàn)術(shù)的特點
處置方略研究中，武力處置一直是一個相對薄弱的環(huán)節(jié)。中國如此，國外的情況也大抵如此。其主要表現(xiàn)在三個方面：首先，在劫持人質(zhì)案件處置方略研究中，武力處置戰(zhàn)術(shù)是一個結(jié)構(gòu)性短板。與人質(zhì)談判方面的研究成果相比，關(guān)于武力處置戰(zhàn)術(shù)的探討還相當(dāng)薄弱。其次，在研究范圍上，有關(guān)武力處置戰(zhàn)術(shù)的思考也存在明顯的結(jié)構(gòu)性缺陷。突出表現(xiàn)在，中外專家學(xué)者、特別是國外研究者的關(guān)注點存在顯而易見的局限性，即注重對大規(guī)模或惡性劫持人質(zhì)案件中武力處置戰(zhàn)術(shù)的研究，而忽略了對多發(fā)、常見的小型劫持人質(zhì)
江蘇警官學(xué)院學(xué)報 2020年3期2020-07-27
- 美國刑法中使用非致命武力自我防衛(wèi)的成立要件
衛(wèi)中的使用非致命武力類型的立法作為了解美國正當(dāng)防衛(wèi)制度素材，在系統(tǒng)考察美國多個州刑事立法中的使用非致命武力自我防衛(wèi)制度的基礎(chǔ)上，理性評價其優(yōu)劣及對我國的啟示，以期為完善我國正當(dāng)防衛(wèi)制度提供新思路。一、自我防衛(wèi)成立要件概覽自我防衛(wèi)意味著對侵犯非法攻擊者使用必要且合理的防御力量，以抵抗這種攻擊，從而保護合法利益。自古以來，自我防衛(wèi)被視為理所當(dāng)然，西塞羅說自我防衛(wèi)不是由人創(chuàng)造的法律，而是由自然界制定的法律（米洛的辯護中的演說）。[1]一般來說，正當(dāng)防衛(wèi)是指為保護
貴州警察學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-03-15
- 論行政立法對警察武力使用的統(tǒng)制作用
——以《人民警察使用警械和武器條例》為例
00038）警察武力使用作為一種強制手段，涉及到對公民基本權(quán)利的限制，是警察在法規(guī)范的范圍內(nèi)擁有并可以使用的合法暴力。但是，如果警察武力使用不當(dāng)，就會變合法為非法，對公民的合法權(quán)利造成嚴重的侵害。因此，必須對警察武力使用進行有效的統(tǒng)制。其中，立法統(tǒng)制和司法統(tǒng)制雖然是傳統(tǒng)法治主義對警察武力使用的統(tǒng)制路徑，但是其統(tǒng)制方式存在固有的局限性，而行政立法作為一種行政自我統(tǒng)制的重要手段，是行政機關(guān)按照法律條文的形式制定的一般性、抽象性規(guī)定，[1]能夠彌補立法統(tǒng)制和司法
貴州警察學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-03-15
- 比例原則在海上執(zhí)法武力使用中的適用研究
）海上執(zhí)法中使用武力是國際上通行的執(zhí)法手段，但并非常態(tài)化的執(zhí)法手段，亦不屬于軍事行動，而是為了執(zhí)行公務(wù)。2012 年“魯榮漁80-117 號”被撞、2009 年“新星”號、2016 年“魯煙遠漁010 號”被擊沉事件均是由于執(zhí)法使用武力過當(dāng)造成了沉船人傷（亡）的嚴重后果，引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注。一、海上執(zhí)法武力使用的依據(jù)武力使用包含兩個層面：一是國與國之間的武裝或戰(zhàn)爭沖突，屬于國際法的適用范疇；一是國內(nèi)執(zhí)法中的武力使用，屬于國內(nèi)法的規(guī)制范疇。從國際立法的規(guī)
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報 2020年8期2020-02-11
- 聯(lián)合國如何定義“自衛(wèi)權(quán)”？（答讀者問）
權(quán)是指國家在遭遇武力攻擊時單獨或與其他國家共同抵抗侵略的權(quán)利。自衛(wèi)權(quán)是一個古老的國際法概念。17世紀，國際法鼻祖格勞秀斯在《戰(zhàn)爭與和平法》中指出，實施自衛(wèi)是發(fā)動戰(zhàn)爭的三大正義理由之一，從法理上肯定了國家的自衛(wèi)權(quán)。作為現(xiàn)代國際法體系的基石，《聯(lián)合國憲章》確立了現(xiàn)代國際法的基本原則?！堵?lián)合國憲章》指出，自衛(wèi)權(quán)是國家擁有的“自然權(quán)利”?！堵?lián)合國憲章》第51條指出，聯(lián)合國會員國均享有單獨或集體自衛(wèi)的權(quán)利。不過，國家行使自衛(wèi)權(quán)是有條件的?！堵?lián)合國憲章》對國家“遭遇武
環(huán)球時報 2020-01-082020-01-08
- 我國監(jiān)獄武力使用現(xiàn)狀研究
際警長協(xié)會將警察武力定義為：“警察用以迫使不服從的嫌疑人服從所必要的手段的總稱”。這樣的定義界定了武力使用的實行方，實施對象，對象的行為特征等。在我國，人民警察包括公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄、勞動教養(yǎng)管理機關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。我國現(xiàn)行的法律中沒有對警察武力給予明確的解釋，而是以具體的“口頭警告”“徒手控制”、“使用警械”“使用武器”等行為代替，如：《人民警察法》第十條規(guī)定：“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其它暴力行為的緊急情
法制博覽 2019年25期2019-12-13
- 美國刑法防衛(wèi)人身的成立要件及啟示
——基于50個州刑事立法的考察
如下：（一）非法武力的存在非法武力（unlawful force）的存在是美國刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度中一個重要的前提，即無侵害行為，則無防衛(wèi)。作為美國多個州立法藍本的《模范刑法典》規(guī)定：“非法武力，包括扣留，指未取得武力所針對的人同意而使用的武力，且使用此武力構(gòu)成犯罪或引起侵權(quán)訴訟，或如果不存在非特許使用武力抗辯（如缺乏意圖，疏忽、意識能力，脅迫，未成年或外交身份）時，使用此武力構(gòu)成犯罪或者引起侵權(quán)訴訟”。需要注意的是，非法武力不一定等于犯罪行為，一般的侵權(quán)行為
鐵道警察學(xué)院學(xué)報 2019年6期2019-04-15
- 警察非致命武力使用能力培養(yǎng)初探
。目前，需要使用武力控制處置對象的情況在較大范圍內(nèi)存在，民警在執(zhí)法過程中，受傷、犧牲時有發(fā)生，被錄下視頻傳到網(wǎng)絡(luò)的事件屢見不鮮。民警違規(guī)、違法使用武力的情況也不鮮見。眾所周知，目前基層民警執(zhí)法普遍采用徒手或警械等非致命武力，使用槍支等致命武力的情況并不多見。在執(zhí)法規(guī)范化要求日益嚴格的今天，如何正確使用非致命武力成為衡量警察執(zhí)法能力水平的重要考量，提高民警非致命武力使用能力成為當(dāng)務(wù)之急。一、警察非致命武力的內(nèi)涵警察武力，是指人民警察依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)現(xiàn)場
浙江警察學(xué)院學(xué)報 2019年6期2019-01-26
- 自衛(wèi)權(quán)延伸視角下的跨境武力反恐問題
等國家為首在跨境武力反恐實踐中反饋出了較為嚴重的國際法與國際政治層面的問題，因此就應(yīng)當(dāng)在聯(lián)合國安理會授權(quán)、經(jīng)過他國請求等問題上予以明確，準(zhǔn)確理解《聯(lián)合國憲章》關(guān)于“武力攻擊”的相關(guān)規(guī)定，從而使得“預(yù)防性自衛(wèi)”的實施條件更加規(guī)范化。然而各國軍事力量要以反恐為由的跨境流動要最終得以普遍合法化地實施，就應(yīng)當(dāng)對當(dāng)前在跨境武力反恐實踐中所存在的問題進行針對性地解決，將反恐議題限制在國際刑事司法的范圍內(nèi)，避免成為軍事大國實施跨國軍事打擊的借口。關(guān)鍵詞跨境 武力 反恐
法制與社會 2018年22期2018-09-25
- 我國警察武力使用訓(xùn)練理論與實踐探索
3）警察現(xiàn)場執(zhí)法武力使用風(fēng)險叢生，傷亡率居高不下，與警察武力使用能力欠缺密切相關(guān)。目前我國警察武力使用教育訓(xùn)練工作正處于從零星、粗放教育階段逐漸轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、細化教育的時期。實際上，警察武力使用訓(xùn)練的開展同樣離不開教學(xué)手段的實施。近代德國著名的哲學(xué)家、心理學(xué)家和教育家約翰·菲力德利赫·赫爾巴特（1776－1841）提出“教學(xué)永遠具有教育性”，因此，我們有必要對武力使用訓(xùn)練中教學(xué)性和教育性開展深入研究[1]。對“教育中訓(xùn)練”與“訓(xùn)練中教育”關(guān)系的探討可以幫助警察
四川警察學(xué)院學(xué)報 2018年3期2018-07-23
- 基于能力素質(zhì)的警察執(zhí)法武力分級模型研究*
053）警察執(zhí)法武力訓(xùn)練涉及到體能、技能和戰(zhàn)術(shù)等方面，2015年，根據(jù)公安部黨委關(guān)于推進公安隊伍“四項建設(shè)”的部署要求，進一步加強警務(wù)實戰(zhàn)化建設(shè)，“警察體育訓(xùn)練出戰(zhàn)斗力”已經(jīng)成為全國公安民警執(zhí)法武力訓(xùn)練的基本理念。警察執(zhí)法武力訓(xùn)練至今仍延續(xù)軍事技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的模式，即主要通過訓(xùn)練量的積累來提高戰(zhàn)斗力，訓(xùn)練效率低與當(dāng)前繁重的警務(wù)工作之間的矛盾，使警察在執(zhí)法過程中處于“追不上、打不贏”的尷尬境地，由此導(dǎo)致警察在執(zhí)法過程中暴力遇抗情況下犧牲的人數(shù)逐年攀升。警察執(zhí)法武
浙江警察學(xué)院學(xué)報 2018年3期2018-06-29
- 試論聯(lián)合國維和行動中的自衛(wèi)原則
權(quán)任務(wù)外不得使用武力一直是指導(dǎo)維和行動的三項基本原則。然而，當(dāng)前不少維和行動被部署在“無和可維”的環(huán)境下，它們往往獲得使用武力保衛(wèi)自己和授權(quán)任務(wù)的授權(quán)。特別是隨著強勢維和行動的出現(xiàn)，國際社會進一步關(guān)注維和人員的安全和使用武力限度的問題，這其中包括維和人員固有的自衛(wèi)權(quán)到底有多大？法律依據(jù)是什么？如何把握自衛(wèi)武力的限度而不致使維和人員的自衛(wèi)變成對攻擊者的報復(fù)或者使維和行動蛻變成強制和平行動？解決這些問題的辦法就是要明確自衛(wèi)的范圍和法律依據(jù)。這不僅具有理論價值，
中國人民警察大學(xué)學(xué)報 2018年1期2018-02-07
- 平時軍事行動中武力使用原則法律研究
不可避免的要使用武力，而涉及到軍艦武力使用是政策性敏感性極強的棘手問題，本國乃至國際社會對武力使用的條件及程序有著嚴格的要求，由此提出了武力使用原則和限制，我們應(yīng)認真探討平時軍事行動中的武力使用問題，這對于海軍圓滿完成各項任務(wù)意義重大。一、平時軍事行動的概念提到平時軍事行動，則海上非戰(zhàn)爭軍事活動這一概念與之密切相關(guān)，這指的是在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下，為了使區(qū)域安全、國家安全、公共利益、自身或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害，海軍運用武裝人員、武器裝備對不法侵害
法制博覽 2018年25期2018-01-22
- 淺談低傷害武力控制在獄內(nèi)執(zhí)法的應(yīng)用研究
盡量要采取低傷害武力控制的方法。獄管人員不得隨意使用暴力，侵犯罪犯的人身健康甚至生命權(quán)，要在執(zhí)法過程中充分保障罪犯的人身權(quán)利。同時，作為獄管人員需要掌握一定的低傷害武力控制，當(dāng)罪犯不聽從管教時能夠及時采取措施控制事態(tài)惡化保障自我人身安全。在獄內(nèi)低傷害武力該在何時使用，使用時需要注意些什么筆者本文便來簡單探討。一、低傷害武力控制的必要性隨著依法治國理念的深入，司法制度的完善。獄管人員在執(zhí)行公務(wù)時對待罪犯不服從管教所采取的行為，既要能夠及時制止罪犯的違法行為，
法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 淺議我國海警海上執(zhí)法使用武力法律法規(guī)完善建議
海警海上執(zhí)法使用武力的現(xiàn)有規(guī)定存在具體情形規(guī)定較少和程序性規(guī)定較少等問題，極有必要對其完善，以達到建立起一支堅強的海上執(zhí)法力量的目的。一、增加并細化海警海上執(zhí)法使用武力的具體情形規(guī)定依法行政是指一切行政活動必須依照法律法規(guī)的明確規(guī)定，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)行政主體才有權(quán)有所作為。海警在執(zhí)法過程中使用武力的權(quán)力理應(yīng)受此約束。因此，應(yīng)當(dāng)增加并細化海警海上執(zhí)法使用武力的相關(guān)規(guī)定。具體表現(xiàn)為：(一)將海警在海上執(zhí)法過程中使用武力的武力等級作出明確劃分，即將武力依程
法制博覽 2018年20期2018-01-22
- 論網(wǎng)絡(luò)攻擊引起的國際法問題
絡(luò)攻擊構(gòu)成“使用武力”和“武力攻擊”，并根據(jù)《國家責(zé)任草案》進行網(wǎng)絡(luò)攻擊責(zé)任的歸因分析。一、構(gòu)成“武力威脅”的網(wǎng)絡(luò)攻擊武力威脅是指通過聲明或行動作出的、要對別國非法使用武力的明示或暗示的表示，其實現(xiàn)與否取決于威脅者的意愿。武力威脅的目的是要迫使其他國家屈服于本國的意志，但不涉及武力的實際使用。那么發(fā)出欲實施網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅是否構(gòu)成第2(4)條所禁止的武力威脅？在“關(guān)于核武器合法性問題的咨詢意見”(1996年)中，國際法院指出：“如果假設(shè)要使用的武力本身是非法
法制博覽 2018年20期2018-01-22
- 警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤對抗訓(xùn)練的思考
083)警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤對抗訓(xùn)練的思考陳 韜1, 酈樹龍2(1.臺州市人民警察培訓(xùn)學(xué)校, 浙江臺州 318000； 2.浙江警察學(xué)院警察體育部， 浙江杭州 310083)為了研究警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤的程序與應(yīng)用，運用文獻資料法、專家訪談法和德爾菲法，以臺州市人民警察培訓(xùn)學(xué)校中的警察執(zhí)法武力模擬沙盤訓(xùn)練課程為研究對象，從理論層面建立警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤結(jié)構(gòu)，分析警組角色分工，從實訓(xùn)操作視角論述了警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)
中國人民公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2017年4期2018-01-09
- 美國刑法中的防衛(wèi)抗辯
——以《模范刑法典》為中心的考察
構(gòu)成要件包括非法武力的存在，使用武力的即時性、必要性、相當(dāng)性以及防衛(wèi)人對上述條件的相信。防衛(wèi)他人，在防衛(wèi)自身要件的基礎(chǔ)上,還要求防衛(wèi)人設(shè)身于第三人的境地且確信有保護第三人的必要。防衛(wèi)財產(chǎn)與防衛(wèi)人身的最大區(qū)別是使用武力前須作出停止侵害的警告，原則上不允許使用致命性武力?！赌７缎谭ǖ洹返恼?dāng)防衛(wèi)規(guī)定明確，分類合理，凸顯防衛(wèi)意識，但其純粹主觀進路招致理論致命批判，也難解實踐某些案件，應(yīng)予厘正。積極抗辯；防衛(wèi)自身；防衛(wèi)他人；防衛(wèi)財產(chǎn)；《模范刑法典》防衛(wèi)抗辯是刑法的
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2017年3期2017-05-11
- 山西省公安民警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力情況調(diào)查
警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力情況調(diào)查□薛英俊(山西警官高等?？茖W(xué)校,山西 太原 030021)通過對公安民警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力的認知、培訓(xùn)現(xiàn)狀、執(zhí)法中使用武力現(xiàn)狀、影響公安民警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力的主客觀因素等方面的研究,發(fā)現(xiàn)公安民警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力還存在不少問題，各級公安機關(guān)需采取措施,提升公安民警現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力的能力。公安民警;現(xiàn)場執(zhí)法;使用武力警察現(xiàn)場執(zhí)法中使用武力是法律法規(guī)賦予警察的權(quán)力，是為預(yù)防、制止和打擊違法犯罪行為，而對違法犯罪行為人依法采取的強
山西警察學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-12-29
- 試論我國警察在執(zhí)法中使用武力存在的問題及規(guī)范
警察在執(zhí)法中使用武力存在的問題及規(guī)范朱峰（中國人民公安大學(xué)，北京 100038）近年來，暴力抗法、群體性事件的頻發(fā)，人民警察作為國家安全的保衛(wèi)者、法律的執(zhí)行者需要及時采取行動，現(xiàn)場情況到達一定危險程度時，人民警察就要使用武力來維護社會的秩序與保障人民的生命、財產(chǎn)不受侵犯。但人民警察使用武力的行為不可避免的會對人民的私權(quán)利進行侵害，因此對于人民警察在行使武力執(zhí)法權(quán)制止違法犯罪嫌疑人時的條件具有嚴格的規(guī)定[1]。該文對人民警察運用武力行使執(zhí)法權(quán)時存在的問題及其
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2015年6期2015-12-17
- 三人行
風(fēng)三人行◎張春風(fēng)武力和龐健是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)三年了，都混得不怎么樣。于是，他們決定一起做點小生意，可是他們還缺五萬塊錢的啟動資金。這天，兩個人又在一起發(fā)愁。突然，龐健一拍大腿：“秦遠不是開公司了嗎，多少也有點資產(chǎn)，要不咱問他借一點？”想當(dāng)年，他們?nèi)齻€同住一個宿舍，志趣相投，而且都是貧困生，每天形影不離，親如兄弟。武力聽了，有些猶豫。畢業(yè)后，大家都忙于生計，疏于聯(lián)系。三年可以完全改變一個人，現(xiàn)在的秦遠，還記得當(dāng)年的兄弟情誼嗎？可是，他們實在沒有其他辦法了。最后
微型小說選刊 2015年20期2015-11-17
- 論計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊及其挑戰(zhàn)
人道法基本原則、武力威脅或者使用以及國際立法等方面都提出了挑戰(zhàn)。我國要在計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中捍衛(wèi)我國的主權(quán)，與其他各國一起努力營造一個安全的計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。關(guān)鍵詞：計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊；國際人道法；武力近年來，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，作為一種新型武器，計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊對國際社會的秩序提出了挑戰(zhàn)。對計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊進行深入的研究和探討， 具有重要的法律和現(xiàn)實意義。1 計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊的定義計算機網(wǎng)絡(luò)攻擊，即computer network attack，簡稱CNA，可以通過無
卷宗 2015年7期2015-08-28
- 英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)*
退時，就可以使用武力殺死侵害人。德國這個時期的刑法也采取了類似的立場，正當(dāng)防衛(wèi)僅僅適用于對身體和生命的武力攻擊，而且也是在沒有辦法逃避的時候才允許防衛(wèi)。直到1794年的《普魯士法律大全》，才將正當(dāng)防衛(wèi)適用于防衛(wèi)財產(chǎn)。①［德］克勞斯·羅克辛：《德國刑法學(xué)》，王世洲譯，法律出版社2005年版，第426頁。在早期的普通法判例中，自衛(wèi)殺人在一個時期內(nèi)被認為是有罪的，但可以得到某種程度的寬恕，后來逐漸發(fā)展到無罪釋放。一開始，自衛(wèi)行為僅僅限于保護自己和家人免受不法侵害
法治研究 2015年2期2015-04-17
- 三人行
張春風(fēng)武力和龐健是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)三年了，都混得不怎么樣。于是，他們決定一起做點小生意，可是他們還缺五萬塊錢的啟動資金。這天，兩人又在一起發(fā)愁。突然，龐健一拍大腿：“秦遠不是開公司了嗎，多少也有點資產(chǎn)，要不咱問他借一點？”想當(dāng)年，他們?nèi)齻€同住一個宿舍，志趣相投，而且都是貧困生，每天形影不離，親如兄弟。武力聽了，有些猶豫。畢業(yè)后，大家都忙于生計，疏于聯(lián)系。三年可以完全改變一個人，現(xiàn)在的秦遠，還記得當(dāng)年的兄弟情誼嗎？可是，他們實在沒有其他辦法了。最后，武力只好硬
三月三 2015年4期2015-04-03
- 警察武力之“善法良治”——論警察武力權(quán)與人權(quán)的價值沖突及基本調(diào)適原則
使使用較低強度的武力，也會在一定程度上威脅、縮減違法犯罪行為人以及其他在場人的權(quán)利和自由;而高強度的武力使用還可能致人重傷或死亡。致人死亡的武力使用如果發(fā)生錯誤，事后救濟也無法挽回?？梢姡c其他警察權(quán)相比，警察武力權(quán)與人權(quán)的關(guān)聯(lián)性更高、更直接，因而受到國際社會的廣泛和高度關(guān)注，并由此誕生了許多相關(guān)立法。本文通過對警察武力權(quán)屬性和警察武力權(quán)與人權(quán)價值沖突的表現(xiàn)和根源，以及聯(lián)合國相關(guān)國際法文件和英美、大陸法系國家相關(guān)立法、中國警察武力法的分析與綜合，提煉出國際
河南警察學(xué)院學(xué)報 2015年3期2015-03-26
- 香港基層民警武力使用課程研究
)?香港基層民警武力使用課程研究黃 旭1，鐘陳2，黃曉鵬3(1. 湖南警察學(xué)院，湖南·長沙410138；2. 長沙市公安局岳麓區(qū)分局，湖南·長沙410000；3.福建警察學(xué)院，福建·福州35000)摘要：內(nèi)容：2013年11月筆者有幸隨公安部第十期武力使用教官班到香港警察學(xué)院，進行了為期42天的武力使用課程培訓(xùn)，通過運用課程理論對香港基層民警武力使用課程從課程目標(biāo)設(shè)定、課程結(jié)構(gòu)與內(nèi)容選擇、課程實施、課程評價四個方面進行闡述與研究，以為進一步提高我國基層民警
云南警官學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-02-14
- 項羽“非戰(zhàn)之罪”辯
及項羽本人對項羽武力的渲染并不屬實，項羽在很多戰(zhàn)斗中都失敗過。本文以垓下之戰(zhàn)為例，分析項羽與漢軍在作戰(zhàn)方面的得失，進而分析司馬遷為什么要極力宣揚項羽的武力，得出《史記·項羽本紀》既是司馬遷表達對漢武帝愛意的一篇文章，也是宣泄不滿的一篇文章，還是一篇對漢武帝勸諫的文章。關(guān)鍵詞：項羽 司馬遷 《史記·項羽本紀》 漢武帝 武力讀《史記·項羽本紀》，心中常常涌起某些疑團，如項羽究竟是個什么樣的人？是否如他自己所說的那樣，“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所
現(xiàn)代語文(學(xué)術(shù)綜合) 2014年3期2014-09-21
- 警察武力使用職業(yè)技能分類理論研究
民警培訓(xùn)過程中的武力技能訓(xùn)練，都存在這樣一個共性的問題，即多數(shù)學(xué)員在學(xué)習(xí)過程中所掌握的武力技能做到了“懂”和“會”，部分技能能夠在實戰(zhàn)中運用，而部分技能不能在實戰(zhàn)中運用。主要原因是武力使用技能中的一些技能不需要大量時間和練習(xí)次數(shù)就能掌握，而一些技能則需要大量重復(fù)訓(xùn)練，達到非常熟練的程度且需要有體能的保證，才能在實戰(zhàn)中進行運用。產(chǎn)生這一問題的癥結(jié)在于國內(nèi)尚未從理論層次對警察武力使用技能進行厘清、分類。警察武力使用技能需要根據(jù)動作的性質(zhì)、難易程度、復(fù)雜性及對體
警學(xué)研究 2014年1期2014-08-15
- 獄警武力使用與罪犯權(quán)利保障
楊明獄警武力使用與罪犯權(quán)利保障楊明為了應(yīng)對監(jiān)獄管理中的一些突發(fā)事件，警察在執(zhí)法過程中不可避免地使用武力，而警察執(zhí)法過程中武力使用是政策性、法律性極強的敏感問題，法律對武力使用的主體、對象、條件以及程序有著嚴格的要求。監(jiān)獄管理中，警察是使用武力應(yīng)遵循合法使用、最小使用、尊重人權(quán)的原則，保證執(zhí)法任務(wù)的順利完成。獄警武力；罪犯人權(quán)；保障2010年，某監(jiān)獄警察雷某到監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)值班，接手處理囚犯張某和唐某吵架之事。在處理該事件的過程中，雷某用右腳朝蹲坐在干警值班室門
創(chuàng)新 2013年6期2013-04-01
- 武力：希望相隨 創(chuàng)業(yè)最美
院大學(xué)一年級新生武力無意間翻開了一本名叫《奇特的一生》的書。這本由前蘇聯(lián)作家格拉寧撰寫的薄薄的小冊子，卻為武力打開一片新天地：原來人可以擁有這樣的一生……這本書武力讀了許多遍，直至讀進了心里。他將書的眉批做進自己的信念與理想之中，歲月流轉(zhuǎn)，時間已過30載。今天，武力已身為北京市政協(xié)委員，名片上諸多頭銜似乎印證了他當(dāng)年立下的誓言。多重身份的他，正在從多個維度演繹著自己多年前的憧憬，多年來一直奮斗的多彩人生。與信念有關(guān)的奮斗歷程1990年，武力從部隊轉(zhuǎn)業(yè)端起了
中華兒女 2009年3期2009-03-30