陳麗珠

【摘 要】微博評(píng)論占據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的重要部分，借助于微博平臺(tái)和移動(dòng)設(shè)備隨時(shí)對(duì)新聞事件發(fā)表評(píng)論，在時(shí)效性方面有極大優(yōu)勢(shì)，但微博新聞評(píng)論也有其缺陷，如評(píng)論言辭情緒化、易起謠言等。本文對(duì)微博新聞評(píng)論的特點(diǎn)、弊端以及如何兼顧微博新聞評(píng)論的速度和深度等問題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。

【關(guān)鍵詞】微博 新聞評(píng)論 速度 深度

微時(shí)代是以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，以短小精煉的微博、微信、微電臺(tái)等自媒體作為媒介，綜合運(yùn)用音頻、視頻、文字、圖像等，進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)傳播交流的信息時(shí)代，微博的出現(xiàn)成為微時(shí)代到來的標(biāo)志。近年來在以新浪微博為主要陣地的微博發(fā)布平臺(tái)上，網(wǎng)友們共同見證了全國(guó)“兩會(huì)”、溫州動(dòng)車事故、南非世界杯等重大事件，微博也成為了許多新聞事件的首發(fā)源頭和輿論形成的新陣地。

以新快報(bào)陳永洲事件為例，新快報(bào)官方微博在凌晨?jī)牲c(diǎn)發(fā)布第一條放人信息，僅6個(gè)小時(shí)，網(wǎng)民在新浪微博上發(fā)布了近40萬條微博參與此話題的討論。正因微博對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的關(guān)注，使微博對(duì)新聞?dòng)辛税l(fā)表評(píng)論的功能。新聞評(píng)論本是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的問題發(fā)表的議論，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專欄評(píng)論和述評(píng)等的總稱，屬于論說文的范疇。顧名思義，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論，則可以概括為網(wǎng)絡(luò)媒體所發(fā)表的言論的總稱。

一、微博新聞評(píng)論的特點(diǎn)

微博作為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，同時(shí)具有評(píng)價(jià)信息的功能，自然也是歸屬于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論。在微時(shí)代，以微博為主要標(biāo)志的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主要有以下特色：

1、突破時(shí)空限制，評(píng)論主題多元化

網(wǎng)絡(luò)的交互性改變了信息的單向傳播模式，突破傳統(tǒng)媒體的時(shí)空限制，給受眾廣闊的自由發(fā)表言論的空間，新聞評(píng)論數(shù)不斷攀升。在新浪微博搜索引擎中，輸入“新快報(bào)”“陳永洲”等關(guān)鍵詞對(duì)2013年10月23日至2013年10月31日這段時(shí)間內(nèi)相關(guān)微博進(jìn)行篩選，可選出符合條件的相關(guān)微博近80萬條。傳播主體包括主流媒體認(rèn)證微博、大V、政務(wù)微博以及普通用戶等，各傳播主體各抒己見，紛紛表達(dá)自己的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)多元開放。

2、傳播路徑多樣化，覆蓋面廣

與傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論不同，微博新聞評(píng)論面對(duì)的不再是固定的受眾，它的傳播量和曝光量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)媒體。以人民網(wǎng)2013年10月23日20：30分發(fā)布的一條微博為例，用@知微網(wǎng)分析其傳播路徑，可以看到盡管此微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評(píng)論數(shù)數(shù)量較少，但其消息曝光量仍舊達(dá)到了7996990次，足以見其傳播面覆蓋之廣。（見下表）

3、瞬時(shí)性傳播

微時(shí)代，借助于日漸完善的傳播介質(zhì)，微博發(fā)布不受時(shí)間、空間的限制，快捷、移動(dòng)，充分利用零碎時(shí)間，實(shí)現(xiàn)和信息的隨時(shí)隨地對(duì)接。微博新聞評(píng)論，只允許發(fā)布140個(gè)字符之內(nèi)的信息，可以通過手機(jī)、IM軟件等多種途徑發(fā)布，內(nèi)容的更新速度非?？臁Ｍ瑯?，對(duì)于接受者而言，接收信息、消化信息的時(shí)間非常有限，而信息內(nèi)容與數(shù)量卻異常豐富。

4、評(píng)論內(nèi)容碎片化，私人化和通俗化

微博在微時(shí)代扮演著主要角色，140字的字?jǐn)?shù)限制和不同專業(yè)背景的評(píng)論發(fā)布主體讓評(píng)論內(nèi)容呈現(xiàn)出碎片化的特點(diǎn)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)媒體缺乏“把關(guān)人”，觀點(diǎn)的發(fā)布，僅取決于個(gè)人的意愿，這讓評(píng)論顯得私人化。隨著新聞評(píng)論的不斷發(fā)展和改革，其語言風(fēng)格也不斷發(fā)生改變，趙振祥在《新聞評(píng)論學(xué)》中說道：“網(wǎng)絡(luò)是嬉笑怒罵的言論傾瀉場(chǎng)，或者說是一個(gè)汪洋恣肆的社會(huì)情緒的傾瀉場(chǎng)，這里有憤世嫉俗玩世不恭的言論，有辛辣的近乎尖刻刻薄的言論，可也正是這些特點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)言論更具有可讀性?！边@些可讀性，也使新聞評(píng)論向著平民化的方向發(fā)展。

二、微博新聞片面追求新聞評(píng)論速度的弊端

1、微博評(píng)論字?jǐn)?shù)限制擠壓評(píng)論深度

微博140字的內(nèi)容限制，打破了其它媒體對(duì)信息內(nèi)容完整性和價(jià)值性的要求，博主隨心所欲發(fā)表自己觀點(diǎn)，甚至為博人眼球，不惜語言暴力?！缎驴靾?bào)》連續(xù)兩天在頭版使用巨幅標(biāo)題要求警方放人，又以自己道歉收?qǐng)?，這一大跨度轉(zhuǎn)折既沖擊了新聞界，也令關(guān)心這一事件的人瞠目。而在事件剛發(fā)生時(shí)，微博輿論幾乎全部?jī)A向于對(duì)長(zhǎng)沙警方濫用公權(quán)的指責(zé)，微博的字?jǐn)?shù)限制，讓新聞評(píng)論呈現(xiàn)出碎片化的表達(dá)方式，新聞報(bào)道一出來，所有媒體一窩蜂在第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論，對(duì)事實(shí)的后續(xù)很少關(guān)注甚至有時(shí)候充當(dāng)了假新聞快速擴(kuò)散的助推器。片面追求速度，導(dǎo)致新聞評(píng)論成為“過夜垃圾”，成為“易碎品”。博主@假裝在紐約10月24日發(fā)布微博："這可能是歷史性的一天，幾乎全世界所有的重量級(jí)英文媒體都刊登了一份中國(guó)報(bào)紙的頭版和這份報(bào)紙的呼吁與抗?fàn)帯?并以長(zhǎng)微博的形式匯集多家英文媒體的報(bào)道，此條微博被轉(zhuǎn)發(fā)將近1.5萬次。

2、對(duì)新聞事件、社會(huì)問題缺乏理性思考

面對(duì)微博紛繁復(fù)雜的信息，一些評(píng)論顯得浮躁，追求新聞的時(shí)效性重于理性、思想性，不顧評(píng)論“有話要說”的訴求需要，不出于“反映和引導(dǎo)輿論”的社會(huì)責(zé)任，帶來的只能是評(píng)論整體質(zhì)量的下降。趙振宇教授說，新聞評(píng)論是一種有理性有思想有知識(shí)的論說形式。同時(shí)，微博新聞評(píng)論準(zhǔn)入門檻低，無傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”進(jìn)行內(nèi)容的篩選。時(shí)下也有人形容新媒體評(píng)論的寫作者似“瘋狗”，凡事無論好壞都要上去“咬一口”。這比喻雖有些過分，不過現(xiàn)在確實(shí)不乏過于偏激的新媒體評(píng)論寫手，他們喜歡逆向思維，喜歡唱點(diǎn)反調(diào)以示自己高明和“唯我獨(dú)醒”。對(duì)新聞事件，不是去進(jìn)行深刻的理論思考，去辨明真相，而是抱著“炒作”的心理去評(píng)論，這樣帶有情緒化的評(píng)論，只能誤導(dǎo)受眾。

3、群體極端化現(xiàn)象嚴(yán)重

極端主義在新聞評(píng)論中泛濫，表現(xiàn)出了非此即彼，非友即敵，非黑即白的思維方式，特別是微博評(píng)論中，這種表現(xiàn)尤為突出。片面對(duì)待社會(huì)問題，因?yàn)槌霈F(xiàn)腐敗現(xiàn)象，便把國(guó)家說得一無是處，因?yàn)橛袨楦徊蝗?，便充滿對(duì)富人的仇恨。在陳永洲事件中，有些新聞評(píng)論便斷言中國(guó)媒體已無職業(yè)道德。產(chǎn)生這樣極端化的現(xiàn)象，其中一大原因是來自微博的影響。認(rèn)為只有偏執(zhí)并且語不驚人死不休，才能成為輿論的領(lǐng)導(dǎo)者，成為意見領(lǐng)袖，全然不顧客觀、理性的事實(shí)。同時(shí)，微博140字的字?jǐn)?shù)限制，短瞬、碎片的傳播壓力，讓言論更加極端化，理性的表達(dá)空間受到嚴(yán)重?cái)D壓。

三、微博新聞評(píng)論如何兼顧速度與深度

1、對(duì)微博新聞評(píng)論時(shí)效性的追求應(yīng)有一個(gè)“度”的把握

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院李希光教授說“實(shí)踐表明，新媒體是一類互動(dòng)性較強(qiáng)的媒介，人們可以及時(shí)熱情地與別人共同分享自己的看法，評(píng)論的傳播呈現(xiàn)出一種時(shí)間優(yōu)于效果，感性多于理性的狀態(tài)?！痹谶@個(gè)眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，微博如同熱鬧的“意見市場(chǎng)”，各種意見紛繁雜亂，良莠不齊，各主體價(jià)值觀的不同，使得部分微博評(píng)論缺乏水準(zhǔn)，甚至完全是情緒的宣泄，因此在微博新聞評(píng)論中應(yīng)堅(jiān)持效果優(yōu)于時(shí)間，理性多于感性的前提下，追求盡可能小的時(shí)間差。把握好新聞評(píng)論方向，防止源頭造假導(dǎo)致的錯(cuò)誤輿論導(dǎo)向，給受眾一個(gè)嚴(yán)肅、干凈的評(píng)論場(chǎng)，成為引導(dǎo)輿論的主要力量。

2、規(guī)范微博評(píng)論寫作模式，避免碎片化傳播，逐步實(shí)現(xiàn)“多媒體”評(píng)論

微博新聞評(píng)論應(yīng)規(guī)范寫作模式，由于微博140字內(nèi)容的限制，對(duì)其追求深度性也有了一定的影響。利用由文字、漫畫、圖表、照片、音頻、視頻、豐富的相關(guān)資料的超級(jí)鏈接等多種元素組合而成的“多媒體”評(píng)論，則不僅能展現(xiàn)出微博評(píng)論的特色，更能體現(xiàn)優(yōu)于傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)，避免碎片化傳播效果，使其追求時(shí)效性的同時(shí)利用“多媒體”的優(yōu)勢(shì)，延伸評(píng)論的深度。特別是在捍衛(wèi)真實(shí)性、杜絕虛假新聞和力避“假溝通”方面做出榜樣，讓微博新聞評(píng)論更加簡(jiǎn)短、吸引人、單位信息量更大。

3、跳出“信息繭房”，傾聽多方聲音

在著作《信息烏托邦》中，作者桑斯坦——奧巴馬總統(tǒng)的法律顧問、哈佛大學(xué)法學(xué)院教授提出了“信息繭房”的概念：信息傳播中，因公眾自身的信息需求并非全方位的，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的通訊領(lǐng)域，久而久之，會(huì)將自身桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中。微博新聞評(píng)論中，網(wǎng)友依據(jù)口味相似性而類聚，共同關(guān)注感興趣的話題，比如關(guān)心時(shí)事的，會(huì)相互轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論時(shí)事新聞，“圈子化”現(xiàn)象盛行。志趣相投的網(wǎng)民，會(huì)圍繞感興趣的話題，談?wù)摶蜣D(zhuǎn)發(fā)。形形色色的“微群”是“信息繭房”的具象化體現(xiàn)。而許多謠言也正是通過“信息繭房”的短板，通過病毒式傳播，迅速蔓延開來。因此在微博評(píng)論中，無論是言論領(lǐng)袖、普通受眾，還是傳統(tǒng)權(quán)威媒體的微博，都要關(guān)注新聞事件，展示和接受多方信息，進(jìn)行分析和求證。

微博新聞評(píng)論，作為一種新興的新聞寫作，有其優(yōu)勢(shì)也有弊端，在信息高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論中，應(yīng)充分利用其優(yōu)勢(shì)，注重評(píng)論的時(shí)效性與深度性，寫出有深刻社會(huì)意義、能觸及問題本質(zhì)、為廣大網(wǎng)民所歡迎和認(rèn)同的評(píng)論，讓其更有水準(zhǔn)，有影響力和推動(dòng)力?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①任福兵，《微時(shí)代中國(guó)傳統(tǒng)問題及微博價(jià)值》[J].《求實(shí)》，2012（8）：70

②丁法章：《新聞評(píng)論教程》[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：15

③趙振祥：《新聞評(píng)論學(xué)》[M].九州出版社，2012：220

④趙振宇：《現(xiàn)代新聞評(píng)論》[M].武漢大學(xué)出版社，2005

⑤李希光，《切實(shí)主導(dǎo)新媒體時(shí)代大眾話語的議題設(shè)置》[N].《文匯報(bào)》，2005-4-27

⑥梁鋒，《信息繭房》[J].《新聞前哨》，2013（1）：87

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播碩士）

責(zé)編：姚少寶