[摘 要]雍正朝奏折研究動態(tài)從奏折文書與奏折文獻刊物兩方面考察。奏折文書中綜合性研究的應是楊啟樵《雍正帝及其密折制度研究》這部著作；專題性研究上奏折制度是雍正朝奏折研究的焦點。奏折文獻刊物中《朱批諭旨》研究論著數量最多。

[關鍵詞]雍正朝；奏折；朱批諭旨

[中圖分類號]K249 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2014）11 — 0067 — 02

[收稿日期]2014 — 10 — 13

[作者簡介]臧廷秋（1976—），男，黑龍江齊齊哈爾人。講師，博士，從事清史研究。

奏折是研究清史的珍貴檔案史料，國內外學術界對其比較重視，并取得了一些成績。關于清代奏折研究綜述目前僅見王劍《近50年來清代奏折制度研究綜述》（《中國史研究動態(tài)》2004年第7期）一文。該文總結近50年清代奏折制度研究成果，向讀者傳遞有關清代奏折制度研究信息，也為以后此方面研究指引方向。其文既然以宏觀視野述論清代奏折制度研究狀況，也就不能集中專注于某斷時期或某帝王朝的奏折制度，又因受“奏折制度”對象詞所限制未予展開全方位、多層面更為詳盡的論述，而留下一些空缺之處。雍正帝在位十三年，有力地鞏固王朝和推動社會發(fā)展，這與奏折使用是分不開的。為此，筆者著手考察自20世紀初以來雍正朝奏折研究成果，以便于細化、深入、廣泛研究?，F擇其要者予以介紹，目力所及，難免遺漏佳作，不妥之處，敬請專家指正。

一、奏折文書

雍正朝奏折綜合性研究的應是楊啟樵《雍正帝及其密折制度研究》這部著作。如此書“第八章密折政治緣起及內涵”的“（二）雍正時期的朱批密折”中談及“繳批規(guī)定”、“推廣密奏”、“密折限度”、“保密義務”、“密折內容”、“面?zhèn)饔栔I”、“密查官箴”等內容?！?〕（PP.162——175）對雍正朝奏折各方面的認識，作者所寫各節(jié)雖是簡短，卻很面面俱到。這是“篳路藍縷，以啟山林”之功勞。臧廷秋《雍正朝奏折研究》（南開大學2008年博士論文）根據《雍正朝漢文朱批奏折匯編》、《雍正朝滿文朱批奏折全譯》、《朱批諭旨》三套書，從雍正朝奏折文書、進折人員、史實補充、《朱批諭旨》研究、滿文奏折研究幾個方面進行探索。

雍正朝奏折專題性研究成果豐富。奏折制度不僅是清代奏折宏觀研究的熱點，還是雍正朝奏折專題研究的焦點。經過眾多學者的辛勤探索，這方面出現了一些頗為引人注目的成果。

香港楊啟樵《雍正帝及其密折制度研究》“第八章密折政治緣起及內涵”的“九 密折規(guī)章”中表明：密折早起于清初，但稱得上制度，當始于雍正朝。作者從“折紙與封套；書寫；折匣；遞送；奏事處”五個內容來加以證明密折在雍正朝可以說成為制度?！?〕（pp.175—178）臺灣莊吉發(fā)《清代奏折制度》“第三章清世宗與奏折制度的發(fā)展”中從折奏權的放寬、奏折的類別與使用、奏折與題本的關系三個方面來具體談之。〔2〕（pp.37——57）馮爾康《雍正傳》“第七章軍機處的創(chuàng)建和奏折制度的確立”的“第二節(jié)奏折制度與政令的推行”中來談論更影響政治的奏折制度問題。作者認為，奏折制度的影響之大，遠遠超出一般衙門的興廢，它涉及到君臣間權力的分配，皇帝政令的施行，是官僚政治上的重大變化。〔3〕（pp.250——272） 三者分別是港臺大陸清史專家，他們的雍正朝奏折制度研究觀點具有一定的代表性，為后續(xù)研究打下基礎。

牛淑貞《論雍正朝的奏折政治》（《陰山學刊》2001年第2期）認為雍正中期以后建立和健全了一系列奏折的處理制度；奏折的保密問題是其處理制度的核心內容；奏折制的廣泛施行，也提高了政府的行政效率?？孜疵肚宕赜械奈臅贫取勚炫嗾劾U回與錄副制度》（《檔案學通訊》2001年第4期）認為朱批奏折繳回制度始于雍正朝，朱批奏折繳回及錄副制度是有意義的。晁中辰《雍正朝的密折制度》（《文史哲》2002年第2期）探討了密折制度的出現背景和條件、特點、得與失。此文內容雖大致與楊啟樵之書的相同，但很系統地完整地探索雍正朝密折制度。傅禮白《康雍乾時期的奏折制度》（《文史哲》2002年第2期）從康雍乾三朝歷史縱向來看清代奏折制度的更迭。我們從中可以更為清晰地看到雍正朝奏折制度的情形。趙彥昌、方園園《試論雍正對奏折制度的改革》（《蘭臺世界》2007年第18 期）從八個方面進行闡述雍正對清朝奏折制度的改革。臧廷秋、吳麗華《光緒朝與雍正朝奏折制度之比較研究》（《齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版）》2010年第6期）用比較法談論光緒朝與雍正朝奏折制度情況。這些文章有的拓展了雍正朝奏折制度研究的范圍，有的轉換了角度，有的采用新的方法，給學術研究提供一些參考價值。

除了奏折制度研究之外，其他方面的有：黃才庚《清代奏折文書考略》（《四川大學學報》1988年第4期）認為奏折是雍正朝規(guī)定為文武官員正式的上奏文書，并考察得出此朝對奏折文書進行了許多改革。牛淑貞《論雍正朝的奏折政治》（《陰山學刊》2001年第2期）認為雍正帝藉奏折了解下情，整飭吏治，強化君權，可謂是一種奏折政治。臧廷秋《雍正朝進折人員考》（《中華文史網》2007年4月25日）認為雍正時期，單獨或領銜具折人員共有2021人，隨折列名人員151人，總計進折人員2172人，今刊奏折29639份。同時考察雍正朝與康熙朝進折人員情形相比有一些新的變化?？梢哉f，作者在雍正朝進折人數問題上，得出一個新的可信認識。張鑫昌、李興?！抖鯛柼┳嗾叟c云南改土歸流》（《檔案學通訊》2008 年第1期）一文著重參閱近年公布的《清代皇帝御批彝事珍檔》材料，就其奏折入手，探究鄂爾泰與云南改土歸流關系。臧廷秋《雍正朝奏折文書運行軌跡》（《歷史檔案》2008年第4期）梳理雍正朝奏折文書運行流程是：進折人→奏折書寫→包裝折子→投遞奏折→皇帝拆閱和批答折子→奏折發(fā)還具奏人→收繳折子。并認為雍正朝奏折文書運行軌跡是由密線和非密線交匯而成的。苗月寧《清代藩臬的奏折權》（《齊魯學刊》2011 年第5期）認為清統治者通過給予地方藩臬奏折權的形式，控制督撫，糾正督撫行政失誤，從而更好的維護地方統治。這些文章從奏折文書所涉及的不同內容進行研討，為奏折研究開發(fā)空間，提供不可忽視的思

路。

二、奏折文獻刊物

奏折文獻刊物研究中當屬對所謂“天下第一痛快之書”（日本宮崎市定語）的《朱批諭旨》研究論著數量最多。1949年日本京都大學宮崎市定發(fā)起了《雍正朱批諭旨》研討會，于京大人文科學研究所舉行。其研究成果，先后都發(fā)表于《東洋史研究》學報上。 〔1〕（引言p.8）該研究班還從事摘寫《雍正朱批諭旨》索引卡片的工作，于1985年完成。這些索引卡片大部分將不向公眾發(fā)表。人文科學研究所已把它們每十張輯為一頁，影印兩部。后又增印五部，定名《雍正朱批諭旨索引稿》，寄贈給北京人民大學清史研究所、臺北故宮博物院、東京東洋文庫、京都大學文學部、京都大學人文科學研究所。這項事業(yè)為國內外學者們提供研究之便，是一件非常可賀的事情?！?〕

莊吉發(fā)《從鄂爾泰已錄奏摺談“硃批諭旨”的刪改》〔5〕僅就宮中檔鄂爾泰奏折原件與文源書局景印《雍正硃批諭旨》已刊奏折的比較從史事的刪略、供詞的刪略、諭旨的增刪潤飾三個方面詳細探討《硃批諭旨》的增刪潤飾。文章以朝廷重臣鄂爾泰個案來看《硃批諭旨》的刪改，的確很有說服力。楊啟樵《雍正帝及其密折制度研究》用三章來探討《朱批諭旨》刊印（包括刊布目的，奏折稿樣，刊布日期，奏折數量，已錄、不錄和未錄，未刊奏折的秘密性等內容）、竄改（舉鄂爾泰、高其倬及其他人朱批奏折例子，從糾正錯誤、整齊格式、潤飾文字、因忌諱而竄改四方面來論述朱批諭旨為何竄改）等問題。這為我們進一步研究做好鋪墊。趙云田《略論<雍正朱批諭旨>》（《遼寧師范大學（社會科學版）》1984年第3期）認為《雍正朱批諭旨》是雍正扭轉當時社會危機的產物。這是對此諭旨刊布原因一個新見解。

《硃批諭旨》所收的奏折不是原折，而是經過刪改的修訂折。那么這部書有無史料價值？楊啟樵和莊吉發(fā)雖未直接對此發(fā)表看法，但從其書與文章得知，用《硃批諭旨》要慎重，需結合原折使用。這種做法是比較謹慎的。然而一些學者卻大膽地利用《雍正朱批諭旨》來研究，如潘向明《雍正吏治思想探微：〈雍正朱批諭旨〉研究之一》（《故宮博物院院刊》1987年第3期）、趙桂芝《館藏<朱批諭旨>披露的雍正朝史料》（《泰山鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工大學學報》2000年第4期）、馮爾康《雍正傳》（人民出版社1985年9月版）等論著。這給我們的啟示是：對《朱批諭旨》不能完全抹殺其史料價值，而應鑒別地利用。

清代檔案史料匯編《雍正朝漢文朱批奏折匯編》，由中國第一歷史檔案館部分同志歷經6年編纂，已由江蘇古籍出版社全部影印出版。迄今為止，這是國內出版的最大明清檔案史料書籍。李國榮《〈雍正朝漢文朱批奏折匯編〉的編纂及其史料價者》（《清史研究》1992年第2期）對該套書所輯檔案的概況、史料價值和編輯出版方面的得與失略作評介。如談論該書的史料價值認為：此書是研究雍正朝乃至康乾盛世歷史的珍貴史料；對研究《朱批諭旨》的修訂情況提供了系統的原始材料；所輯入的雍正朝履歷引見折具有重要的史學研究價值。

結語

通過以上對雍正朝奏折研究動態(tài)的介紹，應該是喜憂參半。喜的是，經多學者們辛勤的耕耘，我們對該朝奏折由模糊不清到一個概覽式認識，而所涉及的研究問題也多，且取得了令人信服的成果。目前所取得的成績有：（1）奏折的定位。奏折是官員上給皇帝的報告，是題本和奏本的一種補充，并非以奏折代替本章。（2）在繳批、錄副、奏折的保密措施、進折人員、奏折的功能和奏折制度的作用方面已經談得很多且甚詳。（3）奏折制度所形成的一套程序，已大致勾勒清晰。雍正朝奏折制度在整個清代奏折制度的發(fā)展變化之中所具有的新變化特點也已基本抓住。（4）奏折文獻刊物方面，最屬研究《硃批諭旨》所取得的成果多。認識到它所收集的奏折并非原折，而經過雍正帝刪改的折子，看到原折是如何做了改動。其次是《雍正朝漢文硃批奏折匯編》（40冊）。了解它所輯檔案、史料價值和編輯出版的情況。

然而，憂的是，學者們在研究雍正朝奏折時，也存在不少的問題。主要表現為：（1）往往把奏折和奏折制度相混淆。就拿奏折作用來說，我們看到談論此方面的文章，奏折的作用和奏折制度的作用幾乎完全一樣。這儼然是對兩者概念未作清晰界定所造成的。（2）一些文章研究雍正朝的奏折問題重復勞作頗多。某一個問題反復研究而未得出新的結論和新的認識。（3）一些學者未下功夫、認真探索，而只是把某個權威人士所說的完全拿來而不加考證地利用。

對此評論如何，我們都應該冷靜地對待，只有對已有研究有一個自明不自欺的態(tài)度和認識，才能腳踏實地做好研究，才能做出令人滿意的成績。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕（香港）楊啟樵.雍正帝及其密折制度研究〔M〕.上海：上海古籍出版社，2003.

〔2〕（臺灣）莊吉發(fā).清代奏折制度〔M〕.臺北：國立故宮博物院，1979.

〔3〕 馮爾康.雍正傳〔M〕.北京：人民出版社，1985.

〔4〕（日）小野和子.介紹《雍正朱批諭旨索引稿》〔J〕.陳樺，譯.清史研究通訊，1987，（02）.

〔5〕 清代史料論述（一）〔M〕臺北：文史哲出版社，1978.

〔責任編輯：張平凡〕