陳力丹

十一年前我寫過一篇文章，題目叫《“日前”是哪天？“據(jù)悉”據(jù)誰悉？》，批評(píng)了報(bào)紙消息中這兩個(gè)不規(guī)范詞句的濫用。兩年前我在本刊再發(fā)一篇同樣標(biāo)題（加了一個(gè)副標(biāo)題“滿天飛的非新聞術(shù)語”）的批評(píng)文章，當(dāng)然事例都是當(dāng)前的，因?yàn)閱栴}仍然很嚴(yán)重?，F(xiàn)在此類現(xiàn)象怎樣了？我花費(fèi)了四個(gè)小時(shí)，看了2014年2月17日的12份報(bào)紙（不計(jì)副刊），看來情形有所好轉(zhuǎn)，有的報(bào)紙要找“日前”（包括“近日”、“最近”等等）、“據(jù)悉”（包括“據(jù)了解”、“據(jù)調(diào)查”而后面沒有交代具體內(nèi)容的表達(dá)）得認(rèn)真看報(bào)才行了，例如北京《法制晚報(bào)》、上?！段膮R報(bào)》、廣東《羊城晚報(bào)》等，這是一個(gè)好現(xiàn)象。以下是這天12家報(bào)紙這類情形的分布：

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和廣播電視的消息，有一些已經(jīng)處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)了。報(bào)紙上的消息無法做到進(jìn)行時(shí)態(tài)，但多數(shù)已是“昨天”、“今天上午”了。對(duì)于報(bào)紙來說，除了特殊情況，所報(bào)道的事實(shí)當(dāng)然發(fā)生在所寫消息之前，告知這個(gè)事實(shí)發(fā)生在“日前”，沒有增添任何信息。記者所寫的消息，除了恰好在場，多數(shù)是通過采訪獲得的，即據(jù)某人或某些人悉。告訴讀者事實(shí)發(fā)生在“日前”、“近日”；告訴讀者這個(gè)事實(shí)是別人跟我說的，但我不告訴你誰說的，這不是耍弄讀者嗎？這個(gè)道理再講，都膩味了。

目前報(bào)紙上為什么仍然存在這類明顯不規(guī)范的用詞呢，主要在于三類情形。

第一類是新華社和中央其他傳媒作為消息源，使用了這類不規(guī)范的詞句，造成各報(bào)的消息也照用。特別是新華社的通稿，一旦通稿使用“日前”和“據(jù)悉”，采用通訊社稿的傳媒只可以改變標(biāo)題，通稿本身一個(gè)字也不能改（可以摘要使用，前面加一個(gè)“據(jù)”字，但采用的這部分文字，仍然一個(gè)字不能改）。這一天多家報(bào)紙采用了新華社關(guān)于東莞掃黃、關(guān)于廣西南寧警方對(duì)警察打人做出解釋的消息，由于通訊社的消息中使用了這類詞，于是便經(jīng)由這一路經(jīng)被大幅擴(kuò)散。央視新聞中現(xiàn)在“日前”消息較多，一些報(bào)紙采用央視新聞，也連帶出較多的“日前”消息。鑒于這種情形，需要向中央級(jí)傳媒提出要求了：請(qǐng)規(guī)范自己的新聞，給全國各地的傳媒做出榜樣。

第二類是本報(bào)記著中仍有少數(shù)人（現(xiàn)在總算可以說是“少數(shù)”了，以前是多數(shù)）缺乏基本的新聞業(yè)務(wù)訓(xùn)練，習(xí)慣于使用這類不規(guī)范的詞，且報(bào)社對(duì)此沒有把好關(guān)。例如這天《人民日?qǐng)?bào)》海外版駐美國的記者關(guān)于駁斥美國關(guān)于中國“假貨第一”的報(bào)道：“近日，美國貿(mào)易代表處發(fā)布報(bào)告認(rèn)為……美國國會(huì)日前通過的《2014財(cái)政年綜合撥款法案》……”。這天該報(bào)駐臺(tái)灣的記者關(guān)于兩岸民俗交流的報(bào)道：“廣西南寧賓陽民俗文化代表團(tuán)一行近日抵達(dá)臺(tái)南市鹽水區(qū)……據(jù)介紹，賓陽縣與鹽水區(qū)……”。所報(bào)道的事實(shí)都是有具體發(fā)生時(shí)間的，記者或不懂新聞業(yè)務(wù)，或?yàn)榱搜谏w過時(shí)的尷尬。

還有一種情形，即稿件并非記者所寫，而是企業(yè)提供，記者改一改或根本不改就添加上自己的署名發(fā)表。例如這天《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》“新聞眼”欄目頭條署名記者的消息《光明乳業(yè)再啟股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃》：“光明乳業(yè)近日發(fā)布公告稱……據(jù)了解，此舉也是……據(jù)記者了解，光明乳業(yè)是……”。再如這天《北京晚報(bào)》署名記者關(guān)于微信的消息：“近日，微信朋友圈里通過騰訊地圖的街景‘曬母校成為一個(gè)熱點(diǎn)……據(jù)悉，街景功能最初從谷歌開始……”這種寫作套路是企業(yè)公關(guān)部門常用的，他們的目的只在于讓企業(yè)揚(yáng)名，而我們的記者懶，拿來填上版面了事。

出現(xiàn)“日前”、“據(jù)悉”消息的地方，大多處于報(bào)紙版面不顯眼的位置。例如《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》使用這兩個(gè)不規(guī)范詞的消息，多數(shù)出自各版的訊息欄目：“新聞眼”、“綜合”、“微訊”、“短訊”、“時(shí)訊”、“傳真”、“一線傳真”、“資訊工坊”、“權(quán)威發(fā)布”、“服務(wù)臺(tái)”等共10個(gè)。這些欄目在各個(gè)版面上均不是重點(diǎn)，因而不被重視；這些消息可有可無，新聞價(jià)值有限，帶有填空性質(zhì)。

第三類情形，在于報(bào)紙采用了較多的通訊員來稿，這是目前“日前”、“據(jù)悉”消息的最大的來源?，F(xiàn)在報(bào)紙的通訊員，大多是具體部門的宣傳人員、公關(guān)人員或領(lǐng)導(dǎo)的秘書，寫宣傳稿可能在行，但缺乏新聞學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，因而來稿中不僅充斥“日前”、“據(jù)悉”這類詞句，而且內(nèi)容多數(shù)不是新聞，套話空話較多，目的是宣揚(yáng)本部門的政績或讓本部門的官員露臉。報(bào)紙為了照顧面上情況，開辟了相關(guān)的欄目；這些欄目多數(shù)不成功，基本沒有新聞價(jià)值，也無法讀下去。例如這天《中國青年報(bào)》的“團(tuán)徽微訊”欄目，一共5條簡訊，每條第一個(gè)詞都是“日前”，后面全部是開會(huì)或活動(dòng)。這天的《檢察日?qǐng)?bào)》利用二三版之間的中縫，開辟“信息快車”欄目，10條簡訊中2條給出具體日期，1條沒有時(shí)間交代，7條上來就是“日前”，快車一點(diǎn)不快，慢得沒有鐘點(diǎn)的概念，內(nèi)容全部是開會(huì)或組織了什么活動(dòng)。五六版之間中縫的“民主足音”欄目，10條簡訊中9條上來便是“日前”，1條沒有時(shí)間交代。內(nèi)容與民主制度幾乎無關(guān)，例如表彰了兩位監(jiān)督員、為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員訂了報(bào)紙、邀請(qǐng)監(jiān)督員介入辦案、邀請(qǐng)當(dāng)?shù)厝舜蟠硪暡毂静块T等等。這些屬于聯(lián)系群眾或接受監(jiān)督，民主是一種制度，不是隨便想出來的主意。

還有一些通訊員與記者雙署名的小消息，出現(xiàn)“日前”和“據(jù)悉”的比重較大，作為專業(yè)工作者的記者沒有擔(dān)當(dāng)起職責(zé)，對(duì)通訊員的稿件進(jìn)行專業(yè)化的處理。

根據(jù)這種情況，顯然嚴(yán)重的問題在于教育通訊員，報(bào)社要擔(dān)當(dāng)培訓(xùn)通訊員的職責(zé)。我為《中國氣象報(bào)》的通訊員培訓(xùn)班講過多次課，他們的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。通訊員培養(yǎng)，主要問題在于經(jīng)費(fèi)和組織工作的付出不好解決。該報(bào)只出一位部門主任來做組織工作，負(fù)責(zé)邀請(qǐng)講課人和設(shè)計(jì)活動(dòng)，提出人數(shù)、時(shí)間的要求，讓各省對(duì)口單位出人組織本省以下對(duì)口單位派人進(jìn)京參加學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)期間的人員管理也是各省的人自己來管，報(bào)社只負(fù)責(zé)安排住處，提供會(huì)場。培訓(xùn)費(fèi)用的大頭，由參加培訓(xùn)的人員所在單位承擔(dān)；每個(gè)單位派出一二個(gè)人，費(fèi)用不會(huì)很多，但加起來就解決了整個(gè)培訓(xùn)的開支。每次來兩三個(gè)省、幾十個(gè)人，連續(xù)搞上若干期，效果頗佳。參與培訓(xùn)的通訊員們都很積極，因?yàn)檫M(jìn)京學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)難得；而學(xué)到的新聞學(xué)知識(shí)，對(duì)于他們來說是很寶貴的。如果沒有精力做這類面對(duì)面的培訓(xùn)，至少可以編制通訊員手冊(cè)吧？提出一些硬性要求?，F(xiàn)在報(bào)紙能想到要反面基層和面上情況固然很好，但還要認(rèn)真負(fù)起責(zé)任，做好欄目的組稿工作，對(duì)稿件提出規(guī)范性的要求，不能來什么就用什么。

通訊員不是專業(yè)新聞工作者，要向他們講清楚人們?yōu)槭裁葱枰侣?，不要總想著敘說本部門領(lǐng)導(dǎo)想說的東西。新聞不是一般的講故事，只要情節(jié)，而可以將時(shí)間、地點(diǎn)，甚至人物都模糊化，例如我們最為熟悉的故事結(jié)構(gòu)：“在很久很久以前，很遙遠(yuǎn)的地方有一座山，山上有一座廟，廟里有一個(gè)和尚……”。新聞與講故事的差別之一，是前者必須告之明確的發(fā)生時(shí)間和消息源。我們常說新聞過后即變成了歷史，可是查查已經(jīng)變成歷史的報(bào)紙上的新聞，滿篇告知某法規(guī)“日前”頒布，某事件“日前”發(fā)生，而且都是聽不知道的“誰”說的，這不見鬼嗎？

對(duì)于報(bào)紙的記者編輯，糾正這個(gè)問題是很容易的?，F(xiàn)在不是實(shí)行考核制度嗎？凡是這樣寫的，見了報(bào)就扣分，看誰還敢這樣寫東西！當(dāng)然，最好還是編輯部作出明確規(guī)定：凡是沒有明確交代時(shí)間的消息、寫了“據(jù)悉”又不交代據(jù)誰悉的消息，一律不予發(fā)表。這樣簡單的寫作要領(lǐng)，要說記者編輯不知道，恐怕沒人信，關(guān)鍵在于報(bào)紙領(lǐng)導(dǎo)不重視在這方面改進(jìn)工作，特別是簡訊欄目的改進(jìn)。重視了，解決這類具體的問題成效，是會(huì)立竿見影的。

現(xiàn)在各報(bào)總在講改進(jìn)工作、銳意創(chuàng)新，我看首先還是解決一下“日前”、“據(jù)悉”消息滿天飛的荒唐現(xiàn)象，第二步解決選擇事實(shí)的新聞價(jià)值問題，以及禁止套話和空話的問題。這些做好了，本身就是一種改進(jìn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上談創(chuàng)新，才可能是真的。