李春麗等

摘要：基于農(nóng)戶訪談與問卷調(diào)查、方差分析等方法，對吉林西部農(nóng)戶的土地利用方式及其影響因素進(jìn)行深入研究。結(jié)果顯示，由于農(nóng)戶類型、土地經(jīng)營規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)和文化水平的影響，不同類型的農(nóng)戶在土地利用方式上存在差異：純農(nóng)戶的土地利用方式具有多元化的特征；農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶往往選擇玉米—向日葵、玉米—蔬菜、林地等經(jīng)濟(jì)效益高的種植方式；非農(nóng)戶土地利用方式以種植玉米和出租為主。

關(guān)鍵詞：土地利用方式；農(nóng)戶行為；方差分析；吉林西部

中圖分類號： F323.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）04-0404-04

收稿日期：2013-08-28

基金項(xiàng)目：吉林省科技發(fā)展計(jì)劃（編號：20110749）；吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)青年啟動基金（編號：216-00127）。

作者簡介：李春麗（1983—），女，內(nèi)蒙古赤峰人，碩士，講師，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展研究。E-mail ：lichunli66fuxiao@163.com。土地利用變化研究一直是國內(nèi)外不同學(xué)科學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的微觀主體，其行為決定著土地資源的合理利用。作為土地利用的直接參與者，農(nóng)戶的土地利用方式、土地管理措施以及在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的投入、產(chǎn)出，都可能引起耕地質(zhì)量的變化[1]。近年來，基于農(nóng)戶層面的土地利用變化分析受到越來越多的關(guān)注，主要集中在對土地用途變更和土地利用集約程度變化的研究等方面[2]，如基于MAS模型研究農(nóng)戶土地利用決策變化的機(jī)制等[3]。隨著非農(nóng)化程度、經(jīng)濟(jì)收入和文化水平的提高，農(nóng)戶的土地利用方式傾向于選擇經(jīng)濟(jì)效益高、耗時少的種植方式[4]，1980—2006年國家尺度反映出耕地利用集約度的勞動力投入減少、省工性投入增加[5]。還有學(xué)者針對農(nóng)業(yè)政策、退耕還林政策、生態(tài)移民政策和農(nóng)戶行為等方面對土地利用的影響進(jìn)行了深入的研究[4，6-9]。

吉林西部屬于農(nóng)牧交錯地帶，是我國北方典型的生態(tài)脆弱區(qū)。20世紀(jì)90年代以來，吉林西部土地利用問題受到關(guān)注，大量學(xué)者從不同角度對吉林西部的土地利用進(jìn)行研究，主要包括土地利用變化及生態(tài)環(huán)境惡化的原因[10-11]、土地資源及生態(tài)環(huán)境評價[12-13]等，基于農(nóng)戶層面的系統(tǒng)研究缺乏。鑒于此，在嘗試借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，采用PRA半結(jié)構(gòu)式農(nóng)戶訪談、問卷調(diào)查和方差分析等方法，揭示吉林西部不同類型農(nóng)戶土地利用行為特征和規(guī)律，探討影響農(nóng)戶土地利用方式的因素，為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

吉林西部位于松嫩平原西南部生態(tài)環(huán)境脆弱帶，處于北緯43°53′～46°18′、東經(jīng)121°38′～126°17′之間，主要包括白城地區(qū)和松原地區(qū)，總?cè)丝诩s491.5萬人，土地總面積 49 955 km2，占吉林省總面積的26.66%，地處半干旱農(nóng)牧交錯區(qū)[14]，鹽堿化草甸土及風(fēng)沙土分布廣泛。吉林西部曾是水草豐富的大草原，由于人口劇增和自然資源的過度開發(fā)，人類活動對生態(tài)環(huán)境的干擾強(qiáng)度日益增大，土地沙漠化、鹽堿化和草場退化面積逐年增加，植被覆蓋面積銳減[15]，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力的發(fā)揮和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

瞻榆鎮(zhèn)屬于典型的半農(nóng)半牧區(qū)，位于通榆縣縣城西南 46 km 處，面積674 km2，現(xiàn)有耕地1.59萬hm2，屬中溫帶半干旱半濕潤地區(qū)，具有典型的大陸性季風(fēng)氣候特征。該區(qū)地勢平坦，氣候干旱，地表水貧乏，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以旱作為主，農(nóng)作物主要有玉米、高粱、谷子、向日葵、大豆、花生等，一年一熟；養(yǎng)殖業(yè)以羊、牛為主。目前，全鎮(zhèn)人口3.8萬人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人口2.2萬人，共轄20個行政村。2009年，畜牧業(yè)總產(chǎn)值超過5 000萬元，農(nóng)民人均純收入超過6 850元。

1.2方法

1.2.1農(nóng)戶調(diào)查及數(shù)據(jù)獲取綜合考慮吉林西部不同土地利用方式產(chǎn)生的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益，以及土地面積、外出務(wù)工收入情況等因素，確定通榆縣耕地面積最大的瞻榆鎮(zhèn)為研究區(qū)域?；赑RA半結(jié)構(gòu)式農(nóng)戶訪談與問卷調(diào)查，對研究區(qū)的農(nóng)戶進(jìn)行抽樣調(diào)查。農(nóng)戶調(diào)查涉及新利村、新勝村、西關(guān)村、東關(guān)村、蔬菜村、四明村和良井子畜牧場村共7個村莊，發(fā)放調(diào)查問卷178份，獲得有效問卷162份。問卷內(nèi)容主要包括：（1）農(nóng)戶基本情況：包括家庭人口、勞動力、教育程度、家庭保障水平、從事非農(nóng)業(yè)情況、土地經(jīng)營目標(biāo)；（2）土地利用情況：包括農(nóng)地面積、種植結(jié)構(gòu)、土地投入與產(chǎn)出、牲畜數(shù)量、土地租賃情況等[16]。

1.2.2農(nóng)戶類型劃分據(jù)實(shí)地調(diào)查，研究區(qū)耕地資源比較豐富，而二、三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，農(nóng)戶除了少量打工、經(jīng)商或工資性工作外，大部分仍以務(wù)農(nóng)為主，瞻榆鎮(zhèn)所轄20個行政村的農(nóng)戶類型結(jié)構(gòu)比較相似，獲取的調(diào)查問卷具有代表性。綜合已有研究成果，依據(jù)家庭主要收入來源、主要勞動力的投入方向等[4]，結(jié)合問卷調(diào)查分析，將研究區(qū)的農(nóng)戶分為純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶、非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)戶等4類。其中，純農(nóng)戶是指家庭勞力以經(jīng)營農(nóng)業(yè)為主、農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例大于95%的農(nóng)戶；農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶是指農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例為50%～95%的農(nóng)戶；非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶是指農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例為5%～50%的農(nóng)戶；非農(nóng)戶是指家庭勞力全部以非農(nóng)業(yè)為主、農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例小于5%的農(nóng)戶。在162個調(diào)查農(nóng)戶中，純農(nóng)戶64戶，占總樣本的39.51%；農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶60戶，占37.04%；非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶22戶，占13.58%；非農(nóng)戶16戶，占9.88%。

農(nóng)戶的土地利用方式主要是指農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，地塊尺度上種植制度的選擇、資源利用和生產(chǎn)投入。對于不同類型農(nóng)戶，由于戶主個人特征、農(nóng)戶家庭狀況、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)特征等資源稟賦的不同，使得農(nóng)戶在生產(chǎn)目標(biāo)和土地利用方式上存在差異[4]。

2結(jié)果與分析

2.1農(nóng)戶特征對土地利用方式影響的多變量檢驗(yàn)

在農(nóng)戶土地利用方式多因素變量方差分析中，借助SPSS軟件中的Multivariate模塊，分析農(nóng)戶類型、人均耕地面積、戶主年齡和文化水平等對土地利用方式的影響。方差分析顯示（表1），F(xiàn)檢驗(yàn)的顯著性概率小于0.05，說明不同農(nóng)戶類型土地利用方式有顯著性差異。

2.2農(nóng)戶類型特點(diǎn)

2.3農(nóng)戶類型與土地利用方式

由圖3可見，由于主要勞動投向、自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)等的不同，不同類型農(nóng)戶在土地利用方式上有很大的差異。純農(nóng)業(yè)戶土地利用方式具有多元化的特征，玉米—高粱、玉米—花生、玉米—大豆的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他農(nóng)戶，可能是由于經(jīng)濟(jì)意識較弱，蔬菜的種植面積較少，僅占2.88%，由于務(wù)農(nóng)勞動力較多，玉米、玉米—高粱和玉米—谷子的種植面積在50%以上，一部分用于自家生活需要，很大一部分用于喂養(yǎng)數(shù)量較多的牲畜。農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶由于經(jīng)濟(jì)意識更強(qiáng)，往往選擇玉米—向日葵、玉米—蔬菜（或兩季蔬菜）、林地等經(jīng)濟(jì)效益高的種植方式。非農(nóng)戶土地利用方式以玉米為主，占土地利用面積的44.44%，其余大部分耕地被出租，這主要是因?yàn)榉寝r(nóng)戶務(wù)農(nóng)勞動力少，而玉米耕作方式簡單，靠自然生產(chǎn)即能滿足家庭生活需要。

2.4土地經(jīng)營規(guī)模與土地利用方式

吉林西部耕地資源比較豐富，瞻榆鎮(zhèn)被調(diào)查農(nóng)戶戶均耕地面積為1.03 hm2，人均耕地面積0.36 hm2，單位勞動力經(jīng)營耕地面積為0.53 hm2，44%的農(nóng)戶人均耕地面積為0.13～0.45 hm2，38%的農(nóng)戶人均耕地面積為0.45～1.05 hm2。

由圖4可見，人均耕地面積對玉米—花生、玉米—蔬菜、玉米—大豆等土地利用方式的影響明顯，隨著人均土地面積的增加，選擇種植玉米—花生、玉米—大豆的比例在增加；人均耕地面積越多，選擇單獨(dú)種植玉米的比例越小，玉米—蔬菜和玉米—谷子的比例也在減少；非農(nóng)戶人均耕地面積最少，為0.21 hm2/人，大多數(shù)位于人均耕地<0.13 hm2，土地分布比較零散，破碎度較高，土地利用方式簡單，主要表現(xiàn)為種植玉米、玉米—蔬菜和出租。種植玉米作為研究區(qū)的主要土地利用方式，一方面由于案例點(diǎn)自然環(huán)境適合玉米的生長，另一方面，玉米保產(chǎn)高產(chǎn)，能夠滿足農(nóng)戶的基本生活需要。農(nóng)戶經(jīng)營土地追求土地規(guī)模的擴(kuò)大，應(yīng)積極引導(dǎo)其向集約經(jīng)營轉(zhuǎn)變，把農(nóng)業(yè)的規(guī)?；图s化有機(jī)地結(jié)合起來，提高農(nóng)戶土地利用率。

2.5年齡結(jié)構(gòu)與土地利用方式

勞動力的年齡差異與勞動能力及家庭生產(chǎn)積累直接相關(guān)，年齡差異在某種程度上也反映著農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的不同，導(dǎo)致其對土地生產(chǎn)決策不同。由圖5可見，不同年齡結(jié)構(gòu)的農(nóng)戶在土地利用上有較大差異，主要體現(xiàn)在戶主年齡越大，單一種植玉米方式的比例越小；年輕人土地利用方式簡單，隨著年齡的增加，農(nóng)戶土地利用方式趨向多元化。這主要是由于農(nóng)戶年齡結(jié)構(gòu)的差異引起其家庭生產(chǎn)積累和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的差異。

瞻榆鎮(zhèn)戶主平均年齡超過42歲，40～50歲人口占總?cè)丝诘?2.10%，51～60歲人口占總?cè)丝诘?7.28%，再過10多年，現(xiàn)有留鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)勞動力將進(jìn)入老齡化階段。戶主實(shí)際上可能不是家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要勞動者，或不參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，因此，留鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)勞動力實(shí)際平均年齡大于戶主平均年齡。以中老年人為主的留鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)人員接受新知識、新技術(shù)的能力相對偏弱，勞動技能提高難度大，將會影響糧食新品種和配套栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用，制約糧食生產(chǎn)科技水平的提升。

2.6文化水平與土地利用方式

受教育程度高可以提高農(nóng)戶收集、加工和處理價格等生產(chǎn)信息的能力，從而優(yōu)化農(nóng)戶使用生產(chǎn)要素的總量和構(gòu)成等，并通過土地利用方式?jīng)Q策影響土地利用效率。瞻榆鎮(zhèn)農(nóng)戶文化水平總體偏低，其中，16.05%的農(nóng)戶具有小學(xué)及以下文化水平，58.02%具有初中文化水平。

由圖6可見，不同文化水平的農(nóng)戶在土地利用方式上有較大差異，主要體現(xiàn)在戶主文化水平越高，選擇玉米—大豆、玉米—花生方式的比例越大；農(nóng)戶文化水平對玉米—向日葵、玉米—花生、玉米—大豆和玉米—蔬菜的影響有較大差異。這主要是由于農(nóng)戶受教育程度高低影響其搜集、獲取信息，消化、應(yīng)用新技術(shù)的能力，而農(nóng)業(yè)新技術(shù)傳播的初期階段（比如：作物新品種的引進(jìn)），只有少數(shù)受教育程度較高、富于革新觀念的人才會接受。

3小結(jié)與討論

不同類型農(nóng)戶在家庭規(guī)模、成員組成、年齡結(jié)構(gòu)和文化水平等方面呈現(xiàn)不同特征，農(nóng)戶經(jīng)營目標(biāo)、生產(chǎn)規(guī)模、土地租賃及牲畜養(yǎng)殖情況存在差異。影響農(nóng)戶土地利用方式的因素很多，在選擇土地利用方式時，不同農(nóng)戶有不同的考慮。純農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶，土地耕種是家庭主要的收入來源，其經(jīng)營目標(biāo)是進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品商品化生產(chǎn)；而對于非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)戶，家庭收入以非農(nóng)收入為主，土地經(jīng)營主要是為了滿足家庭基本糧食需求。農(nóng)戶的土地利用方式，既受到農(nóng)戶自身生產(chǎn)特點(diǎn)及土地資源所限制；另外，文化水平和年齡差異等會影響農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營和獲取信息的能力，進(jìn)而影響農(nóng)戶的土地利用方式。當(dāng)然，社會經(jīng)濟(jì)、市場環(huán)境和政府政策等也會影響農(nóng)戶的生產(chǎn)決策。

農(nóng)戶是我國農(nóng)用地最重要的土地利用主體，他們的行為決定著土地資源能否合理利用。農(nóng)戶在土地利用過程中希望在自己的經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)，獲得穩(wěn)定而豐厚的收入。農(nóng)戶土地利用決策主要是為了追求收益最大化，其土地利用行為一般沒有考慮其帶來的環(huán)境影響，比如花生的種植會加劇水土的流失，不利于吉林西部鹽堿地的改良等，使得農(nóng)戶的土地利用行為具有不可持續(xù)性，不符合區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。因此，要實(shí)現(xiàn)吉林西部的土地可持續(xù)利用，必須從農(nóng)戶尺度探索土地可持續(xù)利用的途徑。

目前，我國廣大農(nóng)戶一是生產(chǎn)規(guī)模小，二是數(shù)量多，面對市場，單個農(nóng)戶幾乎無法利用市場競爭機(jī)制。當(dāng)需要轉(zhuǎn)換土地利用結(jié)構(gòu)時，大多數(shù)農(nóng)戶沒有足夠的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，政府政策的參與和扶持作用至關(guān)重要，制定政策時應(yīng)考慮如何提高農(nóng)戶承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。因研究區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較落后，以及土質(zhì)（尤其是鹽堿地和沙包地）所限，主要為玉米套雜糧、花生或大豆等粗放的土地利用方式，且通常只能種植1季作物，應(yīng)加強(qiáng)對吉林西部鹽堿地的改良，積極引導(dǎo)和扶持農(nóng)戶調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，注重發(fā)展農(nóng)村后續(xù)產(chǎn)業(yè)，保障農(nóng)戶的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)現(xiàn)土地開發(fā)利用的優(yōu)化配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]諸培新，曲福田. 土地持續(xù)利用中的農(nóng)戶決策行為研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999（3）：33-36， 41.

[2]鐘太洋，黃賢金. 農(nóng)戶層面土地利用變化研究綜述[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（3）：341-352.

[3]陳海，王濤，梁小英，等. 基于MAS的農(nóng)戶土地利用模型構(gòu)建與模擬——以陜西省米脂縣孟岔村為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）：1448-1456.

[4]歐陽進(jìn)良，宋春梅，宇振榮，等. 黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響——以河北省曲周縣為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（1）：1-11.

[5]陳瑜琦，李秀彬.1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：469-478.

[6]Wu J J，Adams R M，Kling C L，et al. From microlevel decisions to landscape changes：an assessment of agricultural conservation policies[J]. American Journal of Agricultural Economics，2004，86（1）：26-41.

[7]Shiferaw B，Holden S T. Policy instruments for sustainable and management：the case of highland smallholders in Ethiopia[J]. Agricultural Economics，2000，22（3）：217-232.

[8]孔祥斌，劉靈偉，秦靜. 基于農(nóng)戶土地利用行為的北京大興區(qū)耕地質(zhì)量評價[J]. 地理學(xué)報(bào)，2008，63（8）：856-868.

[9]唐宏，楊德剛，張新煥，等. 新疆三工河流域生態(tài)移民的農(nóng)戶響應(yīng)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（4）：463-469.

[10]張殿發(fā)，王世杰. 吉林西部土地鹽堿化的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境研究[J]. 土壤通報(bào)，2002，33（2）：90-93.

[11]宋長春，鄧偉，李取生. 松嫩平原土壤次生鹽漬化過程模型研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（5）：23-26.

[12]黃方，劉湘南，張養(yǎng)貞. GIS支持下的吉林省西部生態(tài)環(huán)境脆弱態(tài)勢評價研究[J]. 地理科學(xué)，2003，23（1）：95-100.

[13]李曉燕，張樹文. 基于景觀結(jié)構(gòu)的吉林西部生態(tài)安全動態(tài)分析[J]. 干旱區(qū)研究，2005，22（1）：57-62.

[14]徐德志，于力. 吉林省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與分析[M]. 長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[15]盛連喜，劉長生，周道瑋. 吉林生態(tài)與生態(tài)建設(shè)[M]. 長春：東北師范大學(xué)出版社，2001.

[16]閻建忠，卓仁貴，謝德體，等. 不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用——三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（11）：1401-1410.

[17]薛莉. 基于3S的吉林省西部生態(tài)環(huán)境的調(diào)查與研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2009.

[1]諸培新，曲福田. 土地持續(xù)利用中的農(nóng)戶決策行為研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999（3）：33-36， 41.

[2]鐘太洋，黃賢金. 農(nóng)戶層面土地利用變化研究綜述[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（3）：341-352.

[3]陳海，王濤，梁小英，等. 基于MAS的農(nóng)戶土地利用模型構(gòu)建與模擬——以陜西省米脂縣孟岔村為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）：1448-1456.

[4]歐陽進(jìn)良，宋春梅，宇振榮，等. 黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響——以河北省曲周縣為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（1）：1-11.

[5]陳瑜琦，李秀彬.1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：469-478.

[6]Wu J J，Adams R M，Kling C L，et al. From microlevel decisions to landscape changes：an assessment of agricultural conservation policies[J]. American Journal of Agricultural Economics，2004，86（1）：26-41.

[7]Shiferaw B，Holden S T. Policy instruments for sustainable and management：the case of highland smallholders in Ethiopia[J]. Agricultural Economics，2000，22（3）：217-232.

[8]孔祥斌，劉靈偉，秦靜. 基于農(nóng)戶土地利用行為的北京大興區(qū)耕地質(zhì)量評價[J]. 地理學(xué)報(bào)，2008，63（8）：856-868.

[9]唐宏，楊德剛，張新煥，等. 新疆三工河流域生態(tài)移民的農(nóng)戶響應(yīng)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（4）：463-469.

[10]張殿發(fā)，王世杰. 吉林西部土地鹽堿化的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境研究[J]. 土壤通報(bào)，2002，33（2）：90-93.

[11]宋長春，鄧偉，李取生. 松嫩平原土壤次生鹽漬化過程模型研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（5）：23-26.

[12]黃方，劉湘南，張養(yǎng)貞. GIS支持下的吉林省西部生態(tài)環(huán)境脆弱態(tài)勢評價研究[J]. 地理科學(xué)，2003，23（1）：95-100.

[13]李曉燕，張樹文. 基于景觀結(jié)構(gòu)的吉林西部生態(tài)安全動態(tài)分析[J]. 干旱區(qū)研究，2005，22（1）：57-62.

[14]徐德志，于力. 吉林省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與分析[M]. 長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[15]盛連喜，劉長生，周道瑋. 吉林生態(tài)與生態(tài)建設(shè)[M]. 長春：東北師范大學(xué)出版社，2001.

[16]閻建忠，卓仁貴，謝德體，等. 不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用——三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（11）：1401-1410.

[17]薛莉. 基于3S的吉林省西部生態(tài)環(huán)境的調(diào)查與研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2009.

[1]諸培新，曲福田. 土地持續(xù)利用中的農(nóng)戶決策行為研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999（3）：33-36， 41.

[2]鐘太洋，黃賢金. 農(nóng)戶層面土地利用變化研究綜述[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（3）：341-352.

[3]陳海，王濤，梁小英，等. 基于MAS的農(nóng)戶土地利用模型構(gòu)建與模擬——以陜西省米脂縣孟岔村為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）：1448-1456.

[4]歐陽進(jìn)良，宋春梅，宇振榮，等. 黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響——以河北省曲周縣為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（1）：1-11.

[5]陳瑜琦，李秀彬.1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：469-478.

[6]Wu J J，Adams R M，Kling C L，et al. From microlevel decisions to landscape changes：an assessment of agricultural conservation policies[J]. American Journal of Agricultural Economics，2004，86（1）：26-41.

[7]Shiferaw B，Holden S T. Policy instruments for sustainable and management：the case of highland smallholders in Ethiopia[J]. Agricultural Economics，2000，22（3）：217-232.

[8]孔祥斌，劉靈偉，秦靜. 基于農(nóng)戶土地利用行為的北京大興區(qū)耕地質(zhì)量評價[J]. 地理學(xué)報(bào)，2008，63（8）：856-868.

[9]唐宏，楊德剛，張新煥，等. 新疆三工河流域生態(tài)移民的農(nóng)戶響應(yīng)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（4）：463-469.

[10]張殿發(fā)，王世杰. 吉林西部土地鹽堿化的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境研究[J]. 土壤通報(bào)，2002，33（2）：90-93.

[11]宋長春，鄧偉，李取生. 松嫩平原土壤次生鹽漬化過程模型研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（5）：23-26.

[12]黃方，劉湘南，張養(yǎng)貞. GIS支持下的吉林省西部生態(tài)環(huán)境脆弱態(tài)勢評價研究[J]. 地理科學(xué)，2003，23（1）：95-100.

[13]李曉燕，張樹文. 基于景觀結(jié)構(gòu)的吉林西部生態(tài)安全動態(tài)分析[J]. 干旱區(qū)研究，2005，22（1）：57-62.

[14]徐德志，于力. 吉林省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與分析[M]. 長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[15]盛連喜，劉長生，周道瑋. 吉林生態(tài)與生態(tài)建設(shè)[M]. 長春：東北師范大學(xué)出版社，2001.

[16]閻建忠，卓仁貴，謝德體，等. 不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用——三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（11）：1401-1410.

[17]薛莉. 基于3S的吉林省西部生態(tài)環(huán)境的調(diào)查與研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2009.