黃晨熹

導讀：未來我國居家養(yǎng)老保障將面臨養(yǎng)老需求持續(xù)擴張而家庭供養(yǎng)能力逐步減弱的兩難困境。一方面，人口老齡化進程將進一步加快，老年人口急速增長，而城市戶籍人口老齡化程度和壓力將更為嚴重，因此超高齡社區(qū)是我國城市居家養(yǎng)老服務體系建設(shè)過程中養(yǎng)老服務供需矛盾最先暴露、問題最突出的地區(qū)。把握超高齡社區(qū)養(yǎng)老體系建設(shè)中存在的問題和工作難點，有助于進一步完善超高齡社區(qū)養(yǎng)老服務體系，并對其他類型社區(qū)養(yǎng)老服務體系建設(shè)有所助益。

居家養(yǎng)老服務是指以家庭為核心、以社區(qū)為依托、以專業(yè)化服務為依靠，為居住在家的老年人提供日常生活照料、康復護理和精神慰藉等內(nèi)容的社會化服務。居家養(yǎng)老保障是我國當前及未來很長一段時間內(nèi)積極應對人口老齡化挑戰(zhàn)的必然政策選擇。未來我國居家養(yǎng)老保障將面臨養(yǎng)老需求持續(xù)擴張而家庭供養(yǎng)能力逐步減弱的兩難困境。一方面，人口老齡化進程將進一步加快，老年人口急速增長，而城市戶籍人口老齡化程度和壓力將更為嚴重。另一方面，家庭少子化和小型化趨勢將進一步在城市老年家庭中凸顯，“4-2-1”結(jié)構(gòu)家庭比重將逐步上升，家庭責任的分配模式有可能被重新厘定和建構(gòu)。[1]隨著城市生活水準的提升，高齡老人中失能、失智、患病比重的增大而實際養(yǎng)老金水平相對較低和養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變將可能引致新的養(yǎng)老需求和模式。由于老齡化程度高，這種矛盾在超高齡社區(qū)最為突出，因此通過個案研究，剖析超高齡社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系建設(shè)中可能面臨的主要問題，提出完善社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系的對策建議，對進一步完善其他類型社區(qū)居家養(yǎng)老保障體系可以提供重要的啟示和借鑒意義。

甘泉街道是一個位于上海市普陀區(qū)的典型老城區(qū)社區(qū)，現(xiàn)有常住人口（包括外來常住人口）10.5萬。該街道人口老齡化程度不僅居普陀區(qū)之首，更遠超上海市平均水平。2012年末，甘泉街道60歲及以上老年人口為2.77萬人，占戶籍人口的比例為30.6%，，分別比普陀區(qū)（27.3%）和上海市（25.1%）老年人口比重平均水平高3.3個和5.5個百分點。其中80歲及以上高齡老人6985名，占戶籍人口的比例為7.7%，分別比全市（4.7%）和普陀區(qū)（5.4%）平均水平高3.0個和2.3個百分點?？梢?，甘泉街道不僅人口老齡化程度居普陀區(qū)之首，而且已經(jīng)邁入超高齡社會階段①。據(jù)預測，到2020年社區(qū)老年人口比重達到45.9%。針對日益嚴峻的人口老齡化態(tài)勢以及日益增長且多元化的養(yǎng)老服務需求，如何厘清社區(qū)老年人口的規(guī)模以及不同類別老人特別是獨居、殘疾、低保等困難老人的需求，不斷深化養(yǎng)老服務內(nèi)涵，建設(shè)居家養(yǎng)老服務體系成為該街道養(yǎng)老服務工作的重中之重。[2]本文主要通過分析甘泉街道調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，準確把握甘泉街道超高齡社區(qū)養(yǎng)老體系現(xiàn)狀，探索超高齡社區(qū)在社區(qū)居家養(yǎng)老方面存在的問題以及各種需求，為完善超高齡社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系提供對策。

甘泉街道人口老齡化和社區(qū)養(yǎng)老服務需求狀況分析

（一）人口老齡化狀況

新世紀以來，甘泉街道老年人口快速增長，已經(jīng)成為超高齡社區(qū)，且獨居老人多、生活困難老人多。該街道老齡化主要呈現(xiàn)以下特征：首先，獨居和純老家庭絕對數(shù)量增長較快。2012年末，甘泉社區(qū)60歲及以上獨居老人1529人，純老家庭老人4077人，分別占老年人口總數(shù)的5.53%和14.73%。2012年獨居老人和純老家庭老人分別比2009年增長7.9%和8.7%。其次，獨居老人中高齡老人多，其中尤以女性高齡老人居多。80歲以上男性和女性獨居老人分別占相應獨居老人總數(shù)的40.5%和43.2%。從性別構(gòu)成看，女性明顯多于男性，且年齡越老，性別比越低，即男少女多的情況越明顯。再次，殘疾老人快速增長，獨居和空巢老人中健康較差者比例較高，殘疾老人規(guī)模和比重則呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢，隨著人口老齡化進程的加快，老年人口的致殘風險不斷提高。10.9%的獨居老人和8.1%的空巢老人表示健康狀況較差，完全需要別人照顧；55.8%的獨居老人和47.0%的空巢老人表示健康狀況一般，有些事情需要別人照顧。失能半失能老年人口比重較高，而這些老人將是社區(qū)老年服務對象的重中之重。最后，人口老齡化已進入加速階段，高齡人口將在近年迎來高峰。據(jù)預測，本區(qū)高齡人口將在2015年前后到達峰值后開始緩慢下降，這為進一步優(yōu)化養(yǎng)老資源配置提供了良機。

老年人問題的妥善解決，既體現(xiàn)了一個社會的文明程度，也直接影響到代際和順、家庭和睦和社會和諧。甘泉路街道通過研判準確把握人口老齡化形勢，將老齡工作列為街道的重點工作之一，作為提高民生保障水平、落實科學發(fā)展觀和推進和諧社會建設(shè)的重要內(nèi)容，養(yǎng)老服務體系建設(shè)取得了長足的發(fā)展和進步，并獲得良好的社會評價。2006年至今多次獲得區(qū)級、市級和全國的先進單位稱號。

（二）社區(qū)養(yǎng)老服務需求狀況

1.機構(gòu)養(yǎng)老剛性需求持續(xù)存在，養(yǎng)護型機構(gòu)養(yǎng)老需求將逐漸上升

從發(fā)展經(jīng)驗看，無論何時何地，機構(gòu)養(yǎng)老都是其中一種重要的養(yǎng)老方式，都存在一定的剛性需求，而且這種需求將隨著人口高齡化的發(fā)展和各類特殊困難老人數(shù)量的增加而增加。其中面向失能半失能老人的養(yǎng)護型機構(gòu)養(yǎng)老需求增加更為明顯。目前來看，甘泉街道在這方面的短板問題比較突出。問卷調(diào)查顯示，437位獨居老人和純老家庭受訪者表示希望進行機構(gòu)養(yǎng)老，約占6.6%。這已經(jīng)與現(xiàn)有的機構(gòu)養(yǎng)老床位數(shù)（462張）非常接近。如將其他老人②考慮在內(nèi)，那么老人們對機構(gòu)養(yǎng)老的需求肯定遠遠超過現(xiàn)有床位數(shù)。這種供需矛盾將隨著人口老齡化的加深將更加凸顯。

值得注意的是，調(diào)查結(jié)果顯示，在獨居老人和純老家庭中，低齡老人想住養(yǎng)老院的比例高于高齡老人，健康老人想住養(yǎng)老院的比例高于身體健康狀況較差的老人。如60～65歲、66～69歲、70～75歲、76～80歲和80歲以上組老人希望機構(gòu)養(yǎng)老的比例分別為8.8%、6.8%、6.7%、6.0%和5.5%。身體狀況較差、一般、較好、很好老人希望機構(gòu)養(yǎng)老的比例分別為5.7%、6.3%、6.0%和13.6%?？赡艿慕忉屖?，低齡老人仍處于由中年向老年的轉(zhuǎn)換期，不安全感較強，而這些獨居老人或純老家庭的家庭支持很少甚至沒有，反而表現(xiàn)出較高的機構(gòu)養(yǎng)老意愿。

2.居家養(yǎng)老服務構(gòu)成服務需求主體，但需求內(nèi)容呈現(xiàn)多元化特點

無論是從我國養(yǎng)老服務體系建設(shè)規(guī)劃還是從老年人口的需求看，完全由家庭照料或主要由家庭照料、社區(qū)提供支撐的居家養(yǎng)老模式是我國最主要的養(yǎng)老模式。圖1顯示，甘泉街道89.2%的獨居老人或純老家庭受訪者表示希望居家養(yǎng)老，其中55.3%表示主要由家庭成員提供日常照料，32.4%表示希望居住在家里，但由社區(qū)提供生活照料、家政服務、醫(yī)療保健等服務，1.5%表示白天由日托機構(gòu)提供照料服務，夜晚回家住。因此，居家養(yǎng)老服務將構(gòu)成未來甘泉社區(qū)服務需求的主體，也是社區(qū)養(yǎng)老服務體系建設(shè)的重點。

需要指出的是，居家養(yǎng)老需求呈現(xiàn)多元化和動態(tài)性特點。不同性別年齡、不同家庭構(gòu)成、不同健康狀況和不同文化程度的老人，其居家養(yǎng)老需求各不相同。而對同一個老人，隨著年齡的增長、家庭構(gòu)成（如空巢、喪偶獨居）的變化、健康狀況的變化，其心理會發(fā)生變化，養(yǎng)老需求也會發(fā)生變化。這要求社區(qū)要加強社會調(diào)查和服務評估，充分了解社區(qū)老人的需求變化以及所提供服務滿足需求的狀況，重點找出那些未被滿足且有條件解決的需求。

3.家政、日常家用設(shè)施維修、助醫(yī)和助餐構(gòu)成老人希望社區(qū)提供的四大養(yǎng)老服務，且年齡越高，需求越大

調(diào)查顯示，除了48.1%的獨居老人和純老家庭受訪者表示目前不需要社區(qū)提供服務外，超過一半的受訪者希望社區(qū)提供一種或多種養(yǎng)老服務。從圖2可看出，老人希望社區(qū)提供的養(yǎng)老服務主要集中在家政維修、基本生活照料、醫(yī)療服務、精神關(guān)愛等。其中排在前四位的是家政（24.4%）、日常家用設(shè)施維修（21.7%）、助醫(yī)（20.6%）和助餐（17.1%），接下來是助潔（9.6%）。這些構(gòu)成家庭運轉(zhuǎn)或個人生存的基本條件，不可或缺。而對聊天談心、助行、助購、助浴、法律咨詢等非必需服務的需求相對較小。

目前甘泉街道有老年助餐點4個，為360位老人提供365天的助餐服務。而街道組織的問卷調(diào)查顯示，21.1%的獨居老人受訪者和15.3%的純老家庭受訪者表示希望社區(qū)提供助餐服務，相應人數(shù)分別為360人和1500人④左右。27.8%的獨居老人受訪者和22.7%的純老家庭受訪者表示希望社區(qū)提供家政服務，相應人數(shù)分別為470人和2200人左右；21.7%的獨居老人受訪者和21.3%的純老家庭受訪者表示，希望社區(qū)提供家用日常設(shè)備維修服務，相應人數(shù)分別為370人和2100人。

而從不同年齡老人的需求看，呈現(xiàn)年齡越高、需求越大的特點。無論在家政、日常家用設(shè)施維修、助醫(yī)還是助餐，都呈現(xiàn)出此特點。這一點從年齡與沒有需求的比例關(guān)系也可看出。調(diào)查顯示，年齡越大，沒有需求的比重越低。60～65歲、66～69歲、70～75歲、76～80歲和80歲以上組老人沒有需求的比重分別為59.4%、55.9%、48.4%、43.8%和35.3%。顯然，這意味著隨著人口高齡化趨勢的日益嚴重，老人的養(yǎng)老服務需求將進一步增加。

4.家人健康、生活照料和精神寂寞是老人面臨的主要問題，部分老人面臨經(jīng)濟住房困難

從目前老人面臨的主要困難看，排在首位的是家人健康（包括自己和配偶），占27.7%，其次是因獨居或空巢帶來的生活照料（19.5%）和精神寂寞（17.4%）問題。其中獨居老人對生活照料的需求（24.7%）明顯高于純老家庭（14.3%）。健康問題和生活照料問題隨著年齡的增長而增長，而精神寂寞問題則相反。顯然，剛進入老年的老年人口從工作轉(zhuǎn)入退休，面臨心理行為的調(diào)適和社會再適應過程，因而表現(xiàn)出更強的精神需求。

除此之外，部分老人還面臨出行不便（包括購物、看?。┖图彝リP(guān)系問題。值得注意的是，6.9%的受訪者表示面臨經(jīng)濟困難，3.5%表示面臨住房困難。造成這種狀況的原因可能有兩個方面：一是仍有少數(shù)老人沒有退休金；二是健康支出或生活照料支出造成其家庭支出增加。

5.將近六成的獨居或純老家庭老人愿意為服務項目付費，且年齡越老，身體健康狀況越差，愿意付費的比例越高

調(diào)查顯示，生活照料、醫(yī)療保健、緊急救助是老人們愿意付費的服務項目，且年齡越大，比重越高。除35.4%的受訪者表示不愿意為養(yǎng)老服務項目支付費用或無此類項目外，超過六成的受訪者表示愿意為一項或多項養(yǎng)老服務付費。且年齡越老，身體健康狀況越差，愿意付費的比例越高。其中生活照料、醫(yī)療保健、緊急救助是老人們最愿意付費的服務項目，其比重分別為38.3%、24.4%和20.2%，這表明一方面老人們對這些項目的需求很大，另一方面這些項目可以采用社會化或市場化運作方式，引進社會組織，加強監(jiān)管評估，為老人們提供更多更好的養(yǎng)老服務。

從不同年齡構(gòu)成看，年齡越大，對養(yǎng)老服務的需求越大，愿意出資購買養(yǎng)老服務的比重也越高。60～65歲、66～69歲、70～75歲、76～80歲和80歲以上組老人愿意為生活照料服務付費的比例分別為26.3%、29.3%、33.8%和37.8%。而不愿意付費或無付費項目的比例則隨著年齡增長而減少，分別為39.2%、39.3%、32.6%和32.0%。

二、甘泉街道社區(qū)養(yǎng)老服務體系存在問題

（一）老年人口增長太快造成社區(qū)養(yǎng)老服務資源難以負荷

據(jù)統(tǒng)計，2012年甘泉街道60歲及以上老年人口比2001年增加8108人，年均增加737人，其中80歲及以上老年人口增加4862人，年均增加442人，而且獨居老人、殘疾老人、純老家庭老人等也增長較快，這意味著養(yǎng)老服務需求不斷增長。盡管甘泉街道社區(qū)養(yǎng)老服務取得較大進展，但與日益增長的老年需求相比，社區(qū)養(yǎng)老服務資源仍呈現(xiàn)明顯不足、難以負荷的問題。一些社區(qū)的養(yǎng)老硬件設(shè)施還不能到位，一些適合老年人的活動設(shè)施得不到及時擴建及修繕，特別是老城區(qū)的土地和房屋資源極其有限，使得新建社區(qū)養(yǎng)老服務設(shè)施面臨極大困難。有些服務老年需求很大（如助餐、家政等），但由于資金、場地等因素，目前仍不能完全解決。

（二）老城區(qū)場地有限造成養(yǎng)老機構(gòu)數(shù)量和規(guī)模難以突破

目前甘泉街道共有3家公辦養(yǎng)老機構(gòu)和1家社會辦養(yǎng)老機構(gòu)，四家養(yǎng)老機構(gòu)共有床位462張。調(diào)查表明，在甘泉街道60歲以上的老年人口中，有6.7%的老年人有入住養(yǎng)老機構(gòu)的愿望。按照這個比例計算，甘泉街道約1700老年人有入住養(yǎng)老院的愿望，即甘泉街道的養(yǎng)老床位總數(shù)只占需求數(shù)的27.1%。如果按照養(yǎng)老機構(gòu)床位占60歲及以上老年人口的3%（830張）來計算，甘泉也存在約368張床位的缺口。現(xiàn)在養(yǎng)老院入住率達到100%，沒有一張空床。一方面機構(gòu)養(yǎng)老床位需求很大，另一方面，由于土地限制，養(yǎng)老機構(gòu)數(shù)量和規(guī)模難以突破，亟待通過解放思想、創(chuàng)新方法來解決。

（三）居家養(yǎng)老起步較晚造成服務供需矛盾較為突出

長期以來，由于人口年齡構(gòu)成相對年輕，我國養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展未受到足夠重視。我國于1999年才進入老齡社會，距今十余年，而國家提出積極應對人口老齡化戰(zhàn)略則是近兩年的事情。且在養(yǎng)老模式上，民政部門比較注重機構(gòu)養(yǎng)老，而把家庭養(yǎng)老視為家庭責任，資源投入較少，亦未建立積極有效的引導政策，因而造成居家養(yǎng)老服務發(fā)展總體較慢。無論是規(guī)模還是內(nèi)容上，居家養(yǎng)老服務供應都無法滿足居民日益增長的居家養(yǎng)老服務需求，特別是高品質(zhì)、買得起的養(yǎng)老服務，如助餐、家務料理、護理等服務。而在甘泉街道，盡管居家養(yǎng)老服務體系發(fā)展相對較好，但由于老年人口增長過快，居家養(yǎng)老服務的供需矛盾依然較為突出，居家養(yǎng)老服務的覆蓋范圍仍然相當有限，目前主要服務高齡困難老人和獨居老人。以服務人數(shù)最多的保潔服務為例，2012年享受該服務的老人數(shù)為1572人，僅占當年60歲及以上老人總數(shù)的5.68%。

（四）資金人力仍嫌不足造成養(yǎng)老服務發(fā)展后繼乏力

相對于快速增長的老年人口及其需求，街道養(yǎng)老服務體系建設(shè)還面臨著資金和人力的雙重不足。首先，缺乏足夠且可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)費投入。街道明確每年安排老齡事業(yè)經(jīng)費，確保一定的經(jīng)費投入。但由于快速的老年人口和服務需求增長，相對于建設(shè)全方位養(yǎng)老服務體系所需的資金投入，目前資金不足仍是困擾甘泉街道構(gòu)建養(yǎng)老服務體系所面臨的主要瓶頸之一。除此之外，當前養(yǎng)老服務體系建設(shè)的資金主要依靠政府財政投入，真正多元化的籌資模式尚未形成，民間資金投入相對不足。其次，社區(qū)養(yǎng)老服務人員相對不足，特別是缺乏專業(yè)人員。街道養(yǎng)老服務人員主要以下崗失業(yè)人員或外來務工人員為主，年齡偏大，受教育水平低，專業(yè)知識缺乏，一般年輕人都不愿意從事此類工作。志愿者隊伍中除極少數(shù)離退休醫(yī)務、教育工作者外，大多數(shù)基本上沒有服務的專業(yè)知識。而由于待遇等問題，專業(yè)人員（如專業(yè)社工）很難引進，即便能引進，人也很難留住，人力不足狀況將嚴重制約養(yǎng)老服務項目的拓展，服務質(zhì)量的提升，進而制約養(yǎng)老服務體系的建設(shè)，造成養(yǎng)老服務發(fā)展后繼乏力。

三、完善甘泉街道社區(qū)養(yǎng)老服務體系的基本原則和對策建議

（一）基本原則

1.政府主導和多方參與相結(jié)合

政府主導是指在積極應對人口老齡化的過程中，需要發(fā)揮政府在養(yǎng)老政策制定和提供資金方面的主導作用。作為區(qū)政府的派出機構(gòu)，甘泉街道首先要積極貫徹實施國家、上海市和普陀區(qū)政府制定的養(yǎng)老服務體系建設(shè)政策，同時也要結(jié)合甘泉實際，加強街道在制度、規(guī)劃、籌資、服務、監(jiān)管等方面的職責，加快街道養(yǎng)老服務體系建設(shè)。

多方參與是指養(yǎng)老服務體系的建設(shè)不能由政府大包大攬，需要包括社會組織、市場、家庭和個人在內(nèi)的多方力量的共同參與，特別在提供服務方面。要充分發(fā)揮市場和社會力量在養(yǎng)老服務體系建設(shè)中的積極作用和重要功能。通過公建民營、民辦公助、政府購買服務、補助貼息等多種模式，引導和支持社會力量興辦各類養(yǎng)老服務設(shè)施，鼓勵各種專業(yè)化社會組織參與舉辦社區(qū)養(yǎng)老服務項目，不斷提高社會養(yǎng)老服務水平和效率。

2.家庭義務和社會責任相結(jié)合

家庭義務是指家庭是提供養(yǎng)老服務的主體。在考慮中華傳統(tǒng)文化和我國未來社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和人口發(fā)展的背景下，居家養(yǎng)老仍是大部分老人的主流養(yǎng)老方式，家庭應該是養(yǎng)老服務的主要提供者。新修訂的《老年人權(quán)益保障法》和民政部制定的《社會養(yǎng)老服務體系建設(shè)規(guī)劃（2011-2015年）》都明確指出：社會養(yǎng)老服務體系建設(shè)應以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機構(gòu)為支撐。社區(qū)養(yǎng)老服務體系的建設(shè)要在進一步發(fā)展養(yǎng)老設(shè)施的基礎(chǔ)上，繼續(xù)強調(diào)傳承“慈孝”文化，弘揚孝親敬老傳統(tǒng)，建立有效機制，切實讓家庭主動承擔起物質(zhì)贍養(yǎng)、精神慰藉等責任和義務。

社會責任是指政府應認可家庭成員提供居家養(yǎng)老服務的社會責任，并建立必要的政策支持體系以對居家養(yǎng)老予以支持。隨著我國家庭規(guī)模日趨小型化，家庭照顧能力日漸式微和養(yǎng)老功能不斷弱化，政府和社會在養(yǎng)老事業(yè)中的責任日益凸顯，因此，社區(qū)養(yǎng)老服務體系的建設(shè)要在強調(diào)家庭的服務主體角色的同時，引入政府與社會的責任，依托政府政策與社會力量，為家庭照顧老人提供社會支持，比如社區(qū)養(yǎng)老服務或養(yǎng)老服務機構(gòu)為居家養(yǎng)老提供必要的指導或服務等。

3.突出重點和綜合照顧相結(jié)合

突出重點是指一要優(yōu)先解決好最大最迫切的老年人需求問題；二是要優(yōu)先解決好最需要幫助的重點老年群體的需求問題。在上海市“9073”的養(yǎng)老服務格局下，97%的老人將居家養(yǎng)老，因此，居家養(yǎng)老服務構(gòu)成甘泉街道老年服務需求的主體，但需求內(nèi)容將隨著老年人的變化而變化，也將隨著時間的推移而變化，而且這種動態(tài)性和多元化特征是長期性的。調(diào)查表明，現(xiàn)階段家政、家用設(shè)施日常維護、助醫(yī)和助餐是當前老人普遍反映的需求，需要在未來三年中加以解決。而從不同的老年群體看，一些特殊困難老年人，特別是獨居老人、殘疾老人、低保老人等應該成為街道養(yǎng)老服務體系關(guān)注的重點人群。

綜合照顧是指要充分考慮老年人的生理和心理變化，使得各項服務連成一個機動靈活的系統(tǒng)。根據(jù)不同老年人的狀況采用不同的養(yǎng)老服務方式，強調(diào)多種方式之間的相互協(xié)調(diào)與配合。在自力養(yǎng)老服務中需要家庭與社區(qū)提供輔助性養(yǎng)老服務；在居家養(yǎng)老服務中需要社區(qū)提供依托和機構(gòu)提供支撐；在社區(qū)養(yǎng)老服務中，其核心內(nèi)容是居家養(yǎng)老服務，并需要養(yǎng)老服務機構(gòu)的指導。[3]自力、居家、社區(qū)與機構(gòu)等養(yǎng)老服務方式相互依賴、相互支持，共同構(gòu)成社會養(yǎng)老服務的基本方式，任何過于強調(diào)某種單一性養(yǎng)老服務方式的觀點與做法，都不利于社會養(yǎng)老服務體系建設(shè)。

4.保障質(zhì)量和因人而宜相結(jié)合

保障老年人的生活質(zhì)量是養(yǎng)老服務體系建設(shè)的基本目標，居家、社區(qū)以及機構(gòu)養(yǎng)老都是為了保證老年人的生活質(zhì)量。老年人的生活質(zhì)量包括老年人物質(zhì)生活質(zhì)量、精神慰藉、自我意識與尊嚴、相關(guān)權(quán)益的維護與實現(xiàn)等方面的內(nèi)容。社會養(yǎng)老服務體系建設(shè)應以確保老年人的生活質(zhì)量為前提，根據(jù)養(yǎng)老服務需求合理確定養(yǎng)老服務方式選擇。而且，家庭對老人的支持不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)和生活上的照料，更注重精神上的慰藉。《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定：與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應當經(jīng)常看望或者問候老年人。

因人而宜是指應該根據(jù)老年人自理能力和養(yǎng)老服務需求選擇養(yǎng)老服務方式。非高齡、身體健康、具有一定自理能力的老年人，應提倡自力養(yǎng)老服務，同時由家庭成員和社區(qū)提供輔助性養(yǎng)老服務；那些在較大程度上需家庭成員提供養(yǎng)老服務的老年人，應該實施居家養(yǎng)老服務方式，由家庭成員并借助于社區(qū)養(yǎng)老服務設(shè)施提供居家養(yǎng)老服務；那些需要家庭成員提供必要的養(yǎng)老服務而家庭成員又不可能提供全天候養(yǎng)老服務的老年人，則可以實施以居家養(yǎng)老服務為主，社區(qū)養(yǎng)老服務為輔的居家與社區(qū)養(yǎng)老相結(jié)合的方式；那些失能、半失能的老年人，則需要根據(jù)其意愿與家庭成員的養(yǎng)老服務能力，采取機構(gòu)養(yǎng)老服務方式。

（二）對策建議

1.加強組織領(lǐng)導，加大資金投入，建立健全老齡工作機制

要進一步完善“黨政加強領(lǐng)導、老齡工作委員會辦公室組織協(xié)調(diào)、有關(guān)部門齊抓共管、全社會共同努力”的老齡工作機制，加強組織領(lǐng)導，加強協(xié)調(diào)溝通，加強對規(guī)劃實施的督促檢查，確保規(guī)劃目標的如期實現(xiàn)。街道黨政負責人要經(jīng)常聽取老齡工作部門的匯報，幫助他們研究解決工作中存在的實際困難和問題，并帶頭參加老齡工作的重要活動。老齡工作委員會要加強社會調(diào)查，及時了解社區(qū)老年人口的需求特征和動態(tài)變化。鼓勵社區(qū)居民、單位和組織共同參與養(yǎng)老服務體系建設(shè)，并對規(guī)劃實施進行監(jiān)督。

繼續(xù)堅持每年安排老齡工作經(jīng)費、活動經(jīng)費和專項設(shè)施經(jīng)費，確保老年工作經(jīng)費保障，將養(yǎng)老服務體系建設(shè)的具體內(nèi)容列入街道實事項目并寫進工作報告。利用超高齡社區(qū)特點以及國內(nèi)領(lǐng)先的養(yǎng)老服務工作成果，積極向上級民政部門及各種基金會爭取經(jīng)費支持，擴大資金來源。繼續(xù)采取公建民營、委托管理、購買服務等多種方式，支持社會組織興辦或者運營的公益性養(yǎng)老機構(gòu)。

2.加強制度建設(shè)，完善扶持政策，保障養(yǎng)老服務體系建設(shè)順利推進

根據(jù)國家、上海市和普陀區(qū)的養(yǎng)老服務體系建設(shè)規(guī)劃及相關(guān)法律法規(guī)，建立養(yǎng)老服務準入、退出、監(jiān)管制度，制定和完善居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老服務和機構(gòu)養(yǎng)老服務的相關(guān)標準，建立相應的認證體系，大力推動養(yǎng)老服務標準化，繼續(xù)爭創(chuàng)全國養(yǎng)老服務先進示范單位。建立老年人家庭經(jīng)濟狀況、身體狀況和養(yǎng)老服務需求評估制度；全面建立公辦養(yǎng)老服務機構(gòu)服務對象入住評估制度；研究制訂養(yǎng)老服務機構(gòu)服務標準，推動養(yǎng)老服務機構(gòu)等級評定工作，開展養(yǎng)老服務示范化活動；研究制訂社區(qū)居家養(yǎng)老服務標準，進一步完善社區(qū)居家養(yǎng)老服務等級評定工作。

進一步優(yōu)化社會事業(yè)資源配置的區(qū)域統(tǒng)籌機制，在老城區(qū)土地和房屋供應極其緊張的背景下，通過區(qū)內(nèi)統(tǒng)籌或區(qū)外租買等多種方式，爭取未來三年社會養(yǎng)老服務設(shè)施建設(shè)用土地供應有所突破。進一步完善財政補助、社會保險、醫(yī)療等相關(guān)扶持政策，貫徹落實好有關(guān)稅收以及用水、用電、用氣等優(yōu)惠政策。[4]探索建立老年護理補貼制度，增強老年人對護理照料的支付能力。繼續(xù)實施并逐步擴大“銀發(fā)無憂意外傷害保險”的覆蓋人群和范圍。建立科學合理的價格形成機制，規(guī)范服務收費項目和標準。

3.引進專業(yè)社工，加強人員培訓，奠定養(yǎng)老服務體系建設(shè)的人力資源基礎(chǔ)

充分利用上海市專業(yè)社會工作人才供應比較充足的優(yōu)勢，逐步建立在養(yǎng)老服務中引入專業(yè)社會工作人才的機制，發(fā)揮社工在服務提供、資源動員、社會倡導等方面的優(yōu)勢，推動養(yǎng)老機構(gòu)開發(fā)社工崗位。

充分利用高校及培訓機構(gòu)的師資力量，加強養(yǎng)老護理員、家政服務員及其他老齡相關(guān)工作人員的培訓，提高養(yǎng)老服務從業(yè)人員的職業(yè)道德、業(yè)務技能和服務水平。加快培育從事養(yǎng)老服務的志愿者隊伍，形成專業(yè)人員引領(lǐng)志愿者的聯(lián)動工作機制。如可以通過引入專業(yè)社工，加強對志愿者的培訓和管理，提高志愿者服務的效果；加強對社區(qū)單位工作人員的助老精神倡導和服務活動動員，進一步拓寬社會化助老服務的途徑和范圍。

4.運用現(xiàn)代科技成果，完善信息平臺建設(shè)，構(gòu)筑養(yǎng)老服務體系建設(shè)的技術(shù)支撐

以老年宜居智慧社區(qū)建設(shè)為抓手，進一步加強和上海電信的合作，以社區(qū)居家老年人服務需求為導向，以社區(qū)服務為依托，構(gòu)建社區(qū)養(yǎng)老服務信息網(wǎng)絡(luò)和服務平臺，發(fā)揮社區(qū)綜合性信息網(wǎng)絡(luò)平臺的作用，為社區(qū)居家老年人提供便捷高效的服務。如通過和養(yǎng)老機構(gòu)老年人基本信息電子檔案的對接，實現(xiàn)居家、社區(qū)與機構(gòu)養(yǎng)老服務的有效銜接，提高服務效率和管理水平。

進一步開發(fā)社區(qū)60歲以上獨居老人和純老年人家庭調(diào)查資料，不斷完善獨居老人和純老年人家庭數(shù)據(jù)庫。建立特殊需求老年人（低保老人、殘疾老人、失獨家庭老年父母等）的資料檔案。[5]建立暢通快捷的聯(lián)系方式，及時了解掌握老人的需求信息。

說明：

本研究獲得2012年度國家社會科學基金重大項目“未來十年我國城市老年人口居家養(yǎng)老保障體系研究”（項目批準號：12&ZD212）資助。

注釋：

①國際上一般把65歲以上老年人口占總?cè)丝诒壤_到7%的社會稱為老齡化社會（aging society），而這個比例達到14%的則稱為高齡社會（aged society），而如果達到21%的，就可稱為超高齡化社會（hyper-aged society）。在我國，老年人口的定義一般采用60周歲的標準，故上述三者的相應比例分別為10%、20%和30%。2012年甘泉社區(qū)老年人口比重已經(jīng)超過30%。

②根據(jù)甘泉街道的統(tǒng)計資料，獨居老人和純老家庭老人約占60歲及以上老人總量的比重為20.26%，即其他老人占80%。

③如不特別說明，資料來源為2013年該街道組織的問卷調(diào)查，樣本量為6933人，下同。

④純老家庭人數(shù)按受訪者人數(shù)的兩倍來測算，下同。

參考文獻：

[1]閻安.論社區(qū)居家養(yǎng)老：中國城市養(yǎng)老模式的新選擇[J].科學經(jīng)濟社會，2007，25（2）：86-93.

[2]陳蓉，胡琪.上海市人口老齡化態(tài)勢及社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系構(gòu)建[J].勞動保障世界（理論版）[J].2012（10）：26-31.

[3]張穎，陳心德.論城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務體系的建設(shè)[J].勞動保障世界（理論版） [J].2012（1）：60-65.

[4]任曉娜.社區(qū)居家養(yǎng)老服務中存在的問題及對策[J].法制與社會，2009（11）：209-210.

[5]韓俊江，徐佳.吉林省居家養(yǎng)老服務的現(xiàn)狀和對策研究[J].勞動保障世界（理論版），2011（1）：27-29.

責任編輯：張 煒